Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-04 19:18:27.0 alle 2019-01-04 19:18:27.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> > Mah
> >
> >
> > In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_citazione 
> >
> > cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Fair_use#Italia
>
>
> Molti dei filmati posti sul noto sito YouTube invocano il fair use per legittimare l'uso di brani coperti da copyright. Nelle stesse linee guida dettate da YouTube, dopo aver elencato i casi in cui si è di fronte ad una chiara violazione del copyright, sono indicati casi particolari nei quali si potrebbe legittimamente invocare il fair use, ma viene lasciata la responsabilità della scelta all'utente[19].
>
> Il programma Content ID tuttavia permette ai titolari dei contenuti di verificarne l'effettivo rispetto del copyright[20]; d'altro canto YouTube permette anche agli autori al quale è stata notificata una rivendicazione di Content ID la contestazione della stessa, previa verifica della effettiva legittimità di utilizzo del contenuto rivendicato[21], in linea con la tutela del fair use sulla piattaforma[22].
>
> Per le proprie linee guida, YouTube è stata oggetto di alcuni processi intentati da autori che reputavano violati i propri diritti d'autore.
>
>
> Boh a me sembra che la gente abbia voglia di rompere i coglioni per niente, mettiamo anche che Escarotico avesse riportato il 95% del video di GiòPizzi, aggiungendoci poi i suoi commenti critici di fatto si tratta di un ALTRO video. E' un po' come dire che in questo momento siccome ti sto quotando e rispondendo ti sto violando i tuoi diritti d'autore e cazzi vari
Il problema è questo: se tu fai un video, nell'ambito del fair use ho diritto a pubblicarlo per criticarlo. In Italia ho diritto a publicarne dei pezzi per criticarli. Questo diritto però è astratto. Se l'autore del video ritiene che io stia violando i suoi diritti 'autore, dovrebbe ricorrere in tribunale ed è la sentenza del tribunale a stabilire chi ha ragione.
Purtroppo, se l'autore vuole invece semplicemente mettere a tacere una critica, non si rivolge al tribunale (un'azione legale oltretutto costa un botto) ma all'intermediario (Youtube) che ospita il video. Questi, per timore di azioni legali contro di lui e per effetto del principio, tanto europeo, della responsabilizzazione dell'intermediario, elimina il video incriminato senza pensarci troppo, probabilmente senza controllare nemmeno data la presumibile mole quotidiana di segnalazioni, invece di ergersi a difesa del diritto.
Perché intentare un'azione legale in tribunale contro il presunto violatore è costoso, pestare i piedi e far leva su alleanze, amici, associazioni di consumatori contro l'intermediario è in un certo senso più semplice soprattutto quando hai una certa notorietà.
Purtroppo il sistema legale occidentale (figuriamoci gli altri) manca di un modo per ottenere un pronunciamento rapido e poco costoso dell'autorità giudiziaria su un caso individuale, e per giunta in Europa nessuna legge di nessuno stato protegge sul serio la libertà di parola.
In alcuni casi un modo per avere almeno un parere qualificato su una questione c'era, e era il giudice di pace. Ci sono andato diverse volte perché era gratis, e mentre un avvocato ti dà ragione sperando di convincerti a farti impastoiare in una causa, il giudice di pace ti dice semplicemente per me hai ragione, o hai torto, ti inddica dove hai più ragione che torto e dove potrebbe avere più ragione un avversario.
Potevi andarci tu o anche convocare chi avesse una controversia con te, e i primi passi consistevano in consigli non vincolanti per nessuno, ma che davano un'idea di ciò che avrebbe potuto concludere un'azione legale.
Dato che al giudice di pace molti si rivolgevano per farsi annullare le multe, uno dei tanti governi Berlusconi ha pensato bene di rendere il servizio a pagamento. Comunque non costa molto, mi pare 35 euro.
Chissà se è possibile convocare un rappresentante italiano di Youtube dal giudice di pace, nel caso un tuo video venga rimosso, o un account cancellato. Si potrebbe chiederlo al giudice di pace
> Scritto da:
> >
> > Mah
> >
> >
> > In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
> >
> >
> >
> > cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
>
>
>
>
> Molti dei filmati posti sul noto sito YouTube invocano il fair use per legittimare l'uso di brani coperti da copyright. Nelle stesse linee guida dettate da YouTube, dopo aver elencato i casi in cui si è di fronte ad una chiara violazione del copyright, sono indicati casi particolari nei quali si potrebbe legittimamente invocare il fair use, ma viene lasciata la responsabilità della scelta all'utente[19].
>
> Il programma Content ID tuttavia permette ai titolari dei contenuti di verificarne l'effettivo rispetto del copyright[20]; d'altro canto YouTube permette anche agli autori al quale è stata notificata una rivendicazione di Content ID la contestazione della stessa, previa verifica della effettiva legittimità di utilizzo del contenuto rivendicato[21], in linea con la tutela del fair use sulla piattaforma[22].
>
> Per le proprie linee guida, YouTube è stata oggetto di alcuni processi intentati da autori che reputavano violati i propri diritti d'autore.
>
>
> Boh a me sembra che la gente abbia voglia di rompere i coglioni per niente, mettiamo anche che Escarotico avesse riportato il 95% del video di GiòPizzi, aggiungendoci poi i suoi commenti critici di fatto si tratta di un ALTRO video. E' un po' come dire che in questo momento siccome ti sto quotando e rispondendo ti sto violando i tuoi diritti d'autore e cazzi vari
Il problema è questo: se tu fai un video, nell'ambito del fair use ho diritto a pubblicarlo per criticarlo. In Italia ho diritto a publicarne dei pezzi per criticarli. Questo diritto però è astratto. Se l'autore del video ritiene che io stia violando i suoi diritti 'autore, dovrebbe ricorrere in tribunale ed è la sentenza del tribunale a stabilire chi ha ragione.
Purtroppo, se l'autore vuole invece semplicemente mettere a tacere una critica, non si rivolge al tribunale (un'azione legale oltretutto costa un botto) ma all'intermediario (Youtube) che ospita il video. Questi, per timore di azioni legali contro di lui e per effetto del principio, tanto europeo, della responsabilizzazione dell'intermediario, elimina il video incriminato senza pensarci troppo, probabilmente senza controllare nemmeno data la presumibile mole quotidiana di segnalazioni, invece di ergersi a difesa del diritto.
Perché intentare un'azione legale in tribunale contro il presunto violatore è costoso, pestare i piedi e far leva su alleanze, amici, associazioni di consumatori contro l'intermediario è in un certo senso più semplice soprattutto quando hai una certa notorietà.
Purtroppo il sistema legale occidentale (figuriamoci gli altri) manca di un modo per ottenere un pronunciamento rapido e poco costoso dell'autorità giudiziaria su un caso individuale, e per giunta in Europa nessuna legge di nessuno stato protegge sul serio la libertà di parola.
In alcuni casi un modo per avere almeno un parere qualificato su una questione c'era, e era il giudice di pace. Ci sono andato diverse volte perché era gratis, e mentre un avvocato ti dà ragione sperando di convincerti a farti impastoiare in una causa, il giudice di pace ti dice semplicemente per me hai ragione, o hai torto, ti inddica dove hai più ragione che torto e dove potrebbe avere più ragione un avversario.
Potevi andarci tu o anche convocare chi avesse una controversia con te, e i primi passi consistevano in consigli non vincolanti per nessuno, ma che davano un'idea di ciò che avrebbe potuto concludere un'azione legale.
Dato che al giudice di pace molti si rivolgevano per farsi annullare le multe, uno dei tanti governi Berlusconi ha pensato bene di rendere il servizio a pagamento. Comunque non costa molto, mi pare 35 euro.
Chissà se è possibile convocare un rappresentante italiano di Youtube dal giudice di pace, nel caso un tuo video venga rimosso, o un account cancellato. Si potrebbe chiederlo al giudice di pace
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
Scritto da:
>
> Mah
>
>
> In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_citazione
>
> cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
https://it.wikipedia.org/wiki/Fair_use#Italia
Molti dei filmati posti sul noto sito YouTube invocano il fair use per legittimare l'uso di brani coperti da copyright. Nelle stesse linee guida dettate da YouTube, dopo aver elencato i casi in cui si è di fronte ad una chiara violazione del copyright, sono indicati casi particolari nei quali si potrebbe legittimamente invocare il fair use, ma viene lasciata la responsabilità della scelta all'utente[19].
Il programma Content ID tuttavia permette ai titolari dei contenuti di verificarne l'effettivo rispetto del copyright[20]; d'altro canto YouTube permette anche agli autori al quale è stata notificata una rivendicazione di Content ID la contestazione della stessa, previa verifica della effettiva legittimità di utilizzo del contenuto rivendicato[21], in linea con la tutela del fair use sulla piattaforma[22].
Per le proprie linee guida, YouTube è stata oggetto di alcuni processi intentati da autori che reputavano violati i propri diritti d'autore.
Boh a me sembra che la gente abbia voglia di rompere i coglioni per niente, mettiamo anche che Escarotico avesse riportato il 95% del video di GiòPizzi, aggiungendoci poi i suoi commenti critici di fatto si tratta di un ALTRO video. E' un po' come dire che in questo momento siccome ti sto quotando e rispondendo ti sto violando i tuoi diritti d'autore e cazzi vari
>
> Mah
>
>
> In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
>
>
>
> cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
Molti dei filmati posti sul noto sito YouTube invocano il fair use per legittimare l'uso di brani coperti da copyright. Nelle stesse linee guida dettate da YouTube, dopo aver elencato i casi in cui si è di fronte ad una chiara violazione del copyright, sono indicati casi particolari nei quali si potrebbe legittimamente invocare il fair use, ma viene lasciata la responsabilità della scelta all'utente[19].
Il programma Content ID tuttavia permette ai titolari dei contenuti di verificarne l'effettivo rispetto del copyright[20]; d'altro canto YouTube permette anche agli autori al quale è stata notificata una rivendicazione di Content ID la contestazione della stessa, previa verifica della effettiva legittimità di utilizzo del contenuto rivendicato[21], in linea con la tutela del fair use sulla piattaforma[22].
Per le proprie linee guida, YouTube è stata oggetto di alcuni processi intentati da autori che reputavano violati i propri diritti d'autore.
Boh a me sembra che la gente abbia voglia di rompere i coglioni per niente, mettiamo anche che Escarotico avesse riportato il 95% del video di GiòPizzi, aggiungendoci poi i suoi commenti critici di fatto si tratta di un ALTRO video. E' un po' come dire che in questo momento siccome ti sto quotando e rispondendo ti sto violando i tuoi diritti d'autore e cazzi vari
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Avrete sentito che alcuni sindaci si stanno rifiutando di applicare le nuove regole sull'immigrazione di Salvini e non solo perché ritengono che vadano contro i diritti umani, ma anche perché sostengono che aumenteranno il degrado e la clandestinità (tutti problemi che poi dovranno gestire loro, visto che delle città si occupano i sindaci).
>
> Vedi:
Re: Decreto Salvini: per gli esperti porterebbe 12...
>
>
> In questa notizia:Sindaci ribelli, pugno duro di Salvini
>
> leggiamo: "Se c'è legge approvata dal Parlamento e firmata dal presidente della Repubblica si rispetta", ha sottolineato il vicepremier, rivolgendosi a quanti promettono disobbedienza al decreto. E "se c'è qualche sindaco che non è d'accordo si dimetta - ha tuonato Salvini - Dimettiti Orlando, e anche tu de Magistris. Dimettetevi, siamo in democrazia e governano gli italiani, fatevene una ragione, non governano professoroni, giornalisti o cantanti".
>
>
> Nell'11 maggio 2016, Salvini invitò i sindaci leghisti alla disobbedienza civile nei confronti delle nuove leggi sulle unioni omosessuali.
>
>
https://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2019...
>
> La legalità e la democrazia gli piacciono soltanto quando le leggi le fa lui.
>
Il fatto che lo abbia fatto anche lui prima lo rende AL MASSIMO un ipocrita, ma questo non significa che i sindaci abbiano ragione. E' una fallacia la tua, non sono un esperto ma penso si dica strawman giusto?
E comunque se vogliamo dirla tutta Salvini non ha detto che non bisogna fare disobbedienza civile, ha semplicemente detto che i sindaci ne risponderanno davanti alla legge, cosa che avrebbero dovuto fare anche i sindaci leghisti qualora avessero disobbedito alla Legge Cirinnà. Ovviamente adesso Salvini è ministro dell'Interno e quindi si può permettere di avere il coltello dalla parte del manico.
> La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato, mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
> Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
>
> Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
> Ora lo stato risparmia qualche euro, ma per avere più degrado rispetto a prima.
>
Stai dando per scontato la versione di sinistra secondo cui il decreto sicurezza di Salvini peggiorerà le cose e creerà più clandestini. Io non credo proprio a questa versione, dubito fortemente che uno come Salvini che ha investito la maggior parte della sua campagna elettorale sull'immigrazione sia così imprudente da creare un decreto che aumenterà i clandestini, perderebbe tutti i voti.
A me PIUTTOSTO sembra che la sinistra si sia resa conto che siccome non sa che pesci pigliare e che la tattica del "razzismooooooh!1!" non funziona con gli italiani, allora cerca di inventarsi anche dei problemi che subirebbero gli italiani col suddetto decreto. Non funzionerà nemmeno questo.
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 18:38**
> Avrete sentito che alcuni sindaci si stanno rifiutando di applicare le nuove regole sull'immigrazione di Salvini e non solo perché ritengono che vadano contro i diritti umani, ma anche perché sostengono che aumenteranno il degrado e la clandestinità (tutti problemi che poi dovranno gestire loro, visto che delle città si occupano i sindaci).
>
> Vedi:
>
>
> In questa notizia:
>
> leggiamo: "Se c'è legge approvata dal Parlamento e firmata dal presidente della Repubblica si rispetta", ha sottolineato il vicepremier, rivolgendosi a quanti promettono disobbedienza al decreto. E "se c'è qualche sindaco che non è d'accordo si dimetta - ha tuonato Salvini - Dimettiti Orlando, e anche tu de Magistris. Dimettetevi, siamo in democrazia e governano gli italiani, fatevene una ragione, non governano professoroni, giornalisti o cantanti".
>
>
> Nell'11 maggio 2016, Salvini invitò i sindaci leghisti alla disobbedienza civile nei confronti delle nuove leggi sulle unioni omosessuali.
>
>
>
> La legalità e la democrazia gli piacciono soltanto quando le leggi le fa lui.
>
Il fatto che lo abbia fatto anche lui prima lo rende AL MASSIMO un ipocrita, ma questo non significa che i sindaci abbiano ragione. E' una fallacia la tua, non sono un esperto ma penso si dica strawman giusto?
E comunque se vogliamo dirla tutta Salvini non ha detto che non bisogna fare disobbedienza civile, ha semplicemente detto che i sindaci ne risponderanno davanti alla legge, cosa che avrebbero dovuto fare anche i sindaci leghisti qualora avessero disobbedito alla Legge Cirinnà. Ovviamente adesso Salvini è ministro dell'Interno e quindi si può permettere di avere il coltello dalla parte del manico.
> La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato, mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
> Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
>
> Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
> Ora lo stato risparmia qualche euro, ma per avere più degrado rispetto a prima.
>
Stai dando per scontato la versione di sinistra secondo cui il decreto sicurezza di Salvini peggiorerà le cose e creerà più clandestini. Io non credo proprio a questa versione, dubito fortemente che uno come Salvini che ha investito la maggior parte della sua campagna elettorale sull'immigrazione sia così imprudente da creare un decreto che aumenterà i clandestini, perderebbe tutti i voti.
A me PIUTTOSTO sembra che la sinistra si sia resa conto che siccome non sa che pesci pigliare e che la tattica del "razzismooooooh!1!" non funziona con gli italiani, allora cerca di inventarsi anche dei problemi che subirebbero gli italiani col suddetto decreto. Non funzionerà nemmeno questo.
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 18:38**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-04 18:24:56.0 alle 2019-01-04 18:24:56.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> > > >
> > > > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> > > >
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Jo%C5%BEe_Pirjevec
> > > >
> > >
> > > Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> > >
> > > > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
> > >
> > > Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> > >
> > >
> > > > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> > > >
> > >
> > > No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> > >
> > > > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> > > >
> > >
> > > Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> > >
> > >
> > > > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
> > >
> > > Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> > > Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
> >
> > Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
>
> copio e incollo mio commento sotto il commento di GiòPizzi al suo stesso video:
>
> Allora GiòPizzi ti rispondo qui direttamente sotto il tuo post così non hai più la scusa che non leggi i commenti. Innanzitutto continuo a farti la domanda del perchè hai segnalato il video di Marco Escarotico per il discorso del copyright e continui a non rispondermi, forse perchè sai di averla fatta fuori dal vaso visto che Escarotico aveva solo preso dei PEZZI dei tuoi video per replicarti , un po' come quando si quotano i messaggi nelle varie discussioni sui forum e poi si scrive sotto ciascun quote la risposta.
>
> NB: ho seguito la vicenda e ve la spiego nel dettaglio: si tratta di un canale youtube di un certo Marco Escarotico, un ragazzino comunista che aveva risposto ad un vecchio video di Giòpizzi nel quale attaccava la Corea del Nord con un altro video (un po' arrangiato a dire il vero, utilizzava e utilizza ancora la voce robotica di quei programmi che ti ripetono quello che scrivi, molto fastidiosa e per questo non sono nemmeno riuscito a vederlo tutto) nel quale invece Escarotico difendeva la Corea del Nord e spiegava punto per punto perchè GiòPizzi a suo dire aveva sparato un mucchio di cavolate.
> GiòPizzi a quanto pare non ha gradito questo video e ha pensato bene di segnalarlo a Youtube attaccandosi al fatto che Escarotico avrebbe violato il copyright dei suoi video ( magari interesserà a Wakko) perchè nel video di Escarotico c'erano PEZZI del video di Giòpizzi ai quali seguivano la replica del ragazzo, ma in realtà come fa notare Escarotico è una cosa utilizzata da parecchi youtubers, quello di prendere pezzi di video altrui per poi rispondere, non c'è nessuna violazione, si tratta di FAIR USE. Youtube comunque ha accolto la segnalazione di GiòPizzi e ha cancellato il video di Escarotico, poi ci ha provato di nuovo con un secondo video-risposta, ma stavolta dopo l'iniziale rimozione Youtube accolse il ricorso di Escarotico e quindi il suo video venne ripristinato. Quanto ho appena spiegato è il riassunto di quello che spiega lo stesso Escarotico in questo video, ho voluto evitarvi la voce robotica
>
>
>
> Ora, è diverso tempo che sotto i video di Giòpizzi continuo a chiedergli spiegazioni circa questo suo comportamento e naturalmente non mi ha mai risposto, magari non ha nemmeno letto, ma ne dubito visto che ha fatto più di un video contro i commenti dei suoi haters e io sono mesi che lo sto tartassando.
> Andiamo avanti:
>
>
>
> Per seconda cosa volevo dirti che in QUESTO video come al solito sei stato superficiale, a parte che critichi Fusaro di buttare lì parole a random quando tu sei il primo a farlo con frasi tipo "Soros, Boldrini, PD" ecc. ovviamente tu a differenza di Fusaro lo fai con un intento diverso, quello di ridicolizzare il tuo avversario, ma sai benissimo che non tutti i tuoi avversari si limitano a buttare accuse a vuoto tipo "sei pagato da Soros", è un po' come se io mi mettessi a dire "razzista, fascista, xenofobo, populista" ecc. per ridicolizzare la sinistra solo perchè molti di sinistra effettivamente sanno solo dire questo. Vabbè ammetto che è anche divertente ogni tanto farlo, ma tu lo fai sistematicamente in quasi ogni video e dopo un po' cominci ad annoiare. Riguardo al contenuto del video, non entro nel merito della guerra in Kosovo perchè ne so molto poco, mi limito solo ad osservare che sotto nei commenti ti hanno scritto versioni diverse da quella che hai raccontato tu la quale mi sembra quella preconfezionata dalla Nato. Comunque non per questo ti dirò che sei pagato da Soros o dalla Nato, ognuno è libero di credere a ciò che gli pare. Tuttavia tu hai attaccato Fusaro per il post su Mattarella accusandolo di superficialità (da che pulpito) ed effettivamente è vero, l'analisi di Fusaro è tutt'altro che dettagliata. Quello che però non dici è che Fusaro sul suo facebook se sta parlando di Mattarella è normale che non ti starà a raccontarti per filo e per segno la storia della guerra nella ex Jugoslavia, ma arriverà dritto al punto senza addentrarsi nella questione di come sono andati veramente ai fatti. E' OVVIO che Fusaro ha una versione diversa dalla tua su quella guerra e se glielo vai a chiedere di persona te la racconta, ma in quel momento il suo intento del post di facebook è quelli di attaccare Mattarella fermo restando che è vero che Fusaro su facebbok ha scelto come linea "editoriale" quella di lanciare messaggi brevi e diretti e spesso anche riciclati dai suoi stessi post. Fusaro però non si limita a facebook e lo sai benissimo.
>
>
> Dite che stavolta Giò mi risponderà?
Mah
> Comunque anche io qualche settimana fa gli feci un video risposta sul suo del politicamente corretto, ma ho solo utilizzato la mia voce, in pratica è un audio con un'immagine sotto e infatti quasi nessuno mi ha cagato (15 visualizzazioni, spero che almeno ci sia quella di Giò ohohoho)
In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
https://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_citazione
cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> > > >
> > > > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> > >
> > > > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
> > >
> > > Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> > >
> > >
> > > > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> > > >
> > >
> > > No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> > >
> > > > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> > > >
> > >
> > > Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> > >
> > >
> > > > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
> > >
> > > Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> > > Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
> >
> > Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
>
> copio e incollo mio commento sotto il commento di GiòPizzi al suo stesso video:
>
> Allora GiòPizzi ti rispondo qui direttamente sotto il tuo post così non hai più la scusa che non leggi i commenti. Innanzitutto continuo a farti la domanda del perchè hai segnalato il video di Marco Escarotico per il discorso del copyright e continui a non rispondermi, forse perchè sai di averla fatta fuori dal vaso visto che Escarotico aveva solo preso dei PEZZI dei tuoi video per replicarti , un po' come quando si quotano i messaggi nelle varie discussioni sui forum e poi si scrive sotto ciascun quote la risposta.
>
> NB: ho seguito la vicenda e ve la spiego nel dettaglio: si tratta di un canale youtube di un certo Marco Escarotico, un ragazzino comunista che aveva risposto ad un vecchio video di Giòpizzi nel quale attaccava la Corea del Nord con un altro video (un po' arrangiato a dire il vero, utilizzava e utilizza ancora la voce robotica di quei programmi che ti ripetono quello che scrivi, molto fastidiosa e per questo non sono nemmeno riuscito a vederlo tutto) nel quale invece Escarotico difendeva la Corea del Nord e spiegava punto per punto perchè GiòPizzi a suo dire aveva sparato un mucchio di cavolate.
> GiòPizzi a quanto pare non ha gradito questo video e ha pensato bene di segnalarlo a Youtube attaccandosi al fatto che Escarotico avrebbe violato il copyright dei suoi video ( magari interesserà a Wakko) perchè nel video di Escarotico c'erano PEZZI del video di Giòpizzi ai quali seguivano la replica del ragazzo, ma in realtà come fa notare Escarotico è una cosa utilizzata da parecchi youtubers, quello di prendere pezzi di video altrui per poi rispondere, non c'è nessuna violazione, si tratta di FAIR USE. Youtube comunque ha accolto la segnalazione di GiòPizzi e ha cancellato il video di Escarotico, poi ci ha provato di nuovo con un secondo video-risposta, ma stavolta dopo l'iniziale rimozione Youtube accolse il ricorso di Escarotico e quindi il suo video venne ripristinato. Quanto ho appena spiegato è il riassunto di quello che spiega lo stesso Escarotico in questo video, ho voluto evitarvi la voce robotica
>
>
>
> Ora, è diverso tempo che sotto i video di Giòpizzi continuo a chiedergli spiegazioni circa questo suo comportamento e naturalmente non mi ha mai risposto, magari non ha nemmeno letto, ma ne dubito visto che ha fatto più di un video contro i commenti dei suoi haters e io sono mesi che lo sto tartassando.
> Andiamo avanti:
>
>
>
> Per seconda cosa volevo dirti che in QUESTO video come al solito sei stato superficiale, a parte che critichi Fusaro di buttare lì parole a random quando tu sei il primo a farlo con frasi tipo "Soros, Boldrini, PD" ecc. ovviamente tu a differenza di Fusaro lo fai con un intento diverso, quello di ridicolizzare il tuo avversario, ma sai benissimo che non tutti i tuoi avversari si limitano a buttare accuse a vuoto tipo "sei pagato da Soros", è un po' come se io mi mettessi a dire "razzista, fascista, xenofobo, populista" ecc. per ridicolizzare la sinistra solo perchè molti di sinistra effettivamente sanno solo dire questo. Vabbè ammetto che è anche divertente ogni tanto farlo, ma tu lo fai sistematicamente in quasi ogni video e dopo un po' cominci ad annoiare. Riguardo al contenuto del video, non entro nel merito della guerra in Kosovo perchè ne so molto poco, mi limito solo ad osservare che sotto nei commenti ti hanno scritto versioni diverse da quella che hai raccontato tu la quale mi sembra quella preconfezionata dalla Nato. Comunque non per questo ti dirò che sei pagato da Soros o dalla Nato, ognuno è libero di credere a ciò che gli pare. Tuttavia tu hai attaccato Fusaro per il post su Mattarella accusandolo di superficialità (da che pulpito) ed effettivamente è vero, l'analisi di Fusaro è tutt'altro che dettagliata. Quello che però non dici è che Fusaro sul suo facebook se sta parlando di Mattarella è normale che non ti starà a raccontarti per filo e per segno la storia della guerra nella ex Jugoslavia, ma arriverà dritto al punto senza addentrarsi nella questione di come sono andati veramente ai fatti. E' OVVIO che Fusaro ha una versione diversa dalla tua su quella guerra e se glielo vai a chiedere di persona te la racconta, ma in quel momento il suo intento del post di facebook è quelli di attaccare Mattarella fermo restando che è vero che Fusaro su facebbok ha scelto come linea "editoriale" quella di lanciare messaggi brevi e diretti e spesso anche riciclati dai suoi stessi post. Fusaro però non si limita a facebook e lo sai benissimo.
>
>
> Dite che stavolta Giò mi risponderà?
Mah
> Comunque anche io qualche settimana fa gli feci un video risposta sul suo del politicamente corretto, ma ho solo utilizzato la mia voce, in pratica è un audio con un'immagine sotto e infatti quasi nessuno mi ha cagato (15 visualizzazioni, spero che almeno ci sia quella di Giò ohohoho)
In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-04 18:16:45.0 alle 2019-01-04 18:16:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > date un lavoro agli immigrati
> > > >
> > > > Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
> > >
> > > non decidi tu
> >
> > Decidono gli italiani, e la maggioranza ha esattamente la mia opinione in merito. Se non ci credi prova a chiedere un po' in giro.
>
> allora non hai capito un cazzo
Certo certo, qui nessuno ha capito un cazzo, tranne tu.
> salvini è amico delle mafie
Oramai non sapete più cosa inventarvi per cercare di screditare Salvini e solo perché sta facendo gli interessi dell'Italia e IL VOLERE DEGLI ITALIANI. Fra poco ve ne uscirete con bojate tipo "i russi sono stato! i russi vi dico!" come hanno cercato di fare in USA... o forse sarete più creativi e ve ne uscirete con "Salvini beve il sangue dei neonati, l'ha visto mio cugino l'ha visto in pediatria!!!".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > date un lavoro agli immigrati
> > > >
> > > > Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
> > >
> > > non decidi tu
> >
> > Decidono gli italiani, e la maggioranza ha esattamente la mia opinione in merito. Se non ci credi prova a chiedere un po' in giro.
>
> allora non hai capito un cazzo
Certo certo, qui nessuno ha capito un cazzo, tranne tu.
> salvini è amico delle mafie
Oramai non sapete più cosa inventarvi per cercare di screditare Salvini e solo perché sta facendo gli interessi dell'Italia e IL VOLERE DEGLI ITALIANI. Fra poco ve ne uscirete con bojate tipo "i russi sono stato! i russi vi dico!" come hanno cercato di fare in USA... o forse sarete più creativi e ve ne uscirete con "Salvini beve il sangue dei neonati, l'ha visto mio cugino l'ha visto in pediatria!!!".
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> > >
> > > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> > >
> > >https://it.wikipedia.org/wiki/Jo%C5%BEe_Pirjevec
> > >
> >
> > Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> >
> > > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
> >
> > Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> >
> >
> > > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> > >
> >
> > No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> >
> > > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> > >
> >
> > Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> >
> >
> > > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
> >
> > Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> > Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
>
> Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
copio e incollo mio commento sotto il commento di GiòPizzi al suo stesso video:
Allora GiòPizzi ti rispondo qui direttamente sotto il tuo post così non hai più la scusa che non leggi i commenti. Innanzitutto continuo a farti la domanda del perchè hai segnalato il video di Marco Escarotico per il discorso del copyright e continui a non rispondermi, forse perchè sai di averla fatta fuori dal vaso visto che Escarotico aveva solo preso dei PEZZI dei tuoi video per replicarti , un po' come quando si quotano i messaggi nelle varie discussioni sui forum e poi si scrive sotto ciascun quote la risposta.
NB: ho seguito la vicenda e ve la spiego nel dettaglio: si tratta di un canale youtube di un certo Marco Escarotico, un ragazzino comunista che aveva risposto ad un vecchio video di Giòpizzi nel quale attaccava la Corea del Nord con un altro video (un po' arrangiato a dire il vero, utilizzava e utilizza ancora la voce robotica di quei programmi che ti ripetono quello che scrivi, molto fastidiosa e per questo non sono nemmeno riuscito a vederlo tutto) nel quale invece Escarotico difendeva la Corea del Nord e spiegava punto per punto perchè GiòPizzi a suo dire aveva sparato un mucchio di cavolate.
GiòPizzi a quanto pare non ha gradito questo video e ha pensato bene di segnalarlo a Youtube attaccandosi al fatto che Escarotico avrebbe violato il copyright dei suoi video ( magari interesserà a Wakko) perchè nel video di Escarotico c'erano PEZZI del video di Giòpizzi ai quali seguivano la replica del ragazzo, ma in realtà come fa notare Escarotico è una cosa utilizzata da parecchi youtubers, quello di prendere pezzi di video altrui per poi rispondere, non c'è nessuna violazione, si tratta di FAIR USE. Youtube comunque ha accolto la segnalazione di GiòPizzi e ha cancellato il video di Escarotico, poi ci ha provato di nuovo con un secondo video-risposta, ma stavolta dopo l'iniziale rimozione Youtube accolse il ricorso di Escarotico e quindi il suo video venne ripristinato. Quanto ho appena spiegato è il riassunto di quello che spiega lo stesso Escarotico in questo video, ho voluto evitarvi la voce robotica
Ora, è diverso tempo che sotto i video di Giòpizzi continuo a chiedergli spiegazioni circa questo suo comportamento e naturalmente non mi ha mai risposto, magari non ha nemmeno letto, ma ne dubito visto che ha fatto più di un video contro i commenti dei suoi haters e io sono mesi che lo sto tartassando.
Andiamo avanti:
Per seconda cosa volevo dirti che in QUESTO video come al solito sei stato superficiale, a parte che critichi Fusaro di buttare lì parole a random quando tu sei il primo a farlo con frasi tipo "Soros, Boldrini, PD" ecc. ovviamente tu a differenza di Fusaro lo fai con un intento diverso, quello di ridicolizzare il tuo avversario, ma sai benissimo che non tutti i tuoi avversari si limitano a buttare accuse a vuoto tipo "sei pagato da Soros", è un po' come se io mi mettessi a dire "razzista, fascista, xenofobo, populista" ecc. per ridicolizzare la sinistra solo perchè molti di sinistra effettivamente sanno solo dire questo. Vabbè ammetto che è anche divertente ogni tanto farlo, ma tu lo fai sistematicamente in quasi ogni video e dopo un po' cominci ad annoiare. Riguardo al contenuto del video, non entro nel merito della guerra in Kosovo perchè ne so molto poco, mi limito solo ad osservare che sotto nei commenti ti hanno scritto versioni diverse da quella che hai raccontato tu la quale mi sembra quella preconfezionata dalla Nato. Comunque non per questo ti dirò che sei pagato da Soros o dalla Nato, ognuno è libero di credere a ciò che gli pare. Tuttavia tu hai attaccato Fusaro per il post su Mattarella accusandolo di superficialità (da che pulpito) ed effettivamente è vero, l'analisi di Fusaro è tutt'altro che dettagliata. Quello che però non dici è che Fusaro sul suo facebook se sta parlando di Mattarella è normale che non ti starà a raccontarti per filo e per segno la storia della guerra nella ex Jugoslavia, ma arriverà dritto al punto senza addentrarsi nella questione di come sono andati veramente ai fatti. E' OVVIO che Fusaro ha una versione diversa dalla tua su quella guerra e se glielo vai a chiedere di persona te la racconta, ma in quel momento il suo intento del post di facebook è quelli di attaccare Mattarella fermo restando che è vero che Fusaro su facebbok ha scelto come linea "editoriale" quella di lanciare messaggi brevi e diretti e spesso anche riciclati dai suoi stessi post. Fusaro però non si limita a facebook e lo sai benissimo.
Dite che stavolta Giò mi risponderà?
Comunque anche io qualche settimana fa gli feci un video risposta sul suo del politicamente corretto, ma ho solo utilizzato la mia voce, in pratica è un audio con un'immagine sotto e infatti quasi nessuno mi ha cagato (15 visualizzazioni, spero che almeno ci sia quella di Giò ohohoho)
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 18:20**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> > >
> > > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> >
> > > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
> >
> > Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> >
> >
> > > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> > >
> >
> > No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> >
> > > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> > >
> >
> > Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> >
> >
> > > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
> >
> > Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> > Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
>
> Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
copio e incollo mio commento sotto il commento di GiòPizzi al suo stesso video:
Allora GiòPizzi ti rispondo qui direttamente sotto il tuo post così non hai più la scusa che non leggi i commenti. Innanzitutto continuo a farti la domanda del perchè hai segnalato il video di Marco Escarotico per il discorso del copyright e continui a non rispondermi, forse perchè sai di averla fatta fuori dal vaso visto che Escarotico aveva solo preso dei PEZZI dei tuoi video per replicarti , un po' come quando si quotano i messaggi nelle varie discussioni sui forum e poi si scrive sotto ciascun quote la risposta.
NB: ho seguito la vicenda e ve la spiego nel dettaglio: si tratta di un canale youtube di un certo Marco Escarotico, un ragazzino comunista che aveva risposto ad un vecchio video di Giòpizzi nel quale attaccava la Corea del Nord con un altro video (un po' arrangiato a dire il vero, utilizzava e utilizza ancora la voce robotica di quei programmi che ti ripetono quello che scrivi, molto fastidiosa e per questo non sono nemmeno riuscito a vederlo tutto) nel quale invece Escarotico difendeva la Corea del Nord e spiegava punto per punto perchè GiòPizzi a suo dire aveva sparato un mucchio di cavolate.
GiòPizzi a quanto pare non ha gradito questo video e ha pensato bene di segnalarlo a Youtube attaccandosi al fatto che Escarotico avrebbe violato il copyright dei suoi video ( magari interesserà a Wakko) perchè nel video di Escarotico c'erano PEZZI del video di Giòpizzi ai quali seguivano la replica del ragazzo, ma in realtà come fa notare Escarotico è una cosa utilizzata da parecchi youtubers, quello di prendere pezzi di video altrui per poi rispondere, non c'è nessuna violazione, si tratta di FAIR USE. Youtube comunque ha accolto la segnalazione di GiòPizzi e ha cancellato il video di Escarotico, poi ci ha provato di nuovo con un secondo video-risposta, ma stavolta dopo l'iniziale rimozione Youtube accolse il ricorso di Escarotico e quindi il suo video venne ripristinato. Quanto ho appena spiegato è il riassunto di quello che spiega lo stesso Escarotico in questo video, ho voluto evitarvi la voce robotica
Ora, è diverso tempo che sotto i video di Giòpizzi continuo a chiedergli spiegazioni circa questo suo comportamento e naturalmente non mi ha mai risposto, magari non ha nemmeno letto, ma ne dubito visto che ha fatto più di un video contro i commenti dei suoi haters e io sono mesi che lo sto tartassando.
Andiamo avanti:
Per seconda cosa volevo dirti che in QUESTO video come al solito sei stato superficiale, a parte che critichi Fusaro di buttare lì parole a random quando tu sei il primo a farlo con frasi tipo "Soros, Boldrini, PD" ecc. ovviamente tu a differenza di Fusaro lo fai con un intento diverso, quello di ridicolizzare il tuo avversario, ma sai benissimo che non tutti i tuoi avversari si limitano a buttare accuse a vuoto tipo "sei pagato da Soros", è un po' come se io mi mettessi a dire "razzista, fascista, xenofobo, populista" ecc. per ridicolizzare la sinistra solo perchè molti di sinistra effettivamente sanno solo dire questo. Vabbè ammetto che è anche divertente ogni tanto farlo, ma tu lo fai sistematicamente in quasi ogni video e dopo un po' cominci ad annoiare. Riguardo al contenuto del video, non entro nel merito della guerra in Kosovo perchè ne so molto poco, mi limito solo ad osservare che sotto nei commenti ti hanno scritto versioni diverse da quella che hai raccontato tu la quale mi sembra quella preconfezionata dalla Nato. Comunque non per questo ti dirò che sei pagato da Soros o dalla Nato, ognuno è libero di credere a ciò che gli pare. Tuttavia tu hai attaccato Fusaro per il post su Mattarella accusandolo di superficialità (da che pulpito) ed effettivamente è vero, l'analisi di Fusaro è tutt'altro che dettagliata. Quello che però non dici è che Fusaro sul suo facebook se sta parlando di Mattarella è normale che non ti starà a raccontarti per filo e per segno la storia della guerra nella ex Jugoslavia, ma arriverà dritto al punto senza addentrarsi nella questione di come sono andati veramente ai fatti. E' OVVIO che Fusaro ha una versione diversa dalla tua su quella guerra e se glielo vai a chiedere di persona te la racconta, ma in quel momento il suo intento del post di facebook è quelli di attaccare Mattarella fermo restando che è vero che Fusaro su facebbok ha scelto come linea "editoriale" quella di lanciare messaggi brevi e diretti e spesso anche riciclati dai suoi stessi post. Fusaro però non si limita a facebook e lo sai benissimo.
Dite che stavolta Giò mi risponderà?
Comunque anche io qualche settimana fa gli feci un video risposta sul suo del politicamente corretto, ma ho solo utilizzato la mia voce, in pratica è un audio con un'immagine sotto e infatti quasi nessuno mi ha cagato (15 visualizzazioni, spero che almeno ci sia quella di Giò ohohoho)
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 18:20**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-04 17:50:38.0 alle 2019-01-04 17:50:38.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > date un lavoro agli immigrati
> > >
> > > Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
> >
> > non decidi tu
>
> Decidono gli italiani, e la maggioranza ha esattamente la mia opinione in merito. Se non ci credi prova a chiedere un po' in giro.
allora non hai capito un cazzo
salvini è amico delle mafie
saviano lo sa
getta le persone nella disperazione così poi le mafie le possono impiegare
gli italiani analfabeti funzionali credono che la colpa è degli immigrati invece è dei razzisti
nei paesi civili non razzisti gli immigrati lavorano e fanno una vita normale
i razzisti gettano gli immigrati nella disperazione e poi danno la colpa a loro
prendi l'aereo capra e vedrai quanti paesi civili con tanti immigrati ben integrati ci sono fuori dal tuo buco
>
> > io costruirei Wakkanda
>
> Perché non sei capace di costruire Wakanda?
>
> > coglione invece salvini li vuole
>
>
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > date un lavoro agli immigrati
> > >
> > > Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
> >
> > non decidi tu
>
> Decidono gli italiani, e la maggioranza ha esattamente la mia opinione in merito. Se non ci credi prova a chiedere un po' in giro.
allora non hai capito un cazzo
salvini è amico delle mafie
saviano lo sa
getta le persone nella disperazione così poi le mafie le possono impiegare
gli italiani analfabeti funzionali credono che la colpa è degli immigrati invece è dei razzisti
nei paesi civili non razzisti gli immigrati lavorano e fanno una vita normale
i razzisti gettano gli immigrati nella disperazione e poi danno la colpa a loro
prendi l'aereo capra e vedrai quanti paesi civili con tanti immigrati ben integrati ci sono fuori dal tuo buco
>
> > io costruirei Wakkanda
>
> Perché non sei capace di costruire Wakanda?
>
> > coglione invece salvini li vuole
>
>
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-04 17:28:57.0 alle 2019-01-04 17:28:57.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > date un lavoro agli immigrati
> >
> > Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
>
> non decidi tu
Decidono gli italiani, e la maggioranza ha esattamente la mia opinione in merito. Se non ci credi prova a chiedere un po' in giro.
> io costruirei Wakkanda
Perché non sei capace di costruire Wakanda?
> coglione invece salvini li vuole
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > date un lavoro agli immigrati
> >
> > Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
>
> non decidi tu
Decidono gli italiani, e la maggioranza ha esattamente la mia opinione in merito. Se non ci credi prova a chiedere un po' in giro.
> io costruirei Wakkanda
Perché non sei capace di costruire Wakanda?
> coglione invece salvini li vuole
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-04 17:25:30.0 alle 2019-01-04 17:25:30.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > date un lavoro agli immigrati
>
> Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
non decidi tu
cretino
dopo aver sconfitto i nazisti come te abbiamo deciso che tutti hanno gli stessi diritti
chi pensa che questo o quello non hanno diritti può solo fare una brutta fine
> C'è Wakanda da costruire, se ne stiano in Africa a lavorarci su. Se sono capaci [hint: non lo sono].
io costruirei Wakkanda
un'isola con il filo spinato elettrico dove rinchiudere le wakke
così potrai finalmente stare con i tuoi simili froci malati e invidiosi
> > in italia tutto è calcolato
> >
> > li facciamo arrivare poi li maltrattiamo e li diamo in pasto alle mafie
>
> Negro dimostra di non aver capito una sega di nulla. Qui i selvaggi africani proprio non li vogliamo. Non devono entrare e quelli che sono dentro è meglio che si preparino a tempi bui, molto bui, finché non alzano i tacchi e se ne vanno ad elemosinare altrove.
coglione invece salvini li vuole
altrimenti poi come fa a fare il politico?
quindi ne fa entrare un paio dicendo che non è mica superman
li dà in pasto alle mafie
le mafie ringraziano
salvini si fa la macchina nuova mentre prende i soldi dai froci malati invidiosi
poi fa finta di fare qualche nuova legge ogni tanto e tutti diranno che salvini sta facendo qualcosa mica come il PD
intanto i froci malati invidiosi saranno contenti perché potranno continuare a dire che gli immigrati spacciano e delinquono visto che è l'unica prospettiva che hanno in italia
> Scritto da:
> > date un lavoro agli immigrati
>
> Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo.
non decidi tu
cretino
dopo aver sconfitto i nazisti come te abbiamo deciso che tutti hanno gli stessi diritti
chi pensa che questo o quello non hanno diritti può solo fare una brutta fine
> C'è Wakanda da costruire, se ne stiano in Africa a lavorarci su. Se sono capaci [hint: non lo sono].
io costruirei Wakkanda
un'isola con il filo spinato elettrico dove rinchiudere le wakke
così potrai finalmente stare con i tuoi simili froci malati e invidiosi
> > in italia tutto è calcolato
> >
> > li facciamo arrivare poi li maltrattiamo e li diamo in pasto alle mafie
>
> Negro dimostra di non aver capito una sega di nulla. Qui i selvaggi africani proprio non li vogliamo. Non devono entrare e quelli che sono dentro è meglio che si preparino a tempi bui, molto bui, finché non alzano i tacchi e se ne vanno ad elemosinare altrove.
coglione invece salvini li vuole
altrimenti poi come fa a fare il politico?
quindi ne fa entrare un paio dicendo che non è mica superman
li dà in pasto alle mafie
le mafie ringraziano
salvini si fa la macchina nuova mentre prende i soldi dai froci malati invidiosi
poi fa finta di fare qualche nuova legge ogni tanto e tutti diranno che salvini sta facendo qualcosa mica come il PD
intanto i froci malati invidiosi saranno contenti perché potranno continuare a dire che gli immigrati spacciano e delinquono visto che è l'unica prospettiva che hanno in italia
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-04 17:05:43.0 alle 2019-01-04 17:05:43.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> date un lavoro agli immigrati
Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo. C'è Wakanda da costruire, se ne stiano in Africa a lavorarci su. Se sono capaci [hint: non lo sono].
> in italia tutto è calcolato
>
> li facciamo arrivare poi li maltrattiamo e li diamo in pasto alle mafie
Negro dimostra di non aver capito una sega di nulla. Qui i selvaggi africani proprio non li vogliamo. Non devono entrare e quelli che sono dentro è meglio che si preparino a tempi bui, molto bui, finché non alzano i tacchi e se ne vanno ad elemosinare altrove.
> date un lavoro agli immigrati
Ma anche no, qui non hanno diritti, di nessun tipo. C'è Wakanda da costruire, se ne stiano in Africa a lavorarci su. Se sono capaci [hint: non lo sono].
> in italia tutto è calcolato
>
> li facciamo arrivare poi li maltrattiamo e li diamo in pasto alle mafie
Negro dimostra di non aver capito una sega di nulla. Qui i selvaggi africani proprio non li vogliamo. Non devono entrare e quelli che sono dentro è meglio che si preparino a tempi bui, molto bui, finché non alzano i tacchi e se ne vanno ad elemosinare altrove.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-04 16:47:23.0 alle 2019-01-04 16:47:23.0
Scritto da: Mattia
> Avrete sentito che alcuni sindaci si stanno rifiutando di applicare le nuove regole sull'immigrazione di Salvini e non solo perché ritengono che vadano contro i diritti umani, ma anche perché sostengono che aumenteranno il degrado e la clandestinità (tutti problemi che poi dovranno gestire loro, visto che delle città si occupano i sindaci).
>
> Vedi:Re: Decreto Salvini: per gli esperti porterebbe 12...
>
>
> In questa notizia:Sindaci ribelli, pugno duro di Salvini
>
> leggiamo: "Se c'è legge approvata dal Parlamento e firmata dal presidente della Repubblica si rispetta", ha sottolineato il vicepremier, rivolgendosi a quanti promettono disobbedienza al decreto. E "se c'è qualche sindaco che non è d'accordo si dimetta - ha tuonato Salvini - Dimettiti Orlando, e anche tu de Magistris. Dimettetevi, siamo in democrazia e governano gli italiani, fatevene una ragione, non governano professoroni, giornalisti o cantanti".
>
>
> Nell'11 maggio 2016, Salvini invitò i sindaci leghisti alla disobbedienza civile nei confronti delle nuove leggi sulle unioni omosessuali.
>
>https://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2019...
>
> La legalità e la democrazia gli piacciono soltanto quando le leggi le fa lui.
>
> La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato, mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
> Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
>
> Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
> Ora lo stato risparmia qualche euro, ma per avere più degrado rispetto a prima.
>
>
> **Modificato dall'autore il 04.01.2019 13:37**
admin tu non hai capito il piano di salvini
salvini è un coglione ma sa fare il politico
ha trovato una formula facile cioè fare un partito per gli idioti analfabeti funzionali così li può prendere facilmente per il culo
ecco come funziona
ora questi immigrati disperati che sono per strada senza un soldo diventeranno la preda delle mafie
salvini utilizzerà il dato per far credere alle wakke che gli immigrati sono delinquenti per natura
chi voteranno i froci malati individiosi?
sempre salvini perché lui risolve i problemi che lui stesso crea
andate in paesi dove non è pieno di froci malati invidiosi come gli italiani e vedrete come gli immigrati sono ben integrati
studiano lavorano pagano le tasse
altro che il matusa
date un lavoro agli immigrati e vedrete che lavoreranno più e meglio di voi
in italia tutto è calcolato
li facciamo arrivare poi li maltrattiamo e li diamo in pasto alle mafie
salvini amico delle mafie lo dice anche saviano
> Avrete sentito che alcuni sindaci si stanno rifiutando di applicare le nuove regole sull'immigrazione di Salvini e non solo perché ritengono che vadano contro i diritti umani, ma anche perché sostengono che aumenteranno il degrado e la clandestinità (tutti problemi che poi dovranno gestire loro, visto che delle città si occupano i sindaci).
>
> Vedi:
>
>
> In questa notizia:
>
> leggiamo: "Se c'è legge approvata dal Parlamento e firmata dal presidente della Repubblica si rispetta", ha sottolineato il vicepremier, rivolgendosi a quanti promettono disobbedienza al decreto. E "se c'è qualche sindaco che non è d'accordo si dimetta - ha tuonato Salvini - Dimettiti Orlando, e anche tu de Magistris. Dimettetevi, siamo in democrazia e governano gli italiani, fatevene una ragione, non governano professoroni, giornalisti o cantanti".
>
>
> Nell'11 maggio 2016, Salvini invitò i sindaci leghisti alla disobbedienza civile nei confronti delle nuove leggi sulle unioni omosessuali.
>
>
>
> La legalità e la democrazia gli piacciono soltanto quando le leggi le fa lui.
>
> La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato, mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
> Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
>
> Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
> Ora lo stato risparmia qualche euro, ma per avere più degrado rispetto a prima.
>
>
> **Modificato dall'autore il 04.01.2019 13:37**
admin tu non hai capito il piano di salvini
salvini è un coglione ma sa fare il politico
ha trovato una formula facile cioè fare un partito per gli idioti analfabeti funzionali così li può prendere facilmente per il culo
ecco come funziona
ora questi immigrati disperati che sono per strada senza un soldo diventeranno la preda delle mafie
salvini utilizzerà il dato per far credere alle wakke che gli immigrati sono delinquenti per natura
chi voteranno i froci malati individiosi?
sempre salvini perché lui risolve i problemi che lui stesso crea
andate in paesi dove non è pieno di froci malati invidiosi come gli italiani e vedrete come gli immigrati sono ben integrati
studiano lavorano pagano le tasse
altro che il matusa
date un lavoro agli immigrati e vedrete che lavoreranno più e meglio di voi
in italia tutto è calcolato
li facciamo arrivare poi li maltrattiamo e li diamo in pasto alle mafie
salvini amico delle mafie lo dice anche saviano
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-04 14:45:24.0 alle 2019-01-04 14:45:24.0
> La legalità e la democrazia gli piacciono soltanto quando le leggi le fa lui.
È un atteggiamento comune a molti, probabilmente a tutti, forse anche a un legalitario estremista come Travaglio.
Ad esempio ogni buon sinistrese dirà che pagare le tasse è un dovere. Le tasse sono sacre, teniamo loro in casa un altarino con un lumino, e anche se non lo fossero sono una legge dello stato (dello Stato, eh, non una legge di Pinco Pallo) e bisogna obbedire. Un mio amico di sinistra non fa eccezione, ma ad un certo punto ha scritto un libro e lo ha fatto stampare a sue spese. Informatosi sugli adempimenti cui dovrebbe ottemperare per mettersi in regola, lo distribuisce copia per copia di persona in contanti.
Ora va detto che lo scopo di quel libro non è certo farci i soldi, è far conoscere delle idee, e a mio parere la sua è stata una scelta di buon senso. La legge ti impedisce letteralmente di pubblicare il tuo libro seguendo la legge, quindi fanculo alla legge. La legge è fatta per l'uomo e non l'uomo per la legge, disse quel tale che poi è stato crocifisso perché diceva queste cose.
Però.
I destri evadono le tasse mugugnando contro le tasse e il sistema degli adempimenti, i sinistri evadono le tasse evitando di mettere in discussione il medesimo sistema. Chi è che impedisce al sistema di essere cambiato democraticamente?
> La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato,
Vero.
> mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
Questo è da vedere. Attendiamo e vedremo. Spero di non vedere torme di illegali per le strade a rendere le città insicure, perché non ho ancora messo da parte abbastanza soldi per comprare il SIG 550 su Amazon.
> Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
>
> Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
Non abbiate fretta, il sistema efficiente per espellerli verrà con il prossimo provvedimento
È un atteggiamento comune a molti, probabilmente a tutti, forse anche a un legalitario estremista come Travaglio.
Ad esempio ogni buon sinistrese dirà che pagare le tasse è un dovere. Le tasse sono sacre, teniamo loro in casa un altarino con un lumino, e anche se non lo fossero sono una legge dello stato (dello Stato, eh, non una legge di Pinco Pallo) e bisogna obbedire. Un mio amico di sinistra non fa eccezione, ma ad un certo punto ha scritto un libro e lo ha fatto stampare a sue spese. Informatosi sugli adempimenti cui dovrebbe ottemperare per mettersi in regola, lo distribuisce copia per copia di persona in contanti.
Ora va detto che lo scopo di quel libro non è certo farci i soldi, è far conoscere delle idee, e a mio parere la sua è stata una scelta di buon senso. La legge ti impedisce letteralmente di pubblicare il tuo libro seguendo la legge, quindi fanculo alla legge. La legge è fatta per l'uomo e non l'uomo per la legge, disse quel tale che poi è stato crocifisso perché diceva queste cose.
Però.
I destri evadono le tasse mugugnando contro le tasse e il sistema degli adempimenti, i sinistri evadono le tasse evitando di mettere in discussione il medesimo sistema. Chi è che impedisce al sistema di essere cambiato democraticamente?
> La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato,
Vero.
> mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
Questo è da vedere. Attendiamo e vedremo. Spero di non vedere torme di illegali per le strade a rendere le città insicure, perché non ho ancora messo da parte abbastanza soldi per comprare il SIG 550 su Amazon.
> Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
>
> Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
Non abbiate fretta, il sistema efficiente per espellerli verrà con il prossimo provvedimento
☺
Politica
Avrete sentito che alcuni sindaci si stanno rifiutando di applicare le nuove regole sull'immigrazione di Salvini e non solo perché ritengono che vadano contro i diritti umani, ma anche perché sostengono che aumenteranno il degrado e la clandestinità (tutti problemi che poi dovranno gestire loro, visto che delle città si occupano i sindaci).
Vedi:Re: Decreto Salvini: per gli esperti porterebbe 12...
In questa notizia:Sindaci ribelli, pugno duro di Salvini
leggiamo: "Se c'è legge approvata dal Parlamento e firmata dal presidente della Repubblica si rispetta", ha sottolineato il vicepremier, rivolgendosi a quanti promettono disobbedienza al decreto. E "se c'è qualche sindaco che non è d'accordo si dimetta - ha tuonato Salvini - Dimettiti Orlando, e anche tu de Magistris. Dimettetevi, siamo in democrazia e governano gli italiani, fatevene una ragione, non governano professoroni, giornalisti o cantanti".
Nell'11 maggio 2016, Salvini invitò i sindaci leghisti alla disobbedienza civile nei confronti delle nuove leggi sulle unioni omosessuali.
https://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2019...
La legalità e la democrazia gli piacciono soltanto quando le leggi le fa lui.
La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato, mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
Ora lo stato risparmia qualche euro, ma per avere più degrado rispetto a prima.
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 13:37**
Vedi:
In questa notizia:
leggiamo: "Se c'è legge approvata dal Parlamento e firmata dal presidente della Repubblica si rispetta", ha sottolineato il vicepremier, rivolgendosi a quanti promettono disobbedienza al decreto. E "se c'è qualche sindaco che non è d'accordo si dimetta - ha tuonato Salvini - Dimettiti Orlando, e anche tu de Magistris. Dimettetevi, siamo in democrazia e governano gli italiani, fatevene una ragione, non governano professoroni, giornalisti o cantanti".
Nell'11 maggio 2016, Salvini invitò i sindaci leghisti alla disobbedienza civile nei confronti delle nuove leggi sulle unioni omosessuali.
La legalità e la democrazia gli piacciono soltanto quando le leggi le fa lui.
La cosa interessante però è che Salvini ha incitato alla disobbedienza civile verso una legge innocua che riguarda la libertà individuale e da cui lo non viene minmamente toccato, mentre invece la disobbedeinza civile di questi sindaci è una denuncia a problemi reali e concreti della vita pubblica.
Salvini ha fatto le sue leggi giusto per far vedere che sta lavorando, ma adesso son cazzi dei sindaci risolvere i problemi concreti, ovvero il problema degli immigrati ammassati per strada in tendopoli abusive e nelle stazioni.
Non ci vuole tanto a capire che fare leggi che creano clandestini senza avere un sistema efficiente per rimpatriarli crea solo maggiori problemi.
Ora lo stato risparmia qualche euro, ma per avere più degrado rispetto a prima.
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 13:37**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-04 01:17:45.0 alle 2019-01-04 01:17:45.0
Scritto da: Mattia
>
https://www.corriere.it/cronache/19_gennaio_03/dec...
È possibile come non lo è, solo l'esperimento potrà dirlo. Per ora vedo tutti i media, anche i canali di stato, schierati contro il governo come non è mai accaduto.
>
È possibile come non lo è, solo l'esperimento potrà dirlo. Per ora vedo tutti i media, anche i canali di stato, schierati contro il governo come non è mai accaduto.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-03 19:05:17.0 alle 2019-01-03 19:05:17.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > >
> > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> >
> > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Jo%C5%BEe_Pirjevec
> >
>
> Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
>
> > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
>
> Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
>
>
> > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> >
>
> No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
>
> > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> >
>
> Si, si abbiamo visto come non ti schieri
>
>
> > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
>
> Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > >
> > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> >
> > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> >
> >
> >
>
> Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
>
> > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
>
> Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
>
>
> > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> >
>
> No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
>
> > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> >
>
> Si, si abbiamo visto come non ti schieri
>
>
> > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
>
> Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> >
> > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
>
> Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Jo%C5%BEe_Pirjevec
>
Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
>
No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
>
Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
>
> **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> >
> > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
>
> Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
>
>
>
Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
>
No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
>
Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
>
> **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
>
>
> L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
https://it.wikipedia.org/wiki/Jo%C5%BEe_Pirjevec
"La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
**Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
> Scritto da: Mattia
> >
>
>
> L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
"La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
**Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada