☺
Politica
Avete presente i negozietti aperti fino a tardi, quasi sempre gestiti da immigrati?
Ora Salvini se la vuole prendere anche con questi: vuole fare una legge che li costringe a chiudere alle 21:00.
Il problema è che una persona che ha uno di questi negozietti ha spiegato che loro vendono soprattutto la sera, perché di giorno la gente va nei supermercati.
Secondo me l'obbiettivo è soltanto quello di fare un altro dispetto agli stranieri, ma se così non fosse... cosa vuole ottenere Salvini?
Far chiudere i piccoli commercianti??
Ovviamente ha tirato fuori la scusa che causano degrado.... ma dove???
Il degrado c'è dentro e vicino alle discoteche!!!
Perché allora non fa chiudere le discoteche?
Questi negozietti sono tra l'altro indispensabili nei luoghi turistici, non riesco a immaginare posti come Rimini o Jesolo senza questi negozietti aperti alla sera.
Che demente!
https://www.iltempo.it/roma-capitale/2018/10/12/ne... 
**Modificato dall'autore il 07.11.2018 03:24**
Ora Salvini se la vuole prendere anche con questi: vuole fare una legge che li costringe a chiudere alle 21:00.
Il problema è che una persona che ha uno di questi negozietti ha spiegato che loro vendono soprattutto la sera, perché di giorno la gente va nei supermercati.
Secondo me l'obbiettivo è soltanto quello di fare un altro dispetto agli stranieri, ma se così non fosse... cosa vuole ottenere Salvini?
Far chiudere i piccoli commercianti??
Ovviamente ha tirato fuori la scusa che causano degrado.... ma dove???
Il degrado c'è dentro e vicino alle discoteche!!!
Perché allora non fa chiudere le discoteche?
Questi negozietti sono tra l'altro indispensabili nei luoghi turistici, non riesco a immaginare posti come Rimini o Jesolo senza questi negozietti aperti alla sera.
Che demente!
**Modificato dall'autore il 07.11.2018 03:24**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
> >
> > Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.
>
> Ogni musica di un genere diverso ha una sua estetica.
Questo è quello che si potrebbe sostenere anche delle città, ma proprio come nel caso della musica, il senso estetico è soggettivo.
> Compatibili o meno, a me la musica diversa da quella che mi piace non dà fastidio perché la sua presenza non distrugge quella che mi piace
La vedrai distrutta, se vivrai abbastanza.
La musica moderna, elettronica, sta pian piano mangiando il resto della musica.
I pianisti e i veri cantanti un giorno dovranno vivere di assistenza, oppure smettere e andare a fare gli operai.
> > > e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
> >
> > ... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.
>
> Questo è un argomento delicato, e per certi versi insolubile. Tutti siano intolleranti verso le cose che riteniamo sbagliate.
Cosa c'è di sbagliato a parte uccidere, rubare, stuprare, sfruttare e inquinare?
Questi sono i reati su cui sono praticamente tutti d'accordo, ma i conservatori ne vogliono centinaia di migliaia in più perché vogliono imporre a tutti le loro fisime.
Per esempio, se io ho un malattia degenerativa e voglio farla finita, a loro cose gliene frega? Sono io che devo patire le sofferenze, non loro.
Il conservatorismo è un'intrusione nella vita altrui. Vogliono vederti soffrire come un cane pur di applicare le loro fisime.
> > Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
> >
> > La libertà personale viene prima di tutto.
>
> E se la maggior parte delle persone preferisse una musica di un dato tipo, che a te non piace, al punto che in televisione e alla radio non c'è nulla di diverso, non vengono prodotti e venduti dischi di musica diversa, tenuti concerti di musica diversa, non ci sono più strumenti per suonare musica diversa, al punto da far sparire - senza bisogno di nessuna legge - ogni musica diversa da quella preferita dalla maggioranza?
Non hanno il potere di far sparire la musica che a loro non piace, ma hanno il potere di mandare a fare gli operai i musicisti che a loro non piacciono (a meno che questi non trovano il modo di vivere di assistenza).
Lascia stare gli hippie che ti vengono a dire che i veri musicisti li trovi per strada.
Mediamente non è così.
Per diventare veramente bravo in una cosa devi spenderci tante ore.
Un musicista che lo fa per lavoro tendenzialmente è molto più bravo rispetto a un musicista da strada, ma solo se il suo contratto è orientato a fargli fare musica di qualità.
Questo tipo di contratto però sta andando sempre più a farsi benedire, perché oggi conta di più il contratto dei tecnici del suono: "dimostrami che riesci a far sembrare intonato anche gatto e io ti dò un lavoro".
Il musicista perciò viene ridotto a uno show man, mentre la parte tecnica viene lasciata a quelli "bravi con il computer".
"Nessun problema", direbbe qualcuno, "basta che l'intonazione ci sia".
No, non è così.
Quello che viene fuori da questo sono voci plastiche, computerizzate e poco caratteristiche. Perfette sicuramente dal punto di vista dell'intonazione, ma prive di interpretazione, di intensità, di emozione e di pathos.
Erano questo il motivo per cui un cantante diventava un cantante famoso, non certo saper riprodurre una nota con la voce, cosa che sostanzialmente riescono a fare un po' tutti.
Comunque, il problema è che poi questi cantanti sul palco non sanno cantare nemmeno le loro stesse canzoni.
Un cantante che si squarcia le corde vocali o un musicista che si brucia le dita sulle corde della chitarra trasmette emozioni musicali, mentre invece un manichino che sta sul palco a far finta di fare qualcosa (tipo agitare la mani come una scimmia) piace solo a chi va ai concerti solo per ubriacarsi e muoversi come una scimmia, esattamente come l'artista che apprezza.
Più si va avanti e più gli artisti-scimmia si fanno le palle d'oro a scapito dei veri musicisti.
Per ora i veri muscisti hanno ancora qualche monetina nel salvadanaio, ma si continua così finiranno per strada o a fare gli operai.
Se vai a fare l'operaio, non hai più tempo per dedicare la tua vita alla musica e metterti a cantare con la chitarra davanti a un fuoco nel fine settimana non ti può portare al livello dei professionisti.
I veri musicisti ci saranno sempre, ma non saranno più bravi come prima, perché non saranno più in grado di fare quello che fanno per lavoro (8 ore al giorno).
Comunque, anche gli artisti che da giovani si impegnavano adesso hanno capito l'andazzo e si stanno adattando.
In un'intervista alla radio hanno detto a Masini: "Tu eri solito produrre dei pezzi che richiedevano vocalità, mentre adesso ti sei un po' calmato".
Masini ha tirato fuori un sermone filosofico, ma la risposta corretta era: "i cantanti di oggi non hanno più le palle e hanno successo, quindi perché io non posso mettere le mie a riposo?".
> Don't Take Anything Personally. Nothing others do is because of you.
> https://www.brainyquote.com/quotes/don_miguel_ruiz...
>
> e ci sta sotto un colossale equivoco che commettono in molti. Se qualcuno distrugge qualcosa a cui io tengo, non è che io mi metta a pensare che lo fa perché ce l'ha con me. Sono _io_ che ce l'ho con lui.
>
> E infatti la citazione prosegue con
>
> What others say and do is a projection of their own reality, their own dream. When you are immune to the opinions and actions of others, you won't be the victim of needless suffering.
>
> Benedetta ingenuità, come fai a essere immune alle azioni degli altri? Non è che ti puoi concentrare sul tuo ombelico nella posizione del loto e diventi invincibile.
Stavamo inizialmente parlando dei conservatori, che si intromettono nella vita privata delle persone.
Per quanto riguarda le questioni relative alla vita pubblica, la regola è semplice: la democrazia stabilisce chi vince.
Puoi non essere contento, ma devi essere sportivo e accettare le regole, oppure trasferirti a Preadappio e iniziare una carriera politica.
> > > Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
> >
> > Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
> >
> > Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.
>
> No, perché se l'è sempre trovata sotto gli occhi e per lui è la normalità.
Si potrebbe dire lo stesso di te: per te era la normalità quella roba che difendi, oggi non più.
> Io che negli anni 60 ho potuto vedere quanto ancora sopravviveva del mondo com'era prima del boom economico, esteticamente coerente al punto da sfiorare la perfezione
Io trovo Miami Beach esteticamente coerente, te non so.
Le città medievali possono anche essere coerenti, ma mi trasmettono sentimenti cupi e tristi. Una città come Miami Beach invece mi trasmette solarità, voglia di vivere.
È una questione di gusti come nella musica. Però io nella musica difendo la tecnica, mentre tu invece in ambito architetturale difendi solo il tuo personale gusto estetico.
Infatti il discorso legato alla tecnica fa vincere i palazzi moderni, che resistono a terremoti e venti non indifferenti... le tue case in mattonelle o in legno, per quanto possano soggettivamente piacere (alcune di quelle che hai messo mi piacciono abbastanza*), non so quanto resistano alle intemperie.
*Queste due mi piacciono
Invece un paese fatto di case così mi farebbe venire la depressione.
**Modificato dall'autore il 06.11.2018 04:35**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
> >
> > Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.
>
> Ogni musica di un genere diverso ha una sua estetica.
Questo è quello che si potrebbe sostenere anche delle città, ma proprio come nel caso della musica, il senso estetico è soggettivo.
> Compatibili o meno, a me la musica diversa da quella che mi piace non dà fastidio perché la sua presenza non distrugge quella che mi piace
La vedrai distrutta, se vivrai abbastanza.
La musica moderna, elettronica, sta pian piano mangiando il resto della musica.
I pianisti e i veri cantanti un giorno dovranno vivere di assistenza, oppure smettere e andare a fare gli operai.
> > > e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
> >
> > ... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.
>
> Questo è un argomento delicato, e per certi versi insolubile. Tutti siano intolleranti verso le cose che riteniamo sbagliate.
Cosa c'è di sbagliato a parte uccidere, rubare, stuprare, sfruttare e inquinare?
Questi sono i reati su cui sono praticamente tutti d'accordo, ma i conservatori ne vogliono centinaia di migliaia in più perché vogliono imporre a tutti le loro fisime.
Per esempio, se io ho un malattia degenerativa e voglio farla finita, a loro cose gliene frega? Sono io che devo patire le sofferenze, non loro.
Il conservatorismo è un'intrusione nella vita altrui. Vogliono vederti soffrire come un cane pur di applicare le loro fisime.
> > Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
> >
> > La libertà personale viene prima di tutto.
>
> E se la maggior parte delle persone preferisse una musica di un dato tipo, che a te non piace, al punto che in televisione e alla radio non c'è nulla di diverso, non vengono prodotti e venduti dischi di musica diversa, tenuti concerti di musica diversa, non ci sono più strumenti per suonare musica diversa, al punto da far sparire - senza bisogno di nessuna legge - ogni musica diversa da quella preferita dalla maggioranza?
Non hanno il potere di far sparire la musica che a loro non piace, ma hanno il potere di mandare a fare gli operai i musicisti che a loro non piacciono (a meno che questi non trovano il modo di vivere di assistenza).
Lascia stare gli hippie che ti vengono a dire che i veri musicisti li trovi per strada.
Mediamente non è così.
Per diventare veramente bravo in una cosa devi spenderci tante ore.
Un musicista che lo fa per lavoro tendenzialmente è molto più bravo rispetto a un musicista da strada, ma solo se il suo contratto è orientato a fargli fare musica di qualità.
Questo tipo di contratto però sta andando sempre più a farsi benedire, perché oggi conta di più il contratto dei tecnici del suono: "dimostrami che riesci a far sembrare intonato anche gatto e io ti dò un lavoro".
Il musicista perciò viene ridotto a uno show man, mentre la parte tecnica viene lasciata a quelli "bravi con il computer".
"Nessun problema", direbbe qualcuno, "basta che l'intonazione ci sia".
No, non è così.
Quello che viene fuori da questo sono voci plastiche, computerizzate e poco caratteristiche. Perfette sicuramente dal punto di vista dell'intonazione, ma prive di interpretazione, di intensità, di emozione e di pathos.
Erano questo il motivo per cui un cantante diventava un cantante famoso, non certo saper riprodurre una nota con la voce, cosa che sostanzialmente riescono a fare un po' tutti.
Comunque, il problema è che poi questi cantanti sul palco non sanno cantare nemmeno le loro stesse canzoni.
Un cantante che si squarcia le corde vocali o un musicista che si brucia le dita sulle corde della chitarra trasmette emozioni musicali, mentre invece un manichino che sta sul palco a far finta di fare qualcosa (tipo agitare la mani come una scimmia) piace solo a chi va ai concerti solo per ubriacarsi e muoversi come una scimmia, esattamente come l'artista che apprezza.
Più si va avanti e più gli artisti-scimmia si fanno le palle d'oro a scapito dei veri musicisti.
Per ora i veri muscisti hanno ancora qualche monetina nel salvadanaio, ma si continua così finiranno per strada o a fare gli operai.
Se vai a fare l'operaio, non hai più tempo per dedicare la tua vita alla musica e metterti a cantare con la chitarra davanti a un fuoco nel fine settimana non ti può portare al livello dei professionisti.
I veri musicisti ci saranno sempre, ma non saranno più bravi come prima, perché non saranno più in grado di fare quello che fanno per lavoro (8 ore al giorno).
Comunque, anche gli artisti che da giovani si impegnavano adesso hanno capito l'andazzo e si stanno adattando.
In un'intervista alla radio hanno detto a Masini: "Tu eri solito produrre dei pezzi che richiedevano vocalità, mentre adesso ti sei un po' calmato".
Masini ha tirato fuori un sermone filosofico, ma la risposta corretta era: "i cantanti di oggi non hanno più le palle e hanno successo, quindi perché io non posso mettere le mie a riposo?".
> Don't Take Anything Personally. Nothing others do is because of you.
> https://www.brainyquote.com/quotes/don_miguel_ruiz...
>
> e ci sta sotto un colossale equivoco che commettono in molti. Se qualcuno distrugge qualcosa a cui io tengo, non è che io mi metta a pensare che lo fa perché ce l'ha con me. Sono _io_ che ce l'ho con lui.
>
> E infatti la citazione prosegue con
>
> What others say and do is a projection of their own reality, their own dream. When you are immune to the opinions and actions of others, you won't be the victim of needless suffering.
>
> Benedetta ingenuità, come fai a essere immune alle azioni degli altri? Non è che ti puoi concentrare sul tuo ombelico nella posizione del loto e diventi invincibile.
Stavamo inizialmente parlando dei conservatori, che si intromettono nella vita privata delle persone.
Per quanto riguarda le questioni relative alla vita pubblica, la regola è semplice: la democrazia stabilisce chi vince.
Puoi non essere contento, ma devi essere sportivo e accettare le regole, oppure trasferirti a Preadappio e iniziare una carriera politica.
> > > Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
> >
> > Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
> >
> > Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.
>
> No, perché se l'è sempre trovata sotto gli occhi e per lui è la normalità.
Si potrebbe dire lo stesso di te: per te era la normalità quella roba che difendi, oggi non più.
> Io che negli anni 60 ho potuto vedere quanto ancora sopravviveva del mondo com'era prima del boom economico, esteticamente coerente al punto da sfiorare la perfezione
Io trovo Miami Beach esteticamente coerente, te non so.
Le città medievali possono anche essere coerenti, ma mi trasmettono sentimenti cupi e tristi. Una città come Miami Beach invece mi trasmette solarità, voglia di vivere.
È una questione di gusti come nella musica. Però io nella musica difendo la tecnica, mentre tu invece in ambito architetturale difendi solo il tuo personale gusto estetico.
Infatti il discorso legato alla tecnica fa vincere i palazzi moderni, che resistono a terremoti e venti non indifferenti... le tue case in mattonelle o in legno, per quanto possano soggettivamente piacere (alcune di quelle che hai messo mi piacciono abbastanza*), non so quanto resistano alle intemperie.
*Queste due mi piacciono
Invece un paese fatto di case così mi farebbe venire la depressione.
**Modificato dall'autore il 06.11.2018 04:35**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-05 23:45:03.0 alle 2018-11-05 23:45:03.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
>
> Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.
Ogni musica di un genere diverso ha una sua estetica. Compatibili o meno, a me la musica diversa da quella che mi piace non dà fastidio perché la sua presenza non distrugge quella che mi piace.
> Il problema è quando uno comincia a rompere le palle e a non rispettare le altre persone.
> A te possono per esempio non piacere i tatuaggi, ma non è che vai a rompere i coglioni alla gente che si tatua, né tantomeno proibisci per legge i tatuaggi solo perché a te non piacciono.
Il tatuaggio è una cosa che uno si porta addosso, ma molte altre cose che uno fa costituiscono imposizioni (di fatto, quale che ne sia l'intenzione) a coloro che non le fanno.
> > e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
>
> ... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.
Questo è un argomento delicato, e per certi versi insolubile. Tutti siano intolleranti verso le cose che riteniamo sbagliate.
> Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
>
> La libertà personale viene prima di tutto.
E se la maggior parte delle persone preferisse una musica di un dato tipo, che a te non piace, al punto che in televisione e alla radio non c'è nulla di diverso, non vengono prodotti e venduti dischi di musica diversa, tenuti concerti di musica diversa, non ci sono più strumenti per suonare musica diversa, al punto da far sparire - senza bisogno di nessuna legge - ogni musica diversa da quella preferita dalla maggioranza?
> > Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato
>
> Nessuno ti attacca. Semplicemnte il mondo non gira tutto intorno a te. Magari le altre persone hanno gusti diversi dai tuoi.
Questo è un colossale luogo comune della saggezza ottimista, tollerante e pacifista da rivista di psicologia. Lo riassume bene questa citazione,
Don't Take Anything Personally. Nothing others do is because of you.
https://www.brainyquote.com/quotes/don_miguel_ruiz...
e ci sta sotto un colossale equivoco che commettono in molti. Se qualcuno distrugge qualcosa a cui io tengo, non è che io mi metta a pensare che lo fa perché ce l'ha con me. Sono _io_ che ce l'ho con lui.
E infatti la citazione prosegue con
What others say and do is a projection of their own reality, their own dream. When you are immune to the opinions and actions of others, you won't be the victim of needless suffering.
Benedetta ingenuità, come fai a essere immune alle azioni degli altri? Non è che ti puoi concentrare sul tuo ombelico nella posizione del loto e diventi invincibile.
> > Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
>
> Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
>
> Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.
No, perché se l'è sempre trovata sotto gli occhi e per lui è la normalità.
Io che negli anni 60 ho potuto vedere quanto ancora sopravviveva del mondo com'era prima del boom economico, esteticamente coerente al punto da sfiorare la perfezione, non posso tollerare ne distruzioni che sono venute dopo. Non posso tollerare la "civiltà" moderna basata sull'illusione di rinascere continuamente dalle proprie ceneri, in un suicidio perpetuo che oggi, esaurita la spinta alla rinascita, si sta rivelando per quello che è, un autogenocidio.
[foto di città]
> Per curiosità, dammi anche te una valutazione da 1 a 10 su ciascuna delle città che ho esposto sopra (magari puoi anche guardare altre foto).
>
> Deve essere una città con lago/mare e che sprizza modernità.
Invece ti do una valutazione complessiva. La Svizzera come ogni altro paese non è immune dall'estendersi delle superfici edificate a macchia d'olio, come un fungo, le chiazze di una malattia, un cancro, dovuta alla crescita mostruosa della popolazione. Tutti quei fondovalle che prima del boom economico erano punteggiati di piccoli centri, gruppi di case, case isolate, e ora sono ricoperti di edifici.
Prendiamo ed esempio Saint Barth, vista da Google Maps. Certo rimane ancora molto verde, ma quante villette e quante strade. La superficie occupata dal centro storico della capitale è facilmente distinguibile dal resto e dà l'idea dell'estensione degli insediamenti prima del boom economico. Oggi tutto il mondo è così, e questo è uno degli esempi migliori. Non esiste più un angolo in tutto il mondo dove poter trovare paesaggi antropici incontaminati. Per questo non viaggio e non esco dal paesello, come dice il trollino: perché tutto il mondo è invaso di case al pari del paesello, sotto questo aspetto il resto del mondo non è diverso e non ha nulla da offrire.
[foto di paesaggi naturali]
Paesaggi naturali incontaminati esistono in parte nei parchi e nelle riserve, ma paesaggi antropici no. Ne esiste solo un'approssimazione dove lo sviluppo, per una ragione o per l'altra che comunque non è mai una volontà esplicita di conservare, non è ancora riuscito ad arrivare. E lo sviluppo resta l'ideologia operativa mondiale.
> Non mi piacciono le città che puzzano di vecchio/medievale. Meglio allora un bel paesaggio naturale.
A me invece piacciono, e la soluzione sarebbe lasciare le città vestuste come sono e costruire moderno a Dubai, Munbai, Shanghai.
> Interiormente potrei anche dire di essere intollerante, ma poi nella pratica quello che posso fare è poco, perché a questo punto bisognerebbe buttare giù tutto e costruire come dico io... ma sarei un pazzo se lo facessi.
> Posso al massimo convincere a costruire i nuovi edifici in un determinato modo (che è sicuramente diverso da quello che vorresti tu), ma se poi la gente non mi vuole seguire io cosa ci posso fare?
Magari la gente non ti seguisse.
A me il moderno non piace perché l'estetica tecnologica dei materiali impiegati stona con ciò di cui è fatto il paesaggio naturale. Ma in ogni caso non è che me la prenda tanto con questo tipo di moderno
che una sua estetica ce l'ha, e nel contesto di un quartiere residnziale è isolabile, quanto con le villette
né moderne né tradizionali. Quando le guardi da lontano sembrano immondizie su un prato, a differenza delle case tradizionali
- ehm spetta che ne cerco un'altra -
che fatte di materiali forniti dalla natura circostante ne sembrano nascere come funghi, organismi.
> Comunque io in Svizzera mi trovo piuttosto bene, perché anche se non abbiamo una Miami Beach, abbiamo comunque le città che ho esposto sopra. Peccato che siano un po' piccole.
Piccole ma estese a macchia d'olio come ovunque.
> Scritto da:
> > Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
>
> Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.
Ogni musica di un genere diverso ha una sua estetica. Compatibili o meno, a me la musica diversa da quella che mi piace non dà fastidio perché la sua presenza non distrugge quella che mi piace.
> Il problema è quando uno comincia a rompere le palle e a non rispettare le altre persone.
> A te possono per esempio non piacere i tatuaggi, ma non è che vai a rompere i coglioni alla gente che si tatua, né tantomeno proibisci per legge i tatuaggi solo perché a te non piacciono.
Il tatuaggio è una cosa che uno si porta addosso, ma molte altre cose che uno fa costituiscono imposizioni (di fatto, quale che ne sia l'intenzione) a coloro che non le fanno.
> > e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
>
> ... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.
Questo è un argomento delicato, e per certi versi insolubile. Tutti siano intolleranti verso le cose che riteniamo sbagliate.
> Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
>
> La libertà personale viene prima di tutto.
E se la maggior parte delle persone preferisse una musica di un dato tipo, che a te non piace, al punto che in televisione e alla radio non c'è nulla di diverso, non vengono prodotti e venduti dischi di musica diversa, tenuti concerti di musica diversa, non ci sono più strumenti per suonare musica diversa, al punto da far sparire - senza bisogno di nessuna legge - ogni musica diversa da quella preferita dalla maggioranza?
> > Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato
>
> Nessuno ti attacca. Semplicemnte il mondo non gira tutto intorno a te. Magari le altre persone hanno gusti diversi dai tuoi.
Questo è un colossale luogo comune della saggezza ottimista, tollerante e pacifista da rivista di psicologia. Lo riassume bene questa citazione,
Don't Take Anything Personally. Nothing others do is because of you.
https://www.brainyquote.com/quotes/don_miguel_ruiz...
e ci sta sotto un colossale equivoco che commettono in molti. Se qualcuno distrugge qualcosa a cui io tengo, non è che io mi metta a pensare che lo fa perché ce l'ha con me. Sono _io_ che ce l'ho con lui.
E infatti la citazione prosegue con
What others say and do is a projection of their own reality, their own dream. When you are immune to the opinions and actions of others, you won't be the victim of needless suffering.
Benedetta ingenuità, come fai a essere immune alle azioni degli altri? Non è che ti puoi concentrare sul tuo ombelico nella posizione del loto e diventi invincibile.
> > Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
>
> Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
>
> Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.
No, perché se l'è sempre trovata sotto gli occhi e per lui è la normalità.
Io che negli anni 60 ho potuto vedere quanto ancora sopravviveva del mondo com'era prima del boom economico, esteticamente coerente al punto da sfiorare la perfezione, non posso tollerare ne distruzioni che sono venute dopo. Non posso tollerare la "civiltà" moderna basata sull'illusione di rinascere continuamente dalle proprie ceneri, in un suicidio perpetuo che oggi, esaurita la spinta alla rinascita, si sta rivelando per quello che è, un autogenocidio.
[foto di città]
> Per curiosità, dammi anche te una valutazione da 1 a 10 su ciascuna delle città che ho esposto sopra (magari puoi anche guardare altre foto).
>
> Deve essere una città con lago/mare e che sprizza modernità.
Invece ti do una valutazione complessiva. La Svizzera come ogni altro paese non è immune dall'estendersi delle superfici edificate a macchia d'olio, come un fungo, le chiazze di una malattia, un cancro, dovuta alla crescita mostruosa della popolazione. Tutti quei fondovalle che prima del boom economico erano punteggiati di piccoli centri, gruppi di case, case isolate, e ora sono ricoperti di edifici.
Prendiamo ed esempio Saint Barth, vista da Google Maps. Certo rimane ancora molto verde, ma quante villette e quante strade. La superficie occupata dal centro storico della capitale è facilmente distinguibile dal resto e dà l'idea dell'estensione degli insediamenti prima del boom economico. Oggi tutto il mondo è così, e questo è uno degli esempi migliori. Non esiste più un angolo in tutto il mondo dove poter trovare paesaggi antropici incontaminati. Per questo non viaggio e non esco dal paesello, come dice il trollino: perché tutto il mondo è invaso di case al pari del paesello, sotto questo aspetto il resto del mondo non è diverso e non ha nulla da offrire.
[foto di paesaggi naturali]
Paesaggi naturali incontaminati esistono in parte nei parchi e nelle riserve, ma paesaggi antropici no. Ne esiste solo un'approssimazione dove lo sviluppo, per una ragione o per l'altra che comunque non è mai una volontà esplicita di conservare, non è ancora riuscito ad arrivare. E lo sviluppo resta l'ideologia operativa mondiale.
> Non mi piacciono le città che puzzano di vecchio/medievale. Meglio allora un bel paesaggio naturale.
A me invece piacciono, e la soluzione sarebbe lasciare le città vestuste come sono e costruire moderno a Dubai, Munbai, Shanghai.
> Interiormente potrei anche dire di essere intollerante, ma poi nella pratica quello che posso fare è poco, perché a questo punto bisognerebbe buttare giù tutto e costruire come dico io... ma sarei un pazzo se lo facessi.
> Posso al massimo convincere a costruire i nuovi edifici in un determinato modo (che è sicuramente diverso da quello che vorresti tu), ma se poi la gente non mi vuole seguire io cosa ci posso fare?
Magari la gente non ti seguisse.
A me il moderno non piace perché l'estetica tecnologica dei materiali impiegati stona con ciò di cui è fatto il paesaggio naturale. Ma in ogni caso non è che me la prenda tanto con questo tipo di moderno
che una sua estetica ce l'ha, e nel contesto di un quartiere residnziale è isolabile, quanto con le villette
né moderne né tradizionali. Quando le guardi da lontano sembrano immondizie su un prato, a differenza delle case tradizionali
- ehm spetta che ne cerco un'altra -
che fatte di materiali forniti dalla natura circostante ne sembrano nascere come funghi, organismi.
> Comunque io in Svizzera mi trovo piuttosto bene, perché anche se non abbiamo una Miami Beach, abbiamo comunque le città che ho esposto sopra. Peccato che siano un po' piccole.
Piccole ma estese a macchia d'olio come ovunque.
☺
Politica
Scritto da:
> Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.
Il problema è quando uno comincia a rompere le palle e a non rispettare le altre persone.
A te possono per esempio non piacere i tatuaggi, ma non è che vai a rompere i coglioni alla gente che si tatua, né tantomeno proibisci per legge i tatuaggi solo perché a te non piacciono.
> e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.
Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
La libertà personale viene prima di tutto.
> Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato
Nessuno ti attacca. Semplicemnte il mondo non gira tutto intorno a te. Magari le altre persone hanno gusti diversi dai tuoi.
> Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.
Invece io ti dico che preferisco Miami Beach a Roma.
Una città così è la mia città dei sogni.
Oppure, una città come Ginevra (vedi mio avatar, che inquadra il getto di ginevra).
... o Lugano.
... o Locarno.
Per curiosità, dammi anche te una valutazione da 1 a 10 su ciascuna delle città che ho esposto sopra (magari puoi anche guardare altre foto).
Deve essere una città con lago/mare e che sprizza modernità.
Mi piace anche il paesaggio naturale, tipo
Non mi piacciono le città che puzzano di vecchio/medievale. Meglio allora un bel paesaggio naturale.
Interiormente potrei anche dire di essere intollerante, ma poi nella pratica quello che posso fare è poco, perché a questo punto bisognerebbe buttare giù tutto e costruire come dico io... ma sarei un pazzo se lo facessi.
Posso al massimo convincere a costruire i nuovi edifici in un determinato modo (che è sicuramente diverso da quello che vorresti tu), ma se poi la gente non mi vuole seguire io cosa ci posso fare?
Comunque io in Svizzera mi trovo piuttosto bene, perché anche se non abbiamo una Miami Beach, abbiamo comunque le città che ho esposto sopra. Peccato che siano un po' piccole.
**Modificato dall'autore il 05.11.2018 05:20**
> Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.
Il problema è quando uno comincia a rompere le palle e a non rispettare le altre persone.
A te possono per esempio non piacere i tatuaggi, ma non è che vai a rompere i coglioni alla gente che si tatua, né tantomeno proibisci per legge i tatuaggi solo perché a te non piacciono.
> e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.
Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
La libertà personale viene prima di tutto.
> Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato
Nessuno ti attacca. Semplicemnte il mondo non gira tutto intorno a te. Magari le altre persone hanno gusti diversi dai tuoi.
> Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.
Invece io ti dico che preferisco Miami Beach a Roma.
Una città così è la mia città dei sogni.
Oppure, una città come Ginevra (vedi mio avatar, che inquadra il getto di ginevra).
... o Lugano.
... o Locarno.
Per curiosità, dammi anche te una valutazione da 1 a 10 su ciascuna delle città che ho esposto sopra (magari puoi anche guardare altre foto).
Deve essere una città con lago/mare e che sprizza modernità.
Mi piace anche il paesaggio naturale, tipo
Non mi piacciono le città che puzzano di vecchio/medievale. Meglio allora un bel paesaggio naturale.
Interiormente potrei anche dire di essere intollerante, ma poi nella pratica quello che posso fare è poco, perché a questo punto bisognerebbe buttare giù tutto e costruire come dico io... ma sarei un pazzo se lo facessi.
Posso al massimo convincere a costruire i nuovi edifici in un determinato modo (che è sicuramente diverso da quello che vorresti tu), ma se poi la gente non mi vuole seguire io cosa ci posso fare?
Comunque io in Svizzera mi trovo piuttosto bene, perché anche se non abbiamo una Miami Beach, abbiamo comunque le città che ho esposto sopra. Peccato che siano un po' piccole.
**Modificato dall'autore il 05.11.2018 05:20**
☺
Politica
Scritto da: Mattia
>
> Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
>
> La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
>
> Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
>
>
> Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
>
>
> Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
>
> Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
>
> Roberto Marcato, lega nord.
>
> Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
>
> Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
>
>
>
>
> Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
>
> C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
>
> A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
>
> 14:25
>
>
>
> A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
>
> Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...
>
> Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
>
> Parliamo di youtube.
>
> SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
>
>
>
> Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
>
>
>
> I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
>
> Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
>
> I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
>
> Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
>
> Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
>
> Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
>
> Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
>
> I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
>
> Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
> Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
>
> Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
>
> Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito:
Usa, anche civili armati contro carovana migranti
...
>
> Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
>
> A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
>
> I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.
>
Tutte cazzate completamente decontestualizzate. I liberal sono tranquilli perchè in questo momento storico hanno loro il potere e possono permettersi di fare i superiori con la loro spocchia da cazzo. I sentimenti negativi li hanno anche loro nel momento in cui qualcuno che non è liberal prende il potere, ad esempio ricordiamoci cosa è successo quando ha vinto Trump. Quando i liberal si sentono il pepe sotto al culo diventano irascibili e impulsivi esattamente come i conservatori. E no, i problemi non li vedono perchè la loro ideologia non vuole vederli, ma questo non significa che non ci siano.
>
> Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
>
> La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
>
> Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
>
>
> Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
>
>
> Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
>
> Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
>
> Roberto Marcato, lega nord.
>
> Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
>
> Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
>
>
>
>
> Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
>
> C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
>
> A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
>
> 14:25
>
>
>
> A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
>
> Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...
>
> Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
>
> Parliamo di youtube.
>
> SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
>
>
>
> Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
>
>
>
> I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
>
> Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
>
> I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
>
> Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
>
> Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
>
> Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
>
> Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
>
> I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
>
> Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
> Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
>
> Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
>
> Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito:
>
> Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
>
> A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
>
> I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.
>
Tutte cazzate completamente decontestualizzate. I liberal sono tranquilli perchè in questo momento storico hanno loro il potere e possono permettersi di fare i superiori con la loro spocchia da cazzo. I sentimenti negativi li hanno anche loro nel momento in cui qualcuno che non è liberal prende il potere, ad esempio ricordiamoci cosa è successo quando ha vinto Trump. Quando i liberal si sentono il pepe sotto al culo diventano irascibili e impulsivi esattamente come i conservatori. E no, i problemi non li vedono perchè la loro ideologia non vuole vederli, ma questo non significa che non ci siano.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-04 22:51:32.0 alle 2018-11-04 22:51:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale
> > > >
> > > > Quali sono gli studi condotti in maniera imparziale?
> > >
> > > Boh. Ogni studio risente delle convinzioni dello studioso. Però c'è chi cerca la verità e chi cerca di dimostrare una tesi, sua o di chi lo paga.
>
> Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
>
> La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
>
> Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
>
> > Ammesso e non concesso che gli studi siano attendibili è tutto da dimostrare che le soluzioni che propongono i liberal siano corrette.
>
> Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
>
> > Cioè io posso essere un tipo impulsivo e reagire male ad un problema, ma questo non significa che chi invece sa autocontrollarsi alla fine il problema lo risolverà, anzi probabilmente per lui non è nemmeno un problema e i liberal sono soliti sminuire i problemi, non tutti ovvio, così come non tutti i conservatori sono impulsivi. Ergo:fuffa
>
> Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
>
> Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
>
> Roberto Marcato, lega nord.
>
> Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
>
> Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
>
>
>
>
> Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
>
> C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
>
> A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
>
> 14:25
>
>
>
> A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
>
> Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...
>
> Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
>
> Parliamo di youtube.
>
> SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
>
>
>
> Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
>
>
>
> I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
>
> Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
>
> I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
>
> Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
>
> Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
>
> Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
>
> Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
>
> I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
>
> Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
> Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
>
> Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
>
> Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito:Usa, anche civili armati contro carovana migranti
...
>
> Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
>
> A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
>
> I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.
Secondo me è semplicistico collegare le dimensioni di particolari regioni del cervello con determinati tratti caratteriali,
Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti, e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori. Però cambiamento non è sinonimo di miglioramento.
Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato. Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
Chi può dire com'è meglio essere? Se il tuo massimo valore è il quieto vivere a breve termine, senza dubbio chi è sempre in pace con tutti vive meglio. Ma riconoscere un nemico, persona o fenomeno che sia, è meglio che non riconoscerlo.
Ciò detto, riallacciandomi alla domanda dell'altro post sui conservazionisti, resto stupito di come i cosidetti progressisti non vedano un pericolo nell'immigrazione e di come i cosidetti conservatori in genere sottovalutino il pericolo rappresentato dai cambiamenti climatici. In questo caso la loro suscettibilità non scatta.
Al che formulo una supposizione: la maggior parte della gente vede ciò che le si mette davanti agli occhi
Riceve una maglietta e si convince di far parte di una squadra, dopo di che ragiona con la testa della squadra. Ha certi valori e ne scarica altri, vede certi pericoli e non altri, si incazza per certe cose e non altre, si comporta come la rana bollita in certi casi e non altri.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale
> > > >
> > > > Quali sono gli studi condotti in maniera imparziale?
> > >
> > > Boh. Ogni studio risente delle convinzioni dello studioso. Però c'è chi cerca la verità e chi cerca di dimostrare una tesi, sua o di chi lo paga.
>
> Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
>
> La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
>
> Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
>
> > Ammesso e non concesso che gli studi siano attendibili è tutto da dimostrare che le soluzioni che propongono i liberal siano corrette.
>
> Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
>
> > Cioè io posso essere un tipo impulsivo e reagire male ad un problema, ma questo non significa che chi invece sa autocontrollarsi alla fine il problema lo risolverà, anzi probabilmente per lui non è nemmeno un problema e i liberal sono soliti sminuire i problemi, non tutti ovvio, così come non tutti i conservatori sono impulsivi. Ergo:fuffa
>
> Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
>
> Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
>
> Roberto Marcato, lega nord.
>
> Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
>
> Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
>
>
>
>
> Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
>
> C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
>
> A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
>
> 14:25
>
>
>
> A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
>
> Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...
>
> Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
>
> Parliamo di youtube.
>
> SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
>
>
>
> Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
>
>
>
> I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
>
> Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
>
> I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
>
> Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
>
> Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
>
> Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
>
> Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
>
> I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
>
> Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
> Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
>
> Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
>
> Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito:
>
> Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
>
> A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
>
> I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.
Secondo me è semplicistico collegare le dimensioni di particolari regioni del cervello con determinati tratti caratteriali,
Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti, e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori. Però cambiamento non è sinonimo di miglioramento.
Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato. Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
Chi può dire com'è meglio essere? Se il tuo massimo valore è il quieto vivere a breve termine, senza dubbio chi è sempre in pace con tutti vive meglio. Ma riconoscere un nemico, persona o fenomeno che sia, è meglio che non riconoscerlo.
Ciò detto, riallacciandomi alla domanda dell'altro post sui conservazionisti, resto stupito di come i cosidetti progressisti non vedano un pericolo nell'immigrazione e di come i cosidetti conservatori in genere sottovalutino il pericolo rappresentato dai cambiamenti climatici. In questo caso la loro suscettibilità non scatta.
Al che formulo una supposizione: la maggior parte della gente vede ciò che le si mette davanti agli occhi
Riceve una maglietta e si convince di far parte di una squadra, dopo di che ragiona con la testa della squadra. Ha certi valori e ne scarica altri, vede certi pericoli e non altri, si incazza per certe cose e non altre, si comporta come la rana bollita in certi casi e non altri.
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale
> > >
> > > Quali sono gli studi condotti in maniera imparziale?
> >
> > Boh. Ogni studio risente delle convinzioni dello studioso. Però c'è chi cerca la verità e chi cerca di dimostrare una tesi, sua o di chi lo paga.
Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
> Ammesso e non concesso che gli studi siano attendibili è tutto da dimostrare che le soluzioni che propongono i liberal siano corrette.
Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
> Cioè io posso essere un tipo impulsivo e reagire male ad un problema, ma questo non significa che chi invece sa autocontrollarsi alla fine il problema lo risolverà, anzi probabilmente per lui non è nemmeno un problema e i liberal sono soliti sminuire i problemi, non tutti ovvio, così come non tutti i conservatori sono impulsivi. Ergo:fuffa
Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
Roberto Marcato, lega nord.
Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
14:25
A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...
Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
Parliamo di youtube.
SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito:Usa, anche civili armati contro carovana migranti
...
Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 16:52**
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 16:53**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale
> > >
> > > Quali sono gli studi condotti in maniera imparziale?
> >
> > Boh. Ogni studio risente delle convinzioni dello studioso. Però c'è chi cerca la verità e chi cerca di dimostrare una tesi, sua o di chi lo paga.
Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
> Ammesso e non concesso che gli studi siano attendibili è tutto da dimostrare che le soluzioni che propongono i liberal siano corrette.
Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
> Cioè io posso essere un tipo impulsivo e reagire male ad un problema, ma questo non significa che chi invece sa autocontrollarsi alla fine il problema lo risolverà, anzi probabilmente per lui non è nemmeno un problema e i liberal sono soliti sminuire i problemi, non tutti ovvio, così come non tutti i conservatori sono impulsivi. Ergo:fuffa
Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
Roberto Marcato, lega nord.
Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
14:25
A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...
Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
Parliamo di youtube.
SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito:
Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 16:52**
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 16:53**
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-04 13:13:30.0 alle 2018-11-04 13:13:30.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
> >
> > D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
> >
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
> >
> > Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
> >
> > L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
> >
> > La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
> >
> > Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
> >
> > Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
> >
> > È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> > Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
> >
> > Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
> >
> > https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
> >
> > Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
> >
> > Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> > Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
> >
> > D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
>
> E il conservazionismo come si situa in questo schema?
>
Boh, questo studio si riferisce al dualismo liberal Vs conservatore.
Posto che il conservazionismo si riferisce alla conservazione della natura selvaggia, esso si pone in un altro dualismo.
L'opposto del conservazionista è l'amante di New York, o per meglio dire coloro che vorrebbero New York in tutto il mondo.
Bisognerebbe vedere se ci sono studi che analizzano neurologicamente queste due preferenze.
Probabilmente, l'amante della città è più amante della tecnologia, del casino e della frenesia.
È più consumista e imborghesito.
Il conservazionista invece è probabilmente più amante della quiete, della vita di campagna e del paesaggio naturale.
Secondo me bisognerebbe semplicemente dare il giusto spazio a entrambe le cose, perché molte persone riescono ad apprezzare sia il primo tipo di paesaggio che il secondo.
Comunque, riguardo all'argomento del thread: probabilmente i conservatori non sono grandi amici dell'ambientalismo. I liberal forse lo sono un po' di più, ma probabilmente non al livello che piacerebbe a un conservazionista.
I liberal sono se mai più orientati ai diritti civili, ai diritti sociali, alla società aperta e alla parità dei diritti.
I conservatori sono coloro che si oppongono a questa idea.
L'ideologia fondamentale comunque è quella legata all'economia: la politica va tutta praticamente in funzione di essa e molto poco in funzione di ideali "etici"... ogni ideologia politica è stata inquinata da questo, perciò i politici sono tendenzialmente scontati, banali, noiosi. Dei burocrati, non più degli idealisti (ammesso che lo siano mai stati).
Il conservazionismo non riguarda le persone, ma l'ambiente, quindi con questo c'entra poco.
L'ambiente non fa parte della sfera individuale, ma della sfera pubblica, quindi va trattato come una cosa di interesse pubblico.
La questione liberal è incentrata sulle libertà personali.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 05:38**
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
> >
> > D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
> >
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
> >
> > Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
> >
> > L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
> >
> > La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
> >
> > Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
> >
> > Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
> >
> > È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> > Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
> >
> > Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
> >
> > https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
> >
> > Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
> >
> > Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> > Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
> >
> > D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
>
> E il conservazionismo come si situa in questo schema?
>
Boh, questo studio si riferisce al dualismo liberal Vs conservatore.
Posto che il conservazionismo si riferisce alla conservazione della natura selvaggia, esso si pone in un altro dualismo.
L'opposto del conservazionista è l'amante di New York, o per meglio dire coloro che vorrebbero New York in tutto il mondo.
Bisognerebbe vedere se ci sono studi che analizzano neurologicamente queste due preferenze.
Probabilmente, l'amante della città è più amante della tecnologia, del casino e della frenesia.
È più consumista e imborghesito.
Il conservazionista invece è probabilmente più amante della quiete, della vita di campagna e del paesaggio naturale.
Secondo me bisognerebbe semplicemente dare il giusto spazio a entrambe le cose, perché molte persone riescono ad apprezzare sia il primo tipo di paesaggio che il secondo.
Comunque, riguardo all'argomento del thread: probabilmente i conservatori non sono grandi amici dell'ambientalismo. I liberal forse lo sono un po' di più, ma probabilmente non al livello che piacerebbe a un conservazionista.
I liberal sono se mai più orientati ai diritti civili, ai diritti sociali, alla società aperta e alla parità dei diritti.
I conservatori sono coloro che si oppongono a questa idea.
L'ideologia fondamentale comunque è quella legata all'economia: la politica va tutta praticamente in funzione di essa e molto poco in funzione di ideali "etici"... ogni ideologia politica è stata inquinata da questo, perciò i politici sono tendenzialmente scontati, banali, noiosi. Dei burocrati, non più degli idealisti (ammesso che lo siano mai stati).
Il conservazionismo non riguarda le persone, ma l'ambiente, quindi con questo c'entra poco.
L'ambiente non fa parte della sfera individuale, ma della sfera pubblica, quindi va trattato come una cosa di interesse pubblico.
La questione liberal è incentrata sulle libertà personali.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 05:38**
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >
http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/29...
> > > > > > >
> > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > >
> > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > >
> > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > >
> > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > >
> > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > >
> > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > >
> > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > >
> > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > >
> > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > >
> > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> >
> > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> >
>
> stronzate come al solito
>
> il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
>
falso, sei un coglione
https://it.wikipedia.org/wiki/Nazionalismo
> cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
>
non possono far niente perchè hanno torto proprio come ce l'hai tu
> hai un prosciuttificio davanti agli occhi
>
disse il coglione che non sa aprire un libro di storia (e nemmeno una pagina di wikipedia)
> secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
>
Perchè è diritto della Meloni pensare che la liberazione dal fascismo abbia dei lati molti negativi, questo però non significa che dopo 70 anni si debba per forza ritornare al fascismo. Inoltre la festa del 25 aprile oramai è stata totalmente strumentalizzata dalla sinistra (infatti scendono in piazza praticamente solo loro) per sparare le sue stronzate e chiamare fascisti chiunque non la pensi come loro.
> perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
>
Te lo spiego io ebete, per il semplice fatto che Salvini ha molti simpatizzanti fascisti tra i suoi elettori e quindi deve stare attento a quello che dice. Ma il fatto che abbia simpatizzanti fascisti non significa che poi farà cose fasciste.
E in quel video che posta sempre Mattia, Salvini dice che è comunque contrario alle dittature, non poteva dire che era antifascista perchè in quel momento stava dialogando con casapound, dialogo che poi è finito in un nulla di fatto.
> perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
>
Simile non significa uguale, infatti il fascismo ha tanti aspetti che possono benissimo sposarsi in una società democratica. Le cose che sosteneva Mussolini durante il Sansepolcrismo possono benissimo adattarsi alla democrazia
https://it.wikipedia.org/wiki/Sansepolcrismo#Il_pr...
e c'è da dire che il progetto del fascismo non era quello di una dittatura, ma di una democrazia organica che però non riuscì del tuto
https://it.wikipedia.org/wiki/Democrazia_organica
quindi chi lo sa, magari se il fascismo avesse vinto la guerra un eventuale successore di Mussolini avrebbe potuto applicarla meglio.
Tornando al nazionalismo, concetti come sovranità nazionale, difesa dei confini e di certi valori non devono per forza significare dittatura e leggi razziali. Anche Garibaldi fu fascista? Imbecille.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:49**
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:55**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > >
> > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > >
> > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > >
> > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > >
> > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > >
> > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > >
> > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > >
> > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > >
> > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > >
> > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> >
> > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> >
>
> stronzate come al solito
>
> il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
>
falso, sei un coglione
> cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
>
non possono far niente perchè hanno torto proprio come ce l'hai tu
> hai un prosciuttificio davanti agli occhi
>
disse il coglione che non sa aprire un libro di storia (e nemmeno una pagina di wikipedia)
> secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
>
Perchè è diritto della Meloni pensare che la liberazione dal fascismo abbia dei lati molti negativi, questo però non significa che dopo 70 anni si debba per forza ritornare al fascismo. Inoltre la festa del 25 aprile oramai è stata totalmente strumentalizzata dalla sinistra (infatti scendono in piazza praticamente solo loro) per sparare le sue stronzate e chiamare fascisti chiunque non la pensi come loro.
> perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
>
Te lo spiego io ebete, per il semplice fatto che Salvini ha molti simpatizzanti fascisti tra i suoi elettori e quindi deve stare attento a quello che dice. Ma il fatto che abbia simpatizzanti fascisti non significa che poi farà cose fasciste.
E in quel video che posta sempre Mattia, Salvini dice che è comunque contrario alle dittature, non poteva dire che era antifascista perchè in quel momento stava dialogando con casapound, dialogo che poi è finito in un nulla di fatto.
> perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
>
Simile non significa uguale, infatti il fascismo ha tanti aspetti che possono benissimo sposarsi in una società democratica. Le cose che sosteneva Mussolini durante il Sansepolcrismo possono benissimo adattarsi alla democrazia
e c'è da dire che il progetto del fascismo non era quello di una dittatura, ma di una democrazia organica che però non riuscì del tuto
quindi chi lo sa, magari se il fascismo avesse vinto la guerra un eventuale successore di Mussolini avrebbe potuto applicarla meglio.
Tornando al nazionalismo, concetti come sovranità nazionale, difesa dei confini e di certi valori non devono per forza significare dittatura e leggi razziali. Anche Garibaldi fu fascista? Imbecille.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:49**
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:55**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 15:39:27.0 alle 2018-11-03 15:39:27.0
Scritto da: Mattia
> Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
>
> D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
>
> Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
>
> L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
>
> La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
>
> Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
>
> Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
>
> È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
>
> Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
>
> https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
>
> Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
>
> Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
>
> D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
E il conservazionismo come si situa in questo schema?
> Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
>
> D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
>
> Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
>
> L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
>
> La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
>
> Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
>
> Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
>
> È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
>
> Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
>
> https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
>
> Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
>
> Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
>
> D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
E il conservazionismo come si situa in questo schema?
☺
Politica
Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 15:13**
D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 15:13**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > >http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/29...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > > >
> > > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > > >
> > > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > > >
> > > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > > >
> > > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > > >
> > > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > > >
> > > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > > >
> > > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > > >
> > > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > > >
> > > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> > >
> > > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> > >
> >
> > stronzate come al solito
> >
> > il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
> >
> > cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
> >
> > hai un prosciuttificio davanti agli occhi
> >
> > secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
> >
> > perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
> >
> > perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
> >
> > secondo te è fascista solo chi lo dice apertamente?
> >
> > ci sono tanti che sono fascisti e non sanno di esserlo
> >
> > quello che scrivete voi contro gli stranieri è fascista
> >
> > capra
>
> Un altro ritardato che etichetta tutto come i barattoli di marmellata per mancanza di potenza di elaborazione dei dati raccolti da parte del cerebro.
Non ha tutti i torti.
1) La stessa osservazione si può fare anche con chi odia gli stranieri
"Un altro ritardato che etichetta tutto come i barattoli di marmellata per mancanza di potenza di elaborazione dei dati raccolti da parte del cerebro"
Se si accetta l'idea che si può generalizzare e semplificare ogni discorso che riguarda gli stranieri, allora si può anche generalizzare e semplificare sul nazionalismo.
2) È vero che Giorgia Meloni ha affermato che non le piace la festa del 25 aprile perché divisiva:https://www.repubblica.it/politica/2018/11/01/news...
Per quanto riguarda Salvini...
... e sembra non riuscire a capire i problemi che riguardano l'Ungheria, o più precisamente Orban.
I politici vanno giudicati per quello che fanno, ma il problema è che qualcuno potrebbe ipotizzare che questi politici stiano seguendo la teoria della "rana bollita".
Vogliono arrivare piano piano a qualcosa che assomigli al fascismo, ma non possono farlo in un colpo solo.
Quindi cominciano a catturare un elettorato di centro/centro-destra ("democratici incazzati") e poi piano piano li abituano e li spostano sempre più verso destra.
Morale della favola: anche ciò che i politici pensano (magari un po' timidamente) nella loro testa può preoccupare, non solo ciò che fanno ADESSO.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 03:21**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > > >
> > > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > > >
> > > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > > >
> > > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > > >
> > > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > > >
> > > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > > >
> > > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > > >
> > > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > > >
> > > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > > >
> > > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> > >
> > > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> > >
> >
> > stronzate come al solito
> >
> > il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
> >
> > cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
> >
> > hai un prosciuttificio davanti agli occhi
> >
> > secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
> >
> > perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
> >
> > perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
> >
> > secondo te è fascista solo chi lo dice apertamente?
> >
> > ci sono tanti che sono fascisti e non sanno di esserlo
> >
> > quello che scrivete voi contro gli stranieri è fascista
> >
> > capra
>
> Un altro ritardato che etichetta tutto come i barattoli di marmellata per mancanza di potenza di elaborazione dei dati raccolti da parte del cerebro.
Non ha tutti i torti.
1) La stessa osservazione si può fare anche con chi odia gli stranieri
"Un altro ritardato che etichetta tutto come i barattoli di marmellata per mancanza di potenza di elaborazione dei dati raccolti da parte del cerebro"
Se si accetta l'idea che si può generalizzare e semplificare ogni discorso che riguarda gli stranieri, allora si può anche generalizzare e semplificare sul nazionalismo.
2) È vero che Giorgia Meloni ha affermato che non le piace la festa del 25 aprile perché divisiva:
Per quanto riguarda Salvini...
... e sembra non riuscire a capire i problemi che riguardano l'Ungheria, o più precisamente Orban.
I politici vanno giudicati per quello che fanno, ma il problema è che qualcuno potrebbe ipotizzare che questi politici stiano seguendo la teoria della "rana bollita".
Vogliono arrivare piano piano a qualcosa che assomigli al fascismo, ma non possono farlo in un colpo solo.
Quindi cominciano a catturare un elettorato di centro/centro-destra ("democratici incazzati") e poi piano piano li abituano e li spostano sempre più verso destra.
Morale della favola: anche ciò che i politici pensano (magari un po' timidamente) nella loro testa può preoccupare, non solo ciò che fanno ADESSO.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 03:21**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 01:35:35.0 alle 2018-11-03 01:35:35.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/29...
> > > > >
> > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > >
> > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > >
> > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > >
> > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > >
> > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > >
> > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > >
> > >
> >
> > Anche a me ha dato la stessa risposta. Se non sei fascista sei in procinto di diventarlo.
>
> Tanto per renderlo più divertente poteva aggiungere alla fine: "L'unico italiano non fascista è quello morto".
https://www.wired.it/attualita/politica/2018/11/02...
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > >
> > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > >
> > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > >
> > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > >
> > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > >
> > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > >
> > >
> >
> > Anche a me ha dato la stessa risposta. Se non sei fascista sei in procinto di diventarlo.
>
> Tanto per renderlo più divertente poteva aggiungere alla fine: "L'unico italiano non fascista è quello morto".
https://www.wired.it/attualita/politica/2018/11/02...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-02 23:12:13.0 alle 2018-11-02 23:12:13.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/29...
> > > >
> > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > >
> > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> >
> > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> >
> > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> >
> > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> >
> > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> >
> >
>
> Anche a me ha dato la stessa risposta. Se non sei fascista sei in procinto di diventarlo.
Tanto per renderlo più divertente poteva aggiungere alla fine: "L'unico italiano non fascista è quello morto".
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > >
> > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> >
> > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> >
> > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> >
> > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> >
> > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> >
> >
>
> Anche a me ha dato la stessa risposta. Se non sei fascista sei in procinto di diventarlo.
Tanto per renderlo più divertente poteva aggiungere alla fine: "L'unico italiano non fascista è quello morto".
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-02 23:09:55.0 alle 2018-11-02 23:09:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/29...
> > > > > > >
> > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > >
> > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > >
> > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > >
> > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > >
> > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > >
> > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > >
> > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > >
> > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > >
> > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > >
> > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> >
> > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> >
>
> stronzate come al solito
>
> il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
>
> cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
>
> hai un prosciuttificio davanti agli occhi
>
> secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
>
> perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
>
> perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
>
> secondo te è fascista solo chi lo dice apertamente?
>
> ci sono tanti che sono fascisti e non sanno di esserlo
>
> quello che scrivete voi contro gli stranieri è fascista
>
> capra
Un altro ritardato che etichetta tutto come i barattoli di marmellata per mancanza di potenza di elaborazione dei dati raccolti da parte del cerebro.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > >
> > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > >
> > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > >
> > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > >
> > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > >
> > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > >
> > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > >
> > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > >
> > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > >
> > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> >
> > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> >
>
> stronzate come al solito
>
> il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
>
> cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
>
> hai un prosciuttificio davanti agli occhi
>
> secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
>
> perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
>
> perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
>
> secondo te è fascista solo chi lo dice apertamente?
>
> ci sono tanti che sono fascisti e non sanno di esserlo
>
> quello che scrivete voi contro gli stranieri è fascista
>
> capra
Un altro ritardato che etichetta tutto come i barattoli di marmellata per mancanza di potenza di elaborazione dei dati raccolti da parte del cerebro.