Forum libero

Che dialettica!

Spero per voi che sia sincero e che non sia l'ennesimo politico che dice solo belle parole ma vuole solo mettervelo nel culo.

Scritto da:
> L ROSCH "Polizia Sociale comunisti? Io sono liberali razza di idiota"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH i liberali sono il peggio, a favore delle lobby e delle multinazionali.
>
> I liberali in principio si erano presentati come coloro che volevano spazzare via i poteri forti (la monarchia) per darci più libertà, ma poi il liberalismo si è nel tempo trasformato in liberismo (anzi, fin da subito) non facendo null'altro che traferire il potere dai monarchici a cittadini che non fanno nemmeno finta di preoccuparsi del popolo.
>
> I liberali classici si sono storicamente opposti al welfare state, cioè a quella cosa che si preoccupa di dare diritti a chi non ha soldi, perché nel liberismo solo chi ha soldi ha diritti. I liberali classici, che parlavano di parità dei diritti, si sono dimenticati del fatto che se non hai soldi hai meno diritti.
>
> Nei precedenti commenti stavo imitando/sfottendo i destroidi. Io sono un liberale di sinistra e non penso niente di quello che ho scritto.
>
> Anche in questo commento c'è un po' di trollaggio. Il liberalismo è stato un passo avanti nel 1800, ma secondo me va superato: il liberalismo sociale è il futuro."
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH "Polizia Sociale 1) vabbè grazie. Essere liberali in Europa oggi non è esserlo come duecento o cento anni fa. Mica vengo dagli USA. Quei barbari non hanno neanche un sistema sanitario nazionale.
> 2) comunque il sistema delle lobby. C'è differenza tra il lobbismo che si sente al tg e quello che veramente si vuole promuovere."
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH cosa intendi con "altro tipo di destra"? E il liberalismo in Italia chi lo rappresenta, Renzi?"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH "Polizia Sociale quella un po' più autoritaria è la migliore. Solo che i rappresentanti odierni di questo modo di vedere lo stato sono "molto speciali""
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH ti piace l'autoritarismo e poi ti definisci liberale?"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH Polizia Sociale bisogna non solo avere ideali, ma riuscire ad applicarli. Ci credi se ti dico che i liberali li portano avanti meglio? è complicato lo so, ma ha senso.
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "Fammi degli esempi"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> L ROSCH "Polizia Sociale tipo il meglio per l'Italia come: Europa più unità e forte a cui possiamo accollare i nostri problemi. Ti ricordi quando quel coglione di salvini diceva "no schengen (o quel che è?)" bene. Quando hanno iniziato a dirlo gli altri paesi europei e gli immigrati hanno iniziato a rimanere qui più del dovuto si è rimangiato questa stronzata. Sull' Europa più unita fanno questo discorso i liberali, mica casapound"
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Polizia Sociale "L ROSCH il problema è che se l'UE va in una direzione opposta rispetto a quella che vorrebbe il popolo italiano, è razionale che gli scontenti vogliano uscirne così poi gli italiani possono fare le cose come vogliono loro, senza dover prendere ordini dall'UE.
>
> È anche vero però che se esci dall'UE ti ritrovi facilmente in una situazione in cui devi comunque prendere ordini (per non essere isolato dal resto del mondo) con la differenza che non avendo parlamentari dentro l'UE non puoi influenzare la piega e la direzione che prende l'Europa."
>
>
>
> P.S. voglio invitarlo nel forum sto tizio

L ROSCH "Polizia Sociale apposta non conviene mai. L'Inghilterra per la questione della spia russa ha avuto culo che Francia e Germania l'hanno supportata (forse sperando in un futuro rientro?). sta di fatto che più l'Europa si unisce più è facile che tutti si fanno i problemi di tutti (se si riuscisse a unificare i debiti pubblici sarebbe il top per noi)."

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Condivido pienamente quello che ha detto Di Maio. Nessun Partito politico (anche i perdenti come il PD)ha voluto fare accordi col M5S perchè sanno che col M5S non possono più fare i loro giochini di potere, le loro inciuciate, etc. E questo è intollerabile per la vecchia classe politica (che include anche Berlusconi). AL VOTO e che vinca il M5S con il 50% dei voti così non avrenno più difficoltà a governare.
> >
> > L'unica cosa che vincerà il M5S se ci saranno altre elezioni è un bel calcione in culo, oramai è chiaro a tutti che sono lì solo per far cagnara e far perdere tempo agli altri. Salvini ha provato e riprovato più volte a farli ragionare offrendo loro la possibilità di governare con lui e Berlusconi e loro si sono sempre tirati indietro per un motivo o per l'altro.
> >
> > Il risultato è che la Lega sta crescendo sempre più nei sondaggi e il M5S sta perdendo terreno (vedi anche i risultati delle ultime consultazioni regionali).
> >
> > http://www.lavocedeltrentino.it/2018/05/08/sondagg...
> >
> >
> >
> > P.S.: La stessa fine la sta facendo Berluscane (nel suo caso pure peggio).
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.05.2018 18:31**
>
> Il M5S non ha perso molti punti. Forza Italia li ha persi, la Lega li ha guadagnati.
>
> In realtà quello è chiaro a tutti quelli che non sono baciapalle di Salvini è che lui non si fa alcun problema a portarsi dietro la mafietta e l'establishment pur di aver la poltrona, mentre il M5S è stato chiaro fin da subito e coerente fino in fondo: con Berlusconi niente accordi.
>
> Il M5S ha fatto esattamente quello che deve fare qualcuno che in Italia vuole liberarsi della mafia, della corruzione, dell'establishment... la lega invece no, ha fatto l'esatto contrario.
> Strano, appena qualche anno fa Salvini attaccava Berlusconi e adesso sono improvvisamente amici? Ed è pure disposto a farsi prendere per il culo davanti a tutta l'Italia con Berlusconi con gesticola da parte a lui?


Non è che hai tutti i torti con questa analisi, ma io quando vedo Salvini parlare di Berlusconi percepisco un certo dissapore e fastidio, cioè si vede benissimo che se fosse per lui non lo vorrebbe, ma purtroppo lo deve tenere perchè i voti di FI sono ancora decisivi per avere la maggioranza rispetto ai 5stelle. La cosa importante però è che stavolta è la Lega ad avere più voti di FI e non più viceversa come in passato. Ben venga quindi che FI continui a perdere voti a scapito della Lega così quando il nano sarà diventato superfluo all'interno della coalizione potrà essere preso a calci nel sedere da Salvini, altro che gesti dietro. Ovviamente questa è la mia speranza.

**Modificato dall'autore il 08.05.2018 19:26**

Scritto da: SAMURAI
> Condivido pienamente quello che ha detto Di Maio. Nessun Partito politico (anche i perdenti come il PD)ha voluto fare accordi col M5S perchè sanno che col M5S non possono più fare i loro giochini di potere, le loro inciuciate, etc. E questo è intollerabile per la vecchia classe politica (che include anche Berlusconi). AL VOTO e che vinca il M5S con il 50% dei voti così non avrenno più difficoltà a governare.

L'unica cosa che vincerà il M5S se ci saranno altre elezioni è un bel calcione in culo, oramai è chiaro a tutti che sono lì solo per far cagnara e far perdere tempo agli altri. Salvini ha provato e riprovato più volte a farli ragionare offrendo loro la possibilità di governare con lui e Berlusconi e loro si sono sempre tirati indietro per un motivo o per l'altro.

Il risultato è che la Lega sta crescendo sempre più nei sondaggi e il M5S sta perdendo terreno (vedi anche i risultati delle ultime consultazioni regionali).

http://www.lavocedeltrentino.it/2018/05/08/sondagg...



P.S.: La stessa fine la sta facendo Berluscane (nel suo caso pure peggio).

**Modificato dall'autore il 08.05.2018 18:31**

Pare che i giornalisti stiano scommettendo su Sabino Cassese, costituzionalista di professione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Sabino_Cassese

Repubblica ha pubblicato 13 probabile nomi... e anche lei mette Sabino Cassese al primo posto.

http://www.repubblica.it/politica/2018/05/06/foto/...

Scritto da:
> Scritto da:
> > > TL;DR
> > >
> > > Forza Italia ha dato soldi alla Lega una ventina di anni fa in cambio di un accordo in base a cui loro sarebbero diventato dei leccapiedi di Forza Italia.
> > >
> > > Questo accordo (di valore legale, essendo stato fatto dal notaio) non è tra le persone fisiche, ma proprio tra i partiti (esiste indipendentemente da Bossi e Berlusconi), quindi Berlusconi tiene per le palle Salvini.
> > >
> > > Voti Salvini, voti Berlusconi.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Non esiste vincolo di mandato, figurati se ha valore legale un capestro simile. Lo terrà per le palle con qualcosa tipo le cambiali con foto nude di Yoda.
>
> Probabilmente no, ma può darsi che ci sia il vincolo del "io metto i soldi, tu obbedisci".
>
> È comunque curioso come Salvini sia passato dal fare opposizione a Barlusconi ("con lui non vogliamo aver a che fare") al formare una coalizione con lui, ma anche solo il fatto che uno che si vende come "il cambiamento per il paese" voglia stare insieme a Berlusconi.
> È curioso come uno che parla di giustizia sia disposto a danzare con uno sporco come Berlusconi.
>
> È quindi comprensibile che il M5S non voglia aver a che fare con Berlusconi e con la puzza di bruciato che ci orbita intorno e che pura di non dare per l'ennesima volta il potere a sta gente preferisca rischiare un governo del presidente.

Sicuramente, oltretutto chi si mette con Berlusconi ci rimette sempre.

> TL;DR
>
> Forza Italia ha dato soldi alla Lega una ventina di anni fa in cambio di un accordo in base a cui loro sarebbero diventato dei leccapiedi di Forza Italia.
>
> Questo accordo (di valore legale, essendo stato fatto dal notaio) non è tra le persone fisiche, ma proprio tra i partiti (esiste indipendentemente da Bossi e Berlusconi), quindi Berlusconi tiene per le palle Salvini.
>
> Voti Salvini, voti Berlusconi.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Non esiste vincolo di mandato, figurati se ha valore legale un capestro simile. Lo terrà per le palle con qualcosa tipo le cambiali con foto nude di Yoda.

Scritto da:
> > Non conosco bene la storia dell'est e del comunismo perché qui da noi a scuola non si studia (lo studio della storia è concentrato soprattutto sull'Europa occidentale e un po' sugli USA), ma non penso che i comunisti abbiano messo i ricchi nei campi.
>
> https://www.google.com/search?q=sterminio+dei+kula...
>
> Il punto è proprio che di queste cose si parla e si studia poco proprio perché da sinistra si aveva l'interesse a presentare il compagno Stalin come un simpatico baffone.

E cosa dici di Stalin? Anche Stalin, come Hitler, non era poi così cattivo?

Da come parli sembra che la Svizzera è tipo un paese comunista che censura tutto quello che mette in cattiva il comunismo, mentre invece in Svizzera il partito più grosso a livello nazionale è l'UDC (68 seggi su 200).

I partiti nazionali in ordine di seggi:
- UDC (68 seggi, destra)
- Partito Socialista (43 seggi, centro-sinistra)
- Partito Liberale Radicale (31 seggi, centro-destra)
- Partito Popolare Democratico (31 seggi, centro)
- Partito Borghese Democratico (5 seggi, centro-destra)

E questi sono i partiti di governo, poi ci sono quelli all'opposizione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Partiti_politici_in_...

Quindi, al governo i partiti di centro/centro-destra/destra hanno ben 135 seggi. Tradotto: la sinistra conta ben poco in Svizzera.

Eppure secondo la sinistra, pur avendo meno seggi, controlla tutto: è lei da sola che decide cosa bisogna insegnare a scuola.

La mia interpretazione è diversa: in Svizzera si studia la storia occidentale per il semplice fatto che la Svizzera appartiene al mondo occidentale.

Detto questo, Stalin ovviamente era uno psicopatico, come anche Tito... e può darsi che tra i sinistri ci sia un po' di ipocrisia, però non capisco in che modo questa osservazione possa annullare il fatto che in Italia è di cattivo gusto dare alle vie i nomi dei fasci.
Non dico che debba essere arrestata la Meloni, però la domanda "che cazzo passa per la testa a te e ai tuoi compagni?" ci sta tutta.

> Non conosco bene la storia dell'est e del comunismo perché qui da noi a scuola non si studia (lo studio della storia è concentrato soprattutto sull'Europa occidentale e un po' sugli USA), ma non penso che i comunisti abbiano messo i ricchi nei campi.

https://www.google.com/search?q=sterminio+dei+kula...

Il punto è proprio che di queste cose si parla e si studia poco proprio perché da sinistra si aveva l'interesse a presentare il compagno Stalin come un simpatico baffone.