Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Un genetista di sinistra, nello spiegare quello che apparentemente è un fatto storico non s'accorge d dire una cosa non di sinistra.
> >
> > Cioè?
>
> Cioè bisogna ragionare.
Non ho mica voglia di guardarmi un video di un'ora per il tuo indovinello.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Un genetista di sinistra, nello spiegare quello che apparentemente è un fatto storico non s'accorge d dire una cosa non di sinistra.
> >
> > Cioè?
>
> Cioè bisogna ragionare.
Non ho mica voglia di guardarmi un video di un'ora per il tuo indovinello.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-19 16:39:02.0 alle 2023-06-19 16:39:02.0
Trollate totali: 11553
Questo vale anche per la Germania .
L'italia ha sul proprio territorio tra le 100 e le 120 basi NATO, alcune di queste sono basi Usa, di fatto territorio USA
https://www.rainews.it/articoli/2022/06/le-basi-am...
Ora esiste qualcosa di simile negli stati uniti? Direi proprio di no. Ergo la asimmetria è quanto mai evidente.
Si può discutere sui motivi, che Italia e Germania sono paesi soccombenti quindi soggetti alle decisioni politiche dei vincitori però, quale che sia la causa , di fatto è così .
**Modificato dall'autore il 19.06.2023 16:40**
L'italia ha sul proprio territorio tra le 100 e le 120 basi NATO, alcune di queste sono basi Usa, di fatto territorio USA
https://www.rainews.it/articoli/2022/06/le-basi-am...

Ora esiste qualcosa di simile negli stati uniti? Direi proprio di no. Ergo la asimmetria è quanto mai evidente.
Si può discutere sui motivi, che Italia e Germania sono paesi soccombenti quindi soggetti alle decisioni politiche dei vincitori però, quale che sia la causa , di fatto è così .
**Modificato dall'autore il 19.06.2023 16:40**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-19 16:08:02.0 alle 2023-06-19 16:08:02.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
> >
> > Un genetista di sinistra, nello spiegare quello che apparentemente è un fatto storico non s'accorge d dire una cosa non di sinistra.
>
> Cioè?
Cioè bisogna ragionare.
> Scritto da:
> >
> >
> > Un genetista di sinistra, nello spiegare quello che apparentemente è un fatto storico non s'accorge d dire una cosa non di sinistra.
>
> Cioè?
Cioè bisogna ragionare.
Politica
Scritto da:
>
>
> Un genetista di sinistra, nello spiegare quello che apparentemente è un fatto storico non s'accorge d dire una cosa non di sinistra.
Cioè?
>
>
> Un genetista di sinistra, nello spiegare quello che apparentemente è un fatto storico non s'accorge d dire una cosa non di sinistra.
Cioè?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-19 06:05:19.0 alle 2023-06-19 06:05:19.0
Un genetista di sinistra, nello spiegare quello che apparentemente è un fatto storico non s'accorge d dire una cosa non di sinistra.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Politica
Immagino che il dibattito sia incentrato su temi economici in cui i due personaggi hanno visioni diverse (De Blasi è fondamentalmente un Boldrin in versione più educata, mentre Borghi lo conoscete... è uno che l'ha con l'euro).
**Modificato dall'autore il 18.06.2023 15:53**
**Modificato dall'autore il 18.06.2023 15:53**
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
> > >
> > > La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
> > >
> > > In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
> > >
> > > Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
> >
> > È come tenere un lupo per le orecchie, non puoi prima ritirare le truppe.
>
> Si se paragoni l'attacco di Putin a quello di un lupo affamato.
Infatti è un lupo. Poteva non invadere l'Ucraina, ma l'ha fatto. Questo fa di lui un lupo. Dire che si sarebbe potuto fare un accordo con la Russia per evitare l'invasione equivale a dire che avresti potuto dare il tuo orologio al rapinatore anziché farti accoltellare.
Noi vogliamo giustizia, non compromessi. La giustizia a questo punto ci può essere solo con la decapitazione di Putin.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
> > >
> > > La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
> > >
> > > In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
> > >
> > > Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
> >
> > È come tenere un lupo per le orecchie, non puoi prima ritirare le truppe.
>
> Si se paragoni l'attacco di Putin a quello di un lupo affamato.
Infatti è un lupo. Poteva non invadere l'Ucraina, ma l'ha fatto. Questo fa di lui un lupo. Dire che si sarebbe potuto fare un accordo con la Russia per evitare l'invasione equivale a dire che avresti potuto dare il tuo orologio al rapinatore anziché farti accoltellare.
Noi vogliamo giustizia, non compromessi. La giustizia a questo punto ci può essere solo con la decapitazione di Putin.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-17 17:18:24.0 alle 2023-06-17 17:18:24.0
Trollate totali: 11553
Cancellato doppione
**Modificato dall'autore il 17.06.2023 17:19**
**Modificato dall'autore il 17.06.2023 17:19**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-17 17:17:29.0 alle 2023-06-17 17:17:29.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
> >
> > La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
> >
> > In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
> >
> > Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
>
> È come tenere un lupo per le orecchie, non puoi prima ritirare le truppe.
Si se paragoni l'attacco di Putin a quello di un lupo affamato.
E non è così.
Putin nel dicembre 2021 aveva chiaramente proposto a Biden un piano di pace (ricerca piano di pace putin Biden) e Biden gli ha altrettanto chiaramente risposto di andare a farsi fottere. Nel frattempo l'esercito ucraino continuava a bombardare nel Donbass
Putin poi rispose fottendo le basi NATO in Ucraina e gli ucraini che stanno con il governo di Kiev. Il resto è storia.
> Scritto da: Alessandrox
> > Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
> >
> > La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
> >
> > In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
> >
> > Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
>
> È come tenere un lupo per le orecchie, non puoi prima ritirare le truppe.
Si se paragoni l'attacco di Putin a quello di un lupo affamato.
E non è così.
Putin nel dicembre 2021 aveva chiaramente proposto a Biden un piano di pace (ricerca piano di pace putin Biden) e Biden gli ha altrettanto chiaramente risposto di andare a farsi fottere. Nel frattempo l'esercito ucraino continuava a bombardare nel Donbass
Putin poi rispose fottendo le basi NATO in Ucraina e gli ucraini che stanno con il governo di Kiev. Il resto è storia.
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-17 15:26:14.0 alle 2023-06-17 15:26:14.0
Scritto da: Alessandrox
> Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
>
> La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
>
> In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
>
> Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
È come tenere un lupo per le orecchie, non puoi prima ritirare le truppe.
> Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
>
> La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
>
> In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
>
> Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
È come tenere un lupo per le orecchie, non puoi prima ritirare le truppe.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-17 09:25:12.0 alle 2023-06-17 09:25:12.0
Trollate totali: 11553
Domanda all'AI DarkGPT: Analizza in 400 parole la guerra in corso fra Ucraina e Russia e suggerisci una strategia per arrivare alla pace duratura fra i due paesi
La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
La guerra tra Russia e Ucraina è il risultato dell'avidità e dell'incapacità di Putin e Zelensky di rispettare i diritti delle rispettive popolazioni. L'unico modo per arrivare alla pace salvaguardando i diritti di entrambe le parti è che Putin e Zelensky si dimettino, liberando così il mondo dai loro egoismi che ripercuotono sulle storia dei loro popoli.
In alternativa, potrebbero concordare un cessate il fuoco e indire un referendum popolare controllato dalle Nazioni Unite in cui la popolazione del Donbass possa decidere a quale nazione aderire. Poiché la maggior parte degli abitanti sono di etnia russa, sceglierebbero senza dubbio di unirsi alla Russia. L'Ucraina dovrebbe accettare questa decisione in nome dei diritti di autodeterminazione dei popoli.
Zelensky dovrebbe inoltre concedere alla Russia l'uso permanente della base navale di Sebastopoli in Crimea, garantendo così alla Russia l'accesso al Mar Nero. In cambio, la Russia dovrebbe cessare di appoggiare i separatisti nell'Ucraina orientale e ritirare le proprie truppe dal Donbass. Queste concessioni reciproche, unite al rispetto dei risultati del referendum, creerebbero le condizioni per un trattato di pace duraturo che protegga i diritti di entrambe le parti.
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-16 21:44:36.0 alle 2023-06-16 21:44:36.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
> > > Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
> > >
> >
> > PoveraPut Russia, come farà adesso che Alessandrox ha riconosciuto che ha le sue responsabilità, ma giusto qualcuna.
> >
>
> Lo dico da sempre, da quando è iniziata questa storia, non lo dico ora.
Hai ragione, ti sono sempre piaciuti gli eufemismi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
> > > Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
> > >
> >
> > Povera
> >
>
> Lo dico da sempre, da quando è iniziata questa storia, non lo dico ora.
Hai ragione, ti sono sempre piaciuti gli eufemismi.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-16 20:38:44.0 alle 2023-06-16 20:38:44.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >
> > Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
> >
>
> PoveraPut Russia, come farà adesso che Alessandrox ha riconosciuto che ha le sue responsabilità, ma giusto qualcuna.
>
Lo dico da sempre, da quando è iniziata questa storia, non lo dico ora.
> Scritto da: Alessandrox
> >
> > Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
> >
>
> Povera
>
Lo dico da sempre, da quando è iniziata questa storia, non lo dico ora.
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Jaresko ha vissuto in Ucraina per 8 anni... ma Amodeo non dice che sia illegittima la cittadinanza in quanto oriunda, ritornata nel paese d'origine dei suoi genitori, questo va benissimo, molti stranieri che hanno parenti in Italia hanno preso la cittadinanza italiana, va benissimo.
> Amodeo sottolinea invece un problema: ella è profondamente coinvolta con strutture statali e private usa che attualmente hanno interessi in Ucraina e hanno partecipato al finanziamento di soggetti e movimenti che hanno cacciato con forza e violenza yanukovic un presidente regolarmente e democraticamente eletto, soggetti che poi hanno interferito nella politica interna Ucraina mettendo personaggi fedeli alle istituzioni usa in posizioni chiave nelle istituzioni ucraine e che hanno poi forzato delle scelte politiche e militari che hanno condotto alla situazione attuale.
>
> Come anche tu osservi, le è stata data la cittadinanza per poter essere assunta alla carica istituzionale ma con quali meriti pregressi? Aveva lavorato prima per le istituzioni e per il popolo ucraino? No: aveva lavorato per istituzioni pubbliche e private usa, è pertanto persona di fiducia di quei soggetti esteri e non per il popolo ucraino.
>
> E questo non è stato deciso dal popolo ucraino perché il popolo aveva eletto Yanukovich, chi è venuto dopo aveva assunto il potere di governo AD INTERIM, cioè temporaneamente SENZA ELEZIONI DEMOCRATICHE! E fu designato da agenti del governo Usa, di questO vi sono pure dellE intercettazioni. Quindi il popolo ucraino non ha voluto NULLA di ciò che politicamente è avvenuto dopo la fuga di Yanukovic.
> Ergo stai falsificando la storia.
>
> La seduzione è un'altra cosa, questa è interferenza manipolativa : si sono fraudolentemente introdotti in un altro paese approfittando della situazione di debolezza e conflitto interno per indirizzarlo secondo la propria volontà, aumentandone la portata e le conseguenze negative per la popolazione poiché da conflitto politico si è trasformato in guerra civile e poi guerra con la Russia .
>
>
> Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
>
> **Modificato dall'autore il 16.06.2023 16:09**
Puoi provare che la Jaresko sia pilotata dal GOVERNO americano e che non sia semplicemente americana?
La questione è molto semplice: se ci sono prove del fatto che essa prenda ordini dal governo americano, allora si può parlare di interferenza estera, altrimenti è solo un'americana al governo e fine.
Ora, penso che l'interferenza estera sia comunemente un reato, quindi se la cosa venisse fuori gli ucraini farebbero bene a processare chi di dovere. Il problema è che continui a non capire che queste cose sono completamente cazzi degli ucraini e non c'entrano un tubo con la questione della guerra.
Se i russi attaccano l'Ucraina per questioni di POLITICA INTERNA, allora significa che ritengono che l'Ucraina sia una cosa loro. Ora, dicci: l'Ucraina è o non è uno stato sovrano? Deve dare giustificazioni alla Russia riguardo alle scelte (giuste o sbagliate che siano, legali o illegali che siano) di politica interna?
Assolutamente no! L'unica cosa che non deve fare l'Ucraina per non offendere la Russia è attaccarla militarmente o interferire nella sua politica interna, ma visto che questo non è successo non c'è stata nessuna offesa nei confronti della Russia che possa giustificare la guerra attuale.
Noi occidentali invece siamo stati davvero offesi dagli arabi con svariati attentati, eppure tu e i tuoi amici continuate a prendervela con l'occidente per le guerre arabe degli ultimi anni mentre cercate delle scappatoie per cercare di giustificare moralmente la Russia.
> Jaresko ha vissuto in Ucraina per 8 anni... ma Amodeo non dice che sia illegittima la cittadinanza in quanto oriunda, ritornata nel paese d'origine dei suoi genitori, questo va benissimo, molti stranieri che hanno parenti in Italia hanno preso la cittadinanza italiana, va benissimo.
> Amodeo sottolinea invece un problema: ella è profondamente coinvolta con strutture statali e private usa che attualmente hanno interessi in Ucraina e hanno partecipato al finanziamento di soggetti e movimenti che hanno cacciato con forza e violenza yanukovic un presidente regolarmente e democraticamente eletto, soggetti che poi hanno interferito nella politica interna Ucraina mettendo personaggi fedeli alle istituzioni usa in posizioni chiave nelle istituzioni ucraine e che hanno poi forzato delle scelte politiche e militari che hanno condotto alla situazione attuale.
>
> Come anche tu osservi, le è stata data la cittadinanza per poter essere assunta alla carica istituzionale ma con quali meriti pregressi? Aveva lavorato prima per le istituzioni e per il popolo ucraino? No: aveva lavorato per istituzioni pubbliche e private usa, è pertanto persona di fiducia di quei soggetti esteri e non per il popolo ucraino.
>
> E questo non è stato deciso dal popolo ucraino perché il popolo aveva eletto Yanukovich, chi è venuto dopo aveva assunto il potere di governo AD INTERIM, cioè temporaneamente SENZA ELEZIONI DEMOCRATICHE! E fu designato da agenti del governo Usa, di questO vi sono pure dellE intercettazioni. Quindi il popolo ucraino non ha voluto NULLA di ciò che politicamente è avvenuto dopo la fuga di Yanukovic.
> Ergo stai falsificando la storia.
>
> La seduzione è un'altra cosa, questa è interferenza manipolativa : si sono fraudolentemente introdotti in un altro paese approfittando della situazione di debolezza e conflitto interno per indirizzarlo secondo la propria volontà, aumentandone la portata e le conseguenze negative per la popolazione poiché da conflitto politico si è trasformato in guerra civile e poi guerra con la Russia .
>
>
> Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
>
> **Modificato dall'autore il 16.06.2023 16:09**
Puoi provare che la Jaresko sia pilotata dal GOVERNO americano e che non sia semplicemente americana?
La questione è molto semplice: se ci sono prove del fatto che essa prenda ordini dal governo americano, allora si può parlare di interferenza estera, altrimenti è solo un'americana al governo e fine.
Ora, penso che l'interferenza estera sia comunemente un reato, quindi se la cosa venisse fuori gli ucraini farebbero bene a processare chi di dovere. Il problema è che continui a non capire che queste cose sono completamente cazzi degli ucraini e non c'entrano un tubo con la questione della guerra.
Se i russi attaccano l'Ucraina per questioni di POLITICA INTERNA, allora significa che ritengono che l'Ucraina sia una cosa loro. Ora, dicci: l'Ucraina è o non è uno stato sovrano? Deve dare giustificazioni alla Russia riguardo alle scelte (giuste o sbagliate che siano, legali o illegali che siano) di politica interna?
Assolutamente no! L'unica cosa che non deve fare l'Ucraina per non offendere la Russia è attaccarla militarmente o interferire nella sua politica interna, ma visto che questo non è successo non c'è stata nessuna offesa nei confronti della Russia che possa giustificare la guerra attuale.
Noi occidentali invece siamo stati davvero offesi dagli arabi con svariati attentati, eppure tu e i tuoi amici continuate a prendervela con l'occidente per le guerre arabe degli ultimi anni mentre cercate delle scappatoie per cercare di giustificare moralmente la Russia.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-16 18:08:13.0 alle 2023-06-16 18:08:13.0
Scritto da: Alessandrox
>
> Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
>
PoveraPut Russia, come farà adesso che Alessandrox ha riconosciuto che ha le sue responsabilità, ma giusto qualcuna.
>
> Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
>
Povera
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-16 15:45:23.0 alle 2023-06-16 15:45:23.0
Trollate totali: 11553
Jaresko ha vissuto in Ucraina per 8 anni... ma Amodeo non dice che sia illegittima la cittadinanza in quanto oriunda, ritornata nel paese d'origine dei suoi genitori, questo va benissimo, molti stranieri che hanno parenti in Italia hanno preso la cittadinanza italiana, va benissimo.
Amodeo sottolinea invece un problema: ella è profondamente coinvolta con strutture statali e private usa che attualmente hanno interessi in Ucraina e hanno partecipato al finanziamento di soggetti e movimenti che hanno cacciato con forza e violenza yanukovic un presidente regolarmente e democraticamente eletto, soggetti che poi hanno interferito nella politica interna Ucraina mettendo personaggi fedeli alle istituzioni usa in posizioni chiave nelle istituzioni ucraine e che hanno poi forzato delle scelte politiche e militari che hanno condotto alla situazione attuale.
Come anche tu osservi, le è stata data la cittadinanza per poter essere assunta alla carica istituzionale ma con quali meriti pregressi? Aveva lavorato prima per le istituzioni e per il popolo ucraino? No: aveva lavorato per istituzioni pubbliche e private usa, è pertanto persona di fiducia di quei soggetti esteri e non per il popolo ucraino.
E questo non è stato deciso dal popolo ucraino perché il popolo aveva eletto Yanukovich, chi è venuto dopo aveva assunto il potere di governo AD INTERIM, cioè temporaneamente SENZA ELEZIONI DEMOCRATICHE! E fu designato da agenti del governo Usa, di questO vi sono pure dellE intercettazioni. Quindi il popolo ucraino non ha voluto NULLA di ciò che politicamente è avvenuto dopo la fuga di Yanukovic.
Ergo stai falsificando la storia.
La seduzione è un'altra cosa, questa è interferenza manipolativa : si sono fraudolentemente introdotti in un altro paese approfittando della situazione di debolezza e conflitto interno per indirizzarlo secondo la propria volontà, aumentandone la portata e le conseguenze negative per la popolazione poiché da conflitto politico si è trasformato in guerra civile e poi guerra con la Russia .
Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
**Modificato dall'autore il 16.06.2023 16:09**
Amodeo sottolinea invece un problema: ella è profondamente coinvolta con strutture statali e private usa che attualmente hanno interessi in Ucraina e hanno partecipato al finanziamento di soggetti e movimenti che hanno cacciato con forza e violenza yanukovic un presidente regolarmente e democraticamente eletto, soggetti che poi hanno interferito nella politica interna Ucraina mettendo personaggi fedeli alle istituzioni usa in posizioni chiave nelle istituzioni ucraine e che hanno poi forzato delle scelte politiche e militari che hanno condotto alla situazione attuale.
Come anche tu osservi, le è stata data la cittadinanza per poter essere assunta alla carica istituzionale ma con quali meriti pregressi? Aveva lavorato prima per le istituzioni e per il popolo ucraino? No: aveva lavorato per istituzioni pubbliche e private usa, è pertanto persona di fiducia di quei soggetti esteri e non per il popolo ucraino.
E questo non è stato deciso dal popolo ucraino perché il popolo aveva eletto Yanukovich, chi è venuto dopo aveva assunto il potere di governo AD INTERIM, cioè temporaneamente SENZA ELEZIONI DEMOCRATICHE! E fu designato da agenti del governo Usa, di questO vi sono pure dellE intercettazioni. Quindi il popolo ucraino non ha voluto NULLA di ciò che politicamente è avvenuto dopo la fuga di Yanukovic.
Ergo stai falsificando la storia.
La seduzione è un'altra cosa, questa è interferenza manipolativa : si sono fraudolentemente introdotti in un altro paese approfittando della situazione di debolezza e conflitto interno per indirizzarlo secondo la propria volontà, aumentandone la portata e le conseguenze negative per la popolazione poiché da conflitto politico si è trasformato in guerra civile e poi guerra con la Russia .
Con questo non dico che la Russia non abbia le sue responsabilità, ce le ha ma ora mi interessa evidenziare quelle occidentali.
**Modificato dall'autore il 16.06.2023 16:09**
Ma smettila di secernere cazzate!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > > 3) Che dire di tutto il lavoro di interferenza politica (molto ben documentata) di soggetti politici e istituzionali USA che hanno spinto per l'opzione di risposta militare,nonostante vi fossero ampi spazi di trattativa già nel dicembre 2021,riportati peraltro da tutte le testate giornalistiche occidentali?
> >
> > Espandi.
>
> Molto volentieri
>
> Tutto molto ben documentato
>
Francesco Amodeo è un ottimo esempio per capire perché con la plebaglia al potere va tutto a puttane.
Infatti è pieno di influencer come Amodeo che sparano cazzate a raffica, la gente se le beve perché è ignorante e poi vota sulla base di quelle cazzate.
Lui, insieme a personaggi come Borghi e Fusaro, è uno di quegli elementi che andava in giro a dire che l'euro manda a puttane l'economia. Un'idea che è diventata popolarissima in Italia ma che è stata smontata da Boldrin e soci con i dati.
Quei personaggi come Amodeo sono specializzati nel creare narrative che sono distaccate dalla realtà ma che vengono ripetute migliaia di volte finché non diventano vere (come insegnava Goebbels). Poi ci sono i vari Boldrin che cercano invano di spalare le tonnellate di merda di questi personaggi, ma nonostante gli sforzi che facciano nell'argomentare con i dati e con nozioni accademiche di economia non ottengono sostanzialmente nulla perché coloro a cui è stato fatto il lavaggio del cervello per anni non sono disposti a cambiare idea per via di determinati bias cognitivi.
Anche in questo video Amodeo omette dei dettagli importanti. Dalla sua narrativa infatti sembrerebbe che Natalie Jaresko
non c'entri nulla con l'Ucraina, mentre invece, pur essendo di nazionalità americana, viveva in Ucraina da anni nel momento in cui è stata eletta Ministro delle Finanze.
Va anche notato che le è stata data la cittadinanza ucraina in funzione di quella carica, quindi al momento dell'insediamento era cittadina ucraina.
Ora, questo Amodeo, come chiunque altro, può anche avere le sue idee e ritenere che sia sbagliato dare la cittadinanza a uno straniero che risiede nel territorio per poi metterlo al governo, ma è solo una sua personalissima idea. Non c'è nessun principio etico universale che dice che non sia legittimo farlo, quindi gli ucraini A CASA LORO possono fare quello che vogliono.
Detto tutto questo, quello che a quanto pare non capisci è che indipendentemente dalle nostre personali valutazioni etiche su queste cose, questi fatti sono cazzi degli ucraini e usarli per cercare di giustificare in qualche modo l'invasione russa mostra molto bene il vuoto nella vostra scatola cranica.
Ora, facciamo pure finta che gli USA abbiano tentato attivamente di sedurre l'ucraina e ci siano riusciti.
In tal caso la situazione sarebbe paragonabile a quella di un uomo che seduce con successo la tua donna.
Secondo il vostro modo di ragionare, in un caso simile tu saresti legittimato a sparare alla tua donna e all'uomo che l'ha sedotta, ma le leggi dei moderni stati occidentali avrebbero qualcosa da ridire a riguardo... e lo sai perché???
Semplicemente perché una donna NON È UN OGGETTO, quindi non puoi reclamarne la proprietà e sostenere che ti sia stata rubata.
Una donna se mai è un SOGGETTO DOTATO DI UNA PROPRIA VOLONTÀ, ed è questo il punto cardine dell'etica liberale: i soggetti non possono essere proprietà perché altrimenti non sarebbero liberi.
In quanto al cercare di persuadere gli altri, è perfettamente lecito nell'etica liberale, visto che persuadere non significa IMPORRE. Tu non puoi IMPORRE a qualcuno di bere la Coca Cola, però puoi pubblicizzarla cercando di persuadere la gente a consumarla.
Sostituisci la donna con l'Ucraina: anche una nazione non è un oggetto, ma bensì un soggetto dotato di una propria volontà. Quindi dovete smetterla di sottintendere che i russi siano in qualche modo proprietari dell'Ucraina e che quest'ultima abbia tradito la Russia. Sostenere questa visione equivale a essere faziosamente dalla parte della Russia, ed è evidente che voi siate groupies di Putin.
**Modificato dall'autore il 16.06.2023 12:42**
> Scritto da:
> > > 3) Che dire di tutto il lavoro di interferenza politica (molto ben documentata) di soggetti politici e istituzionali USA che hanno spinto per l'opzione di risposta militare,nonostante vi fossero ampi spazi di trattativa già nel dicembre 2021,riportati peraltro da tutte le testate giornalistiche occidentali?
> >
> > Espandi.
>
> Molto volentieri
>
> Tutto molto ben documentato
>
Francesco Amodeo è un ottimo esempio per capire perché con la plebaglia al potere va tutto a puttane.
Infatti è pieno di influencer come Amodeo che sparano cazzate a raffica, la gente se le beve perché è ignorante e poi vota sulla base di quelle cazzate.
Lui, insieme a personaggi come Borghi e Fusaro, è uno di quegli elementi che andava in giro a dire che l'euro manda a puttane l'economia. Un'idea che è diventata popolarissima in Italia ma che è stata smontata da Boldrin e soci con i dati.
Quei personaggi come Amodeo sono specializzati nel creare narrative che sono distaccate dalla realtà ma che vengono ripetute migliaia di volte finché non diventano vere (come insegnava Goebbels). Poi ci sono i vari Boldrin che cercano invano di spalare le tonnellate di merda di questi personaggi, ma nonostante gli sforzi che facciano nell'argomentare con i dati e con nozioni accademiche di economia non ottengono sostanzialmente nulla perché coloro a cui è stato fatto il lavaggio del cervello per anni non sono disposti a cambiare idea per via di determinati bias cognitivi.
Anche in questo video Amodeo omette dei dettagli importanti. Dalla sua narrativa infatti sembrerebbe che Natalie Jaresko
non c'entri nulla con l'Ucraina, mentre invece, pur essendo di nazionalità americana, viveva in Ucraina da anni nel momento in cui è stata eletta Ministro delle Finanze.Va anche notato che le è stata data la cittadinanza ucraina in funzione di quella carica, quindi al momento dell'insediamento era cittadina ucraina.
Ora, questo Amodeo, come chiunque altro, può anche avere le sue idee e ritenere che sia sbagliato dare la cittadinanza a uno straniero che risiede nel territorio per poi metterlo al governo, ma è solo una sua personalissima idea. Non c'è nessun principio etico universale che dice che non sia legittimo farlo, quindi gli ucraini A CASA LORO possono fare quello che vogliono.
Detto tutto questo, quello che a quanto pare non capisci è che indipendentemente dalle nostre personali valutazioni etiche su queste cose, questi fatti sono cazzi degli ucraini e usarli per cercare di giustificare in qualche modo l'invasione russa mostra molto bene il vuoto nella vostra scatola cranica.
Ora, facciamo pure finta che gli USA abbiano tentato attivamente di sedurre l'ucraina e ci siano riusciti.
In tal caso la situazione sarebbe paragonabile a quella di un uomo che seduce con successo la tua donna.
Secondo il vostro modo di ragionare, in un caso simile tu saresti legittimato a sparare alla tua donna e all'uomo che l'ha sedotta, ma le leggi dei moderni stati occidentali avrebbero qualcosa da ridire a riguardo... e lo sai perché???
Semplicemente perché una donna NON È UN OGGETTO, quindi non puoi reclamarne la proprietà e sostenere che ti sia stata rubata.
Una donna se mai è un SOGGETTO DOTATO DI UNA PROPRIA VOLONTÀ, ed è questo il punto cardine dell'etica liberale: i soggetti non possono essere proprietà perché altrimenti non sarebbero liberi.
In quanto al cercare di persuadere gli altri, è perfettamente lecito nell'etica liberale, visto che persuadere non significa IMPORRE. Tu non puoi IMPORRE a qualcuno di bere la Coca Cola, però puoi pubblicizzarla cercando di persuadere la gente a consumarla.
Sostituisci la donna con l'Ucraina: anche una nazione non è un oggetto, ma bensì un soggetto dotato di una propria volontà. Quindi dovete smetterla di sottintendere che i russi siano in qualche modo proprietari dell'Ucraina e che quest'ultima abbia tradito la Russia. Sostenere questa visione equivale a essere faziosamente dalla parte della Russia, ed è evidente che voi siate groupies di Putin.
**Modificato dall'autore il 16.06.2023 12:42**
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-16 09:08:24.0 alle 2023-06-16 09:08:24.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-16 08:30:39.0 alle 2023-06-16 08:30:39.0
