Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...


Per tutti i finti pacifisti.




Perché non protestate contro la Russia, anziché protestare contro l'unica cosa giusta (in mezzo alla marea di cagate) fatte dall'attuale governo Italiano, ovvero inviare armi al paese invaso?

In altre parole, se uno è contrario al bullismo, dovrebbe protestare contro i bulli, oppure contro le vittime di bullismo che si difendono dai bulli?

**Modificato dall'autore il 25.05.2023 17:20**

Scritto da: Mattia
> Boldrin crede nella teoria dei cambiamenti climatici, solo che ritiene eccessive le misure per contrastarli e non ritiene che le previsioni più misurate siano apocalittiche.
>
> In questa live discute con un esperto in materia.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> **Modificato dall'autore il 20.05.2023 04:43**

Boldrin al minuto 41:00-42:00: "Il pianeta non ha nessun valore di per sé! È tutto in funzione dell'essere umano!".

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Per tutti i pacifinti.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Spiegata ancora più semplice: sta roba monterà a panna e trascinerà conseguenze nel futuro, era meglio un referendun in Ucraina, comune per comune:
>
> Vuoi che il tuo comune entri a far parte
> - dell'occidente, USA UK UE NATO e Coca Cola,
> - della sfera Russa, parata a passo d'oca davanti al Cremlino,
> - di uno stato indipendente ed equidistante.
>
> Ma né Putin né l'occidente l'hanno voluto.

In occidente l'opzione referendum non è stata giustamente considerata perché sta storia è iniziata con l'invasione della Russia. Infatti l'invasione russa è iniziata nel 2014, non nel 2022.


Fondamentalmente la situazione è questa:
Nessuno:
Nessuno:
Ma proprio nessuno:
Russi invasori: il Donbass deve staccarsi dall'Ucraina!!!!


La questione dal mio punto di vista è semplice: i problemi sono iniziati con l'invasione dei russi nel 2014 e finiranno quando torneranno a casa con la coda tra le gambe.
Se poi UNA VOLTA TERMINATA QUESTA CAZZO DI INVASIONE determinati popoli vorranno staccarsi dall'Ucraina allora si potrà anche prendere la cosa in considerazione, ma onestamente dubito che l'UE o gli USA abbiano voce in capitolo: sono le leggi ucraine che fanno testo.

Se l'UE o gli USA dicessero all'Ucraina che le sue leggi per gestire questo genere di cose non vanno bene, sarebbe un'ingerenza esterna. Voi antiglobalisti non siete contrari alle ingerenze esterne? Agli USA che dicono ai paesi cosa devono o non devono fare al loro interno?

> Purtroppo limitare le emissioni di CO2 significa cambiare in modo sostanziale come facciamo le cose, e questo pesta i piedi a un sacco di persone, soprattutto un sacco di super-ricchi.

Ma anche a quelli che si scaldano a legna perché non hanno abbastanza soldi. Lo scorso inverno quando avevo undici gradi in casa avrei dato non so cosa per poter bruciare dei ciocchi di legna producendo anidride carbonica, purtroppo casa mia è degli anni sessanta e non è predisposta per metterci delle stufe perché allora non era una cosa moderna.

Secondo me la prima cosa da fare è stimare quanta anidride carbonica sia stata prodotta dal 1950 ad oggi, e calcolare quanti alberi occorre piantare per sottrarla all'atmosfera, quanto territorio occorre, e come fare. Esistono molte zone del mondo dove con qualche accorgimento puoi far crescere alberi in posti apparentemente impossibili, tipo nel nord Africa o nel Sahel. Poi pasare alle correzioni.

Scritto da: Mattia
> Per tutti i pacifinti.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Spiegata ancora più semplice: sta roba monterà a panna e trascinerà conseguenze nel futuro, era meglio un referendun in Ucraina, comune per comune:

Vuoi che il tuo comune entri a far parte
- dell'occidente, USA UK UE NATO e Coca Cola,
- della sfera Russa, parata a passo d'oca davanti al Cremlino,
- di uno stato indipendente ed equidistante.

Ma né Putin né l'occidente l'hanno voluto.

Scritto da: Rick Sanchez
> il mondo in cui dovremo vivere nel 2100 sarà molto molto molto inospitale per la nostra specie

Il mondo in realtà è sempre stato inospitale per la nostra specie. Che dire dei tornado, gli uragani e tutto il resto?
La questione sta nel fatto che popoli che non erano abituati a fenomeni metereologici estremi (come lo sono gli americani che vivono in zone colpite da tornado o uragani, o le persone che vivono in zone dove la siccità c'è da sempre) vedranno probabilmente un aumento di questi ultimi nei loro territori.

Però anche i territori molto freddi sono inospitali e i popoli che vivono lì potrebbero stare un po' meglio con l'aumento della temperatura.

In sintesi, quindi, è vero che non è l'apocalisse: è più che altro uno sconvolgimento degli equilibri esistenti. Certe zone del mondo saranno meno ospitali di quanto lo fossero e altre lo saranno di più.

> e quello che succede oggi in giro per il mondo, ad esempio in Emilia pochi giorni fa, è legato a questi effetti.

Quello con cui discute Boldrin se non ho capito male è uno scienziato dell'IPCC (o comunque è un climatologo).
Lui dice che la discussione sulle domande fondamentali, ovvero "La temperatura sta aumentando? L'uomo è la causa?", nella comunità scientifica è fondamentalmente stata chiusa con un "si" (e i fasci sono talmente ignoranti da credere che siamo ancora in quella fase della discussione) e che adesso stanno più che altro indagando su quanto questo e quell'altro fenomeno metereologico sia connesso all'aumento della temperatura.

Da quello che ho capito su questo devono ancora produrre prove consistenti, quindi meglio essere cauti con la teoria del "la siccità prima, e l'inondazione adesso, al sud delle alpi è causata dall'aumento della temperatura".

Il tizio dice ad esempio che c'è un particolare vento che colpisce la Sardegna in un momento dell'anno sul quale si può dire che è tanto più forte quanto la temperatura è alta.
Però dice che ad esempio gli uragani che colpiscono la Florida e i monsoni che colpiscono l'India hanno cause multifattoriali e non è chiaro quanto questi fenomeni si aggravino con l'aumento della temperatura, ma è una cosa che stanno studiando.

Io ho visto solo i primi 30 minuti di video e in quel segmento non parla della siccità e dell'inondazione al sud delle Alpi... magari ne parla più avanti.



In quanto a Boldrin, lui non è un negazionista: è solo un bastiancontrario che non è mai d'accordo con quello che fanno i governi, quindi lui pensa di avere le reali soluzioni e accusa i politici di essere demagoghi (il suo comportamento è simile a quello nei confronti del COVID: i politici hanno sbagliato tutto e lui aveva le reali soluzioni).
In pratica Boldrin dice che invece di vietare le automobili a combustione interna in Europa o dare sussidi per sistemare gli edifici (quella misura creata dal M5S per incentivare i proprietari degli immobili a fare lavori di ristrutturazione per aumentare l'efficienza energetica), bisognerebbe spendere tutti i soldi per costruire centrali nucleari in Cina, in Africa ecc ecc... (cioè, fare letteralmente dei regali) perché se noi diminuiamo le emissioni mentre gli altri le aumentano è del tutto inutile.

Poi dice che la misura del M5S è inutile, perché con la ristrutturazione degli immobili si arriva a diminuire solo il 10% delle emissioni (quindi poca roba a fronte di costi enormi) e mi fa piacere che il tizio dell'IPCC qui lo ferma, dicendo "Ogni misura contribuisce solo a una frazione delle emissioni, ma per arrivare a ridurle in maniera sostanziale bisogna andare a toccare tutto. Se si afferma che la singola misura è inutile perché tocca solo una piccola percentuale, allora non si fa un tubo".

Ovviamente Boldrin non è contento della risposta e ribatte, ma proprio in quel momento ho chiuso il video, quindi non so cosa ribatta.

**Modificato dall'autore il 20.05.2023 14:27**

Boldrin crede nella teoria dei cambiamenti climatici, solo che ritiene eccessive le misure per contrastarli e non ritiene che le previsioni più misurate siano apocalittiche.

In questa live discute con un esperto in materia.



**Modificato dall'autore il 20.05.2023 04:43**

Intervista ad Alberto Mingardi, presidente dell'Istituto Bruno Leoni (associazione liberista).



**Modificato dall'autore il 16.05.2023 04:30**

Nella copertina di questo video di Boldrin viene citata questa frase contenuta nel libro "Io sono Giorgia".

Quindi per lei i valori europei sono quelli della dittatura?

Il video è intitolato: "Giorgia: sacerdotessa del tribalismo magico".

Minchia se attacca duro Costantino de Blasi all'inizio di questa live contro i figli di puttana che sostengono la Russia. Mi piace!

Mirko Campochiari (Parabellum) e Costantino de Blasi contro un elettore della Meloni.
Poi ci sono gli altri.



**Modificato dall'autore il 11.05.2023 17:58**