Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Andrea Boitani , economista italiano e membro del consiglio di amministrazione della Fondazione Orchestra Sinfonica e Coro Sinfonico di Milano Giuseppe Verdi, ha scritto un libro in cui accusa una serie di economisti di aver sostenuto una serie di idee socialmente distruttive che lui chiama "neoliberiste". È il liberalismo di Mickey Mouse.
> >
> > In questa discussione in streaming, Boldrin discute con l'autore del libro, cercando di parare le accuse mosse all'interno della sua tesi e prendendo le difese degli economisti contro qui viene puntato il dito.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> "E mi dica: questi LIBERISTI che lei vede... sono presenti in questa stanza al momento?"
>
>

Prima di parlare di liberismo bisognerebbe sapere che è una parola che esiste in italiano, ma non in inglese.

Scritto da:
> Boldrin non riesco a seguirlo.

Io invece si. Mi sembra che si esprima molto chiaramente.

Scritto da: Mattia
> Andrea Boitani , economista italiano e membro del consiglio di amministrazione della Fondazione Orchestra Sinfonica e Coro Sinfonico di Milano Giuseppe Verdi, ha scritto un libro in cui accusa una serie di economisti di aver sostenuto una serie di idee socialmente distruttive che lui chiama "neoliberiste". È il liberalismo di Mickey Mouse.
>
> In questa discussione in streaming, Boldrin discute con l'autore del libro, cercando di parare le accuse mosse all'interno della sua tesi e prendendo le difese degli economisti contro qui viene puntato il dito.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

"E mi dica: questi LIBERISTI che lei vede... sono presenti in questa stanza al momento?"

Scritto da:
> > I nazionalismi, nelle loro declinazioni più razziste, arrivano a guardare quelli del proprio gruppo come amici e quelli fuori dal gruppo come nemici.
>
> E infatti milioni di irlandesi odiarono tutti gli inglesi, e viceversa. Fu un conflitto molto aspro - ricordo un film che lo mostra ma non ne ricordo il titolo - da cui scaturì l'Irlanda indipendente.

La domanda che sorge è: cosa ci guadagniamo da questi attriti e scontri tra popoli? Grazie a Dio i popoli europei oggi sono uniti e non abbiamo più avuto guerre per molto tempo (direi che è anche improbabile che vengano fuori guerre interne in futuro)!

In realtà, se ho capito bene, molte guerre secessioniste sono sorte non tanto per odio razziale, ma perché la gente si era rotta il cazzo delle vessazioni del governo centrale. Sono comprensibili le motivazioni degli irlandesi e degli americani: gli inglesi tiravano troppo la corda, si comportavano da padroni.

Direi che le guerre per i diritti sono considerevolmente diverse rispetto a stupide guerre a sfondo razzista: sono razionali!


Nella mia mente, l'umanità si potrà considerare evoluta quando i popoli non saranno divisi, ma uniti. Uniti contro il fascismo e la borghesia.

I destroidi se la prendono con gli africani e gli arabi (bhe, se la prendono persino coi francesi!), ma loro sono tra le prime vittime del fascismo e della borghesia.

Del fascismo, perché molti paesi africani e arabi sono governati da pezzi di merda. Wakko si è consumato le dita fino all'osso per propagandare l'idea che sono tutti uguali, che sono d'accordo con i despoti, ma è abbastanza normale che svariati individui di quei popoli finiscano per essere d'accordo, perché i regimi ti fanno il lavaggio del cervello fin da piccolo e non tutti hanno l'intelligenza per uscire dalla caverna platonica.

Della borghesia, perché svariati prenditori vedono l'Africa come un posto da sfruttare, non come un posto da sviluppare.
Con l'aumento della ricchezza e del benessere ci sarebbe probabilmente un miglioramento dell'istruzione e con esso un miglioramento dello spirito critico, che è essenziale per uscire dalla caverna platonica e ribellarsi al potere.


I destroidi sono dei clown. Accusano gli africani di rubarci il lavoro e di impoverirci, ma il reddito di cittadinanza l'ha tolto quella puttana della Meloni, non gli africani. Non è che il reddito di cittadinanza crei posti di lavoro e ricchezza, ma è un ammortizzatore sociale che aiuta le persone a non finire in mezzo alla strada mentre si cercano soluzioni per rilanciare l'economia.

I destroidi appoggiano il fascismo e la borghesia, quindi le cause per cui africani e arabi levano le tende dai loro paesi.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> L'Irlanda è stata creata dal nazionalismo. Crearla è stata una cosa sbagliata?

Hai guardato il video? Se si, si può discutere dei contenuti.

Il discorso è che è previsto un qualche balletto nel teatro di Milano ed è prevista la partecipazione di un ballerino russo con i tatuaggi di Putin sul petto. Quindi molti protestano dicendo "Quel figlio di puttana anche no!".

https://www.ilgiorno.it/milano/spettacoli/ballerin...

Hanno ragione oppure no? L'amico di Boldrin dice che Karajan era un nazistone e ce lo siamo tenuti. In questo caso si tratta comunque di una responsabilità individuale, cioè è un individuo che supporta il regime russo.

Il discorso più ampio che viene affrontato però è se i russi vadano considerati colpevoli in quanto russi, anche se non hanno i tatuaggi di Putin.
Intorno a questo argomento vengono fatte riflessioni sulla sensatezza del concetto di "gruppi nazionali/identitari" di vario tipo. Non ho finito di vedere il video, ma la conclusione logica dovrebbe essere che l'individuo rappresenta solo sé stesso e non il suo gruppo, essendo quest'ultimo astratto.

I nazionalismi, nelle loro declinazioni più razziste, arrivano a guardare quelli del proprio gruppo come amici e quelli fuori dal gruppo come nemici. Quindi i russi sono nemici, tutti!

**Modificato dall'autore il 04.01.2023 05:49**

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

In pratica questo Vittorio Emanuele Parsi, teorico del liberalismo, sostiene che il liberalismo è nato come lotta contro l'aristocrazia e l'autoritarismo statale, ma siccome la prima battaglia è stata completamente vinta e sulla seconda sono stati fatti grandi passi avanti, i liberali oggi devono concentrarsi in gran parte sulla lotta contro il potere economico e le sue prepotenze, ovviamente senza dimenticarsi della battaglia per i diritti civili.

Punto di vista interessante, perché io ho sempre detto che il liberalsocialismo sia la logica continuazione del liberalismo classico e che oggi come oggi il secondo alla fine è solo un forma di conservatorismo che si oppone a mettere sul tavolo ulteriori battaglie per i diritti dei cittadini, come se i problemi fossero stati tutti risolti con la sconfitta dell'aristocrazia.

Boldrin si oppone a questa lettura delle cose.


In termometropolitico ho lanciato la discussione di inizio anno con un testo simile: https://forum.termometropolitico.it/844957-liberal...


**Modificato dall'autore il 01.01.2023 16:51**