Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-07-06 10:43:38.0 alle 2022-07-06 10:43:38.0
Trollate totali: 11553
Favorevole ai pagamenti elettronici (li uso dal 2005)
Sfavorevole alla *totale* eliminazione del contante che non apporta alcun beneficio aggiuntivo ma solo guai e non potenziali.
Vorrei solo far notare che il gran grosso dell'evasione/ elusione,si ha tramite i paradisi fiscali, come lussemburgo
https://www.investireoggi.it/fisco/paradisi-fiscal...
Sfavorevole alla *totale* eliminazione del contante che non apporta alcun beneficio aggiuntivo ma solo guai e non potenziali.
Vorrei solo far notare che il gran grosso dell'evasione/ elusione,si ha tramite i paradisi fiscali, come lussemburgo
https://www.investireoggi.it/fisco/paradisi-fiscal...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> > >
> > > Boldrin ne è la controprova
> >
> > Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
> >
> > L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
> >
> >
> > Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> > Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
>
> È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
>
> Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
>
> Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
>
> L'ambiguità di può risolvere
>
> liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
>
> restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
> progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
> Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
>
> Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
>
È facilissimo collocare un conservatore nel libertarian compass: destra autoritaria.
Tu utilizzi i termini in maniera creativa. Se li utilizzi in maniera non creativa il significato è semplice.
Il progressismo è un movimento popolare di natura liberale che si ritiene sia iniziato nel 68, il quale propone di sfidare l'autorità, i perbenisti e i bigotti, quindi di liberare la popolazione dalle catene di questi personaggi.
Rispetto al liberalismo colto, il progressismo introduce una novità: i diritti dell'uomo e del cittadino non sono solo negativi, ma anche positivi.
Da un lato il progressismo propone di espandere i diritti civili e dall'altro di introdurre quelli sociali.
I conservatori, molto semplicemente, sono quei soggetti contro cui i progressisti se la prendevano: gli autoritari, i perbenisti e i bigotti.
Essi, molto semplicemente, sono coloro che si oppongono all'espansione dei diritti civili e all'introduzione dei diritti sociali.
Un'altra idea che connota il progressismo è il relativismo. Mentre il conservatorismo ha idee che attingono al classicismo, il progressismo attinge al romanticismo e al modernismo.
Ricordi quando Ordine apriva thread dicendo che l'estetica è oggettiva e che i progressisti non capiscono un cazzo? Ecco, quello era ed è un dibattito aperto tra conservatori e progressisti.
Poiché per il progressismo tutto è relativo, esso rappresenta la base ideologica per il rinnovamento dell'arte in svariate direzioni. Quindi l'architettura, la musica, la pittura, la scultura e tutto quanto non saranno più fondate sulle idee rigide, schematiche e matematiche del classicismo, ma potranno essere qualsiasi cosa scelgano di essere.
Il conservatorismo tiene al guinzaglio il romanticismo e il modernismo e conserva il classicismo, mentre il progressismo scioglie le catene e quindi il classicismo si mischia con tutto il resto (essendo solo una delle tante possibili concezioni estetiche).
Ordine aveva ragione ma anche torto. Aveva torto perché in effetti ci sono persone a cui piacciono le rivoluzioni in varie direzioni a cui porta la libertà di interpretare l'estetica e quindi l'arte (e questo dimostra che in effetti è una questione di gusti personali), ma allo stesso tempo è interessante notare che quando le aziende creano un prodotto pensato per essere apprezzato dalla massa finiscono solitamente per creare un qualcosa di neoclassico, a dimostrazione del fatto che nel classicismo erano state individuate delle caratteristiche estetiche condivise dalla maggioranza delle persone.
In buona sostanza, questo è anche il motivo per cui le idee progressiste portano a non considerare più determinate cose come "malattie mentali". Se l'estetica è oggettiva e naturale, allora chi non la comprende è malato: gli omosessuali contro natura. Se invece è soggettiva, allora non capire i gusti degli altri (tra cui quelli degli omosessuali) è solo un tuo limite.
**Modificato dall'autore il 05.07.2022 16:36**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> > >
> > > Boldrin ne è la controprova
> >
> > Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
> >
> > L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
> >
> >
> > Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> > Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
>
> È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
>
> Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
>
> Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
>
> L'ambiguità di può risolvere
>
> liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
>
> restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
> progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
> Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
>
> Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
>
È facilissimo collocare un conservatore nel libertarian compass: destra autoritaria.
Tu utilizzi i termini in maniera creativa. Se li utilizzi in maniera non creativa il significato è semplice.
Il progressismo è un movimento popolare di natura liberale che si ritiene sia iniziato nel 68, il quale propone di sfidare l'autorità, i perbenisti e i bigotti, quindi di liberare la popolazione dalle catene di questi personaggi.
Rispetto al liberalismo colto, il progressismo introduce una novità: i diritti dell'uomo e del cittadino non sono solo negativi, ma anche positivi.
Da un lato il progressismo propone di espandere i diritti civili e dall'altro di introdurre quelli sociali.
I conservatori, molto semplicemente, sono quei soggetti contro cui i progressisti se la prendevano: gli autoritari, i perbenisti e i bigotti.
Essi, molto semplicemente, sono coloro che si oppongono all'espansione dei diritti civili e all'introduzione dei diritti sociali.
Un'altra idea che connota il progressismo è il relativismo. Mentre il conservatorismo ha idee che attingono al classicismo, il progressismo attinge al romanticismo e al modernismo.
Ricordi quando Ordine apriva thread dicendo che l'estetica è oggettiva e che i progressisti non capiscono un cazzo? Ecco, quello era ed è un dibattito aperto tra conservatori e progressisti.
Poiché per il progressismo tutto è relativo, esso rappresenta la base ideologica per il rinnovamento dell'arte in svariate direzioni. Quindi l'architettura, la musica, la pittura, la scultura e tutto quanto non saranno più fondate sulle idee rigide, schematiche e matematiche del classicismo, ma potranno essere qualsiasi cosa scelgano di essere.
Il conservatorismo tiene al guinzaglio il romanticismo e il modernismo e conserva il classicismo, mentre il progressismo scioglie le catene e quindi il classicismo si mischia con tutto il resto (essendo solo una delle tante possibili concezioni estetiche).
Ordine aveva ragione ma anche torto. Aveva torto perché in effetti ci sono persone a cui piacciono le rivoluzioni in varie direzioni a cui porta la libertà di interpretare l'estetica e quindi l'arte (e questo dimostra che in effetti è una questione di gusti personali), ma allo stesso tempo è interessante notare che quando le aziende creano un prodotto pensato per essere apprezzato dalla massa finiscono solitamente per creare un qualcosa di neoclassico, a dimostrazione del fatto che nel classicismo erano state individuate delle caratteristiche estetiche condivise dalla maggioranza delle persone.
In buona sostanza, questo è anche il motivo per cui le idee progressiste portano a non considerare più determinate cose come "malattie mentali". Se l'estetica è oggettiva e naturale, allora chi non la comprende è malato: gli omosessuali contro natura. Se invece è soggettiva, allora non capire i gusti degli altri (tra cui quelli degli omosessuali) è solo un tuo limite.
**Modificato dall'autore il 05.07.2022 16:36**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 23:43:38.0 alle 2022-07-04 23:43:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> >
> > Boldrin ne è la controprova
>
> Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
>
> L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
>
>
> Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
L'ambiguità di può risolvere
liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
> Scritto da:
> > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> >
> > Boldrin ne è la controprova
>
> Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
>
> L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
>
>
> Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
L'ambiguità di può risolvere
liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Politica
Scritto da:
> > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
>
> Boldrin ne è la controprova
Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
**Modificato dall'autore il 04.07.2022 18:33**
> > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
>
> Boldrin ne è la controprova
Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
**Modificato dall'autore il 04.07.2022 18:33**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 14:51:28.0 alle 2022-07-04 14:51:28.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Grammar Nazi
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ossimori? Volevi dire sinonimi?
> > > > >
> > > > > Eh???
> > > >
> > > > C'è un tuo commento che non si capisce.
> > >
> > > Cosa non capisci della parola ossimoro?
> >
> > Conservatore e Liberale sono ossimori.
> >
> > Cosa intendevi dire?
>
> Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
Boldrin ne è la controprova
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Grammar Nazi
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ossimori? Volevi dire sinonimi?
> > > > >
> > > > > Eh???
> > > >
> > > > C'è un tuo commento che non si capisce.
> > >
> > > Cosa non capisci della parola ossimoro?
> >
> > Conservatore e Liberale sono ossimori.
> >
> > Cosa intendevi dire?
>
> Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
Boldrin ne è la controprova
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 01:46:22.0 alle 2022-07-04 01:46:22.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 00:36:59.0 alle 2022-07-04 00:36:59.0
☺
Politica
Grammar macht frei
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-03 15:36:01.0 alle 2022-07-03 15:36:01.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-06-30 23:46:31.0 alle 2022-06-30 23:46:31.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questo magari lo ascolto. Invece ascoltare Mozart con gli altoparlanti del portatile è uno stupro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho un portatile a cui non funziona l'audio, e un altro attaccato al quale non funzionano le cuffie. Oppure le cuffie si sono guastate
> > > > > > >
> > > > > > > Prova a comprare degli auricolari nuovi oppure a vincere un computer funzionante in un sito di aste (io per mia sorella ho vinto un notebook decente per 80 euro).
> > > > > >
> > > > > > L'hai già detto. Praticamente ho un portatile A coi noti problemi di audio, che però con Windows rimanevano gestibili (infilando un blu-ray nel lettore l'audio funzionava, poi continuava a funzionare anche per le altre cose, fino allo spegnimento), e un portatile B con l'audio funzionante, ma ci ho attaccato le mie splendide cuffie senza fili e non funzionano.
> > > > >
> > > > > Per fortuna che questo tipo di problemi c'erano solo sulle distribuzioni gnu/linux, ma forse come al solito sta (il problema) tra la sedia e la tastiera.
> > > >
> > > > Qual è il significato di questa frase?
> > > > Nell'ora di grammatica che facevi?
> > >
> > > Sono cose che i winari del cazzo non capiscono da tempo immemore e per questo motivo non gli resta altro che attaccarsi sugli errori grammaticali, anch'essi del cazzo.
> >
> > Sì ma se la sintassi fosse stata ineccepibile avrei capito quel che volevi dire.
> >
> > I problemi sul portatile A c'erano sia con Windows che con Linux. Con Windows potevo mettere un blu-ray che mi faceva misteriosamente resuscitare l'audio, con Linux non posso perché è live e non ha niente in grado di leggere blu-ray. Se usassi una distro installata mi incasinerei per incapacità a sbrogliare i problemi.
> > Qui una possibile soluzione sarebbe mettere un nuovo disco e rimetterci sopra Windows 7.
> >
> > Il portatile B ha Linux, sempre live. Ci posso attaccare le cuffiette del walkman (che oramai hanno perso le spugnette, vivo in uno stato di indigenza che in URSS al confronto era un paradiso) ma l'ambaradan delle cuffie wireless HI-FI non funziona.
> > Se mettessi Windows sull'altro portatile potrei vedere se lì funziona o se sono troppo guaste.
> >
> > Mancanza di denaro, di tempo e di voglia mi trattengono dal provare la soluzione disco + Windows.
>
> Mi hai commosso. Dai, te l'ho resa più leggbile.
E chi mai avrebbe detto che questo tipo di problemi ci sono solo sulle distribuzioni gnu/linux?
> > > > > > Dovrei fare delle prove per vedere se si sono guastate stando nella scatola o se hanno una strana incompatibilità col portatile B o se riesco in qualche modo a farle funzionare, ma non ho tempo.
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questo magari lo ascolto. Invece ascoltare Mozart con gli altoparlanti del portatile è uno stupro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho un portatile a cui non funziona l'audio, e un altro attaccato al quale non funzionano le cuffie. Oppure le cuffie si sono guastate
> > > > > > >
> > > > > > > Prova a comprare degli auricolari nuovi oppure a vincere un computer funzionante in un sito di aste (io per mia sorella ho vinto un notebook decente per 80 euro).
> > > > > >
> > > > > > L'hai già detto. Praticamente ho un portatile A coi noti problemi di audio, che però con Windows rimanevano gestibili (infilando un blu-ray nel lettore l'audio funzionava, poi continuava a funzionare anche per le altre cose, fino allo spegnimento), e un portatile B con l'audio funzionante, ma ci ho attaccato le mie splendide cuffie senza fili e non funzionano.
> > > > >
> > > > > Per fortuna che questo tipo di problemi c'erano solo sulle distribuzioni gnu/linux, ma forse come al solito sta (il problema) tra la sedia e la tastiera.
> > > >
> > > > Qual è il significato di questa frase?
> > > > Nell'ora di grammatica che facevi?
> > >
> > > Sono cose che i winari del cazzo non capiscono da tempo immemore e per questo motivo non gli resta altro che attaccarsi sugli errori grammaticali, anch'essi del cazzo.
> >
> > Sì ma se la sintassi fosse stata ineccepibile avrei capito quel che volevi dire.
> >
> > I problemi sul portatile A c'erano sia con Windows che con Linux. Con Windows potevo mettere un blu-ray che mi faceva misteriosamente resuscitare l'audio, con Linux non posso perché è live e non ha niente in grado di leggere blu-ray. Se usassi una distro installata mi incasinerei per incapacità a sbrogliare i problemi.
> > Qui una possibile soluzione sarebbe mettere un nuovo disco e rimetterci sopra Windows 7.
> >
> > Il portatile B ha Linux, sempre live. Ci posso attaccare le cuffiette del walkman (che oramai hanno perso le spugnette, vivo in uno stato di indigenza che in URSS al confronto era un paradiso) ma l'ambaradan delle cuffie wireless HI-FI non funziona.
> > Se mettessi Windows sull'altro portatile potrei vedere se lì funziona o se sono troppo guaste.
> >
> > Mancanza di denaro, di tempo e di voglia mi trattengono dal provare la soluzione disco + Windows.
>
> Mi hai commosso. Dai, te l'ho resa più leggbile.
E chi mai avrebbe detto che questo tipo di problemi ci sono solo sulle distribuzioni gnu/linux?
> > > > > > Dovrei fare delle prove per vedere se si sono guastate stando nella scatola o se hanno una strana incompatibilità col portatile B o se riesco in qualche modo a farle funzionare, ma non ho tempo.
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-06-30 21:45:13.0 alle 2022-06-30 21:45:13.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Questo magari lo ascolto. Invece ascoltare Mozart con gli altoparlanti del portatile è uno stupro.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho un portatile a cui non funziona l'audio, e un altro attaccato al quale non funzionano le cuffie. Oppure le cuffie si sono guastate
> > > > > >
> > > > > > Prova a comprare degli auricolari nuovi oppure a vincere un computer funzionante in un sito di aste (io per mia sorella ho vinto un notebook decente per 80 euro).
> > > > >
> > > > > L'hai già detto. Praticamente ho un portatile A coi noti problemi di audio, che però con Windows rimanevano gestibili (infilando un blu-ray nel lettore l'audio funzionava, poi continuava a funzionare anche per le altre cose, fino allo spegnimento), e un portatile B con l'audio funzionante, ma ci ho attaccato le mie splendide cuffie senza fili e non funzionano.
> > > >
> > > > Per fortuna che questo tipo di problemi c'erano solo sulle distribuzioni gnu/linux, ma forse come al solito sta (il problema) tra la sedia e la tastiera.
> > >
> > > Qual è il significato di questa frase?
> > > Nell'ora di grammatica che facevi?
> >
> > Sono cose che i winari del cazzo non capiscono da tempo immemore e per questo motivo non gli resta altro che attaccarsi sugli errori grammaticali, anch'essi del cazzo.
>
> Sì ma se la sintassi fosse stata ineccepibile avrei capito quel che volevi dire.
>
> I problemi sul portatile A c'erano sia con Windows che con Linux. Con Windows potevo mettere un blu-ray che mi faceva misteriosamente resuscitare l'audio, con Linux non posso perché è live e non ha niente in grado di leggere blu-ray. Se usassi una distro installata mi incasinerei per incapacità a sbrogliare i problemi.
> Qui una possibile soluzione sarebbe mettere un nuovo disco e rimetterci sopra Windows 7.
>
> Il portatile B ha Linux, sempre live. Ci posso attaccare le cuffiette del walkman (che oramai hanno perso le spugnette, vivo in uno stato di indigenza che in URSS al confronto era un paradiso) ma l'ambaradan delle cuffie wireless HI-FI non funziona.
> Se mettessi Windows sull'altro portatile potrei vedere se lì funziona o se sono troppo guaste.
>
> Mancanza di denaro, di tempo e di voglia mi trattengono dal provare la soluzione disco + Windows.
Mi hai commosso. Dai, te l'ho resa più leggbile.
>
> > > > > Dovrei fare delle prove per vedere se si sono guastate stando nella scatola o se hanno una strana incompatibilità col portatile B o se riesco in qualche modo a farle funzionare, ma non ho tempo.
> > > >
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Questo magari lo ascolto. Invece ascoltare Mozart con gli altoparlanti del portatile è uno stupro.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho un portatile a cui non funziona l'audio, e un altro attaccato al quale non funzionano le cuffie. Oppure le cuffie si sono guastate
> > > > > >
> > > > > > Prova a comprare degli auricolari nuovi oppure a vincere un computer funzionante in un sito di aste (io per mia sorella ho vinto un notebook decente per 80 euro).
> > > > >
> > > > > L'hai già detto. Praticamente ho un portatile A coi noti problemi di audio, che però con Windows rimanevano gestibili (infilando un blu-ray nel lettore l'audio funzionava, poi continuava a funzionare anche per le altre cose, fino allo spegnimento), e un portatile B con l'audio funzionante, ma ci ho attaccato le mie splendide cuffie senza fili e non funzionano.
> > > >
> > > > Per fortuna che questo tipo di problemi c'erano solo sulle distribuzioni gnu/linux, ma forse come al solito sta (il problema) tra la sedia e la tastiera.
> > >
> > > Qual è il significato di questa frase?
> > > Nell'ora di grammatica che facevi?
> >
> > Sono cose che i winari del cazzo non capiscono da tempo immemore e per questo motivo non gli resta altro che attaccarsi sugli errori grammaticali, anch'essi del cazzo.
>
> Sì ma se la sintassi fosse stata ineccepibile avrei capito quel che volevi dire.
>
> I problemi sul portatile A c'erano sia con Windows che con Linux. Con Windows potevo mettere un blu-ray che mi faceva misteriosamente resuscitare l'audio, con Linux non posso perché è live e non ha niente in grado di leggere blu-ray. Se usassi una distro installata mi incasinerei per incapacità a sbrogliare i problemi.
> Qui una possibile soluzione sarebbe mettere un nuovo disco e rimetterci sopra Windows 7.
>
> Il portatile B ha Linux, sempre live. Ci posso attaccare le cuffiette del walkman (che oramai hanno perso le spugnette, vivo in uno stato di indigenza che in URSS al confronto era un paradiso) ma l'ambaradan delle cuffie wireless HI-FI non funziona.
> Se mettessi Windows sull'altro portatile potrei vedere se lì funziona o se sono troppo guaste.
>
> Mancanza di denaro, di tempo e di voglia mi trattengono dal provare la soluzione disco + Windows.
Mi hai commosso. Dai, te l'ho resa più leggbile.
>
> > > > > Dovrei fare delle prove per vedere se si sono guastate stando nella scatola o se hanno una strana incompatibilità col portatile B o se riesco in qualche modo a farle funzionare, ma non ho tempo.
> > > >
> > >
> >
>
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-06-30 18:28:24.0 alle 2022-06-30 18:28:24.0