Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> come se ce ne fossero pochi
>
> Un incendio ha provocato danni all'hub statunitense per l'esportazione del GAS verso l'UE (specialmente l'Italia) e il fermo degli impianti è stimato in circa 3 settimane: già questo è un grave danno per lo stoccaggio delle nostre riserve invernali, se dovesse continuare oltre le 3 settimane... L'aumento dello spread e dei costi di finanziamento del debito pubblico sarebbe l'ultimo dei nostri problemi perché L'italia semplicemente CHIUDE.
> https://www.money.it/hub-gas-usa-ue-bce-ultimo-pro...
> D'altra parte poiché il nostro approvvigionamento sottrae GAS per il fabbisogno della popolazione Usa, questa invece è per loro una buona notizia perché ne hanno più disponibilità a prezzi minori.
>
> Questa è la dimostrazione che stiamo cercando di coprirci con una coperta troppo piccola per tutti e dimostra la totale incapacità e inettitudine di chi ci governa qui, nel favoloso, democratico E liberale mondo occidentale.
>
> **Modificato dall'autore il 12.06.2022 16:12**

E non finisce qui

https://www.lindipendente.online/2022/06/12/ucrain...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Il reddito di cittadinanza è una carognata, a meno che non sia un vero reddito di cittadinanza.
> > >
> > > I controlli ci sono.
> > > Il problema è che avrebbero dovuto separare o rendere separabile, la parte di sussidio da quella della ricerca del lavoro: chi non ha diritto al sussidio deve comunque avere sempre il diritto alla ricerca del lavoro.
> > > In questo modo avrebbero semplificato, risparmiato e reso più efficiente il lavoro dei CPI
> >
> > Parlavo dei finti redditi di cittadinanza legati all'ISEE o indicatori simili. Basta avere un immobile e non lo prendi, anche se l'immobile ti rende 100 euro al mese.
>
> se dessi retta al buon Yoda e creassi una rage room incasseresti 100 euro ogni due ore da questi ragazzotti abelinati che ce li spenderebbero per stemperare la noia delle serate di paese.

Non dicevi che la tua famiglia possiede un capannone di cui non fa nulla? Crea un rage barn!

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Il reddito di cittadinanza è una carognata, a meno che non sia un vero reddito di cittadinanza.
>
> I controlli ci sono.
> Il problema è che avrebbero dovuto separare o rendere separabile, la parte di sussidio da quella della ricerca del lavoro: chi non ha diritto al sussidio deve comunque avere sempre il diritto alla ricerca del lavoro.
> In questo modo avrebbero semplificato, risparmiato e reso più efficiente il lavoro dei CPI

Parlavo dei finti redditi di cittadinanza legati all'ISEE o indicatori simili. Basta avere un immobile e non lo prendi, anche se l'immobile ti rende 100 euro al mese.

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Il reddito di cittadinanza è una carognata, a meno che non sia un vero reddito di cittadinanza.

I controlli ci sono.
Il problema è che avrebbero dovuto separare o rendere separabile, la parte di sussidio da quella della ricerca del lavoro: chi non ha diritto al sussidio deve comunque avere sempre il diritto alla ricerca del lavoro.
In questo modo avrebbero semplificato, risparmiato e reso più efficiente il lavoro dei CPI

Scritto da:
> Il problema però è che non si tratta dell'Associazione Amici della Buona Forchetta, ma di gente molto potente che ha la possibilità di influire su persone che compongono vari organi dello stato - deputati, senatori, membri del governo, magistrati - che possono prendere decisioni favorevoli o sfavorevoli a detti potenti. Quindi sarebbe nell'interesse del popolo sapere cosa si dice in tali riunioni.

Loro possono discutere su come corrompere i poteri dello stato, ma la corruzione è illegale, quindi se salta fuori i responsabili pagano.

Tu in pratica vuoi fare i processi alle intenzioni.

Che ne sai che nel gruppo Bilderberg si discuta di piani illegali? Magari le discussioni sono tipo "Ehi Fred, ho pensato di aprire questa attività... che ne dici di metterci i soldi?".
Oppure "Ehi Ronaldo, ti piacerebbe avere lo sponsor dalla mia attività?".

Che sia a porte chiusi ci sta, perché non è che un uomo d'affari voglia per forza far sapere a tutto il mondo quello che ha in mente. Se io parlo di un'idea imprenditoriale con un altro investitore, voglio che la conversazione resti privata.


**Modificato dall'autore il 10.06.2022 13:39**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > La solita riunione, tra esponenti ISTITUZIONALI e non di altissimo livello, tutto a porte chiuse... Che discutono in modo totalmente OPACO del nostro destino.
> >
> > Ma per il popolo bovino/ovino va tutto bene.
> >
> > E per il principio liberale-democratico? Tutto ok? Eh Mattia... Che ci racconti ora? Eh?
>
> Ti racconto che il gruppo Bilderberg non è illegale. Sai perché non lo è? Perché esiste la libertà di associazione.
> Le associazioni nella liberaldemocrazia sono legali, purché non abbiano intenti sovversivi, ovvero l'intento di sostituirsi ai poteri dello stato.
>
> Il gruppo Bilderberg non ha forza di legge e fino a prova contraria non ha scopi sovversivi, quindi è un'associazione come qualsiasi altra.
>
> Nelle loro riunioni possono dire tutto quello che vogliono e mettersi d'accordo tra loro nei limiti previsti dalle leggi, ma le leggi le fa lo stato. Quindi se loro nella riunione decidono di investire nel cinema hollywoodiano, lo stato italiano può imporre loro di investire nel cinema italiano. Infatti lo fa: ci sono leggi che dicono le TV private devono investire nel cinema italiano. Ce ne sono centomila di esempi di come lo stato prenda soldi ai privati per fare quello che vuole lui, o di come imponga ai privati di fare questo, quello e quell'altro.
>
> Parli come se gli stati non abbiano il controllo di nulla, mentre tu in particolare vivi in uno stato che controlla l'economia in maniera più pesante rispetto a diversi altri stati.
>
>
> Ora raccontami pure quale sarebbe la tua idea di liberaldemocrazia. Il divieto della libertà di associazione?

Il problema però è che non si tratta dell'Associazione Amici della Buona Forchetta, ma di gente molto potente che ha la possibilità di influire su persone che compongono vari organi dello stato - deputati, senatori, membri del governo, magistrati - che possono prendere decisioni favorevoli o sfavorevoli a detti potenti. Quindi sarebbe nell'interesse del popolo sapere cosa si dice in tali riunioni.

Il problema non è l'esistenza di questo gruppo, ma la riservatezza. Le riunioni del Bilderberg, che io ne sappia, seguono una regola per cui chi vi partecipa può comunicare all'esterno cosa si è detto ma non chi lo ha detto. Ma in genere non si comunica molto neppure sul cosa.

Scritto da:
> L'ANPI avrà le sue ragioni, ma a parte questo lo stato non dovrebbe finanziare alcuna associazione. Finanziamento è sinonimo di controllo. Gatto Paranoico sospetta che in questa guerra poco chiara l'ANPI abbia assunto una posizione che qualcuno si aspetta.

A quanto pare non è così, perché l'ANPI infatti sta andando contro il governo, anche se quest'ultimo in questo caso sta prendendo le giuste decisioni.

Semplicemente il punto è che l'ANPI è probabilmente rimasta ferma ai tempi del PCI, il quale aveva i piedi in due scarpe: da un lato difendeva la libertà in Italia, dall'altro leccava i piedi alla dittatura sovietica. In pratica la prima cosa ha lo scopo di fare opposizione al fascismo, mentre la seconda di sostituire la dittatura fascista con quella sovietica.

Lasciando stare il fatto che per sostenere l'Unione Sovietica bisogna essere deficienti, credo che una parte dei rossi siano doppiamente deficienti perché non hanno ancora capito che la Russia moderna dell'Unione Sovietica ha mantenuto solo il manganello: beni e servizi statali infatti sono stati ceduti agli oligarchi, cioè a privati che si riempiono di soldi grazie al governo.

**Modificato dall'autore il 10.06.2022 00:59**

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/837238-bisogna...
>
> Se non lo sapete sapevatelo: l'ANPI prende soldi dallo stato.
>
> Ora, sia chiara una cosa: il Partito in linea di principio sarebbe assolutamente favorevole a finanziare un'associazione indipendente che promuove la libertà e difende la costituzione, vigilando sui nemici della società aperta.
>
> Da quando è iniziata la guerra in Ucraina, tuttavia, molti membri dell'ANPI non hanno fatto altro che sparare cazzate, dimostrando che si tratta soltanto di un'altra di quelle associazioni inutili che non c'entra un cazzo con i valori che in teoria dovrebbe promuovere. Quindi il Partito dice: VAFFANCULO, che se la finanzino con i loro soldi sta pagliacciata, invece di buttare via i soldi in droghe. Si, perché sti finti partigiani moderni evidentemente sono i classici cretinetti rossi che pensano che socialismo significhi fumarsi le canne e sparare cazzate.
>
> Pensate che persino Sallusti, uno di quelli che molti hanno insultato per anni perché leccava il culo prima a Berlusconi e poi a Salvini, si è dimostrato più lucido di quei coglioni dell'ANPI.
> Mentre era in studio a sentirsi la propaganda dei neofascisti russi (per chi se lo fosse perso la TV italiana adesso continua a dare voce ai maiali russi per fare propaganda putinista) a un certo punto non ce l'ha più fatta: ha mandato tutti a fare in culo e se n'è andato, ricordando a tutti che la TV italiana sta promuovendo dei criminali.
>
> https://twitter.com/pietroraffa/status/15335642341...
>
> Allora a sto punto perché non dare soldi pubblici a Sallusti invece che all'ANPI? Sarebbero spesi meglio, se proprio bisogna per forza spendere soldi pubblici.

L'ANPI avrà le sue ragioni, ma a parte questo lo stato non dovrebbe finanziare alcuna associazione. Finanziamento è sinonimo di controllo. Gatto Paranoico sospetta che in questa guerra poco chiara l'ANPI abbia assunto una posizione che qualcuno si aspetta.

https://forum.termometropolitico.it/837238-bisogna...

Se non lo sapete sapevatelo: l'ANPI prende soldi dallo stato.

Ora, sia chiara una cosa: il Partito in linea di principio sarebbe assolutamente favorevole a finanziare un'associazione indipendente che promuove la libertà e difende la costituzione, vigilando sui nemici della società aperta.

Da quando è iniziata la guerra in Ucraina, tuttavia, molti membri dell'ANPI non hanno fatto altro che sparare cazzate, dimostrando che si tratta soltanto di un'altra di quelle associazioni inutili che non c'entra un cazzo con i valori che in teoria dovrebbe promuovere. Quindi il Partito dice: VAFFANCULO, che se la finanzino con i loro soldi sta pagliacciata, invece di buttare via i soldi in droghe. Si, perché sti finti partigiani moderni evidentemente sono i classici cretinetti rossi che pensano che socialismo significhi fumarsi le canne e sparare cazzate.

Pensate che persino Sallusti, uno di quelli che molti hanno insultato per anni perché leccava il culo prima a Berlusconi e poi a Salvini, si è dimostrato più lucido di quei coglioni dell'ANPI.
Mentre era in studio a sentirsi la propaganda dei neofascisti russi (per chi se lo fosse perso la TV italiana adesso continua a dare voce ai maiali russi per fare propaganda putinista) a un certo punto non ce l'ha più fatta: ha mandato tutti a fare in culo e se n'è andato, ricordando a tutti che la TV italiana sta promuovendo dei criminali.

https://twitter.com/pietroraffa/status/15335642341...

Allora a sto punto perché non dare soldi pubblici a Sallusti invece che all'ANPI? Sarebbero spesi meglio, se proprio bisogna per forza spendere soldi pubblici.