☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-22 19:09:39.0 alle 2022-04-22 19:09:39.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
> > > >
> > > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> > >
> > > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
> >
> > Appunto e il soft power non è violenza.
>
> È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
>
Chi è che ha strangolato chi??
Guarda che in occidente viene fatta una forte ridistribuzione da molti stati.
**Modificato dall'autore il 22.04.2022 18:37**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
> > > >
> > > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> > >
> > > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
> >
> > Appunto e il soft power non è violenza.
>
> È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
>
Chi è che ha strangolato chi??
Guarda che in occidente viene fatta una forte ridistribuzione da molti stati.
**Modificato dall'autore il 22.04.2022 18:37**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 17:15:56.0 alle 2022-04-22 17:15:56.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
> > >
> > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> >
> > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
>
> Appunto e il soft power non è violenza.
È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
> > >
> > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> >
> > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
>
> Appunto e il soft power non è violenza.
È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
☺
Politica
Scritto da:
> Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?
A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.
Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.
> > Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
> > Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
>
> Anche uno come Salvatore Settis
non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.
>
> Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.
>
> Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.
>
> Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
> In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.
>
> In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.
>
> * Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.
Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.
Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno. Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.
Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.
> Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?
A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.
Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.
> > Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
> > Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
>
> Anche uno come Salvatore Settis
non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.>
> Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.
>
> Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.
>
> Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
> In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.
>
> In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.
>
> * Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.
Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.
Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno. Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.
Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
> >
> > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
>
> Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
Appunto e il soft power non è violenza.
Tornando all'esempio sopra, quello che fa Antonio è legittimo: convincere le persone a mangiare nel suo ristorante.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
> >
> > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
>
> Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
Appunto e il soft power non è violenza.
Tornando all'esempio sopra, quello che fa Antonio è legittimo: convincere le persone a mangiare nel suo ristorante.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 16:12:19.0 alle 2022-04-22 16:12:19.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
>
> La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
> Scritto da:
> > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
>
> La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 16:08:57.0 alle 2022-04-22 16:08:57.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Quoto. Aggiungo anche che ti si alleva dicendoti che puoi esprimerti liberamente, poi se hai certe idee non hai spazi per farlo.
>
> Perché la comunicazione avviene in gran parte attraverso il web e i siti web appartengono ai privati, ognuno dei quali è libero di fare le regole che vuole.
Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
> Siccome quasi tutti sono antipedofili, chi si esprime contro l'antipedofilia viene praticamente sempre bannato.
>
> Comunque gli anti-antipedofili come me sono probabilmente gli unici che non hanno spazi per esprimere le loro idee.
> Tutti gli altri sono solo dei piagnoni che vogliono fare la vittime.
Vedi sotto.
> Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
> Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
Anche uno come Salvatore Settis non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.
Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.
Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.
Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.
In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.
* Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.
> Scritto da:
> > Quoto. Aggiungo anche che ti si alleva dicendoti che puoi esprimerti liberamente, poi se hai certe idee non hai spazi per farlo.
>
> Perché la comunicazione avviene in gran parte attraverso il web e i siti web appartengono ai privati, ognuno dei quali è libero di fare le regole che vuole.
Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
> Siccome quasi tutti sono antipedofili, chi si esprime contro l'antipedofilia viene praticamente sempre bannato.
>
> Comunque gli anti-antipedofili come me sono probabilmente gli unici che non hanno spazi per esprimere le loro idee.
> Tutti gli altri sono solo dei piagnoni che vogliono fare la vittime.
Vedi sotto.
> Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
> Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
Anche uno come Salvatore Settis
non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.
Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.
Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.
In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.
* Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 14:40:52.0 alle 2022-04-22 14:40:52.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
>
> La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
>
in Italia dopo i 29 anni non puoi più lavorare.Rendono antieconomica la tua assunzione.
> Scritto da:
> > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
>
> La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
>
in Italia dopo i 29 anni non puoi più lavorare.Rendono antieconomica la tua assunzione.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da:
> Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 08:49:44.0 alle 2022-04-22 08:49:44.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/834807-putin-f...
> > >
> > > Immaginate che Carlo sia il padrone del "Ristorante La Merda" e che Antonio abbia invece il "Ristorante La Figa".
> > >
> > > Il ristorante di Carlo continua a perdere clienti in favore del "Ristorante La Figa" e anziché chiedersi il perché, un bel giorno irrompe nel ristorante di Antonio con una pistola e deporta i clienti nel "Ristorante La Merda", i quali mangeranno squisiti piatti di merda solo per non farsi ammazzare.
> > >
> > > Cosa dire di Carlo? Non solo è un criminale, ma è un perdente, perché se uno deve utilizzare la violenza per costringere le persone a consumare il suo prodotto significa che è proprio un incapace. Una persona in gamba non ha bisogno della violenza: offre un prodotto di qualità e la gente sceglie liberamente di consumarlo.
> > >
> > >
> > >
> > > Arriviamo al sodo. Indipendentemente dal fatto che uno sia a favore della Russia o dell'occidente, che veda o meno di buon occhio l'espansione verso Est della NATO, un semplice fatto oggettivo dovrebbe essere riconosciuto da tutti: Putin si è ridotto allo stesso modo di Carlo. È un perdente a cui resta solo la violenza!
> > >
> > > Infatti, chiunque abbia in chiaro almeno due o tre concetti, dovrebbe sapere che non è la NATO a decidere per propria iniziativa di prendersi questo o quell'altro paese, ma sono se mai i paesi che devono fare richiesta alla NATO per entrare. Quest'ultima poi decide se accettare la richiesta oppure no.
> > > Dunque la NATO ha un ruolo passivo rispetto alla sua espansione: ad avere un ruolo attivo sono i paesi che decidono LIBERAMENTE di fare richiesta per entrarci.
> > >
> > > L'esempio sopra quindi è calzante: allo stesso modo in cui i clienti scelgono LIBERAMENTE di andare a mangiare nel ristorante "La Figa", i paesi scelgono LIBERAMENTE di entrare nella NATO.
> > >
> > > Ebbene, chiedetevi perché i paesi slavi vogliono stare tutti con l'occidente nonostante siano culturalmente più vicini alla Russia.
> > >
> > >
> > > Putin è uguale a Carlo: si è ridotto a dover usare la violenza per obbligare i paesi slavi a stare con lui e non con l'occidente.
> > >
> > > La differenza tra Carlo e Adolf Putin però è che Carlo verrà arrestato dallo stato, mentre Putin no perché È lo stato. Speriamo che i servizi segreti occidentali prima o poi si decidano a farlo fuori.
> >
> > Fortunatamente per Antonio serve troppo kerosene per bruciargli il locale.
>
> Dove vuoi arrivare? Sarebbe giustificato farlo?
Come sei arrivato ad una conclusione simile?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/834807-putin-f...
> > >
> > > Immaginate che Carlo sia il padrone del "Ristorante La Merda" e che Antonio abbia invece il "Ristorante La Figa".
> > >
> > > Il ristorante di Carlo continua a perdere clienti in favore del "Ristorante La Figa" e anziché chiedersi il perché, un bel giorno irrompe nel ristorante di Antonio con una pistola e deporta i clienti nel "Ristorante La Merda", i quali mangeranno squisiti piatti di merda solo per non farsi ammazzare.
> > >
> > > Cosa dire di Carlo? Non solo è un criminale, ma è un perdente, perché se uno deve utilizzare la violenza per costringere le persone a consumare il suo prodotto significa che è proprio un incapace. Una persona in gamba non ha bisogno della violenza: offre un prodotto di qualità e la gente sceglie liberamente di consumarlo.
> > >
> > >
> > >
> > > Arriviamo al sodo. Indipendentemente dal fatto che uno sia a favore della Russia o dell'occidente, che veda o meno di buon occhio l'espansione verso Est della NATO, un semplice fatto oggettivo dovrebbe essere riconosciuto da tutti: Putin si è ridotto allo stesso modo di Carlo. È un perdente a cui resta solo la violenza!
> > >
> > > Infatti, chiunque abbia in chiaro almeno due o tre concetti, dovrebbe sapere che non è la NATO a decidere per propria iniziativa di prendersi questo o quell'altro paese, ma sono se mai i paesi che devono fare richiesta alla NATO per entrare. Quest'ultima poi decide se accettare la richiesta oppure no.
> > > Dunque la NATO ha un ruolo passivo rispetto alla sua espansione: ad avere un ruolo attivo sono i paesi che decidono LIBERAMENTE di fare richiesta per entrarci.
> > >
> > > L'esempio sopra quindi è calzante: allo stesso modo in cui i clienti scelgono LIBERAMENTE di andare a mangiare nel ristorante "La Figa", i paesi scelgono LIBERAMENTE di entrare nella NATO.
> > >
> > > Ebbene, chiedetevi perché i paesi slavi vogliono stare tutti con l'occidente nonostante siano culturalmente più vicini alla Russia.
> > >
> > >
> > > Putin è uguale a Carlo: si è ridotto a dover usare la violenza per obbligare i paesi slavi a stare con lui e non con l'occidente.
> > >
> > > La differenza tra Carlo e Adolf Putin però è che Carlo verrà arrestato dallo stato, mentre Putin no perché È lo stato. Speriamo che i servizi segreti occidentali prima o poi si decidano a farlo fuori.
> >
> > Fortunatamente per Antonio serve troppo kerosene per bruciargli il locale.
>
> Dove vuoi arrivare? Sarebbe giustificato farlo?
Come sei arrivato ad una conclusione simile?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 08:47:11.0 alle 2022-04-22 08:47:11.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scusa ma è colpa mia se Biden va in assonanza con Bidèt?
> >
> > Giusto per chiarire, ma tu il bidet lo chiami baidət?
> >
> > >
> > > D'altra parte Trump va in assonanza con Trumpet...
> > >
> > > Sembrano fatti apposta
> >
>
> Ma no è simile in come si scrive, non x come si pronuncia
assonanza s. f. [der. di assonare]. – 1. Forma di rima imperfetta, consistente nel terminare due o più versi successivi con parole contenenti le stesse vocali a cominciare da quella accentata fino alla fine, mentre le consonanti sono diverse, ma per lo più di suono simile (per es., fame e pane, agosto e conosco, lento e tempo, ecc.); a. atona, quando è identica solo la sillaba (o le sillabe) dopo la vocale accentata, che è però diversa (per es., amare e dolore, umile e simile, ecc.).
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scusa ma è colpa mia se Biden va in assonanza con Bidèt?
> >
> > Giusto per chiarire, ma tu il bidet lo chiami baidət?
> >
> > >
> > > D'altra parte Trump va in assonanza con Trumpet...
> > >
> > > Sembrano fatti apposta
> >
>
> Ma no è simile in come si scrive, non x come si pronuncia
assonanza s. f. [der. di assonare]. – 1. Forma di rima imperfetta, consistente nel terminare due o più versi successivi con parole contenenti le stesse vocali a cominciare da quella accentata fino alla fine, mentre le consonanti sono diverse, ma per lo più di suono simile (per es., fame e pane, agosto e conosco, lento e tempo, ecc.); a. atona, quando è identica solo la sillaba (o le sillabe) dopo la vocale accentata, che è però diversa (per es., amare e dolore, umile e simile, ecc.).
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-22 06:06:49.0 alle 2022-04-22 06:06:49.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-22 06:04:57.0 alle 2022-04-22 06:04:57.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scusa ma è colpa mia se Biden va in assonanza con Bidèt?
>
> Giusto per chiarire, ma tu il bidet lo chiami baidət?
>
> >
> > D'altra parte Trump va in assonanza con Trumpet...
> >
> > Sembrano fatti apposta
>
Ma no è simile in come si scrive, non x come si pronuncia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scusa ma è colpa mia se Biden va in assonanza con Bidèt?
>
> Giusto per chiarire, ma tu il bidet lo chiami baidət?
>
> >
> > D'altra parte Trump va in assonanza con Trumpet...
> >
> > Sembrano fatti apposta
>
Ma no è simile in come si scrive, non x come si pronuncia
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/834807-putin-f...
> >
> > Immaginate che Carlo sia il padrone del "Ristorante La Merda" e che Antonio abbia invece il "Ristorante La Figa".
> >
> > Il ristorante di Carlo continua a perdere clienti in favore del "Ristorante La Figa" e anziché chiedersi il perché, un bel giorno irrompe nel ristorante di Antonio con una pistola e deporta i clienti nel "Ristorante La Merda", i quali mangeranno squisiti piatti di merda solo per non farsi ammazzare.
> >
> > Cosa dire di Carlo? Non solo è un criminale, ma è un perdente, perché se uno deve utilizzare la violenza per costringere le persone a consumare il suo prodotto significa che è proprio un incapace. Una persona in gamba non ha bisogno della violenza: offre un prodotto di qualità e la gente sceglie liberamente di consumarlo.
> >
> >
> >
> > Arriviamo al sodo. Indipendentemente dal fatto che uno sia a favore della Russia o dell'occidente, che veda o meno di buon occhio l'espansione verso Est della NATO, un semplice fatto oggettivo dovrebbe essere riconosciuto da tutti: Putin si è ridotto allo stesso modo di Carlo. È un perdente a cui resta solo la violenza!
> >
> > Infatti, chiunque abbia in chiaro almeno due o tre concetti, dovrebbe sapere che non è la NATO a decidere per propria iniziativa di prendersi questo o quell'altro paese, ma sono se mai i paesi che devono fare richiesta alla NATO per entrare. Quest'ultima poi decide se accettare la richiesta oppure no.
> > Dunque la NATO ha un ruolo passivo rispetto alla sua espansione: ad avere un ruolo attivo sono i paesi che decidono LIBERAMENTE di fare richiesta per entrarci.
> >
> > L'esempio sopra quindi è calzante: allo stesso modo in cui i clienti scelgono LIBERAMENTE di andare a mangiare nel ristorante "La Figa", i paesi scelgono LIBERAMENTE di entrare nella NATO.
> >
> > Ebbene, chiedetevi perché i paesi slavi vogliono stare tutti con l'occidente nonostante siano culturalmente più vicini alla Russia.
> >
> >
> > Putin è uguale a Carlo: si è ridotto a dover usare la violenza per obbligare i paesi slavi a stare con lui e non con l'occidente.
> >
> > La differenza tra Carlo e Adolf Putin però è che Carlo verrà arrestato dallo stato, mentre Putin no perché È lo stato. Speriamo che i servizi segreti occidentali prima o poi si decidano a farlo fuori.
>
> Fortunatamente per Antonio serve troppo kerosene per bruciargli il locale.
Dove vuoi arrivare? Sarebbe giustificato farlo?
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/834807-putin-f...
> >
> > Immaginate che Carlo sia il padrone del "Ristorante La Merda" e che Antonio abbia invece il "Ristorante La Figa".
> >
> > Il ristorante di Carlo continua a perdere clienti in favore del "Ristorante La Figa" e anziché chiedersi il perché, un bel giorno irrompe nel ristorante di Antonio con una pistola e deporta i clienti nel "Ristorante La Merda", i quali mangeranno squisiti piatti di merda solo per non farsi ammazzare.
> >
> > Cosa dire di Carlo? Non solo è un criminale, ma è un perdente, perché se uno deve utilizzare la violenza per costringere le persone a consumare il suo prodotto significa che è proprio un incapace. Una persona in gamba non ha bisogno della violenza: offre un prodotto di qualità e la gente sceglie liberamente di consumarlo.
> >
> >
> >
> > Arriviamo al sodo. Indipendentemente dal fatto che uno sia a favore della Russia o dell'occidente, che veda o meno di buon occhio l'espansione verso Est della NATO, un semplice fatto oggettivo dovrebbe essere riconosciuto da tutti: Putin si è ridotto allo stesso modo di Carlo. È un perdente a cui resta solo la violenza!
> >
> > Infatti, chiunque abbia in chiaro almeno due o tre concetti, dovrebbe sapere che non è la NATO a decidere per propria iniziativa di prendersi questo o quell'altro paese, ma sono se mai i paesi che devono fare richiesta alla NATO per entrare. Quest'ultima poi decide se accettare la richiesta oppure no.
> > Dunque la NATO ha un ruolo passivo rispetto alla sua espansione: ad avere un ruolo attivo sono i paesi che decidono LIBERAMENTE di fare richiesta per entrarci.
> >
> > L'esempio sopra quindi è calzante: allo stesso modo in cui i clienti scelgono LIBERAMENTE di andare a mangiare nel ristorante "La Figa", i paesi scelgono LIBERAMENTE di entrare nella NATO.
> >
> > Ebbene, chiedetevi perché i paesi slavi vogliono stare tutti con l'occidente nonostante siano culturalmente più vicini alla Russia.
> >
> >
> > Putin è uguale a Carlo: si è ridotto a dover usare la violenza per obbligare i paesi slavi a stare con lui e non con l'occidente.
> >
> > La differenza tra Carlo e Adolf Putin però è che Carlo verrà arrestato dallo stato, mentre Putin no perché È lo stato. Speriamo che i servizi segreti occidentali prima o poi si decidano a farlo fuori.
>
> Fortunatamente per Antonio serve troppo kerosene per bruciargli il locale.
Dove vuoi arrivare? Sarebbe giustificato farlo?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-21 17:30:39.0 alle 2022-04-21 17:30:39.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-21 17:22:05.0 alle 2022-04-21 17:22:05.0