Forum libero

- Scritto da:
> > p.s.: naturalmente per pedofilo intendo: persona
> > attratta dai bambini, e non che li
> > molesta
>
>
> Oh si finche non inizieranno a fare ricerche su
> internet e a leggere storie come quelle di Pino
> La Monica, l'isospettabile e "simpaticissimo"
> Pino e tutti i suoi affezionati amici, almeno
> fiche non è iniziato il processo..

Poi faranno ricerche su quella merda di Massimiliano Frassi

quello che si prende i soldi ma non li documenta, MANDATE, MANDATECI I SOLDI CHE ABBIAMO I BAMBINI IN ROMANIA CHE MUOIONO (ma non doveva preoccuparsi degli abusi sessuali? eh con quelli non si fa business) poi continuano a morire...

Quando gli si chiede il resoconto ENTRATE E USCITE della sua ONLUS (che deve essere pubblico e visibile sul sito, essendo tale termine riferito ad associazioni umanitarie PRIVE DI FINE DI LUCRO) glissa o accusa chi gli ha fatto la domanda di essere un pedofilo, o lo zittisce ricorrendo alla sua troia di fiducia che per lavoro fa la pubblica ministera sui reati sui minori e si occuperà, per lui e solo per lui, di un caso di tutt'altra natura, e cioè di presunta diffamazione. Presunta e mai dimostrata, mentre invece il Frassi si appresta a inviare a blog e testate varie, chiedendo di diffondere perché "E' MOLTO IMPORTANTE!!!!" (coi punti esclamativi) e dicendo che la persona zittita fa parte dei falsi abusi

Quando gli si chiede DI CHE CAZZO CAMPA IL SIGNOR MASSIMILIANO FRASSI, chi gli dà i soldi per pagarsi bollette, vestiti, viaggi, lui glissa o accusa chi gli ha fatto la domanda di essere un pedofilo, o lo zittisce ricorrendo alla sua troia di fiducia che per lavoro fa la pubblica ministera sui reati sui minori e si occuperà, per lui e solo per lui, di un caso di tutt'altra natura, e cioè di presunta diffamazione. Presunta e mai dimostrata, mentre invece il Frassi si appresta a inviare a blog e testate varie, chiedendo di diffondere perché "E' MOLTO IMPORTANTE!!!!" (coi punti esclamativi) e dicendo che la persona zittita fa parte dei falsi abusi

Poi magari vanno dal PRETAZZO

un PRETE che passa tutta la vita non a predicare, non a dire messa, ma a cercare foto e filmati di bambini su internet

Poi magari vanno da CAFFO, sì quello che si rifiutò di essere presente e di accettare il contraddittorio quando ci fu la presentazione del libro di Andraghetti

Poi si informano su BRESCIA e cosa significa quell'ASSOLTI PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE

Poi si informano sulla vicenda Frassi VS resto del mondo ossia chiunque non gli vada dietro come quella massa pelosa e puzzolente del suo cane è un nemico, compresi i suoi stessi "colleghi" dell'antipedofilia, basta chiedere al presidente di LA CARAMELLA BUONA quanto Frassi abbia espresso stima nei suoi confronti

E sempre rispetto a Frassi, perché ha tanto a cuore le indagate di RIGNANO FLAMINIO e se l'è tanto presa quando la PRESTIGIACOMO che era colpevolista ha dovuto ammettere l'evidenza di fronte ai filmati in cui i genitori dei bambini hanno inculcato loro le risposte da dare agli psicologi

Poi capiscono che l'antipedofilia è un business formato da dei pezzi di merda che hanno inventato, nell'ordine:
1) gli snuff movies (non se n'è mai trovato UNO SOLO, in tanti anni di sequestri)
2) l'assurdo concetto per cui ogni foto è un bambino violato, quando non solo è ovvio che non tutte le foto ritraggono abusi sessuali (molti inquirenti cretini e ignoranti, di fronte all'assenza di foto realmente illegali, fanno comunicati in cui fanno passare per pedopornografici anche le foto di nudo e persino quelle in costume da bagno), ma non capiscono neanche che probabilmente ci sono più di una foto con lo stesso soggetto; appunto, il caso da te citato di Pino La Monica, per Frassi 399 foto significano 399 bambini diversi, tutti violati, tutti abusati, tutti tristi e piangenti, vorrei proprio sapere in quante di queste foto ci sono bambini che si vede con espressioni sofferenti, che piangono o anche soltanto semplicemente tristi
3) il concetto di "bambini ignoranti da proteggere" esteso fino a 17 anni e 364 giorni, salvo poi pentirsene non appena ci sia un caso di 14enne che fa sesso con la fidanzatina 12enne, in quel caso chiaramente il 14enne lo mettono al rogo senza pietà, nonostante faccia parte di quei "bambini ignoranti da proteggere" di cui sopra
4) l'essere amico dichiarato di un patteggiatore (con sentenza passata in giudicato) per pedopornografia, tale Paolo Onofri (padre di Tommaso), che Frassi ha perdonato "perché si trattava di ragazzine quasi maggiorenni" e perché "si era pentito", mentre in tutti gli altri casi, anche al momento degli arresti e quindi ben prima delle perizie, Frassi posta foto di bambini sanguinanti e piangenti per istigare le sue commentatrici in croce (tutte più troie delle troie, che mai si pongono il problema -che da madri dovrebbero porsi- che anche quei presunti pedofili arrestati o ACCUSATI -non condannati, accusati- hanno delle madri, e non si sono mai poste la domanda "se mio figlio fosse pedofilo cosa farei", sarebbe buffo leggere cosa risponderebbero, probabilmente sarebbero capaci di uccidere i propri stessi figli vista la loro schifosa intolleranza)
5) l'esistenza, mai dimostrata, di lobby del pedoporno che poi sono così stupide da regalare il file gratuitamente sulle reti P2P (perché il 99% dei sequestri e delle retate è dovuto a chi ha scaricato via P2P, quindi senza passaggio di denaro). Dovrebbero chiedere alle lobby del copyright perché si lamentano: la distribuzione sui P2P è pubblicità all'opera, secondo le lobby del pedoporno, quindi basta a perseguire chi viola il copyright, che sta solo pubblicizzando il disco o il film appena usciti!!

Ora se sono intelligenti capiranno che Frassi è una merda e Pino La Monica una delle tante vittime di Frassi, purtroppo non l'unico.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 gennaio 2011 00.21
-----------------------------------------------------------

> Amico 2: "Ah beh, allora in quel caso è diverso..
> io mi riefrivo alle
> violenze!"
>
> Parentesi chiusa.
>
> Io non tasto il culo ai bambini quindi i miei
> amici in ogni caso non hanno motivo per avercela
> con me.
>
> Se lo facessi, sarebbe un conto. Ma non lo
> faccio, e quindi perché avercela con
> me?


ma guarda che begli "amici comprensivi" che ti sei trovato

Allora rilancia che aspetti..
ti hanno dato cio che volevi: la "giustificazione"

chiedigli il culo del fratellino o del cuginetto..

Hanno cit. detto che se non c'è violenza problemi non ce ne sono giusto ? che è solo un fatto culturale.. per cui vai e realizza il tuo sogno.. Ma davanti a loro, mostragli tutto il tuo ammmore..

E adesso basta con le cazzate imbecille..

>
> Ma vaffanculo!
> Non sono tutti rintronati come te che pensano che
> leggendo casi giudiziari di terzi pensano di
> capire qualcosa su di
> te.
> Una persona con cervello capisce che l'unica cosa
> che lega un pedofilo con un altro è che sono
> attratti dai bambini.
>
> Ovvero, una sola cosa... così come due persone
> con gli occhi verdi hanno unicamente in comune il
> colore degli
> occhi.
>
> Tutto il resto delle cose sono variabili. E uno
> che non è troppo imbecille lo capisce: una
> persona è un'insieme di infinite variabili. Una
> persona non è solo una cosa. Una persona non è
> solo la sua
> sessualità!
>
> In altre parole, quale sarebbe il collegamento
> tra un pedofilo e l'altro, tranne la loro
> attrazione per i bambini? Il loro comportamento e
> il loro carattere, nonché difetti e pregi, non
> sono altro che un infinito insieme di
> variabili!


Tu non sei un "pedofilo" come dici tu..

Sei un pedofilo che cerca una giustificazione, un "qualcosa" che gli permetta di scopare..

E se sei cosi stupido da non capire la differenza, non lo sono gli altri..

tu e la cazzata dell'attrazione..

mostra ai tuoi amici questo forum con tutte le cose che scrivi e poi ne riparliamo..

- Scritto da:
> > p.s.: naturalmente per pedofilo intendo: persona
> > attratta dai bambini, e non che li
> > molesta
>
>
> Oh si finche non inizieranno a fare ricerche su
> internet e a leggere storie come quelle di Pino
> La Monica, l'isospettabile e "simpaticissimo"
> Pino e tutti i suoi affezionati amici, almeno
> fiche non è iniziato il processo.. E prima o poi
> lo faranno stanne certo, ci vorra tempo forse ma
> prima o poi la curiosita morbosa di uno o due,
> prendera il sopravvento.. La "voglia di capire il
> pericolo", il "mostro", il "fenomeno da
> baraccone" che sei.. E allora per te saranno
> cazzi amari.. bastera poco, molto poco, una
> piccola insignificante scintilla e sarai
> fottuto..

Ma vaffanculo!
Non sono tutti rintronati come te che pensano che leggendo casi giudiziari di terzi pensano di capire qualcosa su di te.
Una persona con cervello capisce che l'unica cosa che lega un pedofilo con un altro è che sono attratti dai bambini.
Ovvero, una sola cosa... così come due persone con gli occhi verdi hanno unicamente in comune il colore degli occhi.

Tutto il resto delle cose sono variabili. E uno che non è troppo imbecille lo capisce: una persona è un'insieme di infinite variabili. Una persona non è solo una cosa. Una persona non è solo la sua sessualità!

In altre parole, quale sarebbe il collegamento tra un pedofilo e l'altro, tranne la loro attrazione per i bambini? Il loro comportamento e il loro carattere, nonché difetti e pregi, non sono altro che un infinito insieme di variabili!

- Scritto da:
> Le femmine diventano troie nell'adolescenza...

Nell'adolescenza sono semplicemente più troie che in precedenza.

> non mi sembra francamente che le bambine abbiano
> tutta questa fissazione dell'apparenza... ma
> forse mi sbaglio, io di bambine non ne
> conosco.

Infatti ti sbagli. Ma la colpa non è dell'essere femmine in sé, ma del fatto che per i genitori o per chi se ne prende cura, una femmina deve imparare a badare a certe cose.
Senza questa differenza, le femmine giocherebbero a pallone nel fango e farebbero la lotta esattamente come i maschi.
La colpa è dei genitori: instigando le figlie a comportarsi in un certo modo, le fanno appunto fissare sull'apparenza e su tutte quelle cose inutili (oltre che riprovevoli per chi abbia un minimo di cervello) che le farà diventare oche o troie.
Intendiamoci, la colpa ancora prima dei genitori è della società. Una donna non bella ma molto intelligente, da molti uomini eterosessuali non è considerata attraente. Intendiamoci non mi sto neanche riferendo ai cessi, mi sto riferendo a una donna normale, nella media dal punto di vista strettamente fisico ed estetico.
Questo germe si forma nell'infanzia e la colpa è dei genitori, delle femmine ma anche dei maschi.
L'unica cosa che un maschio dovrebbe guardare in una femmina è se è in buona salute e possa dargli dei figli in altrettanta buona salute.
E invece, proprio per questa mentalità di merda, i pizzi, le bambole e i merletti di una seienne di oggi diventeranno gli interventi di chirurgia e gli abiti firmati di domani.
Gli unici a guadagnare in tutto questo sono quelli che lavorano nella moda e nella chirurgia estetica.
E' vero che c'è un problema di considerazione anche dal lato maschile, ma se la maggioranza delle donne risulterà essere normale, smettendo di truccarsi, di doversi vestire con tre taglie in meno, di camminare su scarpe che manco gli acrobati al circo, allora l'uomo si accontenterà. Ma se il problema degli uomini è solo culturale, quello delle donne inizia fin dall'infanzia, ed è dovuto in primis ai genitori.

> I maschi lo fanno in modo diverso... ad esempio
> facendo i bulletti. Direi che il comportamento è
> riscontrabile in molti bambini
> maschi.

Non mi riferivo alle relazioni tra coetanei ma a quelle intergenerazionali. I maschi facendo i bulletti si attirano certo l'attenzione, ma non diventano "carini" agli occhi dei più (forse agli occhi di alcuni pedoni, non certo però ai miei), soprattutto verso gli adulti. Le femmine cercano di apparire "carine" innanzitutto verso il padre e verso gli adulti di sesso maschile.
Un maschietto può attirare l'attenzione ma non andrà ad enfatizzare l'aspetto, fisico o estetico che sia. Quello può piacere o no, ma non punterà mai su quello. Ed è questo che va apprezzato.

> Su questo siamo d'accordo: la pubertà rovina
> la pura bellezza dei maschietti.

Il problema non è solo il cambiemtno fisico, ma il cambiamento socioculturale. Con l'adolescenza il maschio inizia a mettersi in mostra, a fare cazzate, a comportarsi stupidamente, e inizia a curare maniacalmente l'aspetto. L'insieme di tutti questi fattori (non solo l'ultimo) lo rende poco attraente agli occhi di un pedofilo (intendendo con questo termine chi è attratto in via preferenziale o esclusiva da bambini e PREadolescenti).

> Uhm... ma veramente spesso sono proprie le
> fighe e i fighi che si figheggiano. Al
> contrario i brutti sono spesso più
> umili.

Questo perché quando quei comportamenti (che sono, di fatto, seduttivi) vanno a segno, ne consegue un'idea interiore che quello sia il modo giusto per interagire. Quindi tendono a ripeterlo all'infinito per tutta la vita, ovviamente modificandolo a seconda delle esigenze e delle circostanze.

> Alle fighe e ai fighi manca l'umiltà!

Quoto. Ma il problema è a monte.

- Scritto da:
> > > > Che skifo le femmine...
> > >
> > > Le bambine no, alcune sono carine! Sempre
> meglio
> > > una bambina che un omaccione!
> >
> > Dovrebbero smettere di indossare pizzi e
> > merletti, di giocare con le bambole e con i
> > giochi da femmina, dovrebbero tagliarsi quei
> > capelli e non portare né trecce né altre
> > acconciature da femmine, smettere di pretendere
> > di esser considerate carine solo perché femmine,
> > e poi si può cominciare a pensare di passare
> > sopra al fatto che siano femmine (e resteranno
> > tali, quasi certamente, per
> > sempre).
> > E soprattutto dovrebbero smettere di amare il
> > colore rosa. Io DETESTO il colore rosa.
>
> [img]http://img182.imageshack.us/img182/2369/klcr6

Ecco appunto, mi sembra che lui abbia in testa un'immagine un po' distorta... un po' fiabesca rigaurdo alle bambine.

Molte bambine non hanno nulla a che fare con lo stereotipo che stai intavolando... e quelle più semplici sono anche quelle più carine!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Troll pedone
> > > smettere di pretendere
> > > di esser considerate carine solo perché
> femmine
> >
> > Stereotipi!
>
> Chiamasi "lolitismo", è la tendenza delle femmine
> (che comincia fin da quando scoprono che ci sono
> maschi che se si comportano in certi modi le
> dicono "che carina che sei" e cose del genere) a
> piacionarsi i maschi in quel
> modo.

Le femmine diventano troie nell'adolescenza... non mi sembra francamente che le bambine abbiano tutta questa fissazione dell'apparenza... ma forse mi sbaglio, io di bambine non ne conosco.

> I maschi di loro sponte non fanno mai nulla per
> esser definiti per forza "carini" da chi gli sta
> intorno

I maschi lo fanno in modo diverso... ad esempio facendo i bulletti. Direi che il comportamento è riscontrabile in molti bambini maschi.


> Quand'è che i maschi smettono di essere
> attraenti? Quando fanno di tutto per piacionarsi
> gli altri. E cioè
> nell'adolescenza.

Su questo siamo d'accordo: la pubertà rovina la pura bellezza dei maschietti.

> Se una persona è attraente non deve far nulla per
> dimostrarlo. Nel momento in cui cerca di
> dimostrarlo, vuol dire che non lo
> è.

Uhm... ma veramente spesso sono proprie le fighe e i fighi che si figheggiano. Al contrario i brutti sono spesso più umili.

Alle fighe e ai fighi manca l'umiltà!

- Scritto da:
>
> Alcuni dei miei amici hanno capito che scherzo

*che NON scherzo

p.s.: naturalmente per pedofilo intendo: persona attratta dai bambini, e non che li molesta

- Scritto da:
>
> La mia è una certezza
>
>
>
> vai pure

È una falsa certezza allora! La maggior parte dei pedofili che ho sentito finora che hanno fatto coming out con i loro amici, non hanno leso i loro rapporti di amicizia. Tutti ce l'hanno coi pedofili... finché non sono loro amici!

Alcuni dei miei amici hanno capito che scherzo e anche se disprezzano la mia sessualità, non disprezzano me in quanto a persona.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Io pian piano lo sto facendo!
> >
> >
> > Se volete farlo, provatelo!
>
>
> E come faremo a sapere quando arriverai alla fine
> del ciclo e confesserai che è tutto vero ?
>
>
>
> Ah ecco si: chi tace..
>
> [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons


Sisi convinciti pure!