Forum libero

- Scritto da: Alessandrox
> ma quale favoreggiamento della prostituzione
> minorile....
>
> AL massimo gli si può imputare il favoreggiamento
> della Mignottenneria ma questo non è
> reato.
>
> Se a quella Troia gli andava di farsi un
> Berluscane di chi è la
> responsabilità?
> Mica l' ha obbligata nessuno, l' ha scelto LEI di
> essere
> Mignotta.

È stato Berluscane e il suo governo di fasci, razzisti, moralisti e oche femministe selvatiche ad introdurre queste stupidate legislative moraleggianti che non tengono in assoluto conto della volontà delle persone coinvolte. Ora ne paghino le conseguenze, come tutti gli altri. Chi è causa del suo mal pianga sé stesso, soprattutto quando lo fa in malafede, come nel caso di Berluscane.

> invece ci sono tante ragazze costretet a
> prostituirsi contro la loro volontà, prese con la
> forza, con l' inganno, con il ricatto e trattate
> da bestie da
> soma.
>
> questo è il vero problema
>
> Non il caso Ruby-rubacazzi

E allora se queste due cose sono diverse che la legge le distingua, come è giusto che sia.

Troppo comodo far leva sulla paura, sull'ignoranza, sulla sessuofobia di qualche imbecille moralista di cui abbiamo un chiaro esempio proprio in questo thread (l'idiota che al solito fa finta di non capire) per poi violare le proprie stesse leggi.

Cos'è... la legge vale solo per gli altri?

A Berlusconi non andava bene la legge votata e sostenuta dalla sua stessa maggioranza? E allora perché non ha sollevato il problema? Perché non si è opposto?
O lui è esente dalla legge?

Ti avvali dei porci moralisti per guadagnare i voti di clero, oche femministe, & co? E allora pagane le conseguenze caro mio.

In telefonate e intercettazioni la verità sul Bunga-Bunga: “Io per lui sono una precisa parte del corpo”
http://www.giornalettismo.com/archives/109733/ruby...

secondo voi che parte del corpo parla?

secondo me è il culo

grande Silvio !!! buongustaio !!

- Scritto da:
>
>
>
> intervista a Boncompagni
>
> Mai attraversato da rimpianti?
> «Mai. Forse “Non è la Rai”. Si girava al
> Palatino, ma i ruderi eravamo noi, con tutte
> quelle ragazzine. Niente di meglio al mondo.
> Una volta capitò Berlusconi. Vide le 200
> ragazzine che si davano gli ultimi ritocchi. “Io
> il paradiso lo immagino così”, disse. “Il
> paradiso è così”, gli feci io».
>
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/societ
>
> è dei nostri !!!
>
> grande Silvio !!!

Di sicuro non guardava quelle di 10/12 anni come fanno i maniaci come te..

> Bravo, qualcuno che capisce!
> Sta storia che le 17enni non si guardano/non si
> toccano/non si scopano è solo stupido
> moralismo!
> Un conto è andare in giro a inculare bambini, ma
> gli adolescenti sono un'altra faccenda: sono
> assolutamente capaci di discernimento e conoscono
> la
> sessualità!
> E in ogni caso: 17 anni o 18... che cazzo cambia?
> La legge è la legge, non si discute... ma perché
> stupidi moralismi per un
> anno??


bella domanda, chiedi a pirlusca

cosa cambia in un anno ?

perche finire in galera per un anno ?

e soprattutto perche all'ultima edizione di quel tal programma mediaset: "non è la rai" le ragazzine erano TUTTE di 14 anni.. un ricambio totale del serraglio che poi chissa perche ha "misteriosamente" chiuso..

In questo caso quanti sono gli anni ?

E poi anche 12-13-11-10..

Anche li è solo "un anno"

umhhhh

ma quale favoreggiamento della prostituzione minorile....

AL massimo gli si può imputare il favoreggiamento della Mignottenneria ma questo non è reato.

Se a quella Troia gli andava di farsi un Berluscane di chi è la responsabilità?
Mica l' ha obbligata nessuno, l' ha scelto LEI di essere Mignotta.

invece ci sono tante ragazze costretet a prostituirsi contro la loro volontà, prese con la forza, con l' inganno, con il ricatto e trattate da bestie da soma.

questo è il vero problema

Non il caso Ruby-rubacazzi
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 13.34
-----------------------------------------------------------

http://www.repubblica.it/politica/2011/01/16/news/...

Chi è causa del suo mal pianga sé stesso.

«Il Cavaliere, per fare la faccia feroce, sospinto dai leghisti e dagli utili elettorali della "politica della paura", ha pensato di escludere dai benefici carcerari un bel gruppo di reati, considerati di "particolare pericolosità sociale". Tra questi delitti c'è anche il crimine che gli viene contestato. Favoreggiamento della prostituzione minorile, secondo comma dell'articolo 600 bis: "Chiunque compia atti sessuali con un minore di età compresa tra i 14 e i 18 anni, in cambio di denaro o di altra utilità economica, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a euro 5.164".»

È quello che succede quando pur di vincere le elezioni ci si allea con fascisti, razzisti, moralisti, preti in incognito, oche femministe terrorizzate dal sesso e via dicendo.

Berluscane si è creato da solo le condizioni tali per cui ora si trova nei pasticci in cui si trova.

Per sua scelta, ritenendo di essere al di sopra della legge, ritenendo che la legge non lo riguardi, e al solo fine di fare bella figura con la porcheria che ha portato (lui, volontariamente, per suo profitto) in parlamento, si è sparato su un piede, e ora che ne paghi le conseguenze come tutti gli altri disgraziati che presidenti del consiglio NON sono e che non possono contare sui favori di nessuno.

Ha voluto usare la paura, l'irrazionalità e l'odio di talune persone per avantaggiarsi e far passare leggi sempre più sciocche e sempre più severe, finché nelle medesime leggi non c'è caduto egli stesso (perché appunto riteneva che tali leggi non lo riguardassero; in altre parole "finché capita a te va bene, se capita a me no").

Non gli siano fatti sconti come sconti non sono previsti per nessuno dalla sua stessa legge, proprio come si augurava lui succedesse agli altri. Lui è soggetto alla legge che ha sostenuto e contribuito a scrivere tanto quanto qualsiasi altro italiano in Italia.

- Scritto da:
> Aff, avevo letto "guardate che cranio".

Hola squarta!

Questo vi spacca in due tutti quanti, cari i miei pedoni!

- Scritto da: CinghialeNotte
> È più ipocrita uno che come te ingoia sborra e
> poi dice di essere
> eterosessuale.

Non essere così scurrile: rischi di disgustare il nostro fine esteta!

- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Freud diceva che la pedofilia era la sessualità
> degli impotenti perchè, non riuscendo a scopare
> coi grandi, i pedofili ripiegavano sui bambini.

Una delle tante cagate che ha detto Freud.

> Ma in realtà NON è così: ho conosciuto diversi
> pedofili sposati e con figli.

E aggiungo: di 7 pedofili che ho conosciuto, 5 hanno avuto una o più relazioni con delle donne. Alcuni di loro facevano un po' fatica a letto perché ovviamente prediligono altro, ma hanno comunque saputo affrontare delle relazioni con adulti.

>Penso che il
> pedofilo sia attratto dal ragazzino perchè questi
> ha una sessualitò più viva, più...VERA

Bhe, io personalmente credo di essere attratto dai bambini perché sono attratto dalla "finezza", nonché dalla pelle liscia, i lineamenti "rotondi" e la piccolezza.

Penso che sessuologicamente non sono molto diverso dai tanti uomini a cui piacciono le ragazze sottili e di aspetto innocente (lolite)... semplicemente da me è più accentuato, e quindi sono attratto dai bambini.

La pedofilia per come la vedo è come la "lolitofilia", ma molto più accentuata. Non credo che esista il gene pedofilo, perÒ credo che esistano a livello genetico dei caratteri che in mettono in comune pedofili e lolitofili, e rispettivamente che li differenziano dagli amanti delle maggiorate o dei bears.