Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Infatti la psichiatria non è una scienza.
> > Una scienza si basa sui fatti, non sulle
> > convinzioni morali di nessuno... e l'ha
> > ampiamente dimostrato "ritrattando" la posizione
> > degli
> > omosessuali.
> >
> > Dunque FAIL. Ancora una volta. Cojone.
>
>
> Peccato che li si parla delle
> caratteristiche morfologiche
> rilevate nel cervello pedone, cosa che
> chiaramente non c'entra un cazzo con la morale
>
>
> o questo coione non è un "fatto oggettivo" aka
> scienza per il tuo pedocervello ?
>

Anche ammesso che il funzionamento del cervello di un omosessuale differisca entro certi limiti da quello di un etero cosa avresti provato?

Te lo dico io: nulla. Perché seppur si sappia _in generale_ come funziona un cervello (che per esempio SERVONO le onde celebrali per il suo funzionamento, cosa che tu da bravo ignorante ignori), in realtà sui funzionamenti _particolari_ non si sa ancora niente o quasi niente. Non esiste infatti nessun manuale che dica ciò che è "normale" e ciò che non lo è. Anzi, il cervello ha spesso dimostrato di sapersi riorganizzare in mille modi diversi per sopperire a mancanze interne, e quello che ne ottieni è comunque una persona.


La scienza si basa su delle osservazioni, e da esse trae le leggi.
La psichiatria fa il lavoro contrario... parte da delle opinioni e cerca delle osservazioni che gli diano ragione (spesso e volentieri ignorando quelle che non le danno ragione). È grazie a questa pseudoscienza che gli "scienziati" di Hitler si erano convinti circa la superiorità della razza ariana. È grazie a questa pseudoscienza che fino a pochi decenni fa (e ancora oggi in alcune parti del mondo) agli omosessuali si fanno elettroshock e simili per farli "guarire".

Certo, non mi aspetto che tu sia in grado di cogliere queste "sottigliezze", visto che ti considero una persona profondamente ritardata.

- Scritto da:
> E di quest'altra scienza relativamente a "come
> funziona" il tuo di "cervello" cosa ne pensi ?
>
>
>
> LA SCIENZA ESPLORA IL CERVELLO DEL PEDOFILO
>
> A cura della Redazione
>
> Da alcuni anni le neuroscienze comportamentali
> indagano nei meandri profondi della pedofilia.
>
>
> Una ricerca condotta da un team di scienziati
> tedeschi dell'Università di Duisburg-Essen,
> pubblicata recentemente sul “Journal of
> Psychiatric Research”, e ripresa dal “New
> Scientist”, mostra le immagini in risonanza
> magnetica del cervello di diciotto pedofili
> conclamati, con un basso quoziente intellettivo
> (in base al test IQ), in carcere per aver abusato
> ripetutamente di ragazzi sotto i quattordici
> anni.
>
>
> Risultati: una riduzione di cellule nervose, in
> particolare dal due al quattro per cento in meno
> di materia grigia nella corteccia orbitofrontale,
> area coinvolta nei processi decisionali e nel
> ragionamento – essenziale secondo l’autore dello
> studio Boris Schiffer, per moderare i
> comportamenti compulsivi (tendenza a ripetere
> involontariamente un comportamento irrazionale
> che ha radici inconsce) - e recentemente
> associata dai ricercatori del Max Planck
> Institute< al controllo degli impulsi (il
> cosiddetto self-control). Si è riscontrata anche
> una riduzione dal cinque al sette per cento in
> meno a livello del putamen (letteralmente
> “guscio”), una struttura cruciale per un vasto
> range di funzioni come il movimento e
> l’apprendimento.
>
>
> Tuttavia i risultati di altre ricerche forniscono
> un quadro più elaborato del fenomeno. Nell’aprile
> 2007 un gruppo di ricercatori dell’Università
> Otto-von Guericke ha pubblicato un’analisi di
> imaging (processo attraverso il quale si può
> osservare un'area di un organismo non visibile
> dall'esterno) cerebrale su pedofili che avevano
> confessato di essere attratti da bambini e
> adulti: non erano presenti le anomalie
> riscontrate dal gruppo di Schiffer, sebbene
> fossero evidenti riduzioni della materia grigia
> in altre aree
> cerebrali.
>
>
> Commenta l'articolo>>>
>


questa scienza è indegna che riduce degli esseri umani a come i nazisti trattavano gli ebrei ..non come esseri umani

- Scritto da:
> > > Come dire, (la tesi di wakko) che finche non
> > > inserisci la chiavetta di accensione la
> macchina
> > > "non funziona", anzi non è nemmeno una
> > macchina..
> > > Giusto ?
> > >
> >
> > Sei un ignorante e l'hai dimostrato ancora una
> > volta. Ogni volta che apri bocca mostri a tutti
> > quanto sei ridicolo e poco istruito.
> >
>
> Non è vero, ha fatto un paragone azzeccato.

Eh si... peccato che una persona non puoi spegnerla. Se lo fai... addio persona. Chissà come mai un'auto rimane tale anche da spenta e una persona invece stranamente non si accende più... eh?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > Chi è contrario al fatto che l'aborto sia
> > legale
> > > > entro il periodo previsto attualmente dalla
> > > legge
> > > > non può essere altro che un idiota. Ghandi e
> > > > Pasolini inclusi anche se, c'è da dire, al
> > loro
> > > > tempo probabilmente non erano a conoscenza
> del
> > > > fatto che entro i primi mesi, ovvero quando
> > > > l'aborto è attualmente legale, il cervello
> > non
> > è
> > > > sviluppato, non è funzionante e dunque non
> si
> > > > parla di "persona" (che per definizione deve
> > > > avere un cervello funzionante)
> > >
> > > Definizioni arbitrarie che ti sei dato da te.
> > >
> >
> > No. Fatti scientifici misurabili.
>
> Balle ™

In effetti è difficile ammettere che tu sia una persona.

>
> > > e dunque non si
> > > parla di "persona" (che per definizione deve
> > > avere un cervello funzionante)
>
> e chi lo dice?

Perché solo con un cervello funzionante puoi avere l'autocoscienza... cosa necessaria ma non sufficiente a definire una persona. Se manca l'autocoscienza allora puoi chiamare "persona" anche il divano di casa.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > inoltre
> >
> > se salta l'etica che non si può sopprimere la
> > vita senza il suo
> > consenso
>
> Il consenso lo può esprimere una vita dotata di
> cervello funzionante. Non una vita
> qualsiasi.
> Infatti le piante non sono in grado di dare il
> loro consenso. Sugli animali ho i miei dubbi, ma
> di certo anche nel loro caso sto parlando di
> esseri dotati di cervello
> funzionante.
>
> > salta tutto
> >
> > non a caso le femministe abortiste sono per la
> > pena di morte per i pedoni che hanno contatti
> con
> > i
> > bambini/e
>
> È una cosa diversa. Questo si basa sulle cose che
> ho già detto a Giambo proprio l'altro giorno. Le
> femministe fanno i loro interessi e se ne fregano
> di tutto e tutti, come in qualsiasi altro
> movimento politico. Io invece ragiono in base ai
> fatti e alle conoscenze e NON intendo limitare la
> libertà altrui facendomi influenzare da delle
> opinioni
> personali.
>
> > tanto non avendo rappresentanza il loro reato
> > perciò viene considerato di gravità senza limiti
> > nella scala valoriale
> > ..ipocriticamente
>
> In realtà quello che si avvicina più alle
> femministe è proprio il tuo modo di sragionare.
> Cerchi di imporre le tue convinzioni sugli altri
> e saresti ben felice se si facessero delle leggi
> per farlo. Se ci pensi è proprio quello che fanno
> i sessuofobi. Se passa il principio che la legge
> deve dipendere dalla morale di qualcuno allora
> siamo proprio ben
> messi.

alle femministe non fregherà mai nulla di te
ti ammazzeranno cmq
perchè difendi i loro crimini?

> > Come dire, (la tesi di wakko) che finche non
> > inserisci la chiavetta di accensione la macchina
> > "non funziona", anzi non è nemmeno una
> macchina..
> > Giusto ?
> >
>
> Sei un ignorante e l'hai dimostrato ancora una
> volta. Ogni volta che apri bocca mostri a tutti
> quanto sei ridicolo e poco istruito.
>

Non è vero, ha fatto un paragone azzeccato.

> Sto dicendo che senza onde celebrali il cervello
> NON funziona. Non ci arrivi no? Il cervello NON è
> un neurone (salvo nel tuo caso), il cervello è un
> INSIEME di neuroni che comunicano fra loro. Per
> funzionare DEVONO comunicare fra loro, così come
> su una scheda madre i vari componenti comunicano
> fra loro per creare processi più complessi. Nel
> cervello questo si verifica quando sono presenti
> le onde
> celebrali.
>
> Sono informazioni base eh, roba da scuole medie
> che dovresti conoscere se sei stato a scuola,
> cosa di cui comincio a
> dubitare.
>
> Chiaro che un ignorante che non sa un cazzo di
> niente può anche credere che i neuroni
> comunichino fra loro attraverso l'intercessione
> della fatina dei
> dentini.
>
> > Cioè stai facendo l'ennesima figura del cazzo..
>
> Tu? Certo, la stai facendo, ancora.
>
> > Esisono bambini estremamente precoci nati anche
> a
> > 5 mesi di gravidanza, quelli che a tuo avviso
> non
> > hanno un "cervello
> > funzionante"..
>
> Che cacchio c'entra quando un bambino nasce con
> il fatto che il suo cervello
> funzioni???


E fu cosi che wakko decise il momento esatto in cui il cervello inizia a "funzionare", cosa di cui dibattono da anni legioni di scienziati ma per lui tutto cio è marginale

Come dire, (la tesi di wakko) che finche non inserisci la chiavetta di accensione la macchina "non funziona", anzi non è nemmeno una macchina.. Giusto ?

- Scritto da:
> inoltre
>
> se salta l'etica che non si può sopprimere la
> vita senza il suo
> consenso

Il consenso lo può esprimere una vita dotata di cervello funzionante. Non una vita qualsiasi.
Infatti le piante non sono in grado di dare il loro consenso. Sugli animali ho i miei dubbi, ma di certo anche nel loro caso sto parlando di esseri dotati di cervello funzionante.

> salta tutto
>
> non a caso le femministe abortiste sono per la
> pena di morte per i pedoni che hanno contatti con
> i
> bambini/e

È una cosa diversa. Questo si basa sulle cose che ho già detto a Giambo proprio l'altro giorno. Le femministe fanno i loro interessi e se ne fregano di tutto e tutti, come in qualsiasi altro movimento politico. Io invece ragiono in base ai fatti e alle conoscenze e NON intendo limitare la libertà altrui facendomi influenzare da delle opinioni personali.

> tanto non avendo rappresentanza il loro reato
> perciò viene considerato di gravità senza limiti
> nella scala valoriale
> ..ipocriticamente

In realtà quello che si avvicina più alle femministe è proprio il tuo modo di sragionare. Cerchi di imporre le tue convinzioni sugli altri e saresti ben felice se si facessero delle leggi per farlo. Se ci pensi è proprio quello che fanno i sessuofobi. Se passa il principio che la legge deve dipendere dalla morale di qualcuno allora siamo proprio ben messi.

Infatti la psichiatria non è una scienza.
Una scienza si basa sui fatti, non sulle convinzioni morali di nessuno... e l'ha ampiamente dimostrato "ritrattando" la posizione degli omosessuali.

Dunque FAIL. Ancora una volta. Cojone.

> Chi è contrario al fatto che l'aborto sia legale
> entro il periodo previsto attualmente dalla legge
> non può essere altro che un idiota. Ghandi e
> Pasolini inclusi anche se, c'è da dire, al loro
> tempo probabilmente non erano a conoscenza del
> fatto che entro i primi mesi, ovvero quando
> l'aborto è attualmente legale, il cervello non è
> sviluppato, non è funzionante e dunque non si
> parla di "persona" (che per definizione deve
> avere un cervello funzionante)

Definizioni arbitrarie che ti sei dato da te.