Forum libero

- Scritto da:
> > Anche il DNA. Non per questo è un crimine
> > estrarlo dalle tue
> > cellule.
>
> si ma quello rappresenta l'UNICO campione di un
> nuovo DNA quindi è una nuova vita
> individuale

Incomincia ad essere una vita DEGNA di diritti quando ha un cervello funzionante. Prima no. O dovremmo smettere di mangiare carne e vegetali. Anche gli animali e le piante sono forme di vita individuale.

> le tue definizioni sono solo definizioni di comodo

No. Sono definizioni basate sui FATTI.

> tu non dai alcun valore alla tua individualità?

Io ho un cervello funzionante. Un embrione entro il periodo in cui l'aborto è concesso no. Non si tratta quindi di un individuo.

> mah secondo me sbagli

Libero di pensare che mi sbaglio, ma almeno le mie opinioni si basano sui fatti, non su quello che il buddhismo dice o non dice.

- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > le donne che non vogliono essere obbligate a
> > > procreare si facciano
> > > castrare
> > >
> > > per me uno che non vuole usare il preservativo
> > > perchè ..si gode di meno.. tanto dopo c'è
> > > l'aborto è moralmente identico a uno
> stupratore
> > > che stupra un infante di 2 anni lo sodomizza e
> > > poi lo strangola per non essere
> > > scoperto
> > >
> > > anzi no il primo è pure peggio perchè il
> secondo
> > > potrebbe evocare l'infermità mentale il primo
> lo
> > > fa
> > > consapevolmente
> >
> > La tua morale non può essere usata come metro
> per
> > stabilire ciò che è legale o
> > illegale.
>
> sembra che vuoi sostenere che lo stato non deve
> avere una morale propria ma essere laico
>
>
> ..ma anche nel laicismo vi è una morale ..negare
> lo stato etico è ridicolo perchè se non vi fosse
> una morale pubblica non vi sarebbero
> leggi
>
> c'è solo da decidere quale morale applicare e
> questo per ora lo stabilisce la democrazia ..e
> per ora quelli che trovano utile sbarazzarsi di
> un figlio scomodo sono purtroppo
> tanti
>
> se sono così orgogliosi di ciò che fanno perchè
> non pubblicano le liste dei medici abortisti e di
> chi ha
> abortito?

Sto sostenendo che le leggi dello stato devono basarsi sui FATTI. Non sulla morale di qualcuno. Esattamente come ho SEMPRE sostenuto. Se te ne accorgi solo ora non so che dirti.

E di quest'altra scienza relativamente a "come funziona" il tuo di "cervello" cosa ne pensi ?


LA SCIENZA ESPLORA IL CERVELLO DEL PEDOFILO

A cura della Redazione

Da alcuni anni le neuroscienze comportamentali indagano nei meandri profondi della pedofilia.

Una ricerca condotta da un team di scienziati tedeschi dell'Università di Duisburg-Essen, pubblicata recentemente sul “Journal of Psychiatric Research”, e ripresa dal “New Scientist”, mostra le immagini in risonanza magnetica del cervello di diciotto pedofili conclamati, con un basso quoziente intellettivo (in base al test IQ), in carcere per aver abusato ripetutamente di ragazzi sotto i quattordici anni.


Risultati: una riduzione di cellule nervose, in particolare dal due al quattro per cento in meno di materia grigia nella corteccia orbitofrontale, area coinvolta nei processi decisionali e nel ragionamento – essenziale secondo l’autore dello studio Boris Schiffer, per moderare i comportamenti compulsivi (tendenza a ripetere involontariamente un comportamento irrazionale che ha radici inconsce) - e recentemente associata dai ricercatori del Max Planck Institute< al controllo degli impulsi (il cosiddetto self-control). Si è riscontrata anche una riduzione dal cinque al sette per cento in meno a livello del putamen (letteralmente “guscio”), una struttura cruciale per un vasto range di funzioni come il movimento e l’apprendimento.


Tuttavia i risultati di altre ricerche forniscono un quadro più elaborato del fenomeno. Nell’aprile 2007 un gruppo di ricercatori dell’Università Otto-von Guericke ha pubblicato un’analisi di imaging (processo attraverso il quale si può osservare un'area di un organismo non visibile dall'esterno) cerebrale su pedofili che avevano confessato di essere attratti da bambini e adulti: non erano presenti le anomalie riscontrate dal gruppo di Schiffer, sebbene fossero evidenti riduzioni della materia grigia in altre aree cerebrali.


Commenta l'articolo>>>

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > > http://www.svss-uspda.ch/it/biologia.htm
> > > Ogni cellula viva, le cellule epatiche per
> > > esempio, producono oscillazioni elettriche che
> > > però non sono comparabili alle onde regolari
> del
> > > cervello. Queste non appaiono prima del 6°
> > > mese di gravidanza.
> > >
> >
> > Ma cerrrrto
> >
> >
> > http://www.ilmondodeigemelli.org/node/1249
> >
> >
> > > Il fatto che qualcosa ASSOMIGLI ad una persona
> > > NON significa che questa SIA una
> > > persona.
> > >
> > > Niente cervello funzionante == NIENTE PERSONA.
> > >
> > > FATTI.
> >
> >
> > Quelli (come sempre) che decidi tu..
>
> No, si chiamano FATTI SCIENTIFICI, ed è una cosa
> che tu hai ampiamente dimostrato di non essere
> sufficientemente intelligente da
> capire.


Quindi la scienza conosce come funziona il cervello umano e il momento esatto in cui si attivano le funzioni cerebrali base ?

E' questo che stai dicendo ?

Cioè stai facendo l'ennesima figura del cazzo..

Esisono bambini estremamente precoci nati anche a 5 mesi di gravidanza, quelli che a tuo avviso non hanno un "cervello funzionante"..

- Scritto da:
> le donne che non vogliono essere obbligate a
> procreare si facciano
> castrare
>
> per me uno che non vuole usare il preservativo
> perchè ..si gode di meno.. tanto dopo c'è
> l'aborto è moralmente identico a uno stupratore
> che stupra un infante di 2 anni lo sodomizza e
> poi lo strangola per non essere
> scoperto
>
> anzi no il primo è pure peggio perchè il secondo
> potrebbe evocare l'infermità mentale il primo lo
> fa
> consapevolmente

La tua morale non può essere usata come metro per stabilire ciò che è legale o illegale.

- Scritto da:
> un embrione ha tutte le informazioni complete
> necessarie per sviluppare un nuovo individuo
> quindi rappresenta una nuova vita individuale
>

Anche il DNA. Non per questo è un crimine estrarlo dalle tue cellule.

> se la sopprimi sei un assassino mi sembra
> evidente

Solo se sopprimi una persona. Altrimenti stai SEMPLICEMENTE sopprimendo una vita, come sopprimere un animale per mangiarlo o un vegetale. Nulla di più. La vita non ha nessun valore di per sé.

> anche tu eri un embrione e poi un feto

E prima ancora ero un panino alla mortadella.

> per questo gli abortisti si infastidiscono così
> tanto quando qualcuno dice che sia un crimine
> perchè hanno sempre la loro coscienza auto-illusa
> che si risveglia

Non so cosa succede a loro. Io mi infastidisco quando leggo idiozie ideologiche basate su fantasie e attraverso di esse si vuole arrivare a criminalizzare un comportamento. Proprio come le tue. Proprio come quelle dei tanti idioti che condannano i rapporti adulto-minore anche quando i fatti gli danno torto.

> mi spiace dirtelo ma sei uno di questi

Quello che pensi di me è del tutto irrilevante per quanto mi riguarda. Dovresti saperlo oramai.

Sappi che con me le idiozie ideologiche non funzionano.

> http://www.svss-uspda.ch/it/biologia.htm
> Ogni cellula viva, le cellule epatiche per
> esempio, producono oscillazioni elettriche che
> però non sono comparabili alle onde regolari del
> cervello. Queste non appaiono prima del 6°
> mese di gravidanza.
>

Ma cerrrrto


http://www.ilmondodeigemelli.org/node/1249


> Il fatto che qualcosa ASSOMIGLI ad una persona
> NON significa che questa SIA una
> persona.
>
> Niente cervello funzionante == NIENTE PERSONA.
>
> FATTI.


Quelli (come sempre) che decidi tu..

- Scritto da:
> a parte il fatto che non siano senzienti è da
> dimostrare

http://www.svss-uspda.ch/it/biologia.htm
Ogni cellula viva, le cellule epatiche per esempio, producono oscillazioni elettriche che però non sono comparabili alle onde regolari del cervello. Queste non appaiono prima del 6o mese di gravidanza.

Dimostrato.

> nel buddhismo ad esempio il feto è considerato
> senziente

Il Buddhismo è una religione. Non è un fatto scientifico.

> tu hai il presupposto IDEOLOGICO che il limite
> tra il lecito e l'illecito sia l'attività del
> sistema nervoso

No. I miei presupposti si basano sui FATTI SCIENTIFICI. I tuoi su puttanate ideologiche di comodo.

> chi dice che il limite etico debba essere quello?

Allora tiriamolo più indietro ancora, visto che i FATTI non ti interessano. Da ora in avanti sappi che ogni volta che ti seghi stai ammazzando milioni di bambini.

> se uno ti somministrasse un sedativo mentre dormi
> non avresti un sistema nervoso attivo e quindi ti
> si potrebbe sopprimere in quel momento? non
> credo

Non tirare fuori CAZZATE. Quando dormi il cervello NON SI SPEGNE. NON CESSA DI ESISTERE E DI FUNZIONARE. Le onde celebrali sono PRESENTI.

> nessuno è obbligato a procreare ..se non vuole
> essere obbligato a partorire si metta nella
> condizioni di non
> procreare

E nessuno deve essere obbligato a seguire la tua sudicia morale e le tue ridicole convinzioni basate SUL NIENTE.

- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > effettuata su un bambino già ben formato.
>
> Effettuato su QUALCOSA che SEMBRA un bambino ma
> in realtà NON ha un cervello funzionante QUINDI è
> un
> OGGETTO.

http://www.svss-uspda.ch/it/biologia.htm
Ogni cellula viva, le cellule epatiche per esempio, producono oscillazioni elettriche che però non sono comparabili alle onde regolari del cervello. Queste non appaiono prima del 6° mese di gravidanza.

Il fatto che qualcosa ASSOMIGLI ad una persona NON significa che questa SIA una persona.

Niente cervello funzionante == NIENTE PERSONA.

FATTI.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > il pedone Pasolini
> > > > >
> > > > > Sono contrario alla legalizzazione
> > dell'aborto
> > > > > perché la considero una legalizzazione
> > > > > dell'omicidio. (Pier Paolo
> > > > > Pasolini)
> > > > >
> > > > > il pedone Gandhi
> > > > >
> > > > > Mi sembra chiaro come la luce del giorno
> che
> > > > > l'aborto è un crimine. (Mahatma
> > > > > Gandhi)
> > > > >
> > > > >
> > > > > dopotutto ha senso chi AMA i bambini non
> può
> > > > > essere per la loro
> > > > > soppressione
> > > >
> > > > Chi è contrario al fatto che l'aborto sia
> > legale
> > > > entro il periodo previsto attualmente dalla
> > > legge
> > > > non può essere altro che un idiota. Ghandi e
> > > > Pasolini inclusi anche se, c'è da dire, al
> > loro
> > > > tempo probabilmente non erano a conoscenza
> del
> > > > fatto che entro i primi mesi, ovvero quando
> > > > l'aborto è attualmente legale, il cervello
> > non
> > è
> > > > sviluppato, non è funzionante e dunque non
> si
> > > > parla di "persona" (che per definizione deve
> > > > avere un cervello funzionante) ma
> > semplicemente
> > > > di un grumo di cellule assolutamente non
> > > > senzienti.
> > > >
> > > > Non permettere l'aborto significa
> > semplicemente
> > > > spingere le persone a farselo da sé, COME LA
> > > > STORIA DIMOSTRA, con gravi rischi per la
> vita
> > di
> > > > PERSONE (dotate di cervello funzionante) per
> > > pure
> > > > questioni ideologiche idiote da parte di
> > > > imbecilli che non sono in grado di fare
> > > > 2+2.
> > > >
> > > > La legge sull'aborto è un compromesso
> > > NECESSARIO,
> > > > chi non lo capisce è semplicemente
> > > > stupido.
> > >
> > > a forza di propaganda martellante si è
> riuscita
> > a
> > > cambiare la cultura e rendere il crimine
> > peggiore
> > > un diritto
> > > inalienabile
> > >
> > > cercano tutti di essere convinti che sia una
> > cosa
> > > necessaria inevitabile e che la società non
> > possa
> > > fare nulla per prevenire
> > >
> > >
> > > per questo si infastidiscono così tanto quando
> > > qualcuno dice che sia un crimine perchè hanno
> > > sempre la loro coscienza auto-illusa che si
> > > risveglia
> > >
> > >
> > > l'aborto può essere necessario SOLO quando è
> > > terapeutico ..ovvero quando è in pericolo la
> > > salute fisica o la vita della
> > > madre
> >
> > L'aborto di un essere non pensante è come
> > prendere un ananas e mangiarselo. NIENTE DI PIÙ.
> > E non serve un genio per capirlo, basta
> accendere
> > il cervello e pensare.
> > Provaci.
>
> a forza di propaganda mi sa che ti si è
> annebbiato a te il
> cervello
> sopprimere una vita umana è il crimine peggiore
> che possa
> esistere
> non importa se sia senziente o meno ..è sempre
> una nuova vita umana individuale ..se lo sopprimi
> gli togli
> tutto

No. Semplicemente non ragioni. Accendi il cervello. Un essere NON pensante, SENZA un cervello, non può essere nemmeno lontanamente comparato ad un essere umano. È UNA COSA. Renditene conto. UN OGGETTO.
Diventa una persona nel momento in cui il cervello si mette in moto. Prima non è niente altro che un ammasso di cellule come può esserlo il muco che ti esce dal naso, i capelli, le unghie, la pelle, eventuali pezzi di corpo che ti devono rimuovere o sostituire.
Stai SRAGIONANDO. E lo stai facendo per pure idiozie ideologiche senza nessun senso. Con il tuo SRAGIONAMENTO si rischia DAVVERO di mettere in SERIO PERICOLO delle VITE UMANE.

Una donna che non può scegliere se abortire o meno andrà a farselo fare clandestinamente, o peggio ancora se lo farà da sola.

Il tuo SRAGIONAMENTO è pericolosissimo. È uno SRAGIONAMENTO di MORTE. Tutte le persone che hanno SRAGIONATO come te si sono macchiate le mani di sangue umano vero. Di persone vere. ESSERI SENZIENTI. Le tue sono solo stupidaggini ideologiche perché ti sei convinto di IMBECILLAGGINI pseudo-religiose come la così detta "sacralità della vita" sostenuta dagli stessi imbecilli che vorrebbero poter decidere persino sulla vita di altre persone senzienti.

L'aborto è una cosa NECESSARIA. Non se ne può fare a meno. Ed è regolamentato attraverso regole che hanno il preciso scopo di limitare i danni da ambo i lati ed impedire che delle PERSONE, con un cervello FUNZIONANTE, finiscano per ammazzarsi da sole fra dolori atroci.

Non vuoi abirtire? Benissimo. TU non abortire. Gli altri decidano per sé. La vita, anche umana, NON VALE NULLA. L'unica cosa che vale è la vita delle PERSONE. E le PERSONE devono avere un cervello FUNZIONANTE per definirsi tali. Tu stai difendendo una cosa che nemmeno può pensare (perché NON ha il cervello e se ce l'ha NON funziona) e per fare questo sei disposto a mettere in pericolo la vita di ESSERI UMANI pensanti. È semplicemente RIDICOLO.