Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > i gay potrebbero tornare ad essere alleati
> dei
> > > > pedoni
> > > >
> > > >
> > > > SOLO qualora abbandonassero l'etica liberale
> > > come
> > > > giustificante per la loro accettazione
> > > >
> > > >
> > > > che usano sempre con la tipiche frasi ad
> > effetto
> > > > immediato " se sono entrambi adulti e
> > pienamente
> > > > consenzienti ..che male
> > > > c'è?"
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > e incarnassero l'etica libertaria
> > > >
> > > >
> > > > ovvero è lecito tutto tranne ciò che
> > rappresenta
> > > > una forma di
> > > > AGGRESSIONE
> > > > "la violenza c'è secondo un etica libertaria
> > > >
> > > > o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è
> qualche
> > > > atto lesivo o quando il minore è incapace di
> > > > SOTTRARSI/DISSENTIRE
> > >
> > > Stocazzo, ti è stato spiegato qualche milione
> di
> > > volte che il minore proprio perchè tale avrà
> una
> > > consapevolezza relativa sulla vita ed il mondo
> > > che lo circonda, figuramoci sul sesso. Questo
> fa
> > > di ogni atto compiuto da un adulto un atto
> > lesivo
> > > della sua libertà di screscere e scoprire la
> sua
> > > sessualità in maniera completamente autonoma e
> > > libera. O come spesso accade con dei
> > > coetanei.
> >
> > solo secondo l'etica liberale (sotto gli 11
> anni)
>
> > non secondo l'etica libertaria
> >
> > e poi anche secondo l'etica liberale se è il
> > minore che offre un esperienza all'adulto non è
> > condannabile
> >
> >
> > mi spiace informati
> >
> >
> > >
> > >
> > > > quindi i gay nelle loro discussioni
> dovrebbero
> > > > dire "se nessuno è forzato a farlo e se ne
> può
> > > > sottrarre e non lo fa ..che male
> > > > c'è?"
> > >
> > > Infatti fra adulti accade questo, scelte
> > > consapevoli e rispetto reciproco. Nulla a che
> > > spartire con voi maniaci di questa parafilia..
> > >
> >
> >
> > la situazione politica attuale è ribaltabile
> > ,nell'800 era così basta
> > poco
> > dopotutto la vostra etica liberale si
> > autodistruggerà collassando su se stessa come
> > l'URSS perchè portatrice di valori incompatibili
> > con l'etica
> > religiosa
>
> Sei un maniaco lo sai yoda..
>
> Da millenni l'uomo si interroga sulle domande che
> sono nel cuore di ogni persona: il significato
> della vita, l'esistenza dell'anima. l'esistenza
> di una vita dopo la vita, sul significato del
> dolore nella vita delle persone ecc ecc. Migliaia
> e migliaia di pagine scritte da filosofi
> pensatori di ogni tempo ed ogni luogo che si
> domandano del fine ultimo di tutti gli
> accadimenti. Tutti gli uomini tranne i pedoni,
> perchè quelli hanno una sola domanda che gli gira
> in testa: perchè non posso scopare i
> bambini..
>
>
> Che pena che mi fate..

ma noi siamo dei troll pedoni ..ci divertiamo così poi ce ne frega poco di avere la possibilità giuridica d praticare ..è solo una specie di gioco da bastian contrari te capì ?

> basata non su principi liberali ma libertari

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552472

lo metto qua così rimane...

- Scritto da:
> i gay potrebbero tornare ad essere alleati dei
> pedoni
>
>
> SOLO qualora abbandonassero l'etica liberale come
> giustificante per la loro accettazione
>
>
> che usano sempre con la tipiche frasi ad effetto
> immediato " se sono entrambi adulti e pienamente
> consenzienti ..che male
> c'è?"
>
>
>
> e incarnassero l'etica libertaria
>
>
> ovvero è lecito tutto tranne ciò che rappresenta
> una forma di
> AGGRESSIONE
> "la violenza c'è secondo un etica libertaria
>
> o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche
> atto lesivo o quando il minore è incapace di
> SOTTRARSI/DISSENTIRE

Stocazzo, ti è stato spiegato qualche milione di volte che il minore proprio perchè tale avrà una consapevolezza relativa sulla vita ed il mondo che lo circonda, figuramoci sul sesso. Questo fa di ogni atto compiuto da un adulto un atto lesivo della sua libertà di screscere e scoprire la sua sessualità in maniera completamente autonoma e libera. O come spesso accade con dei coetanei.

> quindi i gay nelle loro discussioni dovrebbero
> dire "se nessuno è forzato a farlo e se ne può
> sottrarre e non lo fa ..che male
> c'è?"

Infatti fra adulti accade questo, scelte consapevoli e rispetto reciproco. Nulla a che spartire con voi maniaci di questa parafilia..

i gay potrebbero tornare ad essere alleati dei pedoni

SOLO qualora abbandonassero l'etica liberale come giustificante per la loro accettazione

che usano sempre con la tipiche frasi ad effetto immediato " se sono entrambi adulti e pienamente consenzienti ..che male c'è?"



e incarnassero l'etica libertaria


ovvero è lecito tutto tranne ciò che rappresenta una forma di AGGRESSIONE

"la violenza c'è secondo un etica libertaria

o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche atto lesivo o quando il minore è incapace di SOTTRARSI/DISSENTIRE



poi il consenso può essere più o meno maturo e più o meno informato ma

-se vi è capacità di SOTTRARSI/DISSENTIRE
-e non vi è nè coercizione
-nè alcun atto lesivo (come penetrazioni prima dei limiti fisiologici) è improprio parlare di violenza
secondo un ETICA LIBERTARIA"



quindi i gay nelle loro discussioni dovrebbero dire "se nessuno è forzato a farlo e se ne può sottrarre e non lo fa ..che male c'è?"

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > perchè voleva proporre un cambiamento in seno al
> > liberalismo
> >
> > come dicevo qua
> > "mi stupisce che il PNVD invece non abbia capito
> > questo problema e si ponga come da subito
> > promotore di una unica aoc a 12 anni
> > e
> > si definisca partito umanista -liberale "
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2331460&m_
> >
> >
> > il PNVD voleva porre un aoc unica a 12 anni
> > sarebbe stata valida secondo l'etica liberale
> > perchè il consenso maturo e informato è
> > dimostrato a 11 anni
> > scientificamente
> > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
> >
> > ma secondo l'etica religiosa avere un rapporto
> > con un pubescente maschio di 12 anni sarebbe
> > sbagliato ..potrebbe essere giusto a 13-14
> >
> >
> > mentre per la femmina sarebbe giusto a 12
> >
> > quindi se il PNVD è fallito è perchè l'etica
> > religiosa nella cultura popolare è forte (vedi
> > anche alla voce "buon senso") e ha prevalso su
> > quella liberale ..dopotutto loro nemmeno hanno
> > proposto la dimostrazione scientifica che
> > dimostra il consenso maturo a 11 anni
> > circa
> >
> > e l'approccio liberale negava pure il discrimine
> > tra pedofilia dolce e quella cruenta ..loro
> > parlarono di "giocose masturbazioni" ma nel
> > diritto non avevano posto linee guida ..solo un
> > aoc a 12
> > anni
>
> mi sono dimenticato il link di riferimento
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552019&m_
>
>
>
> >
> >
> > poi proporre un abolizione dell'aoc sarebbe
> > cozzato troppo con l'etica liberale ..che si
> sono
> > cuciti addosso definendosi liberali loro
> > stessi
> > avrebbero dovuto definirsi libertari e
> > considerare un età del dissenso realistica da
> cui
> > il bambino sia capace di sottrarsi cmq a un
> > approccio ..invece hanno posto l'età minima a 0
> >
> > è ovvio che è assurdo pensare che un infante di
> 0
> > anni sia in grado di sottrarsi a un approccio
> > adulto
> >
> >

ergo in una società liberale l'aoc non potrà mai essere inferiore alla maturità sessuale maschile più alta 13 anni infatti
aoc minima di spagna e giappone

ma se si lavora per superare l'etica liberale i diritti GLBT decadono e wakko non è più mio amico

- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > I bambini sono dei maschi poco sviluppati. Le
> > bambine sono delle femmine poco sviluppate.
> > Sussistono delle differenze, sia tra di essi che
> > rispetto agli adulti (dell'uno come dell'altro
> > sesso).
> >
> > Apprezzarli perchè in quanto a fattezze
> > somiglierebbero "di più ad un individuo adulto
> > dell'altro sesso pittosto che non del proprio
> > gender", significa NON APPREZZARLI PER QUELLO
> CHE
> > SONO.    
>
> E infatti a un BL attraggono i bambini IN QUANTO
> TALI.

Ok punto.

> Il punto semplicemente è che le caratteristiche
> fisiche che i BL apprezzano nei bambini sono
> quelle caratteristiche parallele alle
> donne.

Cazzate: è irrilevante. Interessa il bambino/ragazzino per quel che è? Bene, la donna non c'entra una beneamata.

> In pratica, quali sono la caratteristiche che i
> BL esaltano e contemplano nei
> bambini?

L'unione delle caratteristiche NEL LORO INSIEME.

> La pelle liscia, il timbro di voce alto, la
> "finezza" delle fattezze fisiche,
> ecc...

Queste sono solo alcune delle caratteristiche FISICHE che possono essere di interesse per un BL.

> Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili",

Facendo un accostamento improprio.

> e cioè affermano che sono attratti dalle
> caratteristiche femminili dei
> bambini.

Leggi soptra

> È un modo di dire approssimativo, ovviamente!

No, improprio.

> Sarebbe più preciso dire che i BL apprezzano
> delle caratteristiche X che si ritrovano
> maggiormente nelle donne che negli
> uomini.

No, vale lo stesso sopra.

> Motivo per cui il BL medio tende alla ginofilia
> piuttosto che
> all'androfilia.

Un BL tende ESCLUSIVAMENTE o PRINCIPALMENTE ai bambini/ragazzini. Punto.

> Credo anche che gli etero in generale tendino ad
> apprezzare le CARATTERISTICHE X.

Attento ai tendini, li stai stirando troppo col mirror climbing

Infatti una tipa
> che lavorava in una linea erotica diceva che alla
> stragrande maggioranza degli uomini che la
> chiamavano piaceva la patata rasata, nonché il
> corpo completamente privo di
> peli.

Sono solo mode o preferenze individuali.

> Credo che un discorso parallelo a quello dei BL
> si può fare sugli etero. È probabile, secondo me,
> che un etero tenda di più al boyloverismo che
> all'androfilia. Difficile sapere se è vero, visto
> che si tratta di un argomento taboo. Anche se
> fosse vero, nessuno lo ammetterebbe. E se
> saltasse fuori, verrebbe
> censurato.



> Da due test fallometrici era in effetti risultato
> che gli uomini etero più facilmente si eccitavano
> con bambini di 9-11 anni che con uomini o
> adolescenti
> maschi.

i test fallometrici sono falsificabili, ti è già stato fatto presente.

> > E perchè la bambina non è allora più maschile
> > della donna, visto assomiglia di più al bambino
> > rispetto che
> > un'adulta?
>
> Il discorso è abbastanza complicato.
> In realtà i pedofili non sono attratti né dalla
> femminilità né dalla
> mascolinità.

"Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili", "e cioè affermano che sono attratti dalle caratteristiche femminili dei bambini."

Quindi i molti BL, con cui hai sostenuto la liceità dell'accostamento, ammetti dicono un mucchio di fesserie!

> Sono attratti da un'età androgina dove i sessi
> sono ancora scarsamente
> definiti.
>
> In pratica lo schema è il seguente:
>
> ETERO             GAY
>        GL    BL
>
> In pratica un uomo etero è attratto dalla
> femminilità sviluppata, e si trova (poniamo)
> sull'estrema
> sinistra.
>
> I gay sono attratti dalla mascolinità
> sviluppata/formata, e si trovano (poniamo(
> sull'estrema
> destra.
>
> I pedofili invece si pongono al centro: cioè a
> loro piacciono corpi androgini non ancora ben
> definiti con caratteristiche maschili femminili.
> È il motivo per cui molti psicologi sostengono
> che la pedofilia sia una NON maturazione
> dell'orientamento
> etero/omo.
>
> Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né
> alle donne né agli uomini: in pratica sono
> diversi
> orientamenti.

ETERO =/= GL =/= BL =/= GAY

Ok, chiuso il discorso.

> Ora però bisogna aggiungere una nozione sui
> pedofili in
> generale.
> Ai pedofili, GL e BL che siano, piacciono le
> CARATTERISTICHE X di cui ho parlato prima (pelle
> liscia, voce alta,
> finezza).

Ti ho già risposto.

> Queste CARATTERISTICHE X si ritrovano più nelle
> donne che negli
> uomini.

E' IRRILEVANTE E CONTROVERTIBILE.

> Quindi abbiamo che il sistema si sposta nel modo
> seguente...
> ETERO             GAY
>     GL    BL <------

Non sta scritto da nessuna parte che la traslazione deve essere quella.

> In pratica le caratteristiche X allontanano i
> pedoni dagli uomini adulti, e li avvicinano
> maggiormente egli
> etero.
>
> Abbiamo quindi che i GL tendono alla ginofilia
> nel 99,999999999% dei casi.

Cominciamo a ridare i numeri!

> E i BL nel 50-55% dei casi.
> (dati raccolti tramite più sondaggi).

Scientifici?

> Il sistema blablabla



(1 di 2)

perchè voleva proporre un cambiamento in seno al liberalismo

come dicevo qua
"mi stupisce che il PNVD invece non abbia capito questo problema e si ponga come da subito promotore di una unica aoc a 12 anni e
si definisca partito umanista -liberale "
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2331460&m_...


il PNVD voleva porre un aoc unica a 12 anni
sarebbe stata valida secondo l'etica liberale perchè il consenso maturo e informato è dimostrato a 11 anni scientificamente
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

ma secondo l'etica religiosa avere un rapporto con un pubescente maschio di 12 anni sarebbe sbagliato ..potrebbe essere giusto a 13-14

mentre per la femmina sarebbe giusto a 12

quindi se il PNVD è fallito è perchè l'etica religiosa nella cultura popolare è forte (vedi anche alla voce "buon senso") e ha prevalso su quella liberale ..dopotutto loro nemmeno hanno proposto la dimostrazione scientifica che dimostra il consenso maturo a 11 anni circa

e l'approccio liberale negava pure il discrimine tra pedofilia dolce e quella cruenta ..loro parlarono di "giocose masturbazioni" ma nel diritto non avevano posto linee guida ..solo un aoc a 12 anni



poi proporre un abolizione dell'aoc sarebbe cozzato troppo con l'etica liberale ..che si sono cuciti addosso definendosi liberali loro stessi
avrebbero dovuto definirsi libertari e considerare un età del dissenso realistica da cui il bambino sia capace di sottrarsi cmq a un approccio ..invece hanno posto l'età minima a 0
è ovvio che è assurdo pensare che un infante di 0 anni sia in grado di sottrarsi a un approccio adulto

- Scritto da:
> Non darmi troppo ragione se no Goatboy e Goddamn
> si scagliano contro pure a te!
>

Yoda a forza di cure per i capelli si sta rincoglionendo di brutto.
Infatti mi sembra di avertelo ripetuto più volte che siete pressochè allo stesso livello.