☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da: Goatboy
> >
> > - Scritto da:
> > > che gioiello
> > >
> > >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12917406778
> >
> > Goatboy non pensa che abbia meno di 16-17
> anni...
>
> io posto le fanciulle che mi attizzano come un
> cerino, l'etá non é
> determinante.
> comunque dubito che abbia piú di 16 anni, é
> truccata perció sembra grandicella, ma le
> proporzioni in base allo sgabello lasciano
> intendere che si tratti di una 15/ 16 enne
> max.
mmm...non meno di 16 sicuramente...Comunque l'è una bella topina!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 dicembre 2010 20.44
-----------------------------------------------------------
> - Scritto da: Goatboy
> >
> > - Scritto da:
> > > che gioiello
> > >
> > >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12917406778
> >
> > Goatboy non pensa che abbia meno di 16-17
> anni...
>
> io posto le fanciulle che mi attizzano come un
> cerino, l'etá non é
> determinante.
> comunque dubito che abbia piú di 16 anni, é
> truccata perció sembra grandicella, ma le
> proporzioni in base allo sgabello lasciano
> intendere che si tratti di una 15/ 16 enne
> max.
mmm...non meno di 16 sicuramente...Comunque l'è una bella topina!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 dicembre 2010 20.44
-----------------------------------------------------------
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 20:36:00.0 alle 2010-12-07 20:36:00.0
- Scritto da: Goatboy
>
> - Scritto da:
> > che gioiello
> >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12917406778
>
> Goatboy non pensa che abbia meno di 16-17 anni...
io posto le fanciulle che mi attizzano come un cerino, l'etá non é determinante.
comunque dubito che abbia piú di 16 anni, é truccata perció sembra grandicella, ma le proporzioni in base allo sgabello lasciano intendere che si tratti di una 15/ 16 enne max.
>
> - Scritto da:
> > che gioiello
> >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12917406778
>
> Goatboy non pensa che abbia meno di 16-17 anni...
io posto le fanciulle che mi attizzano come un cerino, l'etá non é determinante.
comunque dubito che abbia piú di 16 anni, é truccata perció sembra grandicella, ma le proporzioni in base allo sgabello lasciano intendere che si tratti di una 15/ 16 enne max.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 20:32:00.0 alle 2010-12-07 20:32:00.0
"Gary Gross (6 novembre 1937 - 30 Novembre 2010) è stato l'autore di una controversa serie di fotografie di nudo scattate nel 1975 alla allora bimba di 10 anni Brook Shields, col consenso di sua madre, Teri Shields, per la pubblicazione Sugar'n Spice di Playboy. Le fotografie rappresentano Shields, nuda, seduta e in piedi dentro una vasca, truccata e coperta di olio. Due delle foto sono interamente frontali. Nel 1981 Shields provò a impedire l'ulteriore uso delle foto ma nel 1983 una corte degli Stati Uniti decise che una bambina è vincolata ai termini del valido, incondizionato consenso all'uso delle fotografie eseguito da un tutore e che le foto non violano le leggi sulla pedopornografia."
"Una fotografia dell'originale di una di queste foto fu prodotta dall'artista americano Richard Prince, un artista famoso per la sue "riproduzioni di fotografie". Prince chiamò la sua versiona "Spiritual America", come una fotografia del 1923 di Alber Stieglizt che rappresenta i genitali di un cavallo. Nel 2009 "Spiritual America" è stata rimossa dall'esibizione della Tate Modern gallery intitolata Arte Pop: Arte nel Mondo Materiale dopo essere stata definita da dei protestanti come "oscena" e un "magnete per pedofili", nonostante fosse stata messa in mostra nel Guggenheim Museum a New York nel 2007 senza incidenti."
"Gross ha dichiarato "La foto è stata famigerata dal giorno in cui l'ho scattata e volevo che lo fosse." e che è stato "deluso ma non sorpreso" dalla decisione della Galleria Tate di rimuoverla."
"Una fotografia dell'originale di una di queste foto fu prodotta dall'artista americano Richard Prince, un artista famoso per la sue "riproduzioni di fotografie". Prince chiamò la sua versiona "Spiritual America", come una fotografia del 1923 di Alber Stieglizt che rappresenta i genitali di un cavallo. Nel 2009 "Spiritual America" è stata rimossa dall'esibizione della Tate Modern gallery intitolata Arte Pop: Arte nel Mondo Materiale dopo essere stata definita da dei protestanti come "oscena" e un "magnete per pedofili", nonostante fosse stata messa in mostra nel Guggenheim Museum a New York nel 2007 senza incidenti."
"Gross ha dichiarato "La foto è stata famigerata dal giorno in cui l'ho scattata e volevo che lo fosse." e che è stato "deluso ma non sorpreso" dalla decisione della Galleria Tate di rimuoverla."
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> che gioiello
>
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12917406778
Goatboy non pensa che abbia meno di 16-17 anni...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 20:25:00.0 alle 2010-12-07 20:25:00.0
- Scritto da:
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551898&m_
>
> Tutti credono che non esistiamo!
Siete 4 maniaci..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 20:25:00.0 alle 2010-12-07 20:25:00.0
che gioiello
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 20:15:00.0 alle 2010-12-07 20:15:00.0
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> in realtà qui non ci sta nessun pedone che lo
> sappia la postale
>
> ci sono solo dei burloni che si divertono a
> trollare e a aizzare
> Gody
L'importante è crederci!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 19:56:00.0 alle 2010-12-07 19:56:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 19:24:00.0 alle 2010-12-07 19:24:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 19:23:00.0 alle 2010-12-07 19:23:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 18:58:00.0 alle 2010-12-07 18:58:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 18:54:00.0 alle 2010-12-07 18:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > Un uomo viene definito "fisicamente" femminile
> > > quando fisicamente è carente di
> caratteristiche
> > > maschili.
> >
> > > Così come l'uomo effemminato nell'immaginario
> > > collettivo fa il passivo
> >
> > Ecco, è proprio questa opinabile opinione che
> > volevo mettere in luce. Tipi come Bill Kaulitz o
> > Justin Bieber vengono considerati come mezze
> > femmine secondo un pregiudizio diffuso fra gli
> > omaccioni, mentre però il giudizio delle ragazze
> > è radicalmente
> > diverso.
>
> Si... per le ragazzine 13enni sono maschioni...
>
> Certo che uno che canta con la voce di Justin
> Bieber (né più né meno che la voce di una tipa)
> francamente definirlo "maschione" non mi viene
> proprio.
>
Un maschio non è necessariamente "maschione" così come non tutte le donne hanno tette di due chili l'una.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 18:46:00.0 alle 2010-12-07 18:46:00.0
- Scritto da:
> > Un uomo viene definito "fisicamente" femminile
> > quando fisicamente è carente di caratteristiche
> > maschili.
>
> > Così come l'uomo effemminato nell'immaginario
> > collettivo fa il passivo
>
> Ecco, è proprio questa opinabile opinione che
> volevo mettere in luce. Tipi come Bill Kaulitz o
> Justin Bieber vengono considerati come mezze
> femmine secondo un pregiudizio diffuso fra gli
> omaccioni, mentre però il giudizio delle ragazze
> è radicalmente
> diverso.
Si... per le ragazzine 13enni sono maschioni...
Certo che uno che canta con la voce di Justin Bieber (né più né meno che la voce di una tipa) francamente definirlo "maschione" non mi viene proprio.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 18:21:00.0 alle 2010-12-07 18:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > quello che c'è adesso non è una legge
> liberale
> > > > ..nè religiosa ..è una legge antiliberale
> che
> > > > nega al consenso maturo degli 11 anni di
> > > > determinarsi
> > > >
> > > >
> > > > ..con motivazioni ..PSEUDOreligiose !!!
> > > >
> > > > perchè nessuna religione può condannare ciò
> > che
> > > > il diritto naturale afferma come valido
> ,ergo
> > > > rapporti al menarca etc
> > > > etc
> > > >
> > > > quindi non ha senso la legge attuale !
> > > >
> > > > il liberalismo è una brutta bestia e lo
> dicevo
> > > > qua
> > > >
> > > >
> > > > come dicevo in questo 3d
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2331460&m_
> > > >
> > > > ma ripeto questa legge è PSEUDOliberale con
> > > > motivazioni PSEUDOreligiose quindi NON HA
> > SENSO
> > > > !!
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > praticamente è il liberalismo che AMMETTE a se
> > > stesso di essere sbagliato !
> > >
> > >
> > > perchè determinato il consenso maturo e
> > informato
> > > secondo la logica liberale non ci sarebbero
> > > obiezioni possibili ..e invece la legge pone
> un
> > > età arbitraria superiore perchè ammette che
> ciò
> > > che è contrario all'etica religiosa non è
> > > accettabile ..si ma è il liberalismo che lo
> fa
> !
> > > quindi il liberalismo abdica all'etica
> religiosa
> > > ..praticamente ammette di non poter sussistere
> > !!
> > >
> > >
> >
> >
> > quindi una volta resa pubblica la dimostrazione
> >
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
> >
> >
> > o dovranno accettare l'aoc a 11 anni
> >
> > o dovranno rinunciare al liberalismo
> >
> > caduto il liberalismo cadrà anche la proibizione
> > liberale di poter accettare relazioni sotto il
> > consenso maturo e informato a 11 anni
> >
> >
>
>
> quindi a questo punto
> se cade l'etica liberale perchè la gente non
> riesce ad accettare ciò che va contro l'etica
> religiosa ..decaduto il liberalismo possono
> regredire TUTTI i diritti del movimento GLBT
> !!
>
> siamo in grado di riportare le leggi alla
> condizione ottocentesca
> !!
>
> sarebbe una bella vendetta contro i babbuini
> !!dopotutto loro se la sarebbero cercata
> !!
>
>
> > quindi c'è speranza di poter un giorno veder
> > accettare relazioni con
> > 9enni
> >
> > oppure c'è la possibilità che l'aoc si alzi ma
> ci
> > vorrebbero delle motivazioni religiose ..perchè
> o
> > si adotta un etica liberale o libertaria o
> > religiosa non vi è una quarta
> > possibilità
> >
> > e quale religione potrà mai condannare
> > ciò che il diritto naturale afferma come valido
> > ,ergo rapporti al menarca etc
> > etc
> >
> > NESSUNA..solo quella attuale progressista
> > pseudoliberale
> >
> >
> > quindi al massimo l'aoc scenderà con leggi da
> > stato etico ponendosi alla pubertà discriminando
> > come era in antico nella common law ebraica e
> nel
> > diritto romano
> > antico
hai capito Pedone siamo in grado di rispedire i babbuini nell'ombra !!
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > quello che c'è adesso non è una legge
> liberale
> > > > ..nè religiosa ..è una legge antiliberale
> che
> > > > nega al consenso maturo degli 11 anni di
> > > > determinarsi
> > > >
> > > >
> > > > ..con motivazioni ..PSEUDOreligiose !!!
> > > >
> > > > perchè nessuna religione può condannare ciò
> > che
> > > > il diritto naturale afferma come valido
> ,ergo
> > > > rapporti al menarca etc
> > > > etc
> > > >
> > > > quindi non ha senso la legge attuale !
> > > >
> > > > il liberalismo è una brutta bestia e lo
> dicevo
> > > > qua
> > > >
> > > >
> > > > come dicevo in questo 3d
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2331460&m_
> > > >
> > > > ma ripeto questa legge è PSEUDOliberale con
> > > > motivazioni PSEUDOreligiose quindi NON HA
> > SENSO
> > > > !!
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > praticamente è il liberalismo che AMMETTE a se
> > > stesso di essere sbagliato !
> > >
> > >
> > > perchè determinato il consenso maturo e
> > informato
> > > secondo la logica liberale non ci sarebbero
> > > obiezioni possibili ..e invece la legge pone
> un
> > > età arbitraria superiore perchè ammette che
> ciò
> > > che è contrario all'etica religiosa non è
> > > accettabile ..si ma è il liberalismo che lo
> fa
> !
> > > quindi il liberalismo abdica all'etica
> religiosa
> > > ..praticamente ammette di non poter sussistere
> > !!
> > >
> > >
> >
> >
> > quindi una volta resa pubblica la dimostrazione
> >
> >
> >
> > o dovranno accettare l'aoc a 11 anni
> >
> > o dovranno rinunciare al liberalismo
> >
> > caduto il liberalismo cadrà anche la proibizione
> > liberale di poter accettare relazioni sotto il
> > consenso maturo e informato a 11 anni
> >
> >
>
>
> quindi a questo punto
> se cade l'etica liberale perchè la gente non
> riesce ad accettare ciò che va contro l'etica
> religiosa ..decaduto il liberalismo possono
> regredire TUTTI i diritti del movimento GLBT
> !!
>
> siamo in grado di riportare le leggi alla
> condizione ottocentesca
> !!
>
> sarebbe una bella vendetta contro i babbuini
> !!dopotutto loro se la sarebbero cercata
> !!
>
>
> > quindi c'è speranza di poter un giorno veder
> > accettare relazioni con
> > 9enni
> >
> > oppure c'è la possibilità che l'aoc si alzi ma
> ci
> > vorrebbero delle motivazioni religiose ..perchè
> o
> > si adotta un etica liberale o libertaria o
> > religiosa non vi è una quarta
> > possibilità
> >
> > e quale religione potrà mai condannare
> > ciò che il diritto naturale afferma come valido
> > ,ergo rapporti al menarca etc
> > etc
> >
> > NESSUNA..solo quella attuale progressista
> > pseudoliberale
> >
> >
> > quindi al massimo l'aoc scenderà con leggi da
> > stato etico ponendosi alla pubertà discriminando
> > come era in antico nella common law ebraica e
> nel
> > diritto romano
> > antico
hai capito Pedone siamo in grado di rispedire i babbuini nell'ombra !!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 18:18:00.0 alle 2010-12-07 18:18:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 17:55:00.0 alle 2010-12-07 17:55:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > > quello che c'è adesso non è una legge liberale
> > > ..nè religiosa ..è una legge antiliberale che
> > > nega al consenso maturo degli 11 anni di
> > > determinarsi
> > >
> > >
> > > ..con motivazioni ..PSEUDOreligiose !!!
> > >
> > > perchè nessuna religione può condannare ciò
> che
> > > il diritto naturale afferma come valido ,ergo
> > > rapporti al menarca etc
> > > etc
> > >
> > > quindi non ha senso la legge attuale !
> > >
> > > il liberalismo è una brutta bestia e lo dicevo
> > > qua
> > >
> > >
> > > come dicevo in questo 3d
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2331460&m_
> > >
> > > ma ripeto questa legge è PSEUDOliberale con
> > > motivazioni PSEUDOreligiose quindi NON HA
> SENSO
> > > !!
> > >
> > >
> > >
> >
> > praticamente è il liberalismo che AMMETTE a se
> > stesso di essere sbagliato !
> >
> >
> > perchè determinato il consenso maturo e
> informato
> > secondo la logica liberale non ci sarebbero
> > obiezioni possibili ..e invece la legge pone un
> > età arbitraria superiore perchè ammette che ciò
> > che è contrario all'etica religiosa non è
> > accettabile ..si ma è il liberalismo che lo fa !
> > quindi il liberalismo abdica all'etica religiosa
> > ..praticamente ammette di non poter sussistere
> !!
> >
> >
>
>
> quindi una volta resa pubblica la dimostrazione
>
>
>
> o dovranno accettare l'aoc a 11 anni
>
> o dovranno rinunciare al liberalismo
>
> caduto il liberalismo cadrà anche la proibizione
> liberale di poter accettare relazioni sotto il
> consenso maturo e informato a 11 anni
>
>
quindi a questo punto
se cade l'etica liberale perchè la gente non riesce ad accettare ciò che va contro l'etica religiosa ..decaduto il liberalismo possono regredire TUTTI i diritti del movimento GLBT !!
siamo in grado di riportare le leggi alla condizione ottocentesca !!
sarebbe una bella vendetta contro i babbuini !!dopotutto loro se la sarebbero cercata !!
> quindi c'è speranza di poter un giorno veder
> accettare relazioni con
> 9enni
>
> oppure c'è la possibilità che l'aoc si alzi ma ci
> vorrebbero delle motivazioni religiose ..perchè o
> si adotta un etica liberale o libertaria o
> religiosa non vi è una quarta
> possibilità
>
> e quale religione potrà mai condannare
> ciò che il diritto naturale afferma come valido
> ,ergo rapporti al menarca etc
> etc
>
> NESSUNA..solo quella attuale progressista
> pseudoliberale
>
>
> quindi al massimo l'aoc scenderà con leggi da
> stato etico ponendosi alla pubertà discriminando
> come era in antico nella common law ebraica e nel
> diritto romano
> antico
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 17:46:00.0 alle 2010-12-07 17:46:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-07 17:42:00.0 alle 2010-12-07 17:42:00.0