Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
> Fa scaturire dai suoi assunti privi di fondamento
> delle lunghe discussioni, appena gli si
> contrappongono delle argomentazioni a cui non
> riesce a ribattere, svicola, si arrampica sugli
> specchi, inverte l'onere della prova, attribuisce
> false affermazioni all'interlocutore, distorce i
> dati pur da lui stesso forniti, oppure fa di
> tutto per ridimensionarne l'importanza... poi,
> una volta che il dibattito si è ingigantito e si
> ritrova su tutto il fronte con le spalle al muro,
> abbandona il thread, ripesca un punto che gli fa
> comodo e riparte con la solita solfa.
>
>
> Infantile e trollesco.

Goatboy pensa che Mattia non ha amici, non ha parenti ed è totalmente solo. Goatboy si sollazza felice saltellando nei pascoli e suonando il flauto per questo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> >
> > Così come, allo stesso modo altri studi,
> > concordemente valutano la percentuale pedofila
> AL
> > DI SOTTO del
> > %5.
> >
> >
>
> Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di
> non
> capire??
>
> TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I
> BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli
> abbia adeguatamente separato androfili da
> boylover.

Dimostralo TU invece, CHE LO AFFERMI.

http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova

Le cifre, adottate anche da'OMS, si riferiscono ALL'OMOSESSUALITA', non alla PEDOFILIA e neppure ad un MIX.
TU DIMOSTRA che in esse siano incluse quelle dei pedoni.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> >
> > Così come, allo stesso modo altri studi,
> > concordemente valutano la percentuale pedofila
> AL
> > DI SOTTO del
> > %5.
> >
> >
>
> Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di
> non
> capire??
>
> TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I
> BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli
> abbia adeguatamente separato androfili da
> boylover.
>
> In altre parole quel 10% è formato da uomini
> androfili + uomini boylover + donne ginofile +
> donne
> girllover.
>
> Se Kinsey avesse usato il metodo delle
> definizioni (sei omosessuale o eterosessuale?)
> avrebbe in qualche modo escluso i boylover, in
> quanto la maggior parte dei boylover non si
> definiscono
> omosessuali.
>
> Invece lui ha usato il metodo del: "hai avuto
> rapporti sessuali con persone del tuo stesso
> sesso o del sesso opposto?", e in questo caso i
> boylover ci sono dentro eccome tra gli
> omosessuali, a meno che lui non abbia specificato
> "rapporti con persone
> adulte".
>
> E quindi anche che non ha senso confrontare il
> famoso 4% con il 10%, perché in quel 10% non ci
> sono solo uomini androfili e donne ginofile, ma
> anche uomini boylover e donne girllover che nella
> loro vita hanno avuto rapporti con
> adolescenti/bambini.
>
> Era una cosa ovvia, ma prima d'ora non ci avevo
> pensato!
>
>
>
>

Goatboy si chiede il perchè ci sia bisogno di questa classificazione delle preferenze sessuali...Goatboy è basito...Goatboy ama il sesso, però non ama le classificazioni. Goatboy si domanda se mattia abbia bisogno di essere classificato per sentirsi qualcuno.

- Scritto da: Goatboy
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Mattia...quale cazzo è il tuo problema? è da
> > un
> > > > po che non scrivo, e mi è venuta in mente
> > questa
> > > > domanda...QUALE CAZZO E'IL TUO
> > > > PROBLEMA?
> > >
> > > 1) Non mi chiamo Mattia.
> >
> > Malattia in effetti ti si confà di più
> >
> > > 2) Quale problema?? blablabla uèèè uèèè
> > blablabla uèèè
> > uèèè
>
> Dal mio punto di vista è più un Beeeeeeeeeee
> Beeeeeeeee
> Beeeeeeeeeee

OHOHOHOH!

Goatboy è qui per te...
Goatboy vuole aprire il tuo culetto come una pesca matura...
OH OH OH OH OH OH
Goatboy ti ama e ama le ragazzine...
OH OH OH OH OH OH
ecco perchè Goatboy ti ama forse...
OH OH OH OH OH OH

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > Non mi hai esposto il problema.
> >
> > Sei tu che hai osservato un problema in me...
> >
> > Quindi dimmi te. Qual'è il mio problema??
>
> Se te lo chiedo, non penso di saperlo...o sbaglio?

Tu mi hai suggerito che ho un problema. Quindi dimmi tu quale sarebbe questo problema. Se TU hai notato anomalie in me fammelo presente e poi posso anche risponderti!

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Mattia...quale cazzo è il tuo problema? è da
> un
> > > po che non scrivo, e mi è venuta in mente
> questa
> > > domanda...QUALE CAZZO E'IL TUO
> > > PROBLEMA?
> >
> > 1) Non mi chiamo Mattia.
>
> Malattia in effetti ti si confà di più
>
> > 2) Quale problema?? blablabla uèèè uèèè
> blablabla uèèè
> uèèè

Dal mio punto di vista è più un Beeeeeeeeeee Beeeeeeeee Beeeeeeeeeee

>
>
>

Inoltre, il 5% (una su venti) fra le persone studiate aveva avuto esclusivamente rapporti omosessuali nel corso della sua vita dopo l'adolescenza, e un ulteriore 5%, pur avendo avuto rapporti con entrambi i sessi, ne aveva avuti in prevalenza col proprio sesso

Per questo motivo la stima dell'"uno su venti" (cioè del 5%) continua ad essere considerata come la più attendibile da un punto di vista scientifico, al punto da essere adottata ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per valutare l'incidenza dell'omosessualità esclusiva all'interno della popolazione umana

http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0

OH OH OH OH...posso far suonare una campana nel tuo stomaco! OH OH OH OH

Kinsey con la sua ricerca ha cercato di determinare quale fosse la percentuale di omosessuali nella popolazione.

Perché il metodo secondo me è fallace??

Il metodo Kinsey si basava sulle esperienze sessuali che uno aveva avuto nella sua vita, e non su cosa si sentiva di essere.

Per la comunità scientifica questo viene considerato un metodo ottimale, proprio perché si basa semplciemente sulla raccolta di dati nero su bianco (quanto rapporti omo, quanti etero?) e non sulle sensazioni e definizioni di una persona.

Al contrario della comunità scientifica invece io credo che il metodo sia fallace.

Questo metodo sarebbe infatti ottimo per sapere quante persone hanno avuto in vita loro rapporti omosessuali, mentre non va assolutamente bene per capire quante persone abbiano un orientamento omosessuale.

C'è un'enorme differenza.

Un orientamento sessuale infatti indica "ciò che uno sente di essere, il desiderio che uno avverte dentro di sé". È una cosa che ha a che fare con il proprio spiriti, ecco perché non può essere analizzato in modo scientifico... deve essere proprio la persona stessa infatti a suggerire qual'è il suo orientamento.

Per capire la differenza tra orientamento sessuale e comportamento sessuale...

Moltissimi carcerati che in libertà erano assolutamente eterosessuali, in carcere praticano l'omosessualità, e quando poi escono dal carcere tornano a praticare l'eterosessualità.

Nei collegi religiosi, che ai tempi di Kinsey venivano sicuramente frequentati da molti ragazzi, vi era separazione tra maschi e femmine.
Un giovane di 13-14 anni, che si trovava confrontato con le sue prime vere e proprie pulsioni sessuali, non poteva che metterle in atto con altri ragazzi, ed è proprio questo che probabilmente a molti accedeva. Probabilmente in un ambiente misto avrebbero praticato eterosessualità (ciò a cui sarebbero stati istintivamente portati), ma hanno praticano un'omsoessualità di necessità.

Poi...
Io ho diversi amici pedoni, più precisamente boylover.
Se chiedessi a loro "cosa sentono di essere", direbbero sicuramente che si sentono "boylover", in quanto il loro desiderio, ciò che solo loro possono sentire dentro di sé, è quello di fare sesso con bambini.

Loro però in vita loro hanno avuto rapporti sessuali solo con donne. Li hanno avuti con donne per il semplice fatto che non potevano averli coi bambini.

Secondo Kinsey, che si basava unicamente sui rapporti sessuali per determinare l'orientamento, i galeotti sarebbero omosessuali quando in realtà la loro natura è eterosessuale, quelli dei conventi religiosi idem, e mentre i miei amici pedoni per lui sarebbero ginofili (eterosessuali), quando in realtà sono boylover.

Insomma, io credo che il metodo migliore sia quello di chiedere alla persona "cosa sente di essere". Parlando di orientamenti sessuali, non si può fare altrimenti!