Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> > - Scritto da:
> > > Per lui il fatto che due differenti
> ricercatori
> > > abbiano stimato il primo una percentuale di
> > > pedofili nella popolazione pari al 4% e il
> > > secondo una percentuale del 10% per quanto
> > > riguarda gli omosessuali, costituisce una
> prova
> > > inopugnabile del fatto che i gay siano più
> > > numerosi dei
> > > pedofili.
> >
> > No ovviamente contano di più le tue opinioni
> > faziose, delle stime dei superesperti che tu
> > stesso hai citato!
>
> Sei te che vuoi fare un confronto minuzioso tra
> le due
> percentuali!

No certo, meglio farlo sulle chiacchiere!

> Tu sei il primo ad aver tirato fuori la storia
> che i gay sono di più dei
> pedoni.

E TU sei il primo ad aver dichiarato che gli eterosessuali sarebbero la maggioranza, salvo poi ammettere di non aver neppure te dei dati certi per stabilire che sia così in assoluto, mentre a me li hai richiesti, per poter sostenere legittimamente il raffronto che ho proceduto a fare io in RISPOSTA alle tue uscite, con cui avresti voluto giustificare l'ammissibilità delle discriminazioni degli etero.   

> Io ti ho riportato la percentuali sui pedoni
> (4%), che per me in OGNI caso dimostrava che i
> pedoni non SONO meno dei gay.

Certo perchè contano di più le tue impressioni, appunto!

> Perché i gay
> sicuramente non sono molti di più del
> 4%.

Se lo dici te, dev'essere sdenz'altro così!

> Così tu mi hai riportato la percentuale di Kisney
> del 10% sugli omsoessuali

Si visto tu impropriamente confrontavi la percentuale degli omosessuali ESCLUSIVI, a quella dei pedofili NON ESCLUSIVI.

> e hai scritto: "10%
> è ben lontano da
> 4%".

Due volte e mezza. Pur NON derivandone certezze assolute, cosa che TU mi hai messo in bocca, INDICATIVAMENTE da queste stime si profila un buon margine di scarto tra i gay ed i pedoni.
Poi, SE hai dei DATI CERTI, ASSOLUTI (NON STIME), che ribaltano il discorso, allora esibiscili, altrimenti è inutile che continui a dar fiatyo alla bocca, rendendoti sempre più ridicolo.

> Ed è proprio qui che tu ti sbagli.



> Nel confronto tra due percentuali stimate, in due
> ricerche differenti da due ricercatori diversi lo
> scarto del 6% NON È NIENTE, non costituisce
> alcuna
> prova.

Certo perchè lo dici te!

> Le stesse stime sugli omosessuali variano in
> maniera colossale a seconda del
> ricercatore.

Le stime scientificamente più accreditate sono quelle di Kinsey. Punto.

E sono molteplici anche quelle che concordemente stimano i pedofili al di sotto del 5%, compresa quella del TUO superesperto!

> Kinsey poi non ha diviso, come ho spiegato, atti
> sessuali da
> orientamenti.
>
> Tutti i miei amici boylover con il suo metodo di
> ricerca risulterebbero ginofili, visto che hanno
> sempre avuto nella loro vita rapporti con donne,
> e certo NON con
> ragazzini.
>
> Risulterebbero ginofili quando invece sono
> boylover! È ciò che sentono di essere: boylover!
> Ma per Kinsey sarebbero ginofili. Ti entra in
> testa la
> faccenda??



> A me interessa semplciemente farti capire che la
> tua affermazione che i gay sono più diffusi non è
> provata! È molto
> azzardata!

E' indicativamente valida. E tu non hai provato certo il contrario.

Come neppure hai PROVATO CON CERTEZZA che

1 - che gli etero esclusivi siano più di tutti gli altri

2 - i gay siano pari ai pedofili

3 - tra i pedofili vi siano più maschi che non tra le donne

4 - la percentuale gay/lesbo sia 50-50

5 - ci siano meno UOMINI gay che UOMINI pedofili

> > > Mentre il fatto che in tutti gli ambiti
> > possibili
> > > si possa osservare una presenza 10 volte
> > maggiore
> > > di uomini pedofili piuttosto che di donne
> > > pedofile non rappresenta alcuna prova del
> fatto
> > > che le donne pedofile siano molto meno diffuse
> > > rispetto agli uomini
> > > pedofili.
> >
> > Perchè tu ovviamente, hai scandagliato TUTTI gli
> > ambiti possibili, vedendo sempre verificato
> > esattamente il rapporto 1 a 10!
> >
>
> Quattro ambiti non bastano?



> Ti bastano le stime, ma non i dati che si possono
> raccogliere nero su bianco in quattro
> ambiti?

PER avere simili CERTEZZE, occorre passare al microscopio LA TOTALITA' della popolazione MONDIALE.

E poi perchè, su COSA poggiano le stime come quella del tuo superesperto, sull'aria fritta come le tue impressioni di parte?

(1 di 2)

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > sono anche cannibali
> > > >
> > > > mizzega
> > >
> > >
> > > uno dice
> > > "Concettualmente favorevole al cannibalismo
> come
> > > forma estrema e sublime di
> > > amore.
> > > "
> > >
> >
> http://www.gay.it/forum/viewtopic.php?f=43&t=27680
> > >
> > > ma sbranarsi è una forma di amore? non è che
> > sono
> > > un 'attimo' deviati questi
> > > frocio-liberali?
> > >
> > > mah..
> > >
> >
> > Basta che vi sia consenso del cannibalizzato....
> > poi sono CAZZI LORO
>
> si ma definirlo AMORE !

Non mi dirai che discrimini i cannibali?

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > sono anche cannibali
> >
> > mizzega
>
>
> uno dice
> "Concettualmente favorevole al cannibalismo come
> forma estrema e sublime di
> amore.
> "
> http://www.gay.it/forum/viewtopic.php?f=43&t=27680
>
> ma sbranarsi è una forma di amore? non è che sono
> un 'attimo' deviati questi
> frocio-liberali?
>
> mah..
>

Basta che vi sia consenso del cannibalizzato....
poi sono CAZZI LORO

- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da:
> > Per lui il fatto che due differenti ricercatori
> > abbiano stimato il primo una percentuale di
> > pedofili nella popolazione pari al 4% e il
> > secondo una percentuale del 10% per quanto
> > riguarda gli omosessuali, costituisce una prova
> > inopugnabile del fatto che i gay siano più
> > numerosi dei
> > pedofili.
>
> No ovviamente contano di più le tue opinioni
> faziose, delle stime dei superesperti che tu
> stesso hai citato!

Sei te che vuoi fare un confronto minuzioso tra le due percentuali!

Tu sei il primo ad aver tirato fuori la storia che i gay sono di più dei pedoni.

Io ti ho riportato la percentuali sui pedoni (4%), che per me in OGNI caso dimostrava che i pedoni non SONO meno dei gay. Perché i gay sicuramente non sono molti di più del 4%.

Così tu mi hai riportato la percentuale di Kisney del 10% sugli omsoessuali e hai scritto: "10% è ben lontano da 4%".

Ed è proprio qui che tu ti sbagli.

Nel confronto tra due percentuali stimate, in due ricerche differenti da due ricercatori diversi lo scarto del 6% NON È NIENTE, non costituisce alcuna prova.
Le stesse stime sugli omosessuali variano in maniera colossale a seconda del ricercatore.

Kinsey poi non ha diviso, come ho spiegato, atti sessuali da orientamenti.

Tutti i miei amici boylover con il suo metodo di ricerca risulterebbero ginofili, visto che hanno sempre avuto nella loro vita rapporti con donne, e certo NON con ragazzini.

Risulterebbero ginofili quando invece sono boylover! È ciò che sentono di essere: boylover! Ma per Kinsey sarebbero ginofili. Ti entra in testa la faccenda??

A me interessa semplciemente farti capire che la tua affermazione che i gay sono più diffusi non è provata! È molto azzardata!


>
>
> > Mentre il fatto che in tutti gli ambiti
> possibili
> > si possa osservare una presenza 10 volte
> maggiore
> > di uomini pedofili piuttosto che di donne
> > pedofile non rappresenta alcuna prova del fatto
> > che le donne pedofile siano molto meno diffuse
> > rispetto agli uomini
> > pedofili.
>
> Perchè tu ovviamente, ha scandagliato TUTTI gli
> ambiti possibili, vedendo sempre verificato
> esattamente il rapporto 1 a 10!
>

Quattro ambiti non bastano?

Ti bastano le stime, ma non i dati che si possono raccogliere nero su bianco in quattro ambiti?

>
> > Goddamn insiste sul fatto che le denunce non
> > costituiscono necessariamente una prova. MA
> > infatti ripeto: non è osservabile solo a lviello
> > di denunce, MA in tutti gli
> > ambiti.
> >
> > -Forum pedofili
> > -Scambi e produzione di pedopornografia
> > -Pedofilia culturale (ovvero, siti e blog che
> > celebrano l'amore
> > pedofilo)
> > ecc ecc...
> > In tutti questi ambiti la presenza maschile è
> > evidente assolutamente predominante. Per non
> dire
> > che le donne sembrano non
> > esistere!!
> >
> > Insomma.
> > 90% e 10%, dati nero su bianco, per Goddamn non
> > costituiscono
> > prova.
>
> Invece per Malattia, i dubbi stessi degli
> scienziati a tal proposito, sarebbero del tutto
> ignorabili!

Gli scienziati sarebbero gli psicologi? Ovvero i più grandi "esperti blateratori" di questo pianeta? Che dicono che i pedofili sono malati e i gay che si fanno sodomizzare dai bear perfettamente normali??

Fossero anche scienziati... La scienza non si fa con le opinioni. Servono le prove!

Quando porteranno prove bene, cambierò idea. Ma finché rimane solo un "it's believed", io mi attengo a ciò che posso personalmente osservare: ovvero che le donne sono quasi inesistenti negli ambienti pedoni. Anche qui nella proc di catania noi pedoni guardacaso siamo tutti maschi.... ma è solo un caso giusto?

>
>
> Si ritiene che il numero reale delle femmine
> pedofile sia sottorappresentato dalle stime
> disponibili, e che la spiegazione di ciò possa
> risiedere nella "tendenza della società a
> respingere l'impatto negativo delle relazioni
> sessuali tra ragazzi giovani e le donne adulte,
> così come l'accesso maggiore delle donne a molto
> bambini piccoli che non possono segnalare i loro
> abusi".

Bene.
Ma allora perché le donne nei forum BL sono quasi inesistenti e nei forum GL sono una stretta minoranza?
E perché anche coloro che scaricano/scambiano pedopornografia sono quasi solo uomini?

Ma po, un po' di capacità di analisi no??

Se dicono: "its believed" vuol dire che non hanno dati, altrimenti direbbero "we know". E se non hanno dati, non c'è nulla di scientifico.

Insomma: loro queste donne pedofile se le immaginano lì nascoste da qualche parte, ma non le hanno ancora viste.

Se non hanno dati scientifici misurati, il loro discorso vale tanto quanto un discorso fatto al bar!


>
> > Invece 10% e 4%, dati stimati, per lui
> > costituiscono prova
> > inopugnabile.
>
> E SU QUALI BASI LE HANNO STIMATE I TUOI
> SUPERESPERTI QUELLE PERCENTUALI?
>
>
> No, ovviamente il numero delle denunce più i
> rilievi operati da Malattia, costituiscono un
> dato oggettivo, sono "NERO SU BIANCO", mentre le
> concordi risultanze delle ricerche svolte dai
> superesperti da egli stesso citate, sarebbero
> indicative, stravolgibili!    

Quelli che osservo io sono dati nero su bianco.
Non ci vuole capacità di analisi.

E come se entri in una stanza e ti chiedo di fare una stima riguardo a quante eprsone sono vestite di nero e quante di bianco.

Noti che il 90% delle eprsone sono vestite di nero.

Semplcie osservazione che non richiede alcuna competenza. Tutti lo possono fare.

Che l'abbia osservato io il fatto che gli uomini sono la maggioranza dei pedoni o il pincopallino o il diporco non cambia nulla. È un dato di fatto. È quello che chi gira in ambienti pedoni e non porta fette di salame sugli occhi nota subito!

Quelle di Kinsey ecc... sono stime. Una stima può essere sbagliata. Un'osservazione no, perché è lì da vedere nero su bianco. Chiunque può farla un'osservazione!


>
>
> > Della serie: "Basta che ci credo io e poi è
> vero"
>
> fino a prova contraria!
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
>
> > Diciamo che Goddamn ha iniziato, come Godai l'ha
> > chiamata, un'opera di mobbing contro il
> > sottoscritto.
>
> Povero piiicolo, che c'è, ho demolito troppo i
> tuoi castelli di carte...



Col sarcasmo non arrivi da nessuna parte e non concludi niente con me!

> si fa così
>
> http://ravanator.acmetoy.com/motorino/search?q=for
>
> ad esempio per cercare wakko
>
> http://ravanator.acmetoy.com/motorino/search?q=for
>
> utile

utilissimo...

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > c'è chi dice che non abbiamo morale
> > > > >
> > > > > ma che abbiano senso estetico è
> > assolutamente
> > > > vero
> > > >
> > > > ma tu sei brutto. Come la mettiamo?
> > >
> > > e che ne sai tu?
> >
> > E' così. Come potrebbe essere altrimenti?
>
> non è così
> perchè pensi che chi si rivolge ai giovani è solo
> uno sfigato che non trova altro se non chi non si
> può sottrarre a
> lui?
> (a parte che ritengo lecita una relazione solo se
> il minore sia in grado di sottrarsi ad essa in
> qualsiasi momento e anche i bambini sono in grado
> di farlo
> )
>
> quelle sono dicerie indimostrate per picchiare
> ancora più duramente sui
> pedoni

Quoto.
I pedoni che ho conosciuto io non erano assolutamente brutti!
Cioè, uno o due erano bruttini.

Alcuni di bellezzea media, e altri di aspetto quasi invidiabile.

Come nel resto della popolazione insomma.

Anche quelli in questo video, che sono membri di boylover.net arrestati, direi che hanno un aspetto assolutamente nella media...

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> [img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb2006100
> > > >
> > > > che siano tutti grassi vecchi e brutti è una
> > tua
> > > > presunzione
> > >
> > >
> > > Non è una presunzione e non è neanche una
> > > "stima"; un pedofilo resta tale finche non
> muore
> > > e vista la durata della vita in occidente
> basta
> > > fare 2+2: vecchio, rattrappito e dentro la
> > fossa,
> > > ed è risaputo inoltre che in molti questa
> "cosa"
> > > inizia a manifestarsi dalla mezza
> > > eta..
> > >
> > > E tu che parli tanto di "estetica" in realta
> non
> > > fai che declamare la putrescenza che corrompe
> > > l'innocenza.. E negalo se ci
> > > riesci..
> >
> > ma se secondo le stime degli abusologi il pedone
> > che viaggia è sotto i 30
> > anni
> >
> > quindi bello aitante etc
>
> Ancora con queste statistiche frutto dei tuoi
> deliri mentali?


siete voi che lo dite mica io

"È giovane, ha poco meno di 30 anni. È tecnologico, scivola nei meandri della Rete
come un pesce dentro l’acqua. È di cultura media, non necessariamente con un
reddito alto, e ama visitare un po’ tutto il mondo, dal Kenya alla Colombia, dalla
Cambogia all’Ucraina. Ed è, sempre più spesso, italiano."
http://movimentocivilecontrolapedofilia.myblog.it/...


> E poi chi ha detto che uno al di
> sotto dei 30 anni è bello aitante
> etc?
>

e a te chi ti dice che chi sta sopra i 30 sia brutto e ratrapito?

e indesiderabile da un minore?


> >
> > Pedone dice che si nasce pedoni
>
> E dall'alto di quale sapienza? Ha vinto il premio
> Ignobel per la
> medicina?

e tu come fai a sapere come stanno le cose?


>
> >
> > e poi potrebbe essere anche essere un rapporto
> > tra un giovane ancora splendido e un
> > minore
>
> seee seee

nella storia ci sono stati
guarda Brad Pitt in un film baciò Kristen Dunzst quando aveva 11 anni

te ne esce una scena orrenda esteticamente?


>
> >
> > e poi come spieghi che Alcibiade cercò di
> sedurre
> > il vecchio ratrapito Socrate? perchè era
> attratto
> > dalla sua bellezza interiore
> >
> >
>
> Questi raffronti con il passato sono pure e
> semplici bestialità, che tra l'altro riguardava
> casi ben specifici. Del passato non devi prendere
> quello che ti conviene, così come delle varie
> religioni.

neanche tu devi fare il contrario

- Scritto da:
> >
> [img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb2006100
> >
> > che siano tutti grassi vecchi e brutti è una tua
> > presunzione
>
>
> Non è una presunzione e non è neanche una
> "stima"; un pedofilo resta tale finche non muore
> e vista la durata della vita in occidente basta
> fare 2+2: vecchio, rattrappito e dentro la fossa,
> ed è risaputo inoltre che in molti questa "cosa"
> inizia a manifestarsi dalla mezza
> eta..
>
> E tu che parli tanto di "estetica" in realta non
> fai che declamare la putrescenza che corrompe
> l'innocenza.. E negalo se ci
> riesci..

ma se secondo le stime degli abusologi il pedone che viaggia è sotto i 30 anni

quindi bello aitante etc

Pedone dice che si nasce pedoni

e poi potrebbe essere anche essere un rapporto tra un giovane ancora splendido e un minore

e poi come spieghi che Alcibiade cercò di sedurre il vecchio ratrapito Socrate? perchè era attratto dalla sua bellezza interiore

> [img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb2006100
>
> che siano tutti grassi vecchi e brutti è una tua
> presunzione


Non è una presunzione e non è neanche una "stima"; un pedofilo resta tale finche non muore e vista la durata della vita in occidente basta fare 2+2: vecchio, rattrappito e dentro la fossa, ed è risaputo inoltre che in molti questa "cosa" inizia a manifestarsi dalla mezza eta..

E tu che parli tanto di "estetica" in realta non fai che declamare la putrescenza che corrompe l'innocenza.. E negalo se ci riesci..

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > c'è chi dice che non abbiamo morale
> > >
> > > ma che abbiano senso estetico è assolutamente
> > vero
> >
> > ma tu sei brutto. Come la mettiamo?
>
> e che ne sai tu?

E' così. Come potrebbe essere altrimenti?