Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 13:06:00.0 alle 2010-11-30 13:06:00.0
> Senza contare inoltre che i suoi sragionamenti
> sono sovrapponibili a quelli che fanno di tutta
> l'erba un fascio, infatti anche lui parte da
> degli esempi tratti ad arte qui, qua e là per
> concludere che tutti gli omosessuali la pensano
> in un certo modo... in modo simile a chi dai
> fatti di cronaca sugli stupri (veri) di minori
> trae considerazione generali su tutti coloro che
> sono attratti dai
> bambini.
>
> Ha più punti in comune con il sessuofobo del
> forum che con gli
> altri.
Gli omosessuali non si interessano alla "causa pedona" wakko, non piu di quanto possano farlo gli etero.. Anzi nel loro caso è vero l'esatto contrario, visto che ancora, grazie anche a gente come te e goddamn vengono messi nello stesso fascio dei pedofili..
A CAUSA DI GENTE COME TE DEVONO "DIMOSTRARE" IL CONTRARIO..
E tu dopo n=infinito dichiarazioni, continui ad insistere, per il tuo sporco tornaconto personale, a voler mischiare le carte..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:38:00.0 alle 2010-11-30 12:38:00.0
Tanto è inutile. Con la legge della Carfregna commetti stupro con chiunque sia inferiore di 18 anni (anche se consenziente).
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:31:00.0 alle 2010-11-30 12:31:00.0
> Questa è una suprema stronzata, e sopratutto nei
> confronti delle persone che ultimamente ti piace
> tanto attaccare su questo forum, e che non hanno
> mai detto niente del
> genere.
>
Wakko e Goddamn sono pedofili mentecatto..
E come tali vengono considerati dai loro "stessi amici gay pederasti", inutile continuare a farsi illusioni..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:31:00.0 alle 2010-11-30 12:31:00.0
> Perche tu sei ancora convino di essere un "gay"
> vero wakko ?
> sei..
Di certo tu sei ancora convinto di non essere un deficiente
.Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > Che palle

>
> Questo sta fuori come un pogiolo, peggio di te..
>

No è solo uno che pensa che per combattere una discriminazione si debba discriminare a propria volta.

Fra l'altro non si rende conto nemmeno di un fatto molto semplice: sta discriminando proprio quelli che dice gli interessano (essendo lui presumibilmente BL, o così afferma, io sono più portato a pensare sia un trollone). Infatti che sarebbe un bambino/ragazzino che prova attrazione/fantasie sessuali verso un adulto del suo stesso sesso se non un omosessuale?
L'altra cosa che non capisce è che con i suoi sragionamenti basati su concetti ridicoli come "normalità" (che come ho già detto ha solo un significato statistico e niente di più) si auto-squalifica da solo.
Per non parlare poi del fatto che con le sue sparate omofobe non fa altro che ridurre ulteriormente il pool di persone che potrebbero se non approvare per lo meno simpatizzare con lui o per lo meno cercare di capire la sua posizione.
Senza contare inoltre che i suoi sragionamenti sono sovrapponibili a quelli che fanno di tutta l'erba un fascio, infatti anche lui parte da degli esempi tratti ad arte qui, qua e là per concludere che tutti gli omosessuali la pensano in un certo modo... in modo simile a chi dai fatti di cronaca sugli stupri (veri) di minori trae considerazione generali su tutti coloro che sono attratti dai bambini.
Ha più punti in comune con il sessuofobo del forum che con gli altri.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:27:00.0 alle 2010-11-30 12:27:00.0
> Nono sessuofobo, come al solito capisci solo
> quello che vuoi capire.
>
> Io sto ridendo del fatto che pensi che
> l'etimologia di una parola, fra l'altro pure
> straniera, scelta di proposito fra tutte le
> lingue disponibili) possa servire a provare
> alcunché.
>


provare "cosa" imbecille ?
Se avessi voluto "provare" qualcosa ti linkavo una definizione di pediatria, di certo non un qualcosa che riguarda il LINGUAGGIO..
Perche tu sei ancora convino di essere un "gay" vero wakko ? Allora avanti dillo, condividi con gli altri questa cosa.. E mostrati per l'idiota che sei..
> quello che vuoi capire.
>

> Io sto ridendo del fatto che pensi che
> l'etimologia di una parola, fra l'altro pure
> straniera, scelta di proposito fra tutte le
> lingue disponibili) possa servire a provare
> alcunché.
>



provare "cosa" imbecille ?

Se avessi voluto "provare" qualcosa ti linkavo una definizione di pediatria, di certo non un qualcosa che riguarda il LINGUAGGIO..
Perche tu sei ancora convino di essere un "gay" vero wakko ? Allora avanti dillo, condividi con gli altri questa cosa.. E mostrati per l'idiota che sei..
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > Italiano, please.
> > >
> > > No no, io preferisco l'inglese..

> > >
> > > Ad esempio la parola "teenager"
> > >
> > > thirteen
> > > fourteen
> > > fifteen
> > >
> > > toh, 12 si scrive twelve.. ma guarda un po che
> > > strano..
> >
> >



> >
> > Undici
> > Dodici
> > Tredici
> > Quattordici
> > Quindici
> > Sedici
> >
> >

> >
> >
> > Sette
> > Diciassette
> > Ventisette
> >
> > Otto
> > Diciotto
> > Ventotto
> > Trentotto
> >
> >

> >
>
>
> Il grande conoscitore PEDOFILO della lingua
> inglese che manco conosce l'etimologia della
> parola teen ager.. grande wakko, come sempre
> figure di merda a go
> go..
Nono sessuofobo, come al solito capisci solo quello che vuoi capire.

Io sto ridendo del fatto che pensi che l'etimologia di una parola, fra l'altro pure straniera, scelta di proposito fra tutte le lingue disponibili) possa servire a provare alcunché.


Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:17:00.0 alle 2010-11-30 12:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Appunto, è solo un presupposto. Ragionando come
> > fai tu, allora anche un etero che non VOGLIA
> > riprodursi sarebbe da considerarsi anormale, e
> > evidentemente anormale non lo
> > è.
>
> Infatti teoricamente sarebbe anch'egli anormale.
>
> Infatti se tuttigli individui di una specie si
> rifiutassero per qualche motivo di figliare, la
> specie non durerebbe più
> molto.
>
> Ma in questo caso il disturbo non è
> nell'orientamento, ovvero l'istinto sessuale".
> Bensì nell'istinto paterno/materno, che è
> altrettanto
> importante.
>
> Uno che non vuole avere figli nella nostra
> società non è più considerato "disturbato". Ma
> una volta la famiglia era un valore essenziale:
> se non mettevi su famiglia era un disonore. Se
> mandavi all'aria la tua,
> pure.
>
> Oggi i valori sono cambiati.
>
> Magari un giorno anche l'omosessualità sarà
> considerata perfettamente normale: al cultura si
> evolve.
>
> Ma dal punto di vista biologico la figliazione
> rimarrà sempre una cosa
> essenziale.
>
> Immagina se a tutti gli umani sparisse l'stinto
> materno/paterno e quello
> eterosessuale/riproduttivo. Sei d'accordo con me
> che l'umanità non durerebbe ancora
> molto?
Sarà una cosa essenziale ma non è un obbligo per nessuno. E io posso pensare che tenere a mente questo sia importante sopratutto considerando quanto in passato gli "obblighi naturali" siano stati strumentalizzati da questa o quella categoria per scopi che con la natura, al massimo, c'entravano solo in parte.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:16:00.0 alle 2010-11-30 12:16:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:12:00.0 alle 2010-11-30 12:12:00.0
- Scritto da:
>
> Appunto, è solo un presupposto. Ragionando come
> fai tu, allora anche un etero che non VOGLIA
> riprodursi sarebbe da considerarsi anormale, e
> evidentemente anormale non lo
> è.
Infatti teoricamente sarebbe anch'egli anormale.
Infatti se tuttigli individui di una specie si rifiutassero per qualche motivo di figliare, la specie non durerebbe più molto.
Ma in questo caso il disturbo non è nell'orientamento, ovvero l'istinto sessuale". Bensì nell'istinto paterno/materno, che è altrettanto importante.
Uno che non vuole avere figli nella nostra società non è più considerato "disturbato". Ma una volta la famiglia era un valore essenziale: se non mettevi su famiglia era un disonore. Se mandavi all'aria la tua, pure.
Oggi i valori sono cambiati.
Magari un giorno anche l'omosessualità sarà considerata perfettamente normale: al cultura si evolve.
Ma dal punto di vista biologico la figliazione rimarrà sempre una cosa essenziale.
Immagina se a tutti gli umani sparisse l'stinto materno/paterno e quello eterosessuale/riproduttivo. Sei d'accordo con me che l'umanità non durerebbe ancora molto?
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > Italiano, please.
> > >
> > > No no, io preferisco l'inglese..

> > >
> > > Ad esempio la parola "teenager"
> > >
> > > thirteen
> > > fourteen
> > > fifteen
> > >
> > > toh, 12 si scrive twelve.. ma guarda un po che
> > > strano..
> >
> >



> >
> > Undici
> > Dodici
> > Tredici
> > Quattordici
> > Quindici
> > Sedici
> >
> >

> >
> >
> > Sette
> > Diciassette
> > Ventisette
> >
> > Otto
> > Diciotto
> > Ventotto
> > Trentotto
> >
> >

> >
>
> Non hai afferrato quanto Godai vuole dire.
>
> In inglese la parola "teenager" si riferisce alle
> età dai 13 ai 19
> anni.
>
> Infatti...
> twelve
> teen ----> thirteen
> fourteen
> fifteen
> sixteen
> seventeen
> eighteen
> nineteen
> twenty
>
> In pratica quello che Godai intend dire è che un
> 12enne non è ancora un
> teenager.
Si si ho capito cosa vuole dire ed è di quello che sto ridendo.

Quattrenne
Dodicenne
Ventenne
Trentenne

Evidentemente qui in italia sono tutti pedoni.

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:08:00.0 alle 2010-11-30 12:08:00.0
- Scritto da:
> .
> >
> > ha scritto da cani che se i pedofili a cui
> > piacciono i bambini piccoli rivolgessero le loro
> > attenzioni anche agli adolescenti,
> diventerebbero
> > tutti
> > stupratori
> > il perchè lo sa solo lui

>
>
> Ho scritto quello che pensano i pederasti beota,
> mettere paletti per impedire ai pedofili di
> violentare 1 12enni bambini, questo per non
> correre il rischio la fare la loro stessa fine..
>

>
Questa è una suprema stronzata, e sopratutto nei confronti delle persone che ultimamente ti piace tanto attaccare su questo forum, e che non hanno mai detto niente del genere.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:08:00.0 alle 2010-11-30 12:08:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > >
> > > Italiano, please.
> >
> > No no, io preferisco l'inglese..

> >
> > Ad esempio la parola "teenager"
> >
> > thirteen
> > fourteen
> > fifteen
> >
> > toh, 12 si scrive twelve.. ma guarda un po che
> > strano..
>
>



>
> Undici
> Dodici
> Tredici
> Quattordici
> Quindici
> Sedici
>
>

>
>
> Sette
> Diciassette
> Ventisette
>
> Otto
> Diciotto
> Ventotto
> Trentotto
>
>

>
Il grande conoscitore PEDOFILO della lingua inglese che manco conosce l'etimologia della parola teen ager.. grande wakko, come sempre figure di merda a go go..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:04:00.0 alle 2010-11-30 12:04:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > >
> > > Italiano, please.
> >
> > No no, io preferisco l'inglese..

> >
> > Ad esempio la parola "teenager"
> >
> > thirteen
> > fourteen
> > fifteen
> >
> > toh, 12 si scrive twelve.. ma guarda un po che
> > strano..
>
>



>
> Undici
> Dodici
> Tredici
> Quattordici
> Quindici
> Sedici
>
>

>
>
> Sette
> Diciassette
> Ventisette
>
> Otto
> Diciotto
> Ventotto
> Trentotto
>
>

>
Non hai afferrato quanto Godai vuole dire.
In inglese la parola "teenager" si riferisce alle età dai 13 ai 19 anni.
Infatti...
twelve
teen ----> thirteen
fourteen
fifteen
sixteen
seventeen
eighteen
nineteen
twenty
In pratica quello che Godai intend dire è che un 12enne non è ancora un teenager.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:02:00.0 alle 2010-11-30 12:02:00.0
.
>
> ha scritto da cani che se i pedofili a cui
> piacciono i bambini piccoli rivolgessero le loro
> attenzioni anche agli adolescenti, diventerebbero
> tutti
> stupratori
> il perchè lo sa solo lui
Ho scritto quello che pensano i pederasti beota, mettere paletti per impedire ai pedofili di violentare 1 12enni bambini, questo per non correre il rischio la fare la loro stessa fine..
pedofili e pederasti vanno su eta solo apparentemente simili, cio che cambia è il fattore di sviluppo individuale.. per la cronaca a 12 i maschi sono ancora quasi tutti bambini fisiologicamente (e non solo psicologicamente) parlando.. vedi alla voce pediatria..
Quanto a cio che ho scritto, l'unico errore grammaticale era il doppio cioè..
malattia = ossessione mentale
i pedofili sono malati, i pederasti sono in grado a differenza dei suddetti di razionalizzare..
***
Un piccolo input introduttivo..
I pederasti (in senso politico) sono in sostanza dei "pedofili alla goddamn e wakko non malati"; cioè a differenza dei primi non hanno la stessa ossessione dei "culetti bambini", ma soprattutto essendolo loro stessi, sono consapevoli di cio che avverrebbe "scoprendo" la fascia dei "12".. I loro equivalenti "malati" stuprerebbero "ragazzini-bambini" a piu non posso.. il che creerebbe una caccia alle streghe senza precedenti e i primi a rimetterci sarebbero proprio loro..
Ho scritto quello che pensano i pederasti beota, mettere paletti per impedire ai pedofili di violentare 1 12enni bambini, questo per non correre il rischio la fare la loro stessa fine..
>
> ha scritto da cani che se i pedofili a cui
> piacciono i bambini piccoli rivolgessero le loro
> attenzioni anche agli adolescenti, diventerebbero
> tutti
> stupratori
> il perchè lo sa solo lui

Ho scritto quello che pensano i pederasti beota, mettere paletti per impedire ai pedofili di violentare 1 12enni bambini, questo per non correre il rischio la fare la loro stessa fine..

pedofili e pederasti vanno su eta solo apparentemente simili, cio che cambia è il fattore di sviluppo individuale.. per la cronaca a 12 i maschi sono ancora quasi tutti bambini fisiologicamente (e non solo psicologicamente) parlando.. vedi alla voce pediatria..
Quanto a cio che ho scritto, l'unico errore grammaticale era il doppio cioè..
malattia = ossessione mentale
i pedofili sono malati, i pederasti sono in grado a differenza dei suddetti di razionalizzare..
***
Un piccolo input introduttivo..
I pederasti (in senso politico) sono in sostanza dei "pedofili alla goddamn e wakko non malati"; cioè a differenza dei primi non hanno la stessa ossessione dei "culetti bambini", ma soprattutto essendolo loro stessi, sono consapevoli di cio che avverrebbe "scoprendo" la fascia dei "12".. I loro equivalenti "malati" stuprerebbero "ragazzini-bambini" a piu non posso.. il che creerebbe una caccia alle streghe senza precedenti e i primi a rimetterci sarebbero proprio loro..
Ho scritto quello che pensano i pederasti beota, mettere paletti per impedire ai pedofili di violentare 1 12enni bambini, questo per non correre il rischio la fare la loro stessa fine..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 12:01:00.0 alle 2010-11-30 12:01:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > Guarda che esistono anche gli asessuali, quelli
> > cioè per cui la "normalità" consiste nel non
> > avere attrazione
> > sessuale.
>
> Ma anche gli asessuali non sono normali in linea
> teorica.
>
> Se partiamo dal presupposto...
Appunto, è solo un presupposto. Ragionando come fai tu, allora anche un etero che non VOGLIA riprodursi sarebbe da considerarsi anormale, e evidentemente anormale non lo è.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 11:56:00.0 alle 2010-11-30 11:56:00.0
- Scritto da:
>
> Guarda che esistono anche gli asessuali, quelli
> cioè per cui la "normalità" consiste nel non
> avere attrazione
> sessuale.
Ma anche gli asessuali non sono normali in linea teorica.
Se partiamo dal presupposto che per la riproduzione è necessario: "un individuo sessulmente attratto da individui puberi del sesso opposto", allora possiamo dire che non è "normale" tutto ciò che esce al di fuori di questa definizione.
L'omosessuale perché non attratto dal sesso opposto.
IL pedofilo perché non attratto da individui puberi.
L'asessuale perché non attratto sessualmente.
Lo zoofilo perché non attratto dalla sua specie.
> si capisce ancor meno se ci si ricorda che per
> molti etero riprodursi e fare sesso sono due cose
> ben distinte
Confondi "atti sessuali non riproduttivi" con "istinti sessuali non riproduttivi".
Quando si parla di un orientamento, ci si riferisce.
L'unico istinto sessuale riproduttivo è quello "eterosessuale teliofilo". Se hai questo istinto, dal punto di vista della procreazione sei sano, anche se poi hai anche altri orientamenti.
Se invece non ce l'hai, dal punto di vista della procreazione non servi a niente: è come se la natura ti avesse dato le palle per niente (se non per godimento personale).
Poi se mi dici che un omosessuale può andare con una donna e avere figli... allora lì si aprla di "atti sessuali riproduttivi", e stai entrando in un campo che con gli orientamenti (istinti) non ha nulla a che fare.
e che da questo punto di vista non
>
> Guarda che esistono anche gli asessuali, quelli
> cioè per cui la "normalità" consiste nel non
> avere attrazione
> sessuale.
Ma anche gli asessuali non sono normali in linea teorica.
Se partiamo dal presupposto che per la riproduzione è necessario: "un individuo sessulmente attratto da individui puberi del sesso opposto", allora possiamo dire che non è "normale" tutto ciò che esce al di fuori di questa definizione.
L'omosessuale perché non attratto dal sesso opposto.
IL pedofilo perché non attratto da individui puberi.
L'asessuale perché non attratto sessualmente.
Lo zoofilo perché non attratto dalla sua specie.
> si capisce ancor meno se ci si ricorda che per
> molti etero riprodursi e fare sesso sono due cose
> ben distinte
Confondi "atti sessuali non riproduttivi" con "istinti sessuali non riproduttivi".
Quando si parla di un orientamento, ci si riferisce.
L'unico istinto sessuale riproduttivo è quello "eterosessuale teliofilo". Se hai questo istinto, dal punto di vista della procreazione sei sano, anche se poi hai anche altri orientamenti.
Se invece non ce l'hai, dal punto di vista della procreazione non servi a niente: è come se la natura ti avesse dato le palle per niente (se non per godimento personale).
Poi se mi dici che un omosessuale può andare con una donna e avere figli... allora lì si aprla di "atti sessuali riproduttivi", e stai entrando in un campo che con gli orientamenti (istinti) non ha nulla a che fare.
e che da questo punto di vista non
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-30 11:50:00.0 alle 2010-11-30 11:50:00.0
Perchè non fai come Monicelli e non ti levi dai coglioni..
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> >
> > Italiano, please.
>
> No no, io preferisco l'inglese..

>
> Ad esempio la parola "teenager"
>
> thirteen
> fourteen
> fifteen
>
> toh, 12 si scrive twelve.. ma guarda un po che
> strano..



Undici
Dodici
Tredici
Quattordici
Quindici
Sedici

Sette
Diciassette
Ventisette
Otto
Diciotto
Ventotto
Trentotto
