Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> > io sto con Pedone ,cioè la penso come lui
> >
> > che significa che sia deleterio? perchè ha un
> aoa
> > più basso degli altri?
> >
> > embè mica la ha scelta lui
> >
> > e poi dice cose molto vere sui gay
> >
> > e cmq non credo sia un fake o un anti infiltrato
> >
> > l'unica cosa che gli consiglierei è di non
> > postare foto di nudi perchè l'importante penso
> > sia poter parlare che è la cosa più utile per
> > tutti per capirsi e per aiutarsi
>
> Adesso che ti sei dato ragione da solo mi hai
> proprio convinto.
>

Siete messi davvero male, eh? Non avete più godai e vi mettete a litigare fra voi? Questa internazionale pedona è davvero scarsina...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > A parte che nel dato sono inclusi i non
> > > esclusivi
> > >
> > > E quindi? Se uno ha una forte attrazione per i
> > > bambini è pedofilo, esclusivo o non esclusivo
> > che
> > > sia.
> >
> > No, se non è esclusivo, E' ANCHE, pedofilo.
> >
> > E poi come, quando si trattava di fare il
> > paragone con i gay, non prendevi a confronto i
> > soli "puri"
> > ?
>
> Infatti i gay puri secondo Kinsey sono il 5%!

Vedo continui ad arrampicarti inutilmente sugli specchi.

Scremando quel 4%, che NON riguarda i soli pedofili ESCLUSIVI, la percentuale salirebbe?

Come potrebbe mai superare il 5%?

> Tu poi hai tirato fuori i bisex..o meglio, coloro
> che hanno avuto esperienze omo in vita... che
> sono sostanzialmente l'equivalente dei pedoni non
> esclusivi.. o meglio, di coloro che in vita sono
> già stati attratti dai bambini o che se avessero
> avuto l'occasione avrebbero fatto sesso con un
> bambino.

No. Io ho fatto presente, proprio perchè le categorizzazioni rigide su cui TU ti basi che lo stesso Kinsey le rifiutava, che si sarebbe potuto tener conto anche dei dati da esso raccolti, che dimostrano, appunto, che le persone che hanno interagito sessualmente con altri individui del proprio stesso sesso, sono moltissimi, come anche quelli che sono arrivati ad averci rapporti sessuali veri e propri.

Le STIME riguardanti i soggetti considerabili "omosessuali" mediante l'applicazione dei criteri riconosciuti, basandocisi sulle ricerche del del sessuologo, si è arrivati ad attestarle intorno al 10%, percentuale DOPPIA rispetto a quella che vai stupidamente ripetendo.   

Le stime del tuo superesperto invece, indicanti una percentuale del 4%, dimostrano come le cifre si mantengano ben distanti.

> Se consideriamo come "pedofilo" chiunque possa
> avere attrazione per i bambini, allora dai test
> fallometrici i pedofili risultano essere il 30%
> dei campioni
> esaminati.

Li hai condotti te questi test fallometrici?

> Ma se vogliamo essere più pignoli, e restringere
> il campo, la percentuale si abbassa. Quella del
> ricercatore credo sia la stima dei pedofili veri
> e propri, ovvero coloro che se potessero si
> dedicherebbero solo ai
> bambini.

Credi male.

> > Te la faccio semplice semplice: sono affidabili,
> > o
> > no?
>
> Se le ha fatte uno che ha dedicato la sua
> carriera allo studio della pedofilia,
> probabilmente saranno più attendibili di una
> percentuale che potrebbe sparare fuori Nathan
> mentre si fa una sega con la foto di
> Mussolini.
>
> Tu hai detto che i gay puri sono il 10% e che
> quindi sono di più del 4%.

Si parla di soggetti classificabili come tali secondo dei criteri in uso.   

Ma capisci che una
> "stima" può oscillare in su e in giù di diversi
> %! Ma anche una percentuale empirica può
> oscillare su e giù del 5-6%! Per il semplcie
> fatto che i campioni analizzati non sono "tutto
> il
> mondo"

Esatto: In su, come IN GIU'.

> Ma... chissà perché ci tieni tanto a sottolineare
> che i gay siano più
> numerosi...

Mi pare di averti già risposto. Soffri di amnesie ricorrenti?

> Mi dici esattamente quale legge biologica
> dovrebbe favorire i gay rispetto ai
> pedofili?

E cosa c'entrerebbe questo?

Adesso ti vuoi buttare sull'eziologia delle spinte orientative?

> Fin quando non avrai il rilevatore terrestre
> globale di pedofili/gay, ti sconsiglio di fare
> supposizioni su chia tra i due sia più
> nuemroso.

Ah, adesso perchè non si può avere un dato certo, significa che qualsiasi stima sia inutile, seppur solo a dare un'idea?

Sbaglio o quello ad aver tirato fuori per primo le percentuali sei tu?

Guarda un pò l'oggetto del thread!

> Altrimenti dimostri di essere più o meno in
> religioso!
>

Sei tu a dimostrarti sempre più ridicolo.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 novembre 2010 00.48
-----------------------------------------------------------