Forum libero

- Scritto da:
> > > Dettaglia un po' questa teoria degli
> > > interruttori. Vuol dire che se mentre nathan è
> > al
> > > culmine di una sega gli si fa vedere la foto
> di
> > > un capro, ci diventa
> > > zoofilo?
> >
> > Nathan [...]
>
> Ma la teoria, da dove deriva? Sul serio le
> inclinazioni sessuali dipendono dalle immagini
> che uno aveva in mente quando si faceva le
> seghe?

Boh...
Io non sono il tizio che ha fatto quelle affermazioni. Sono quello che discuteva con lui...
Io posso dire che francamente in me non si sono mai accesi né spenti nessuni interruttori.

Infatti per tuta la mia vita mi sonos empre piaciuto bambini e bambine, in misura diversa, e ho sempre avuto bene in chiaro che non mi piacevano uomini e donne.

Posso dire che ogni istinto sessuale che ho avuto in vita era innato. Cioè, se mi facevo le seghe pensando a bambini e bambine, era perché avevo l'istinto di farlo.

Escludo che sia la sega a scatenare l'istinto.

Però forse ci sono dei metodi per forzarsi a farsi piacere cose che non ci paicciono.

E qui me ne esco e ti lascio all'altro tizio...

> > Dettaglia un po' questa teoria degli
> > interruttori. Vuol dire che se mentre nathan è
> al
> > culmine di una sega gli si fa vedere la foto di
> > un capro, ci diventa
> > zoofilo?
>
> Nathan [...]

Ma la teoria, da dove deriva? Sul serio le inclinazioni sessuali dipendono dalle immagini che uno aveva in mente quando si faceva le seghe?

Hai detto maschio, e invece è femmina



Hai detto maschio e invece è femmina





Hai detto femmina e invece è maschio





Avevi detto maschio ed è giusto





Avevi detto femmina e invece è maschio





Di queste tre non ho ritrovato l'originale:

Su questa non ho capito il tuo parere. Hai detto maschio? È maschio!




Hai detto che è una femmina ed è vero.



Credevi che fosse un maschio, e invece è una femmina





Punteggio: 3 punti su 8

PARTE 2



>
> > No, sono un BL che comunque non guarda male le
> > bambine.
>
> E con tanti forum BL vai sui forum GL?

Infatti frequentavo prevalentemente forum BL.

Ma mi sono voluto iscrivere in un forum GL per curiosità.
Più che altro volevo vedere loro, GL, come vivevano la loro situazione e capire cosa avessero di simile e di dissimile con i BL.

Alcuni cose interessanti forse le ho capite: molti BL hanno avuto le prime esperienze sessuali già da piccolissimi. Nei GL invece sembrerebbe che questa tendenza alla precocità non ci sia.
Ho capito che alla maggior dei GL piacciono anche le donne, a differenza dei BL che meno spesso sono attratti dagli uomini.
Ho capito che i GL hanno in generale repulsione per gli uomini ma che sono abbastanza aperti verso i bambini maschi, e che i BL invece sono spesso attratti dalle donne e quasi quasi più dalle donne che dalle bambine.

Queste per quanto riguarda le cose dissimili...

Per quanto riguarda i punti in comune: ho visto che la maggior parte dei GL, come i BL, non hanno desideri di sesso penetrativo.
Questo anche per correggere quanto avevi detto tu, ovvero che la quasi totalità dei GL vogliono penetrare le bambine mentre nemmeno la metà dei BL desidera farlo.

In realtà da questo punto di vista i GL sono esattamente come i BL: preferiscono fare giochetti piuttosto che penetrare.



Se vai a leggere il thread "riflessione sulla sessualità umana" faccio un discorso approfondito.


> Comunque una domanda devo fartela, a questo punto.
> Ipotizziamo per un attimo che la società e la
> legge accettino e approvino e incoraggino i
> rapporti sessuali tra adulti e bambini, e che tu
> abbia un bambino (maschio) disposto a fare sesso
> con te. Cosa ci
> faresti?
> Te lo chiedo perché sono dell'idea che, chi come
> te vuole i maschietti ma non disdegna le bambine,
> in un'ipotetica realtà di questo tipo andrebbe
> principalmente alla penetrazione dell'adulto sul
> bambino, mentre chi come me è un "BL misogino"
> (come mi hai definito) avrebbe come massima
> aspirazione il sesso orale fatto dalla lingua
> dell'adulto sul pisellino del
> bambino.

La mia principale fantasia è penetrare analmente il bambino. Anche con le dita.
Poi in misura minore anche leccare il culetto.

Questo vale sia per bambini che per bambine.

Non ti nascondo in effetti che a me dei genitali importa ben poco: non mi interessano e non mi sono mai interessati.

Quando ero bambino, mi piacevano prevalentemente le femmine, o per meglio dire, le bambine.
Non mi interessava la patata. Se vedevo uan abmbina nuda, guardavo il sedere. La stessa cosa per i bambini maschi. Non guardavo il pisello ma il sedere.

Ora da BL il pisello dei bambini non mi dispiace. Ma è una parte del corpo come un'altra.

La mia parte preferita è il sedere.

Ed è per questo forse che io a differenza tua non sono così rigidamente orientato nelle mie preferenze pedofile.
Probabilmente tutti i pedofili (o buona parte) che hanno una certa attrazione verso il sedere o verso parti del corpo neutre, sono come me.

In effetti a pensarci bene non è neanche così complicato capire perché ai GL più spesso piacciano i bambini piuttosto che ai BL le bambine: infatti nei bambini maschi si trovano anche buchi (che ai GL dovrebbero piacere), nonché il sedere che posso immaginare piaccia a molti GL. Mentre i BL nelle bambine non trovano protuberanze o cose simili a un pisello.

- Scritto da:
> Però se vuoi che ti dia una certezza assoluta,
> devi mostrare i visi.

Ah beh... ma se ti mostro il viso che gioco è?
Io non ho mai detto che il viso è uguale. Ho detto che il corpo è uguale.

IL viso cambia persino in base all'umore, figurati se non cambia tra bambini e bambine.

Però certo che anche il viso tra bambini e bambine è meno diverso che tra uomini e donne!

Io da BL ti dico che le bambine con le treccine o i capelli riccioli o comuqnue un'acconciatura da barbie, effettivamente di viso perdono tanto.

Ma una bambina con i capelli corti anche di viso non è male. Non è uguale al 100% ad un bambino, però si avvicina a livelli accettabili.

Per cui anche a livello di viso secondo me ci può essere un punto di incontro tale da, per lo meno, poter dire: "Ok, preferisco i/le bambini/e, ma ammetto che anche i/le bambini/e non sono mostri".

Infatti, ripeto ancora una volta, non dico che un pedofilo non debba avere preferenze. Ma se a uno piacciono ad esempio le bambine e dice che i bambini fanno schifo, secondo me è perché si è imposto un blocco psicologico.





>
> > E se è per questo, c'è anche un sedere!
>
> A meno che non sia visto dal basso, i sederi sono
> uguali.

Non tra uomini e donne!
Se già andato in spiaggia? Hai già visto un sedere femminile?

Le femmine hanno i cosidetti "fianchi larghi" , che è uno dei tratti femminili per eccellenza, che si sviluppano nel corpo femminile durante la pubertà.

Il sedere femminile quindi assume le forme di conseguenza.

E quello maschile rispettivamente assume le sue forme in base alla costituzione del corpo maschile, robusta e più longilinea di quella delle donne.

>
> > Tra le immagini di uomini e donne suppongo tu
> > abbia capito perfettamente qual'è il sedere
> > maschile e quale femminile...
>
> Direi che la sequenza lì era MFFM

Esatto!

>
> > Però non sei riuscito a dare una risposta per
> > i sederi di bambini/e di sopra.
>
> Vuoi che ci provo lo stesso?
> Sequenza bambini (nell'ordine in cui li hai
> postati):
> 1) M (muscoli delle gambe)
> 2) M (rigonfiamento sotto ai testicoli)
> 3) M con riserva (osso del torace)
> 4) F con riserva (la foto è strana sembra
> addirittura di
> un'adulta)
> 5) F con riserva (stesso motivo della precedente)
> 6) F (per i motivi detti sopra riguardo la
> posizione delle
> braccia)
> 7) M con molta riserva (per i motivi detti prima
> riguardo la
> muscolatura)
> M con qualche riserva (per lo spessore delle
> gambe)
> 9) F con molta riserva (per lo spessore dei
> glutei, ma sembra un pezzo di
> manichino)

Le soluzioni te le comunico in un altro thread.
Intanto ti dico solo che ne hai sbagliate parecchie.

>
> > Infatti io per "non ci sono differenze" mi
> > riferisco alle parti del corpo in cui c'è
> > differenza tra adulti e bambini e tra donne e
> > uomini.
> > Ad esempio, il torace è una di queste parti.
> >
> > Le donne ce l'hanno tettuto, gli uomini ce
> > l'hanno lungo e robusto. Bambini e bambine ce
> > l'hanno in un altro modo ancora.
>
> I bambini maschi hanno, in genere, un accenno di
> muscolatura, e la massa è distribuita più al
> centro che ai
> lati.

Può darsi. Ma comunque ammetterai che sono differenze (nel corpo) talmente sottili da non poter determinare da un lato una forte attrazione e da un altro lato una repulsione.

Tu stesso hai scritto che credevi che ti avessi preso in giro e che le immagini postate fossero tutte di bambini maschi...
E invece no, c'erano diverse femmine. Se tu pensavi che fossero maschi, è perché hai ritrovato quei tratti che sei abituato a vedere ANCHE nei bambini maschi.

>
> > Le braccia e le mani di un uomo si distingono
> > da quelle di una donna, e quelle dei abmbini
> > si distinguono da quelle degli adulti. Ma non
> > si distinguono tra bambini e bambine.
>
> Le mani si distinguono in genere con dei
> trucchetti. Le bambine tendono più dei maschietti
> a mangiarsi le unghie, oppure a
> dipingersele.

Sul mangiarsi le unghie credevo fosse una cosa più da maschi...

- Scritto da:
> ricordo che quando andavo alle elementari si
> parlava già di
> sesso
>
> ricordo ancora bene che quando Cicciolina si
> spogliò davanti a dei giudici ne parlavamo con i
> compagni di
> scuola
>
> e ricordavo che avevo 6 anni !!
>
> ora ho controllato ed era proprio così !
>
> 1986
>
>
> E sì, perché quel 16 aprile 1986 Cicciolina e
> compagne, tra cui una Moana ancora agli esordi
> (ma già definita "la donna più bella del mondo"),
> arrivano a Palazzo di Giustizia per essere
> processate. Tra i capi d'accusa, quello di aver
> avuto rapporti sessuali con gli spettatori tra i
> quali, durante lo spettacolo, "erano solite
> girare". Più che un'accusa, per loro è un titolo
> di merito. Un
> cavalierato.
> E così, non appena vengono assediate da fotografi
> e telecamere, il gruppo laocoontico delle
> Schicchi's-Girls non si fa pregare due
> volte.
> A favore di flash e telecamere, Ilona e Ramba si
> tolgono la maglietta e restano a tette nude che
> più nude non si può fino all'entrata "nella
> 'gabbia' degli imputati" (secondo un'Ansa
> dell'epoca). In braccio, tutte hanno un peluche,
> e a rimettere le cose al loro posto, ammesso che
> non lo fossero già, arriva un plotone di
> guardie.
> Casino totale.
> http://www.iltempo.it/2008/08/23/917483-questo_cap
>
>
> lo ricordavo bene e avevo 6 anni ..poi come farei
> a pensare che i bambini siano totalmente
> ignoranti e disinteressati al sesso quando io ne
> parlavo già a 6 anni e ne capivo il significato e
> ero pure molto incuriosito sessualmente dalla
> cosa



questo non significa che te li puoi inculare!

> voi ricordavate quell'episodio ? avete ricordi
> simili?
> sono solo io ad essere stato il pedone più
> rincoglionito del
> mondo?

No

c'è che ti supera

PARTE 1
- Scritto da:
> Ma infatti tra le immagini qui sopra c'era
> anche un torace, ma tu non hai proposto una
> soluzione.

Quello con flash diretto non è facile, potrebbe essere un maschietto dall'ossatura, ma anche no perché si intravede una linea divisoria tra i due seni, che di per sé non vuol dire che sia una femmina. L'altra, anche a dispetto del simil-boxer (che comunque avevi detto che i vestiti non contano come motivazione) secondo me è una femmina. Lo dico per via di come stanno le braccia sul corpo, è un modo di coprirsi tipicamente femminile, anche se lì non c'è (ancora) nulla da coprire.
Però se vuoi che ti dia una certezza assoluta, devi mostrare i visi. Finché giochiamo e basta senza puntarci soldi, può andare anche bene, se dovessi puntare anche un euro o peggio metterci la mano sul fuoco, aspetto i visi.

> E se è per questo, c'è anche un sedere!

A meno che non sia visto dal basso, i sederi sono uguali.
Se visto dal basso, come per gli animali del resto, si vede da cosa c'è dietro al sedere

> Tra le immagini di uomini e donne suppongo tu
> abbia capito perfettamente qual'è il sedere
> maschile e quale femminile...

Direi che la sequenza lì era MFFM, ma sui culi non sono così bravo, è una parte del corpo che non amo particolarmente.

> Però non sei riuscito a dare una risposta per
> i sederi di bambini/e di sopra.

Vuoi che ci provo lo stesso?
Sequenza bambini (nell'ordine in cui li hai postati):
1) M (muscoli delle gambe)
2) M (rigonfiamento sotto ai testicoli)
3) M con riserva (osso del torace)
4) F con riserva (la foto è strana sembra addirittura di un'adulta)
5) F con riserva (stesso motivo della precedente)
6) F (per i motivi detti sopra riguardo la posizione delle braccia)
7) M con molta riserva (per i motivi detti prima riguardo la muscolatura)
M con qualche riserva (per lo spessore delle gambe)
9) F con molta riserva (per lo spessore dei glutei, ma sembra un pezzo di manichino)

Ma comincio ad avere il dubbio che fossero tutti maschi e mi volevi prendere in giro...
Comunque, quanti ne ho presi?

> Infatti io per "non ci sono differenze" mi
> riferisco alle parti del corpo in cui c'è
> differenza tra adulti e bambini e tra donne e
> uomini.
> Ad esempio, il torace è una di queste parti.
>
> Le donne ce l'hanno tettuto, gli uomini ce
> l'hanno lungo e robusto. Bambini e bambine ce
> l'hanno in un altro modo ancora.

I bambini maschi hanno, in genere, un accenno di muscolatura, e la massa è distribuita più al centro che ai lati.

> Le braccia e le mani di un uomo si distingono
> da quelle di una donna, e quelle dei abmbini
> si distinguono da quelle degli adulti. Ma non
> si distinguono tra bambini e bambine.

Le mani si distinguono in genere con dei trucchetti. Le bambine tendono più dei maschietti a mangiarsi le unghie, oppure a dipingersele.

> IL sedere si distingue tra uomini e donne ma
> tra bambini e bambine sostanzialmente è
> uguale.

Dipende da dove lo vedi. In una foto dal fronte è quasi impossibile (ma ci si può basare, con buona probabilità di NON sbagliare, sul tipo di abbigliamento che lo dovrebbe coprire). Dal vivo basta puntare lo sguardo esattamente al centro subito sotto la spaccatura per capire. Non c'è neanche bisogno di abbassarsi, basta abbassare lo sguardo.

> L'occhio (da te citato) è invece una parte
> assolutamente neutra. Non può essere presa in
> considerazione. Così come nemmeno le
> orecchie, la lingua, i denti, ecc..

I denti si distinguono tra adulti e bambini. Se non altro perché i bambini hanno i denti da latte, oppure li stanno cambiando.
Ovviamente non si distinguono tra bambini e bambine come non si distinguono tra uomini e donne.

(segue)

- Scritto da:
> E' il ragionamento che fanno gli etero che vanno
> a puttane. Francamente non mi appartiene, anche
> se sono sicuro che a quelli come Frassi e Godai
> piacerebbe che fosse
> così.

Ma è così, perché non si sta parlando di promesse di matrimonio, ma di attrazione sessuale!
Vuoi dire che per buttare l'occhio su una bella figa bisogna prima chiederle quali sono i suoi hobby per capire se è attraente o no?

Vuoi dire che te quando vedi un bambino per strada devi prima informarti a proposito di quali sono i suoi interessi per capire se sei attratto o meno?

Dai! Questi sono discorsi wakkeschi!!


>
> No, confondi i livelli delle categorizzazioni.
>
> 1° livello: umani - animali - altro
> 2° livello: pedofili - teliofili - gerontofili
> (con tutte le varie
> sfumature)
> 3° livello: omosessuali - bisessuali -
> eterosessuali
> 4° livello: preferenze per aspetto fisico
> (grasso/magro, capelli
> biondi/rossi/castani/bruni/grigi/bianchi,
> alto/basso, muscoloso/esile, peloso/glabro,
> tratti somatici
> particolari)
> 5° livello: preferenze per aspetto psicologico
> (es.
> sadico/masochista)
> 6° livello: eventuali feticismi


Non sono d'accordo con i tuoi livelli di categorizzazione...
Innanzitutto i teliofili non sono una categoria, a differenza dei pedofili.

Gli eterosessuali infatti sono attratti dal corpo femminile.
I gay sono attratti dal corpo maschile.

Il corpo femminile e quello maschile sono completamente diversi, quindi non ha senso creare accomunazioni tra etero e gay. Sono semplicemente due diverse preferenze!

I pedofili invece sono attratti dai bambini.
Cos'ha un bambino di diverso da un adulto?

A parte le dimensioni ridotte, un bambino non è ancora pienamente caratterizzato sessualmente.

In pratica i pedofili sono attratti da dei corpi che non sono ancora caratterizzati sessualmente. Quindi è evidente che nei pedofili ci sia un distacco dal sesso.

Vogliono un corpo che non è né realmente caratterizzato al femminile, né realmente caratterizzato al maschile.

Ed è proprio questo che crea un punto d'incontro tra boylover e girllover.

Vai a leggere la nuova discussioen che ho aperto: "riflessione sulla sessualità" e capirai esattamente il discorso.

Da un bel po' di tempo, ho in mente uno schema che riassume la sessualità umana.

Voglio condividerlo con voi e discuterlo.

Con questo voglio riuscire a piazzare etero, gay, girllover e boylover e spiegare le relazioni che ci sono tra le quattro categorie.

Pertiamo dal fatto che l'umanità si divide tra maschi e femmine.

Maschi e femmine raggiungono la massima differenziazione una volta adulti, e presentano la minima differenziazione alla nascita.

Abbiamo quindi che:

a 0 anni
         f - m

a 5 anni
         f---m

a 10 anni
         f------m

A 15 anni
         f----------------------m

A 20 anni
         f--------------------------m


Abbiamo quindi due sessi e diversi stadi di sviluppo.
Gli stadi di sviluppo determinano la differenza tra i sessi.

Quindi su cosa si basa la sessualità umana? Sui sessi e sugli sviluppi.

Gli uomini eterosessuali sono attratti dalla femminilità matura. Sono attratti dalla massima femminilità che si può avere nel genere umano (femmine adulte).

Rispettivamente, i gay sono attratti dalla mascolinità matura, ovvero dalla massima mascolinità che si può avere nel genere umano (maschi adulti).

I pedofili invece che cosa sono?
I pedofili sono coloro che invece non sono attratti né dalla massima femminilità né dalla massima mascolinità.
I pedofili sono attratti da maschi o da femmine che hanno ancora tratti androgini.
Non tollerano né il corpo maschile né quello femminile: vogliono qualcosa di poco definito in maschile/femminile.


Schematicamente....


ETERO                           GAY
            
           girllover boylover


Gli etero si piazzano all'estrema sinistra, i gay si piazzano all'estrema destra.

I pedofili si piazzano in mezzo, a metà strada.

In altre parole: i ginofili (etero) manifestano la massima eterosessualità, gli androfili (gay) la massima omosessualità.

I pedofili non hanno un vero e proprio orientamento etero o omosessuale. È qualcosa di poco definito.

I girllover hanno da un lato una vicinanza con gli eterosessuali, e da un altro alto una vicinanza con i boylover.

I boylover hanno da un lato una vicinanza con i gay, e da un lato una vicinanza con i girllover.

Questo modello però è fallato.

Infatti, se fosse corretto al 100%, girllover e boylover dovrebbero mostrare attrazione verso gli adulti con la stessa frequenza, ma così NON è: i girlloevr sono più di frequente attratti anche dagli adulti (dalle donne, più precisamente).

C'è una variabile che ci sfugge. Quale?

È semplice...
I pedoni sono particolarmente attaccati a delle caratteristiche che sono più femminili che maschili, ad esempio la pelle liscia e la voce delicata.

Questo fa sì che sia girllover che boylover si allontanino ulteriormente dai gay. Il sistema si sposta quindi verso gli eterosessuali.


ETERO                                     GAY
            
        girllover boylover <----------

Abbiamo quindi che in realtà i girllover sono più vicini agli etero di quanto i boylover siano vicini ai gay.

Questo modello, nonché questo schema, spiega perfettamente un casino di cose. Dei dati di fatti

1) Il 70% dei girlloevr sono attratti anche dalle donne, mentre solo il 20-30% dei boylover sono attratti dagli uomini -------> questo perché, come si può leggere nello schema, i girllover sono più vicini agli etero di quanto i boylover siano vicini ai gay.

2) I girllover, qualora mostrino attrazione per gli adulti, è nel 99,9999% dei casi verso le donne.
I boylover che mostrano attrazione verso gli adulti, invece, sia dividono al 50% tra etero e gay ---------> i girllover sono vicini agli etero e lontanissimi dai gay. I boylover si trovano invece a metà strada tra etero e gay. Quindi la loro attrazione verso gli adulti si manifesta o verso sinistra, o verso destra, o verso entrambe.

3) Moltissimi girllover provano una certa attrazione anche per i bambini maschi -------> infatti girllover e boylover sono molto vicini, come si può leggere nello schema.

Non è invece detto che un etero possa provare più facilmente attrazione per i bambini maschi che per gli uomini, seppure siano più vicini ai boylover che ai gay.

INfatti etero e gay, girllover e boylover, sono messi volutamente su due piani differenti.

È vero infatti che un eterosessuale dovrebbe potenzialmente trovare più attraenti i bambini maschi degli uomini per via della maggiore femminilità del corpo di un bambino. Ma se si considera la cosa dal punto di vista del "piano", allora gli etero hanno in comune con i gay che sono attratti da partner mentalmente maturi.

Quindi per il livello di "maturità" mentale un eterosessuale sceglierebbe un uomo. Ma se trascurasse la maturità mentale, allora sceglierebbe un bambino.