Forum libero

http://imgsrc.ru/clovercds/18711579.html

http://www.teenscuteboys.blogspot.com/

> Lancia in aria una moneta: qual'è la probabilità
> che esca testa o esca
> croce?
>
> Esattamente il 50%, perché le possibilità sono
> due.
>

eheheh in realtà no

la risposta ti aspetta in fondo a questo piccolo pezzo di storia videoludica

Cosa c'è di strano?
I pedofili sono attratti dai bambini. I bambini possono essere maschi oppure femmine. Quindi le probabilità sono due: o il bambino è maschio o il bambino è femmina.

Lancia in aria una moneta: qual'è la probabilità che esca testa o esca croce?

Esattamente il 50%, perché le possibilità sono due.

La stessa cosa per i pedofili: o sono attratti dai bambini o dalle bambine.

Quindi la probabilità che un bambino e una bambina finsicono sotto le attenzioni di un pedofilo sono fifty-fifty. Una pura questione di probabilità!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Un bambino di 8 anni.
> >
> > E ora vi espongo le due situazioni...
> >
> > Situazione 1) Scoprite che vostro figlio
> > fa giochi erotici, nella sua stanza, con una sua
> > amichetta. Sono nudi e si toccano a
> > vicenda.
>
>
> Te sei malato..

Malato?
È un argomento assolutamente reale: i bambini hanno una sessualità, esplorano sé stessi e si esplorano vicendevolmente con gli altri bambini.

Esempi concreti?
Un mio amico da piccolo con una bambina. I genitori li hanno scoperti e entrambi hanno preso un sacco di botte.

Il figlio di una tipa che conosco (8 anni) si esplora con i suoi amichetti. Si mettono nudi e se lo toccano a vicenda. Lei, da buon madre, fa finta di niente.

È un argomento reale... ma vabbé, per non sembrare malati meglio andare in giro a dire che i bambini non hanno una sessualità e che certe voglie compaiono così per magia durante l'adolescenza.
Così non semmbrerò più malato ma sembrerò un ignorante agli occhi di chi non ha le fette di salame sugli occhi.

> ma... qualcuno mi spieghi perché ad
> Ischia le leggi dei poveri fobici e dei coglioni
> CDP non si applicano...

Presenta denuncia ai carabinieri, con menzione specifica dell'articolo del codice penale violato, e seguine gli sviluppi.

- Scritto da: Daisuke Niwa
> http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/arti
>
> A Ischia una tredicenne ha dato alla luce
> domenica scorsa all'ospedale di Lacco Ameno una
> bimba di quasi quattro chili: l'ha chiamata
> Noemi, d'accordo con il giovanissimo papà.
> Francesco, 18 anni, l'ha riconosciuta. Lei e la
> piccola torneranno in famiglia dai neo-nonni.
> Francesco invece continuerà i suoi studi
> all'istituto nautico
> dell'isola.
>
> Assolutamente d'accordo su tutto, anzi, bello
> vedere che la cosa è stata presa in modo così
> positivo... ma... qualcuno mi spieghi perché ad
> Ischia le leggi dei poveri fobici e dei coglioni
> CDP non si
> applicano...
>
> P.S.: Chissà perché sarei pronto a scommettere
> che se si fosse trattato di una relazione
> omosessuale consenziente la piega per il 18enne
> sarebbe stata _molto_
> diversa.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 05 novembre 2010 00.02
> --------------------------------------------------

la risposta seria è che la religione al sud è molto meno confessionale e molto più spontanea, meno legata alla "gerarchia" e più alla comunità.

e questo sia per motivi storici antichi (lo sapevi che al sud e a roma le religioni più antiche tutt'ora praticate non hanno niente a che fare col cattolicesimo? giudaismo in primis)
che per motivi più recenti, secondo me al sud è sopravvissuta questa stessa religiosità comunale che pasolini descriveva anche al nord nel paesino in friuli in cui crebbe durante la guerra, ed è sopravvissuta perchè quello che ha spazzato via questa espressione comunale lasciando (al nord) solo quella confessionale (buttiglione che dice che sapere cosa pensa il vescovo per un cattolico è come sapere cosa ne pensa la moglie, senza poi applicare nessun valore cristiano condivisibile alle sue sparate politiche) è stata l'industrializzazione e l'urbanizzazione selvaggia del boom economico, la morte dei paesini ha significato la morte del lato comunale e spontaneo, banale direi, ma non in senso dispregiativo, nel senso che riguarda solo le cose di tutti giorni, della religione, al sud questo è successo meno quindi non ci sono problemi se i due si sposano, meglio che facciano famiglia come vuole l'attitudine cristiana, se lo fanno tutto bene, tutto perdonato, è un atteggiamento banalissimo e pratico, è dove esiste solo una religione confessionale senza controparte spontanea che i CDP si sarebbero scagliati contro la cosa, per chiedere cosa poi? di mettere lui in galera e far vivere lei nella vergogna?

attento però che la stessa comunalità spontanea dell'attitutide cristiana della "famiglia" sarebbe stata all'origine di un comportamento completamente diverso se lui non la avesse voluta, o se lei non fosse rimasta incinta ma il padre di lei li avesse comunque scoperti, la risposta sarebbe stata o la sposi o la ammazzo e se lui non la avesse voluta probabilmente lei avrebbe passato le pene dell'inferno per essere una poco di buono che si concede (ovviamente son puttanate ma vabbè)

- Scritto da:
>
> > Cioè davvero non conosci la legge che per anni
> > hai difeso a spada tratta?
> >
> > Fin'ora hai sempre parlato a vanvera dunque?
> >
> >
> > Che strano!
>
>
> ma quale legge wakko, che manco tu ci capisci piu
> un cazzo.. Sei penoso
> cacchio..

Sempre quella testina.

> Sei decisamente una perdita di tempo.. un
> inconcludente all'ennesima
> potenza..

Eggià, l'argomentazione logica non è il tuo forte, inutile che perdi tempo con me.

> Ieri dici nero, oggi bianco, domani di nuovo nero
> e cosi via all'infinito.. tutto e il contrario di
> tutto..

Io non ho mai cambiato idea, su niente, né ho mai detto cose contraddittorie rispetto a quello che penso. Quello che blatera a vanvera qui abbiamo appena dimostrato che sei tu.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Situazione 2) La stessa situazione di
> > sopra, ma voi siete i genitore della bambina, e
> > non del bambino. Reagireste nello stesso modo
> > oppure in un altro? (prendete come riferimento
> le
> > opzioni di
> > sopra)
>
> Non vedo perché debba essere diverso da sopra. Il
> bambino non è fertile, le probabilità che l'abbia
> messa incinta sono infime/inesistenti. Se anche
> la bambina ha 8 anni allora le probabilità sono
> anche più basse... non c'è quindi ragione di
> trattare le due cose in modo
> diverso.
>

Il fatto è che nella mente contorta di alcuni la cosa potrebbe cambiare parecchio.

La femmina è vista come il "partner debole", il maschio come la "parte dominante".
A sua volta, il partner più giovane è visto come il partner debole, e quello più vecchio come "la parte forte".

In altre parole, il maschio ha il potere di plagiare la femmina, e il più anziano ha il potere di plagiare il più giovane. (questo secondo la mentalità di alcuni)

Qualcuno quindi arriverebbe alla conclusione che la bambina sia in qualche modo plagiata dal bambino, e quindi a seconda del punto di vista una persona può vedere le cose in modo differente.

Ergo un genitore con tale mentalità potrebbe autocompiacersi se il figlio esplora la sua sessualità con una sua amichetta, ma potrebbe invece vederci una forma di plagio se il figlio non fosse un figlio ma una figlia.

> Cioè davvero non conosci la legge che per anni
> hai difeso a spada tratta?
>
> Fin'ora hai sempre parlato a vanvera dunque?
>
>
> Che strano!


ma quale legge wakko, che manco tu ci capisci piu un cazzo.. Sei penoso cacchio..

Sei decisamente una perdita di tempo.. un inconcludente all'ennesima potenza..

Ieri dici nero, oggi bianco, domani di nuovo nero e cosi via all'infinito.. tutto e il contrario di tutto..