Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-31 15:00:00.0 alle 2010-10-31 15:00:00.0
Re: purché non si tocchino il loro figli

- Scritto da:
> Sorride

In quel caso, le emozioni prendono il sopravvento.

Un genitore si sente padrone dei suoi figli. Sente di averne il possesso.

Ecco perché vede il pedofilo come una mianccia: un adulto che si intrufola nel suo territorio.

Infatti razionalmente parlando non c'è motivo per cui un genitore dovrebbe arrabbiarsi se scoprisse che suo figlio ha avuto delle esperienze positive con un adulto. Se il bambino è felice, allora non ha subito nessun danno.

Il motivo per cui non tollererebbe la situazione è che vede minacciata la sua "proprietà": non gli interessa ciò che il bambino dice o pensa. Gli interessa soltanto ciò che lui, genitore, pensa di quella faccenda.

L'amore è un sentimento, un'emozione.

Un genitore prova amore per il proprio figlio.

L'amore per definizione non è razionale... è emotivo.

Sono le emozioni che causano la discriminazione dei pedofili, e non la razionalità.

La razionalità porta al processo contrario.




Vieni anche tu a scuola in Svezia!

Ad https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-31 14:52:00.0 alle 2010-10-31 14:52:00.0
purché non si tocchino il loro figlioli
Sorride
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-31 14:50:00.0 alle 2010-10-31 14:50:00.0
le persone razionali accettano i pedofil
Ho partecipato a una discussione sulla pedofilia in un forum di psicologia.

In seguito, nello stesso forum, sono capitato in una discussione sul paradiso e sull'inferno.

Ho notato una cosa interessante: gli utenti che nella discussione sulla pedofilia avevano una posizione estremamente anti-pedofila, nella discussione sull'inferno a il paradiso apparivano fortemente superstiziose e religiose.

Al contrario, le persone che nella discussione sulla pedofilia avevano mostrato una certa tolleranza verso i pedofili, nella secodna discussione apparivano coem eprsone fortemente razionali, poco emotive e assolutamente NON superstiziose.

La discriminazione dei pedofili è una cosa emotiva, non c'è niente di razionale!

E infatti le persone razionali tendono a dissociarsi da essa, mentre quelle emotive e poco razionali la alimentano.

Probabilmente noi pedoni veniamo accettati da pochi.... pochi ma buoni!
Le persone che hanno una testolina. Le persone in grado di ragionare.


Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-31 14:12:00.0 alle 2010-10-31 14:12:00.0
Oggi è domenica e Frassi...
... non lavora, quindi non scrive sul blog. Rotola dal ridere
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2010-10-31 01:09:00.0 alle 2010-10-31 01:09:00.0
Trollate totali: 457
Re: Gli antipedofili hanno perso in part

- Scritto da:
> Gli antipedofili sostengono che un bambino non
> possa assolutamente dare un consenso sessuale a
> un
> adulto.
>
> Invece i pro pedofili sostengono che sia
> possibile che un bambino dia il consenso e viva
> l'esperienza in modo
> positivo.
>
> Sostanzialmente, gli antipedofili hanno già perso
> in partenza, perché mentre i pro pedofili fanno
> un'affermazione probabilistica (è possibile...),
> gli anti fanno invece un'affermazione
> assolutistica (non è possibile...)... della serie
> "io so tutto, ho la verità in tasca e esiste una
> forumula matematica secondo la quale un bambino
> non può in alcun modo dare il
> consenso".
>
> Poniamo la situazione in un altro modo....
>
> Siamo ad un tavolo.
>
> Da una parte seduti ci sono Godai e Frassi.
>
> Dall'altra parte Wakko, Goddamn e Yoda...
>
> Al centro del tavolo c'è un mazzo di carte.
>
> Wakko, Goddamn e Yoda sostengono che sia
> possibile pescare un 5 di picche dal
> mazzo.
>
> Godai e Frassi, invece, sostengono che è
> impossibile pescare il 5 di
> picche.
>
> CHI HA RAGIONE? Wakko, Goddamn e Yoda hanno
> ragione fino a prova contraria, per una pura
> questione di
> probabilità.
>
> Sono Frassi e Godai che devono dimostrare che in
> quel mazzo il 5 di picche non
> c'è.
>
> Questo per dire...
> I pro pedofili non devono dimostrare niente...
> proprio
> niente!
>
> I pro pedofili semplicemente potrebbero
> incrociare le braccia e aspettare che gli anti
> riescano finalmente a dimostrare che nel mazzo di
> carte non ci sia il 5 di
> picche.
>
> Quindi, razionalmente parlando i pro pedofili
> hanno ragione fino a prova
> contraria.
>
> Il problema è che intorno alla pedofilia di
> razionale c'è ben
> poco!
>
> Esiste una religione, un dogma... secondo il
> quale nel mazzo di carte non esiste il 5 di
> picche.
>
> È religione, perché nessuno è mai riuscito a
> dimostrare che il 5 di picche non
> esiste.
>
> Qualcuno ogni tanto prova, con delle
> testmonianze, a dimostrare che il 5 di picche
> effettivamente esiste... ma il sacro dogma spinge
> a rifutare tali testimonianze e a prenderle come
> false. Senza nessun argomento,
> ovviamente!
> Della serie: "è così perché si e basta!"

Quoto ogni singola parola. D'altra parte Godai "è così perché è così" Yusaku s'è beccato la mia firma apposta per un pezzo.

AH SI ma NO Non lo so

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-31 00:27:00.0 alle 2010-10-31 00:27:00.0
Re: Da vittima a carnefice
due fratelli che si spompinano su ordine del prete ,mi sembrano più che vittime degli imbecilli!!!! e se l'hanno fatto poco tempo prima avevano più di 30 anni!!!
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 19:53:00.0 alle 2010-10-30 19:53:00.0
Re: tiè

- Scritto da:
> [HOOLIGAN MINIATURIZZATO]

..nitelo Immagine postata dall'utente
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 19:38:00.0 alle 2010-10-30 19:38:00.0
Re: porca eva mi esce dalle mutande

- Scritto da:
> Amico, sei nella proc di catania... lo standard
> richiesto QUI è più
> basso.
>
> Quella da te postata è roba per eterosessuali...

Ma anche no. Ficoso

> Qui abbiamo bisogno di robe tipo:
>
> Immagine postata dall'utente

Ok Ficoso

Immagine postata dall'utente

NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 19:09:00.0 alle 2010-10-30 19:09:00.0
Re: porca eva mi esce dalle mutande
- Scritto da:
> Amico, sei nella proc di catania... lo standard
> richiesto QUI è più
> basso.
>
> Quella da te postata è roba per eterosessuali...
>
> Qui abbiamo bisogno di robe tipo:
>
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12405847281
>
>

siete mmalaati Perplesso
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 17:42:00.0 alle 2010-10-30 17:42:00.0
Re: porca eva mi esce dalle mutande
Amico, sei nella proc di catania... lo standard richiesto QUI è più basso.

Quella da te postata è roba per eterosessuali...

Qui abbiamo bisogno di robe tipo:

Immagine postata dall'utente


Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 17:14:00.0 alle 2010-10-30 17:14:00.0
Gli antipedofili hanno perso in partenza
Gli antipedofili sostengono che un bambino non possa assolutamente dare un consenso sessuale a un adulto.

Invece i pro pedofili sostengono che sia possibile che un bambino dia il consenso e viva l'esperienza in modo positivo.

Sostanzialmente, gli antipedofili hanno già perso in partenza, perché mentre i pro pedofili fanno un'affermazione probabilistica (è possibile...), gli anti fanno invece un'affermazione assolutistica (non è possibile...)... della serie "io so tutto, ho la verità in tasca e esiste una forumula matematica secondo la quale un bambino non può in alcun modo dare il consenso".

Poniamo la situazione in un altro modo....

Siamo ad un tavolo.

Da una parte seduti ci sono Godai e Frassi.

Dall'altra parte Wakko, Goddamn e Yoda...

Al centro del tavolo c'è un mazzo di carte.

Wakko, Goddamn e Yoda sostengono che sia possibile pescare un 5 di picche dal mazzo.

Godai e Frassi, invece, sostengono che è impossibile pescare il 5 di picche.

CHI HA RAGIONE? Wakko, Goddamn e Yoda hanno ragione fino a prova contraria, per una pura questione di probabilità.

Sono Frassi e Godai che devono dimostrare che in quel mazzo il 5 di picche non c'è.

Questo per dire...
I pro pedofili non devono dimostrare niente... proprio niente!

I pro pedofili semplicemente potrebbero incrociare le braccia e aspettare che gli anti riescano finalmente a dimostrare che nel mazzo di carte non ci sia il 5 di picche.

Quindi, razionalmente parlando i pro pedofili hanno ragione fino a prova contraria.

Il problema è che intorno alla pedofilia di razionale c'è ben poco!

Esiste una religione, un dogma... secondo il quale nel mazzo di carte non esiste il 5 di picche.

È religione, perché nessuno è mai riuscito a dimostrare che il 5 di picche non esiste.

Qualcuno ogni tanto prova, con delle testmonianze, a dimostrare che il 5 di picche effettivamente esiste... ma il sacro dogma spinge a rifutare tali testimonianze e a prenderle come false. Senza nessun argomento, ovviamente!
Della serie: "è così perché si e basta!"
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 16:58:00.0 alle 2010-10-30 16:58:00.0
porca eva mi esce dalle mutande
Immagine postata dall'utente

Titolo di prova

Ad gtregtg
sfvgfgg‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 16:20:00.0 alle 2010-10-30 16:20:00.0
tiè
Immagine postata dall'utente
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 00:51:00.0 alle 2010-10-30 00:51:00.0
Re: leggi antiwakka

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > dopo quello che ha combinato silvio con la ruby
> > questa legge non vedrà mai la luce...
> veramente silvio non ha combinato niente di
> losco,l'ha solo
> aiutata|
oggi la lolitanera ha parlato bene del cainano,definendolo un benefattore
(mi domando quanti sghei le hanno dato per farle dire ciò:la verità non si saprà mai e il nano se la caverà anche stavolta ,anche perchè potrebbe essere tutta una montatura!70
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-30 00:20:00.0 alle 2010-10-30 00:20:00.0
Re: leggi antiwakka

- Scritto da:
> dopo quello che ha combinato silvio con la ruby
> questa legge non vedrà mai la luce...
veramente silvio non ha combinato niente di losco,l'ha solo aiutata|
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-29 22:48:00.0 alle 2010-10-29 22:48:00.0
Re: leggi antiwakka
dopo quello che ha combinato silvio con la ruby
questa legge non vedrà mai la luce...

E TU Lo Sai o no?

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-29 16:59:00.0 alle 2010-10-29 16:59:00.0
Re: pedofilofili
- Scritto da:
>
>
> Rotola dal ridere

STRALOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Rotola dal ridereRotola dal ridere
Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
Rotola dal ridereRotola dal ridere
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-29 16:53:00.0 alle 2010-10-29 16:53:00.0
Re: sculacciate

- Scritto da:
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12882787275
>
> Imbarazzato

Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-29 16:03:00.0 alle 2010-10-29 16:03:00.0
pedofilofili

Pagina generata in 638 millisecondi

Utenti attivi: 16 nell'ultimo minuto, 38 negli ultimi cinque minuti, 79 negli ultimi 15 minuti