Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > persino wakko
> >
> >
> >
> >
> [img]http://www.omgmod.org/wiki/images/7/7b/I-dont
>
> dai dì la veritá che un po` barzotto ti viene..

Il trucco le spegne troppo il viso...

- Scritto da:
> Pedofili ricchioni bastardi!
>
> Ma non ci sono dei forum per voi??

Fanculizzati tu da un'altra parte se non ti sta bene.

- Scritto da:
> Pedofili ricchioni bastardi!
>
> Ma non ci sono dei forum per voi??

ricchioni?

guarda che avrà 16 anni la zoccola

persino wakko

PARTE 1



- Scritto da: Troll pedone
> (parte 1)
>
> - Scritto da:
> > Che cumulo di cazzate, dici te...
> > Ma ti sfido ad argomentare contro ciò che dico!
>
> William Andraghetti ne è la dimostrazione. E ti
> faccio notare che perlomeno sessualmente ha
> raccontato di essere andato anche con adulti

La dimostrazione di cosa? Che c'è legame tra "gay" e "pedofilo"?
Ma va là! Come se un solo caso potesse dimostrare una tale affermazione.

Le statistiche ci sono e sono accessibili a tutti: basta consultarle per rendersi conto di quanti pedofili siano sposati e hanno relazioni eterosessuali.

A meno che non si definsica gay anche uno che è attratto dai bambini maschi (e non dagli uomini) non c'è proprio nessun legame.

I gay e i pedofili sono correlati quanto gli etero e i pedofili, gli zoofili e i pedofili, i necrofili e i coprofili!


>
> > Tu dici che ci sono pedoni attratti dai bambini
> > di un SOLO sesso e che quindi dovremmo
> catalogare
> > i pedoni in etero e
> > gay?
>
> Se esistono boylover (pedofili amanti dei bambini
> maschi), girllover (pedofili amanti delle bambine
> femmine) e childlover (pedofili amanti dei
> bambini di ambo i sessi) ci sarà un motivo.

La mia concezione di "orientamento" va ben oltre il significato del dizionario.

Per me "orientamento" è un concetto innanzitutto psicologico, e come tale va trattato.

Per me "orientamento" significa preferire le donne agli uomini o gli uomini alle donne.

Che è una cosa differente che preferire i bambini alle bambine o le bambine ai bambini.

Puoi tirarmi fuori tutti i dizionari che vuoi e dimostrarmi che i boylover secondo il dizionario sono omosessuali... e i girllover per il dizionario sono eterosessuali...

Non mi importa, perché la scelta uomini/donne è diversa da bambini/bambine.

Lo dimostra il fatto che molti pedofili, ad esempio, pur preferendo i bambini alle bambine, preferiscono le donne agli uomini.

Non è un fatto per niente trascurabile, e inidica che sostanzialmente sono due differenti discriminazioni!

E non sto parlando di 3 pedofili su 100.... sto parlando almeno di 50 pedofili su 100 la cui discriminazione di sesso adulti/bambini è opposta.

Quindi per quanto mi riguarda, se usualmente si usa il termine eterosessuale e omosessuale per indicare l'attrazione verso donne/uomini, bisogna trovare degli altri termini per descrivere invece la discriminazione di sesso dei pedofili.
Ad esempio boylover e girllover mi sembra buona almeno per capirsi.

Il punto è che si confondono i gay con i boylover, proprio per il fatto che non esistono termini sufficienti per descrivere la sessualità in modo adeguato.

Ed è proprio di questo che la Chiesa si approfitta quando associa gay e pedofili!


>
> > E allora perché non facciamo la stessa cosa con
> > gli zoofili? Suddivideresti gli zoofili tra
> > "zoofili gay", "zoofili bisex" e "zoofili
> > etero"?
>
> Perché nei rapporti umano-animale il sesso non è
> sempre determinante.

Anche nei rapporti uomo-bambino non è sempre determinante!


>
> Tu pensi solo al lato estetico e non consideri
> che omosessuale o eterosessuale si riferisce al
> sesso dell'altro e
> nient'altro.
> Allora ti faccio una domanda semplice: un uomo
> che va con donne E con trans NON OPERATI che
> cos'è?

Se è attratto dalle qualità femminili per me è etero.
Se a uno piacciono i trans che sembrano in tutto per tutto donne ma hanno il cazzo, ma non è però minimamente attratto dagli uomini, allora ne deduco che è un eterosessuale col feticismo fallico.
Ovvero, un uomo a cui piacciono i cazzi, ma non gli uomini.
E se gli piace una parte del corpo e non l'individuo per intero, allora si chiama "feticismo"! Che è una cosa diversa da "orientamento", che si riferisce all'attrazione verso l'aspetto e l'individuo nella sua interezza!



>
> > Per quanto riguarda la pedofilia il discorso
> > non è differente!
>
> Tu confondi omosessuale (che vuol dire "far sesso
> con esseri dello stesso sesso") con gay (che vuol
> dire "essere un umano adulto di sesso maschile e
> far sesso con altri esseri umani adulti di sesso
> maschile). Il punto è tutto
> qui.
> Le due parole non sono sinonimi. Ad esempio una
> lesbica è assolutamente omosessuale, ma non è
> gay: è
> lesbica.
> Allo stesso modo un boylover se maschio sarà
> omosessuale, ma non sarà gay, o almeno non è
> detto. Potrebbe esserlo come
> no.

Io sono disposto a definire i boylover come PEDOFILI omosessuali e i girllover come PEDOFILI eterosessuali.
Ma senza lasciare via il doverosso prefisso: PEDOFILO.

Un boylover ad esempio è un PEDOFILO omosessuale ma non un OMOSESSUALE.

Non vedrai più l'estate arrivare, Manuele.
Chissà se è vero che una volta che non si è più sulla Terra si possono leggere tutti i pensieri di quelli che sono ancora qui. Riesci a leggeri i miei pensieri, Manuele?
Riesci a vedere quello che succede ogni giorno in casa?

È passato solo un mese da quando non ci sei più. Vedo ancora la mamma piangere, quando crede di non essere vista o sentita. Tutti i giorni.
E anche il papà lo fa spesso. La notte li sento ancora consolarsi, nella loro stanza, quando credono che tutti noi stiamo già dormendo.
E invece siamo ancora svegli, come loro, pensando a te che non passerai il Natale con noi, che non passerai l'ultimo dell'anno con i tuoi amici, che non saprai mai se saresti stato promosso oppure no, che non dividerai con me la stanza con la vista sul lago.
Chissà se riesci a capire quello che mi sta succedendo da tempo. Se quel giorno in cui ero scappato di casa ed ero finito in ospedale con la bronchite avevi voluto ferirmi di proposito o, semplicemente, avevi capito che non mi sento uguale a tutti gli altri ragazzini della mia età e stavi semplicemente cercando di vedere come avrei reagito a quell'offesa. La stessa che mi ha detto Marco.

Ora che puoi vedere quello che c'è nella mia testa, chissà che cosa penserai di me. Io non so perché sono così. Credo di esserci nato. Ma non ho paura per quello che i miei compagni potrebbero pensare.
Non ho paura per quello che la mamma e il papà potrebbero pensare. Ho solo paura per quello che starai pensando tu, dal momento che ora non ti posso più nascondere questa cosa, non a te, perché in qualunque posto ora tu sia, puoi sentire quello che ti sto dicendo.

Io non ho scelto di essere come sono. Lo sono e basta. Chissà se è una malattia, o una disfunzione genetica. Io non lo so. Ma da lassù, forse, prima o poi tu mi aiuterai a trovare le risposte che, tutti i giorni, io da solo non riesco a trovare. Non voglio vergognarmi per quello che credo di essere e di essere sempre stato. Non voglio crescere con queste paure. Tu mi puoi aiutare, ne sono sicuro. Puoi aiutarmi a fare la pace con Marco, che forse sarebbe l'unico a poter capire, e forse lo ha già fatto, e mi tratta come se fossi anormale, da quando siamo alle medie.

Riesci a sentire il mio pensiero? Riesci a capire cosa sto cercando di dirti? Spero di sì, perché sto provando un po' di vergogna, poca poca, anche solo immaginando che tu riesca a capire e sentire tutto ciò che provo, pur cercando di nasconderlo. Io non so che cosa farò, da grande.
Non so che cosa sarò, da grande. A volte penso che non vorrei crescere per non dovere affrontare questa cosa da adulto, e per gli adulti provare la stessa vergogna e la stessa sensazione di inferiorità che provo qualche volta quando sto con i miei compagni di scuola.

Solo Claudio non mi guarda in quel modo strano in cui, a volte, mi guardano altri compagni. Solo lui sa sempre rispettare i miei silenzi, le cose che non dico, le cose che non vorrei dire. Marco, in tutti questi anni, non ha nemmeno imparato a fare questo. Non credo manterrebbe fede al nostro antico giuramento, se gli dicessi che... se glielo dicessi.

Io vorrei solo capire. Vorrei capire che cosa mi sta succedendo non posso parlarne con nessuno, Manuele. Proprio con nessuno.
Permettimi di farlo con te. Se non altro, so che non uscirà mai più dalla tua bocca quella parola.

Mi manchi tanto, Manu. Ci manchi tanto.

- Anche un uomo, Gian Luca Mario Loncrini
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 ottobre 2010 07.18
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> ci hanno stonato la testa per un decennio che
> internet era il luogo prima virtuale e poi reale
> degli orchi che stuprano ed uccidono le loro
> giovani vittime,e poi si scopre che il luogo più
> turpe in cui si compiono efferati delitti resta
> sempre la santa,cattolica ed apostolica famiglia
> italiana in cui le madri ammazzano i figlioletti
> ,i padri stuprano le figlie e gli zii ammazzano
> le nipoti violentandole da
> morte!
> in una speciale classifica dell'orrore i family
> monster vincerebbero 100 a 0 sugli internet
> monster.
> infatti da quando esiste internet non ho mai
> sentito di delitti simili a quello della
> disgraziata sarah: debbo dunque pensare che i
> mostri di internet siano solo delle leggende
> metropolitane?
>
> ora vi lascio perchè c'è lo zietto che mi chiama
> per aiutarlo a mettere in ordine in cantina:non
> vi preoccupatte,è una persona a posto...o
> no?

Internet è solo uno specchio più o meno fedele della realtà. Su Internet i pedoni li puoi beccare più facilmente che nella realtà perché, come qualsiasi altro gruppo di persone, tendono a cercarsi, a conoscersi, a scambiarsi esperienze, idee, materiale e soprattutto cercano supporto morale fra loro visto che altrove non possono ottenerlo.

Troverai quindi i violenti (che IMO sono una piccola minoranza) e quelli che violenti non sono.
Ovviamente sui giornali fanno notizia i violenti, ma siccome si parla esclusivamente di questi (gli altri non servono a vendere i giornali né tantomeno a raccogliere fondi che poi servono a mantenere gli svariati cacciatori di streghe che altro nella vita non sanno fare ma che grazie a questa scusa si fanno un bel malloppo) l'impressione che il pubblico ne ricava è che tutti i pedoni siano dei violenti... e non è né interesse dei giornali, né dei politici, né tantomeno interesse dei cacciatori di streghe ammettere in pubblico la realtà.

Vedi anche il caso di questo zio rimbambito che prima ammazza e poi stupra la nipote e di come i giornali abbiano cercato anche in questo caso di far passare lo zio per pedone quando in realtà molto probabilmente è solo un etero qualsiasi con propensione alla violenza (a questo proposito è interessante la reazione quasi violenta dei figli nei suoi confronti, cosa che _pare_ indicare che conoscessero bene questa caratteristica [la tendenza violenta] di loro padre e che fosse effettivamente un violento anche con loro).

In famiglia le violenze sono le peggiori, perché non escono da lì, non c'è quasi modo per individuarle grazie al clima di panico e sottomissione che una persona violenta è in grado di creare negli altri, soprattutto in persone in via di sviluppo che ne saranno danneggiate a vita [non sto parlando di rapporti sessuali ma di violenza in genere, inclusa quella di rapporti sessuali non voluti]... senza contare che un figlio tende quasi sempre a giustificare i suoi genitori e sarà portato a pensare "se mi ha punito probabilmente è perché me lo meritavo" oppure "se mi dice che sono stupido probabilmente è vero"... e queste convinzioni se le trascinerà dietro per tutta la vita, rovinandola.
Una persona che durante la sua infanzia, ma soprattutto durante la sua adolescenza, viene privata della fiducia in sé stesso, che viene trattata come uno stupido, come un mero oggetto di divertimento, ecc. tenderà ad assorbire e fare sua questa mentalità, e poi sarà quella per tutta la sua vita e difficilmente, anche con anni di lavoro sulla sua personalità, sarà in grado di cambiare.

Il punto centrale quindi, che molti crociati e piagnoni in TV e sui giornali fingono di non vedere, non è il sesso (che come tutti sanno può essere un'esperienza positiva o negativa, può essere un'esperienza piacevole e costruttiva o violenta, dolorosa e deleteria), ma l'atteggiamento che si ha nei confronti dei propri (o altrui) figli ad essere FONDAMENTALE/CHIAVE.

IMO qui è proprio il modello di famiglia ad essere fallato. Non c'è nulla che tu possa fare per limitare o impedire questi danni finché la stessa base, lo stesso concetto di "famiglia" non viene smontato. E questo lo puoi fare solo gradualmente, in anni, decenni o centinaia di anni di lavoro.

Eliminato il concetto di famiglia (in modo quindi indolore, senza provocare shock nel tentativo di farlo) otterrai che anche i bambini saranno trattati come _persone_ e non come oggetti di proprietà di una determinata coppia. Le violenze saranno quindi molto più difficili, molto meno semplici da nascondere, e non avendo un solo padre o una sola madre sarà il bambino stesso a scegliere chi sarà la sua guida (o quali saranno le sue guide)... in base ai suoi talenti, alle sue capacità, e soprattutto a come sarà trattato.

Il bambino diventerà parte attiva della società, un suo componente effettivo... ma per ottenere tutto questo molte cose devono cambiare... il livello di "ricchezza" (non in senso monetario ma in senso di qualità della vita) generale deve aumentare, il concetto di proprietà dissolversi o ridursi al minimo (non credo potrà mai scomparire del tutto, l'uomo è un essere che ha bisogno di sentire qualcosa di suo), il concetto di soldi scomparire, il lavoro fisico dovrà essere sostituito dalle macchine che si occuperanno di generare questa "ricchezza" diffusa ed equa e di mantenerla e le persone non lavoreranno per ottenere vantaggi in cambio e, come vedi, è un processo che deve per forza essere lungo e graduale per non causare più casini di quanti si provi a ripararne.

In questa società futura, forse difficilmente raggiungibile, tutte le persone saranno genitori di tutti e tutte le persone saranno fratelli di tutti (e no, non è comunismo, è qualcosa di molto più forte). Non credo però che sia un modello irraggiungibile, non se ci si avvia lungo questa china in modo graduale, sapendo che i risultati arriveranno fra centinaia di anni e non subito. Un investimento a lungo/lunghissimo termine, che vada a vantaggio non nostro, ma dei figli dei figli dei figli dei figli di nostri figli.

Di grossi cambiamenti l'uomo ne ha subiti diversi nei suoi 200'000 anni. Se avessi detto che quei predatori su due zampe nelle savane sarebbero un giorno arrivate ad inventare i computer, a studiare la stessa essenza dell'unverso, probabilmente ti avrebbero dato del pazzo... eppure è stato così.

ci hanno stonato la testa per un decennio che internet era il luogo prima virtuale e poi reale degli orchi che stuprano ed uccidono le loro giovani vittime,e poi si scopre che il luogo più turpe in cui si compiono efferati delitti resta sempre la santa,cattolica ed apostolica famiglia italiana in cui le madri ammazzano i figlioletti ,i padri stuprano le figlie e gli zii ammazzano le nipoti violentandole da morte!
in una speciale classifica dell'orrore i family monster vincerebbero 100 a 0 sugli internet monster.
infatti da quando esiste internet non ho mai sentito di delitti simili a quello della disgraziata sarah: debbo dunque pensare che i mostri di internet siano solo delle leggende metropolitane?
ora vi lascio perchè c'è lo zietto che mi chiama per aiutarlo a mettere in ordine in cantina:non vi preoccupatte,è una persona a posto...o no?

(parte 1)

- Scritto da:
> Che cumulo di cazzate, dici te...
> Ma ti sfido ad argomentare contro ciò che dico!

William Andraghetti ne è la dimostrazione. E ti faccio notare che perlomeno sessualmente ha raccontato di essere andato anche con adulti (e più precisamente coi suoi "colleghi").
E se stai per dire che Andraghetti andava con adolescenti, ti faccio notare che il più giovane di quelli per cui è stato poi arrestato (che nel libro viene chiamato "Mauro") aveva 10 anni.

> Tu dici che ci sono pedoni attratti dai bambini
> di un SOLO sesso e che quindi dovremmo catalogare
> i pedoni in etero e
> gay?

Se esistono boylover (pedofili amanti dei bambini maschi), girllover (pedofili amanti delle bambine femmine) e childlover (pedofili amanti dei bambini di ambo i sessi) ci sarà un motivo. Tra l'altro, "pedofilo" è una parola che nella comunità internazionale nessuno utilizza proprio perché in questi ultimi 10 anni si è connotata (a torto, perché l'etimologia è neutra) di un'accezione negativa, in pratica per la massa pedofilo = stupratore.
Qui sappiamo che parlando di pedoni non ci riferiamo agli stupratori (non più di quando, parlando di uomini eterosessuali, ci riferiamo agli stupratori di donne), ma altrove non è così.

> E allora perché non facciamo la stessa cosa con
> gli zoofili? Suddivideresti gli zoofili tra
> "zoofili gay", "zoofili bisex" e "zoofili
> etero"?

Perché nei rapporti umano-animale il sesso non è sempre determinante. Oddio può esserlo se la zoofila è femmina e si fa scopare da un cane o da un cavallo. In quel caso dovremmo parlare, a tutti gli effetti, di zoofilia eterosessuale.
Puoi parlare di pedofilia indifferenziata per i childlover o per quelli la cui aspirazione è il rapporto anale (dove non c'è differenza esteriore tra maschi e femmine) e dove i genitali del bambino o della bambina non compiono alcun ruolo nel rapporto, neanche di masturbazione.

> Cioè, se uno ad esempio facesse soltanto sesso
> con cani maschi lo definiresti "zoofilo gay"
> oppure semplicemente "zoofilo"?

Una donna che fa sesso con cani maschi la definirei zoofila etero. Un uomo che si fa inculare da un cane maschio lo definirei zoofilo omosessuale. "Gay" non è sinonimo di maschio omosessuale, significa uomo che vuole andare con uomini, è quindi specifico sia come età sia come specie.

> Penso che una persona con un minimo di buonsenso
> non lo farebbe, per il semplcie fatto che le
> differenze che ci sono tra cani maschi e femmine
> non sono le stesse differenze che ci sono tra
> uomini e donne, quindi l'orientamento non c'entra
> una sega!

Tu pensi solo al lato estetico e non consideri che omosessuale o eterosessuale si riferisce al sesso dell'altro e nient'altro.
Allora ti faccio una domanda semplice: un uomo che va con donne E con trans NON OPERATI che cos'è?
Per me è bisessuale, per quanto non voglia ammetterlo. Anche se dovremmo vedere anche cosa ci fa col trans. Ma se come in molti casi gli uomini vanno coi trans per farsi inculare o per succhiare cazzi, allora sono inevitabilmente bisessuali (se per il resto vanno con donne) o omosessuali (se vanno solo con persone genitariamente maschili).

> Per quanto riguarda la pedofilia il discorso
> non è differente!

Tu confondi omosessuale (che vuol dire "far sesso con esseri dello stesso sesso") con gay (che vuol dire "essere un umano adulto di sesso maschile e far sesso con altri esseri umani adulti di sesso maschile). Il punto è tutto qui.
Le due parole non sono sinonimi. Ad esempio una lesbica è assolutamente omosessuale, ma non è gay: è lesbica.
Allo stesso modo un boylover se maschio sarà omosessuale, ma non sarà gay, o almeno non è detto. Potrebbe esserlo come no.

> Ci sono pedofili che sono attratti dai
> neonati...

Non ne ho mai conosciuti (per mia fortuna aggiungerei) e francamente ho sempre pensato (e niente e nessuno mi hanno mai smentito) fosse una leggenda metropolitana messa in giro dagli antipedofili. Dei pedofili che conosco, nessuno scende sotto i 3 anni come preferenza.
Tra l'altro, come puoi giudicare un consenso di chi non sa parlare? Allora parleremmo di pedostupratori, che è una cosa assolutamente diversa dai pedofili. A meno che non dimostri che un neonato sappia parlare... (piangere o ridere non è parlare)
Neanche gli annunci esaltati delle procure riguardanti il pedoporno si possono prendere in considerazione, visto che tali annunci vengono fatti al momento dei sequestri, quando nessuno ha ancora esaminato niente, quindi sono solo speculazioni. Delle condanne che ci sono state (tempo dopo, al termine dei processi), nessuno ha mai parlato di foto o video di neonati.
A meno che non prendessero per pedopornografiche le foto ritraenti lo stesso indagato mentre da piccolo faceva il bagnetto...

> mi dice che cazzo di differenza c'è tra un
> neonato maschio e una neonata??

C'è differenza a livello genitale.

> L'unica cosa differente praticamente sono i
> genitali,

E ti pare poco? C'è differenza anche a livello di DNA. Ed è ancora di più.
Poi è ovvio dipende molto da chi se ne prende cura. Se prendi un neonato maschio e cominci a mettergli tutine rosa e roba con merletti e cose simili penseranno tutti che è femmina e viceversa. A meno che lo sanno perché glielo dicono, oppure lo vedono nudo mentre lo cambiano.

> ovvero la stessa e unica differenza
> percettibile tra un cane maschio e una cagna,
> ergo dividere i nepiofili tra etero e gay ha
> tanto senso quanto dividere le tendenze zoofile
> tra etero e
> gay!

Sì ma nei BAMBINI tale differenza è molto più marcata che nei NEONATI. E tra i 9 e gli 11 anni, età prediletta di molti pedoni, la differenza è marcatissima, sia a livello fisico ed estetico che comportamentale. E' quasi impossibile sbagliarsi. Potrebbe succedere solo se i genitori (o chi per loro) sono stati dei completi idioti e hanno voluto crescere una Lady Oscar come maschio, o viceversa.
Fatti salvi ovviamente i casi di persone affette da disturbo di identità di genere, che fin da bambini manifestano attitudini diverse da quelle che culturalmente sono previste per il loro sesso biologico (es. Vladimir Luxuria).

> Se poi si parla di bambini più grandi (7-8
> anni), allora i bambini si distinguono dalle
> bambine anche e soprattutto per motivi di
> look.

Anche per i comportamenti. I bambini nei giochi sono decisamente più fisici delle bambine, che viceversa cercano la fisicità in altre forme.

(segue)

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > si, ma come spieghi il fatto che i gay siano
> > pedofili
> >
>
> Questa è una tua fantasia!
>
> Gli studi fallometrici dimostrano che gli
> omosessuali non sono più predisposti alla
> pedofilia di quanto lo siano gli
> eterosessuali.
>
> E non è finita qui...
>
> Altri studi fallometrici hanno dimostrato che gli
> uomini attratti dai bambini maschi impuberi
> parlando di adulti sono più spesso attratti dalle
> donne che dagli
> uomini.
>
> In pratica ciò che i pedofili trovano attraente
> nei bambini sono le loro qualità
> "femminili".
>
> Al contrario i gay sono attratti dalle qualità
> maschili, e per loro il corpo dei bambini
> impuberi è un disinibitore del desiderio
> sessuale, in quanto gli rievoca femminilità - per
> tanto così potrebbero andare con una donna e non
> commetterebbero nessun
> reato!
>
> E tanto per dirne un'altra....
>
> Nei pedofili il discrimine "per sesso" è molto
> sottile: al 30% dei pedofili piacciono sia i
> bambini che le bambine. A un altro 30%, seppure
> abbiano una preferenza di sesso, sono comunque
> leggermente attratti dai bambini dell'altro sesso
> non
> prediletto.
>
> Quindi in pratica per ben il 60% dei pedofili il
> sesso è un fattore
> secondario.
>
> È deleterio perciò voler associare un
> orientamento alle tendenze
> pedofile!
>
> Inoltre...
> Altri studi dimostrano che la psicologia dei
> pedofili (sia quelli attratti dai bambini maschi
> che quelli attratti dalle bambine) presentano
> differenze su più piani psicologici rispetto agli
> omosessuali.
>
> Ad esempio il cosidetto "checcheggiamento", che
> si ritrova con una certa frequenza tra i gay, non
> è riscontrabile nei pedofili, né in quelli
> attratti dalle bambine né in quelli attratti dai
> bambini.
>
> p.s.: tutto ciò che ho scritto può essere
> belinkato se viene fatta
> richiesta.
>
>
>
>

Che cumulo di cazzate.
Guarda che se tu la pensi in un modo non è che tutti i pedoni la pensano come te. E nemmeno tutti gli omosessuali. E nemmeno tutti gli eterosessuali. E nemmeno tutto il genere umano.
Il tuo è il classico punto di vista di chi non accetta che ci possano essere pedofili che vogliono SOLO i bambini maschi e NON SONO ATTRATTI NE' DA BAMBINE NE' DA DONNE e continui a fare "lalalalalalala" tappandoti le orecchie per convincerti che l'unica verità esistente è la tua.