Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:54:00.0 alle 2010-10-03 16:54:00.0
NORMALIZZATEMI STO CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:53:00.0 alle 2010-10-03 16:53:00.0
NORMALIZZATEMI STO CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:53:00.0 alle 2010-10-03 16:53:00.0
AVETE ROTTO IL CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:53:00.0 alle 2010-10-03 16:53:00.0
AVETE ROTTO IL CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:52:00.0 alle 2010-10-03 16:52:00.0
AVETE ROTTO IL CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:52:00.0 alle 2010-10-03 16:52:00.0
AVETE ROTTO IL CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:51:00.0 alle 2010-10-03 16:51:00.0
AVETE ROTTO IL CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:51:00.0 alle 2010-10-03 16:51:00.0
- Scritto da:
> AVETE ROTTO IL CAZZO
e se trovi uno screen ma te l'hai vista la tua quota sottobanco tanto a te fanno schifo
> AVETE ROTTO IL CAZZO
e se trovi uno screen ma te l'hai vista la tua quota sottobanco tanto a te fanno schifo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:51:00.0 alle 2010-10-03 16:51:00.0
AVETE ROTTO IL CAZZO
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:50:00.0 alle 2010-10-03 16:50:00.0
AVETE ROTTO IL CAZZO
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 16:41:00.0 alle 2010-10-03 16:41:00.0
http://movimentocivilecontrolapedofilia.myblog.it/... 
"LAssociazione Psichiatrica Americana e la normalizzazione della PEDOFILIA.
Sapete che esiste uno studio che insinua che gli abusi sessuali non sono dannosi per i bambini che consentono? LAPA (Associazione Americana di Psicologia) pensate che abbia preso le distanze da questo allucinante studio? Giammai!
Nel luglio 1998 il prestigioso Bollettino di Psicologia ha addirittura pubblicato uno studio di tre professori Bruce Rand della Temple University, Philip Tromovitch della Università della Pennsylvaniae Robert Bauserman della Università del Michigan, che in pratica ridefinisce "abuso sessuale sui bambini". Lobiettivo di questo studio, chiamato "Esame Meta-Analitico delle Proprietà Assunte da Abusi Sessuali su Bambini Usando Esempi Raccolti nei College", era quello di determinare: "Nella fascia delle persone con una storia di abusi sessuali nel periodo infantile, questa esperienza causa danni psicologici intensi su larga scala su entrambi i generi, maschile e femminile? I professori dicono che i loro studi dimostrano che le esperienze sofferte da bambini, sia maschi che femmine, che hanno avuto abusi sessuali sembrano abbastanza moderate. Essi asseriscono inoltre che labuso sessuale su un bambino non necessariamente produce conseguenze negative di lunga durata. Le loro conclusioni ulteriormente insinuano che quando avvengono effetti negativi sono spesso temporanei, e che il sesso consensuale tra bambini e adulti, e tra adolescenti e bambini, dovrebbe venire descritto in termini più positivi, come "sesso adulto-bambino" e "sesso adolescente- bambino".
Nel frattempo "laltra" APA, lAssocìazione Americana degli Psichiatri, sta facendo di tutto per dissociarsi dalla ricerca. I critici considerano strano questo comportamento dato che nel loro Manuale delle Statistiche e Diagnosi, o DSM-IV (la BIBBIA degli psichiatri in tutto il mondo) lAssociazione degli Psichiatri Americana ha deciso che i pazienti che molestano i bambini non devono più essere definiti "pedofili" a meno che non si sentano dispiaciuti o angosciati per quello che hanno fatto o che il loro lavoro o le loro relazioni sociali non vengano conseguentemente compromessi.
Harold Pincus, uno psichiatra e vice direttore medico dellAssociazione Americana degli Psichiatri, spiega che "è importante distinguere fra latto criminale e la malattia mentale. Cè una grande differenza. La differenza entra in gioco, secondo Pincus, quando un pedofilo viene preso e viene accusato del crimine".
Quindi sei pedofilo solo se ti beccano?
Un gruppo che è stato esplicito nel dare il suo supporto a questa ricerca è la North American Man-Boy Love Association, o NAMBLA, un gruppo di pedofili che reclama leggi che permettano il sesso fra adulti e bambini "consenzienti".(!!!!!!!). Il curatore della ricerca, lo ha comunque fatto nei confronti della NAMBLA dicendo: "LAPA non appoggia in alcun modo la posizione assunta dalla NAMBLA"
LAPA comunque ha intrapreso da tempo i primi passi verso la normalizzazione della pedofilia. Sappiamoci regolare, prendiamo qualche pasticca per il voltastomaco e non stupiamoci per le sorprese che spero mai e poi mai arriveranno.
grazie a ASCANIO MONTISCI."
------------------------------------------------
Chissà perché alla gente spaventa tanto che l'APA faccia ricerche per capire se i cosidetti "abusi" sessuali sui bambini siano dannosi per i piccoli.
Voglio dire... ma se tutti sono così convinti che un bambino non possa avere esperienze sessuali con un adulto senza rimanerne traumatizzato... allora perché diffidare di tali ricerche??
Se sono tutti così convinti, allora che problema c'è? I risultati saranno chiari, ovvero i bambini restano tutti traumatizzati!
O forse la paura è proprio che potrebbe venire a galla una verità scomoda?
E così gli adulti non avrebbero più motivi morali di prendersela con i pedofili e di negare il sesso ai bambini!
Se la scienza dimostrasse che i rapporti adulto-bambino non sono dannosi per il secondo, tutta la religione (e relativi dogmi) degli antipedofili andrebbero a puttane!
Che vita vuota che avrebbero dopo!!

"LAssociazione Psichiatrica Americana e la normalizzazione della PEDOFILIA.
Sapete che esiste uno studio che insinua che gli abusi sessuali non sono dannosi per i bambini che consentono? LAPA (Associazione Americana di Psicologia) pensate che abbia preso le distanze da questo allucinante studio? Giammai!
Nel luglio 1998 il prestigioso Bollettino di Psicologia ha addirittura pubblicato uno studio di tre professori Bruce Rand della Temple University, Philip Tromovitch della Università della Pennsylvaniae Robert Bauserman della Università del Michigan, che in pratica ridefinisce "abuso sessuale sui bambini". Lobiettivo di questo studio, chiamato "Esame Meta-Analitico delle Proprietà Assunte da Abusi Sessuali su Bambini Usando Esempi Raccolti nei College", era quello di determinare: "Nella fascia delle persone con una storia di abusi sessuali nel periodo infantile, questa esperienza causa danni psicologici intensi su larga scala su entrambi i generi, maschile e femminile? I professori dicono che i loro studi dimostrano che le esperienze sofferte da bambini, sia maschi che femmine, che hanno avuto abusi sessuali sembrano abbastanza moderate. Essi asseriscono inoltre che labuso sessuale su un bambino non necessariamente produce conseguenze negative di lunga durata. Le loro conclusioni ulteriormente insinuano che quando avvengono effetti negativi sono spesso temporanei, e che il sesso consensuale tra bambini e adulti, e tra adolescenti e bambini, dovrebbe venire descritto in termini più positivi, come "sesso adulto-bambino" e "sesso adolescente- bambino".
Nel frattempo "laltra" APA, lAssocìazione Americana degli Psichiatri, sta facendo di tutto per dissociarsi dalla ricerca. I critici considerano strano questo comportamento dato che nel loro Manuale delle Statistiche e Diagnosi, o DSM-IV (la BIBBIA degli psichiatri in tutto il mondo) lAssociazione degli Psichiatri Americana ha deciso che i pazienti che molestano i bambini non devono più essere definiti "pedofili" a meno che non si sentano dispiaciuti o angosciati per quello che hanno fatto o che il loro lavoro o le loro relazioni sociali non vengano conseguentemente compromessi.
Harold Pincus, uno psichiatra e vice direttore medico dellAssociazione Americana degli Psichiatri, spiega che "è importante distinguere fra latto criminale e la malattia mentale. Cè una grande differenza. La differenza entra in gioco, secondo Pincus, quando un pedofilo viene preso e viene accusato del crimine".
Quindi sei pedofilo solo se ti beccano?
Un gruppo che è stato esplicito nel dare il suo supporto a questa ricerca è la North American Man-Boy Love Association, o NAMBLA, un gruppo di pedofili che reclama leggi che permettano il sesso fra adulti e bambini "consenzienti".(!!!!!!!). Il curatore della ricerca, lo ha comunque fatto nei confronti della NAMBLA dicendo: "LAPA non appoggia in alcun modo la posizione assunta dalla NAMBLA"
LAPA comunque ha intrapreso da tempo i primi passi verso la normalizzazione della pedofilia. Sappiamoci regolare, prendiamo qualche pasticca per il voltastomaco e non stupiamoci per le sorprese che spero mai e poi mai arriveranno.
grazie a ASCANIO MONTISCI."
------------------------------------------------
Chissà perché alla gente spaventa tanto che l'APA faccia ricerche per capire se i cosidetti "abusi" sessuali sui bambini siano dannosi per i piccoli.
Voglio dire... ma se tutti sono così convinti che un bambino non possa avere esperienze sessuali con un adulto senza rimanerne traumatizzato... allora perché diffidare di tali ricerche??
Se sono tutti così convinti, allora che problema c'è? I risultati saranno chiari, ovvero i bambini restano tutti traumatizzati!
O forse la paura è proprio che potrebbe venire a galla una verità scomoda?
E così gli adulti non avrebbero più motivi morali di prendersela con i pedofili e di negare il sesso ai bambini!
Se la scienza dimostrasse che i rapporti adulto-bambino non sono dannosi per il secondo, tutta la religione (e relativi dogmi) degli antipedofili andrebbero a puttane!
Che vita vuota che avrebbero dopo!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 11:14:00.0 alle 2010-10-03 11:14:00.0
- Scritto da:
> Che patetici sti pedoni, anche da vecchi sbavano
> dietro ai bimbi..
>

Che scoperta....
I pedofili in genere prendono coscienza di essere tali tra i 13 e i 20 anni, e lo rimangono per tutta la vita.
Mi sembra ovvio: quando avrai 70 anni non ti piaceranno più le donne? Cambierai gusti?
Un orientamento sessuale ti accompagna fino alla morte! (eccetto rari casi)
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 10:37:00.0 alle 2010-10-03 10:37:00.0
Che patetici sti pedoni, anche da vecchi sbavano dietro ai bimbi..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 10:23:00.0 alle 2010-10-03 10:23:00.0
Accarezzava i bambini, non lo faceva certo con linnocenza affettuosa del «nonnetto » che sorride ai nipotini. Questa volta, è andata decisamente male a T. C., brindisino di settantaquattro anni, che è stato sorpreso dai genitori dei bambini ai quali avrebbe riservato «attenzioni particolari». Senza pensarci su due volte, non appena il giovane papà dei piccolini si è reso conto di quello che stava accadendo, ha preso in braccio i figlioletti consegnandoli alla moglie. Poi, ha riservato lui «particolari attenzioni » al maniaco e non certo con delle carezze. Lanziano è stato strattonato e solo il tempestivo intervento di altre persone - che pure avrebbero voluto linciare il presunto pedofilo - ha evitato il peggio. È accaduto ieri nei pressi di un rinomato bar. I genitori dei piccoli stavano facendo colazione quando il presunto maniaco avrebbe avvicinato i bambini. Forse qualcuno ha subito avvisato i genitori di quello che stava facendo il «nonnetto » in questione, che non è nuovo ad episodi del genere e così - fuori dal bar - si è scatenata la bagarre per lira del papà, che ha visto in pericolo i propri figli. Sul posto è anche intervenuta unambulanza perchè T. C. ha avvertito un malore. A quanto pare, però, poi ha preferito evitare il ricovero in ospedale. I poliziotti lo hanno subito identificato e hanno scoperto che il pensionato brindisino non è certamente nuovo ad episodi del genere. Gli agenti della sezione Volanti, però, hanno cercato di risalire ai genitori dei piccoli presi di mira per formalizzare la loro denuncia. Mamma e papà, forse impauriti o comunque preoccupati, si sono allontanati dalla zona prima dellarrivo della Polizia. Non è escluso che possano formalizzare la denuncia in un secondo momento. T. C., come si diceva, non è nuovo ad episodi di pedofilia. Tempo addietro è stato perfino arrestato. Accade qualche mese addietro più o meno alla stessa ora di ieri e quasi nella stessa zona: esattamente in piazza mercato, in mezzo a tante persone che seguivano quasi divertite una scena che poi era costata decisamente cara al presunto pedofilo arrestato con laccusa di atti sessuali nei confronti di un minorenne. Larresto - anche allora - fu effettuato dagli agenti della sezione Volanti, coordinati dal dirigente Gianluigi Lenti. Era stato il papà di un bambino di quattro anni, preso di mira dallarrestato, a chiamare il 113. Grazie ai servizi disposti in città dal questore Salvatore Margherito, gli agenti erano subito arrivati nella zona, raccogliendo diverse testimonianze ed arrivando subito ad identificare ed ammanettare il presunto maniaco. Il bambino era con la madre e una zia quando si sarebbe avvicinato il presunto pedofilo. A quanto pare, il pensionato avrebbe afferrato le parti intime del bambino urlando: «Qua hai la pistola... hai la pistola». Mentre la gente attorno rideva, mamma e zia - terrorizzate - riuscivano a strappare dalla «morsa» il bambino e rifugiarsi in un negozio, prima di chiamare il papà del piccolo. Sembra che poco prima, il pensionato brindisino fosse anche entrato in un bar, molestando la titolare e la figlia, prima di essere cacciato dal fidanzato della ragazza. La mamma del piccolo, inoltre, ha anche riferito che - in attesa del marito - aveva notato il pensionato mentre importunava unaltra donna.
http://www.oria.info/forum/brindisi-e-altre-provin...
http://www.oria.info/forum/brindisi-e-altre-provin...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-03 01:53:00.0 alle 2010-10-03 01:53:00.0
Mi ispira sesso anale!
Proc di Catania
- Scritto da:
> Boh, ad esempio a me le effusioni in pubblico
> danno fastidio se appaiono come una plateale
> esibizione, tipo "anvedi che topa che
> c'ho?"
Bé, si, io parlavo di altro.
Per esempio... un giorno andando a prendere l'auto in parcheggio sotterraneo scendo le scale e alla prima curva trovo due ragazzi (un ragazzo e una ragazza) di, credo, 16-17 anni, che si baciavano. Appena mi hanno visto hanno smesso subito e sono diventati rossi come peperoni

Gli ho sorriso e ho proseguito per la mia strada, ma erano così dolci assieme. Avrei voluto dirgli che non dovevano vergognarsi ma ho pensato che probabilmente si sarebbero sentiti ancora più in imbarazzo a sentirsi dire una cosa simile da un perfetto sconosciuto che non aveva un cazzo da fare che passare da lì proprio in quel momento.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-02 15:47:00.0 alle 2010-10-02 15:47:00.0
> Trovo invece piuttosto strano che molti etero,
> vedendo due etero che si baciano per strada o si
> scambiano effusioni affettuosi, o si tengano per
> mano, provino disgusto o pensino che queste cose
> non andrebbero mostrate in pubblico.
Boh, ad esempio a me le effusioni in pubblico danno fastidio se appaiono come una plateale esibizione, tipo "anvedi che topa che c'ho?"
> Ti piacciono i mici? A me si. Li trovo carini,
> coccolosi e
> dolci.
> Ma questo che significa?

> vedendo due etero che si baciano per strada o si
> scambiano effusioni affettuosi, o si tengano per
> mano, provino disgusto o pensino che queste cose
> non andrebbero mostrate in pubblico.
Boh, ad esempio a me le effusioni in pubblico danno fastidio se appaiono come una plateale esibizione, tipo "anvedi che topa che c'ho?"
> Ti piacciono i mici? A me si. Li trovo carini,
> coccolosi e
> dolci.
> Ma questo che significa?

Proc di Catania
- Scritto da:
> Quindi perché la trovi "romantica"?
Perché non dovrei?
> Cioè, se io guardo un film d'amore classico non
> me ne frega
> niente.
> Se vedo un film su una coppia gay (come quello lì
> dei cow boy) non me ne frega
> niente..
> Essendo pedone mi piacciono invece le scene coem
> queste.
Vabbé, razzi tuoi, io che c'entro?
In genere io trovo dolce una relazione affettiva fra due persone, indipendentemente da chi siano o da che età abbiano o dal loro orientamento sessuale.
Non posso dire di essere attratto verso le relazioni fra adulti (non mi metterò mai a guardare telenovelas per esempio), tantomeno verso le relazioni etero, ma ciò non significa che mi lasciano indifferente.
Trovo invece piuttosto strano che molti etero, vedendo due etero che si baciano per strada o si scambiano effusioni affettuosi, o si tengano per mano, provino disgusto o pensino che queste cose non andrebbero mostrate in pubblico. Personalmente non provo disgusto, anzi, tutto il contrario.
> Quindi a me sembra ovvio: se ti suscita
> particolari emozioni vuol dire che ti piacciono i
> bambini.
Non ho mai detto che non mi piacciono.
Trovo i bambini carini, coccolosi e dolci, ma nulla in confronto agli adolescenti.
Ti piacciono i mici? A me si. Li trovo carini, coccolosi e dolci.
Ma questo che significa?
Prendiamo il piccolo R. per esempio. Ogni tanto viene da me, ha 5 anni, ho più foto io di lui che i suoi genitori tanto che è lui a dirmi "andiamo a fare foto?" [e alcune foto sono venute davvero stupende e naturali]. Lo coccolo, ci gioco assieme [macchinine, playstation, pc, giocare a rincorrersi fuori], gli faccio il solletico, gli faccio regalini... forse è un comportamento anomalo, non lo so, ma mi diverte stare con lui, pensare che sto contribuendo a formare i suoi primi ricordi e i suoi primi insegnamenti, pensare che mi cerca quando viene a trovarmi con i suoi, che chiede di me se non ci sono. Gli voglio bene.
Ma è una cosa diversa rispetto alla relazione di affetto che provo per esempio per V. che di anni ne ha 15 (quasi 16). V. è più che carino, con lui condivido tutto, pensieri, sentimenti, idee (sta venendo su più radicale di me)... a volte posta pure qui e a volte viene pure in ciat... tanto per dirti che razza di rapporto di fiducia ci sia con lui. Con R. ci posso giocare, gli posso insegnare le cose... ed è una cosa che apprezzo e che mi piace. Con V. invece c'è qualcosa di più profondo e anche le discussioni che ho con lui sono più profonde. Se gli insegno cose complicate è in grado di capirle, se gli dico qualcosa sa metterla in discussione e sa chiedermi spiegazioni se trova che alcune mie idee siano contraddittorie... e quando mi dice che mi vuole bene so che intende esattamente quello che intendo io, anche se (purtroppo) lui ha altre preferenze e probabilmente questo significa che con il tempo si allontanerà un po' da me. Ma a lui non voglio _solo_ bene.
Ora... non pretendo che questo sia vero per tutti, ho detto come funziona per me, per altri può essere diverso.
> Però vabbé... magari mi sbaglio!
Quoto.
> Quindi perché la trovi "romantica"?
Perché non dovrei?

> Cioè, se io guardo un film d'amore classico non
> me ne frega
> niente.
> Se vedo un film su una coppia gay (come quello lì
> dei cow boy) non me ne frega
> niente..
> Essendo pedone mi piacciono invece le scene coem
> queste.
Vabbé, razzi tuoi, io che c'entro?
In genere io trovo dolce una relazione affettiva fra due persone, indipendentemente da chi siano o da che età abbiano o dal loro orientamento sessuale.
Non posso dire di essere attratto verso le relazioni fra adulti (non mi metterò mai a guardare telenovelas per esempio), tantomeno verso le relazioni etero, ma ciò non significa che mi lasciano indifferente.
Trovo invece piuttosto strano che molti etero, vedendo due etero che si baciano per strada o si scambiano effusioni affettuosi, o si tengano per mano, provino disgusto o pensino che queste cose non andrebbero mostrate in pubblico. Personalmente non provo disgusto, anzi, tutto il contrario.
> Quindi a me sembra ovvio: se ti suscita
> particolari emozioni vuol dire che ti piacciono i
> bambini.
Non ho mai detto che non mi piacciono.
Trovo i bambini carini, coccolosi e dolci, ma nulla in confronto agli adolescenti.
Ti piacciono i mici? A me si. Li trovo carini, coccolosi e dolci.
Ma questo che significa?
Prendiamo il piccolo R. per esempio. Ogni tanto viene da me, ha 5 anni, ho più foto io di lui che i suoi genitori tanto che è lui a dirmi "andiamo a fare foto?" [e alcune foto sono venute davvero stupende e naturali]. Lo coccolo, ci gioco assieme [macchinine, playstation, pc, giocare a rincorrersi fuori], gli faccio il solletico, gli faccio regalini... forse è un comportamento anomalo, non lo so, ma mi diverte stare con lui, pensare che sto contribuendo a formare i suoi primi ricordi e i suoi primi insegnamenti, pensare che mi cerca quando viene a trovarmi con i suoi, che chiede di me se non ci sono. Gli voglio bene.
Ma è una cosa diversa rispetto alla relazione di affetto che provo per esempio per V. che di anni ne ha 15 (quasi 16). V. è più che carino, con lui condivido tutto, pensieri, sentimenti, idee (sta venendo su più radicale di me)... a volte posta pure qui e a volte viene pure in ciat... tanto per dirti che razza di rapporto di fiducia ci sia con lui. Con R. ci posso giocare, gli posso insegnare le cose... ed è una cosa che apprezzo e che mi piace. Con V. invece c'è qualcosa di più profondo e anche le discussioni che ho con lui sono più profonde. Se gli insegno cose complicate è in grado di capirle, se gli dico qualcosa sa metterla in discussione e sa chiedermi spiegazioni se trova che alcune mie idee siano contraddittorie... e quando mi dice che mi vuole bene so che intende esattamente quello che intendo io, anche se (purtroppo) lui ha altre preferenze e probabilmente questo significa che con il tempo si allontanerà un po' da me. Ma a lui non voglio _solo_ bene.
Ora... non pretendo che questo sia vero per tutti, ho detto come funziona per me, per altri può essere diverso.
> Però vabbé... magari mi sbaglio!
Quoto.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-02 14:57:00.0 alle 2010-10-02 14:57:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> Quindi?

Quindi perché la trovi "romantica"?
Cioè, se io guardo un film d'amore classico non me ne frega niente.
Se vedo un film su una coppia gay (come quello lì dei cow boy) non me ne frega niente..
Essendo pedone mi piacciono invece le scene coem queste.
Quindi a me sembra ovvio: se ti suscita particolari emozioni vuol dire che ti piacciono i bambini.
Però vabbé... magari mi sbaglio!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-10-02 14:52:00.0 alle 2010-10-02 14:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > E in effetti... anche se sicuramente i due sono
> > intesi come "padre e figlio", potrebbe sembrare
> > (in un'ottica pedona) un momento romantico tra
> un
> > pedone e un
> > bambino.
> >
>
> Non penso proprio, manca la scopata finale.
In realtà la pedofilia è più che altro in forma romantica.
Cioè, tutti pensano che l'unico contatto che un pedofilo possa avere con un bambino è di tipo sessuale.
Invece i veri pedofili sono quegli adulti che al mare/al lago/nella vita di tutti i giorni giocano allegramente con i bambini.
Questi ovviamente non è che siano tutti pedoni... però i pedoni sono così!
Un pedone nel corso della sua vita passa (se è fortunato) dei bei momenti con dei piccolini, ma raramente riesce ad avverare il desiderio sessuale. Vuoi perché non se la sente, vuoi perché non ha l'occasione.
Ad esempio questa pubblicità potrebbe ricordare il mio amico pedone con i suoi young friend ("piccoli amici"): lui seduto/sdraiato e il bambino accoccolato a lui.
Non ha mai fatto sesso con un bambino, però di momenti "romantici" ne pessa e ne ha passati tanti!