Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > OPS! I did it again!
> > >
> > >
> >
> >
> >

- Scritto da:
> > OPS! I did it again!
> >
> >
>
>
> http://youtube.com/watch?v=TJ9q8WZmYEg
>
>
> http://youtube.com/watch?v=idHX3KnZu0g
>
> e infine...
>
>
> http://youtube.com/watch?v=r7zh2DS32QM
>

Fixed

- Scritto da: suoranciata
> - Scritto da:
> > - Scritto da: suoranciata
> > >
> > > > Vilipendere le istituzioni è legale?
> > Diffamare?
> > > > Minacciare? Lo stalking? Istigare al
> suicidio
> > o
> > > > alla violenza? Violare copyright?
> > > >
> > > >
> > > > TUTTE cose già viste e che si continuano a
> > > > vedere. Se sei cieco o le cose non le sai,
> > apri
> > > > gli occhi.
> > >
> > >
> >
> http://www.linux.it/~della/fallacies/ricorso-alla-
> > > FAIL
> >
> > ...
> >
> > > Sulle immy postate però dadino ha ragione,
> imho
> > > fate tutte le discussioni che vi pare, ma
> magari
> > > evitate di postare le immy: ed.master non è il
> > > pda.
> >
> >
> http://www.linux.it/~della/fallacies/ricorso-alla-
> >
> > EPIC FAIL
>
> A lei un pregevole set di assi di legno di prima
> qualità, per un ROSIK da
> re:

Ma che assi, per un sano ROSIK nulla è più indicato dei quintali di ciocchi di legna che nathan e lich mettono da parte per i tempi bui.

GRANDE!

Passerei a questo punto un suo pezzo.



OPS! I did it again!

Britney Spears Loli Cosplay “Against Loli Manga Censorship”





The recent appearance of Britney Spears cosplaying a loli [





The cover of the manga featured a young girl clad in sukumizu, randosel and wedding veil – precisely the costume artist Takashi Murakami dressed Britney Spears up in [



The mangaka victimised by the politician, Seiji Matsuyama, reports [

Takashi Murakami made an extensive series of remarks [ http://www.new-akiba.com/archives/2010/08/post_226... ] on Twitter detailing his position, reproduced in part below:

Seiji Matsuyama’s manga ended up being involved in the debate over “fictional youths,” but I thought it should be sealed into history as an artistic event.

I am an artist, and so I took action as an artist.

It appears part of his intent was to demonstrate that such works much always be treated as art:

It’s always been obvious that Japanese manga culture, especially when linked to the erotic, must always be considered as art.

As all his works are firmly considered “fine art” and are thus immune to censorship even if their content may be identical to the sort of thing which would lead to arrests if published uncensored by a mere mangaka, by using Britney Spears he has effectively demonstrated that the law would have directly suppressed artistic freedoms.

Link alla fonte (mica sono Frassi che non lo mette): http://www.sankakucomplex.com/2010/08/27/britney-s...

> Vilipendere le istituzioni è legale? Diffamare?
> Minacciare? Lo stalking? Istigare al suicidio o
> alla violenza? Violare copyright?
>
>
> TUTTE cose già viste e che si continuano a
> vedere. Se sei cieco o le cose non le sai, apri
> gli occhi.

http://www.linux.it/~della/fallacies/ricorso-alla-...
FAIL

Sulle immy postate però dadino ha ragione, imho fate tutte le discussioni che vi pare, ma magari evitate di postare le immy: ed.master non è il pda.

- Scritto dal Testa di Cazzo:

>

- Scritto da: dada_216
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Avranno interrotto le vacanze di
> > > qualcuno?
> > >
> > > >
> > > > > >
> > > > > > dove
> > > > >
> > > > > se è stato censurato non lo vedi,
> > > >
> > > > E' rimasto l'avviso di moderazione del
> thread,
> > > > poco più in basso nella
> > > > scaletta.
> > > >
> > > > > cmq perchè non
> > > > > rompete il cazzo tirando la corda sui
> forum
> > > > > pedoni invece che far rischiare
> > > > > ed.master?
> > > >
> > > > A parte che lo stesso ragionamento si
> potrebbe
> > > > applicare a moooolto altro ancora che di
> > > continuo
> > > > passa su queste pagine,
> > >
> > > cosa? postare le foto di minori a mo di
> > porno
> >
> >
> >
> > è
> > > una bastardata sia per l'editore sia per chi
> usa
> > > il foro e non è pedone,
> >
> > Come ti ho detto, lo stesso ragionamento si può
> > applicare anche a molti altri contenuti dello
> > spazio in questione,
>
> Quali altri contenuti?
> QUALI?

Vilipendere le istituzioni è legale? Diffamare? Minacciare? Lo stalking? Istigare al suicidio o alla violenza? Violare copyright?

TUTTE cose già viste e che si continuano a vedere. Se sei cieco o le cose non le sai, apri gli occhi.

> >eppure non mi pare che si
> > scassino i maroni a chi posta tutto quello che
> > gli passa per la testa, ma sempre e solo della
> > procura ci si lagni.
>
> cosa intendi per scassare i maroni?

Quello che stai facendo in questo momento te.

> la dinamica pedoni-antipedoni è un conto, e ha
> rotto il cazzo, tutta la
> dinamica.

Se ti sei rotto il cazzo puoi cambiare aria.

> il fatto che se posti foto di minorenni e sotto
> ci scrivi che sono fighi non è solo esprimere un
> opinione, ma tirare la
> corda.

Questo a parere di un ignorante che non conosce il codice.

> > Il foro è messo a disposizione DI TUTTI, quindi
> > anche DEI
> > PEDONI.
> >
> > metti che domani ci
> > > controllano tutti e mi trovano le fotine
> postate
> > > da te nella
> > > cache?
> >
> > A parte il fatto che mi stai indebitamente
> > accollando una responsabilità che non ho, visto
> > non erano mie le foto "incriminate", se sei
> > paranoico ti basta pulire la cache o
> > disabilitarla, e sei a posto. Contento?
>
> tanto il mio IP la polpost ce l'ha già visto che
> quasi sicuramente per via della procura qualche
> controllino lo fanno, ma di questo non mi frega
> niente, quello che conta è che postare le foto
> dei minorenni in un foro in cui ci sono pedoni
> dichiarati è al limite della legalità,



> leggi o
> non leggi un PM ci puo costruire sopra dei gran
> rompimenti di coglioni per
> tutti.

Se ti senti così a rischio, puoi sempre andartene. Nessuno sentirà la tua mancanza.

> > > ecchecazz! è illegale e io non sono pedone,
> non
> > > ti do del mostro, ok, ma almeno vedi di non
> > farmi
> > > arrestare!
> >
> > COSA è illegale? Postare le foto di minori "a mo
> > di porno"?
> >
>
> ridi ridi, quando scoprirai come funziona davvero
> la giustizia piangerai perchè sei stato idiota,

Fortuna che lo sai te!

> il problema è che tiri in mezzo anche gli altri,

Il discorso che ti ho fatto vale per chiunque si senta arrischiato come te.

> sia per la dinamica pedo-antipedo che ha
> monopolizzato il foro con evidenti effetti
> deleteri sulla ex-community di PI sia perchè tiri
> la corda facendo il
> furbetto.

BLABLABLA

> > > >ma al di là di ciò, non
> > > > mi sembravan così scandalose quelle foto (tu
> > che
> > > > parli, almeno le avevi viste?)
> > >
> > > ho visto quella che è rimasta, e postare foto
> di
> > > minori e scrivere sotto che sono fighi è
> > > probabilmente oltre al limite della
> > > legalità.
> > > anche se le foto di per se non sono niente di
> > che.
> >
> > Probabilmente devi darti una riletta al codice,
> > almeno ti risparmieresti certe figure da
> > ignorante
> > paranoico.
>
> si certo, perchè un PM non ce li ha gli strumenti
> per dimpostrare che in procura ci sono dei
> pedoni,

E allora? Ai pedoni adesso è fatto divieto di aggregarsi in delle community?

> o almeno dichiaratemente tali,

Ah ecco!

e che le
> foto in questione sono state postate per motivi
> pornografici,



alias perchè i suddetti pedoni ci
> si
> fappassero.

E quale articolo prevede un simile reato?

> > STRANO E', che una l'abbiano tolta ed una no,
> > visto che erano del tutto analoghe.
> >
> >
> > > >, e a conti fatti,
> > > > ognuno resta responsabile di ciò che dice o
> > > > fa.
> > >
> > > no, vedi sopra, rendi responsabili anche gli
> > > altri e l'editore,
> >
> > > astieniti dal postare le foto
> > > di minori su un foro non dedicato
> appositamente
> > a
> > > queste cose, l'editore si prende una bella
> > > responsabilità e noialtri involontariamente
> > pure,
> > > fai pure tutta l'apologia che vuoi ed esrpimi
> le
> > > tue opinioni in merito alla pedofilia, questo
> > si,
> > > ma evita di renderci complici quando fai cose
> > che
> > > possono facilomente essere considerate oltre
> > > l'apologia e tirarci in mezzo a
> > > tutti.
> >
> > Leggi sopra.
>
> esi dalla stanzetta e controlla un po la dinamica
> della
> giustizia.

Ne so più di te che parli a vanvera. Puoi scommetterci.

> > > Poi oltretutto avete rotto il cazzo con la
> > > pedofilia, è già stato detto tutto e il
> > contrario
> > > di tutto al riguardo sui server di PI,
> possibile
> > > che siate una delle ragioni per cui è nato il
> > > t-1000, voi e quelli contro di voi, insomma,
> mo
> > > basta.
> >
> > Fai pure il piangina, tanto non cambierà
> niente.
>
> >
>
> quale piangina...
>

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Avranno interrotto le vacanze di
> > qualcuno?
> >
> > >
> > > > >
> > > > > dove
> > > >
> > > > se è stato censurato non lo vedi,
> > >
> > > E' rimasto l'avviso di moderazione del thread,
> > > poco più in basso nella
> > > scaletta.
> > >
> > > > cmq perchè non
> > > > rompete il cazzo tirando la corda sui forum
> > > > pedoni invece che far rischiare
> > > > ed.master?
> > >
> > > A parte che lo stesso ragionamento si potrebbe
> > > applicare a moooolto altro ancora che di
> > continuo
> > > passa su queste pagine,
> >
> > cosa? postare le foto di minori a mo di
> porno
>
>
>
> è
> > una bastardata sia per l'editore sia per chi usa
> > il foro e non è pedone,
>
> Come ti ho detto, lo stesso ragionamento si può
> applicare anche a molti altri contenuti dello
> spazio in questione,

Quali altri contenuti?
QUALI?

>eppure non mi pare che si
> scassino i maroni a chi posta tutto quello che
> gli passa per la testa, ma sempre e solo della
> procura ci si lagni.

cosa intendi per scassare i maroni?
la dinamica pedoni-antipedoni è un conto, e ha rotto il cazzo, tutta la dinamica.
il fatto che se posti foto di minorenni e sotto ci scrivi che sono fighi non è solo esprimere un opinione, ma tirare la corda.
   
>
>
> Il foro è messo a disposizione DI TUTTI, quindi
> anche DEI
> PEDONI.
>
> metti che domani ci
> > controllano tutti e mi trovano le fotine postate
> > da te nella
> > cache?
>
> A parte il fatto che mi stai indebitamente
> accollando una responsabilità che non ho, visto
> non erano mie le foto "incriminate", se sei
> paranoico ti basta pulire la cache o
> disabilitarla, e sei a posto. Contento?

tanto il mio IP la polpost ce l'ha già visto che
quasi sicuramente per via della procura qualche controllino lo fanno, ma di questo non mi frega niente, quello che conta è che postare le foto dei minorenni in un foro in cui ci sono pedoni dichiarati è al limite della legalità, leggi o non leggi un PM ci puo costruire sopra dei gran rompimenti di coglioni per tutti.

>
>
> > ecchecazz! è illegale e io non sono pedone, non
> > ti do del mostro, ok, ma almeno vedi di non
> farmi
> > arrestare!
>
> COSA è illegale? Postare le foto di minori "a mo
> di porno"?
>

ridi ridi, quando scoprirai come funziona davvero la giustizia piangerai perchè sei stato idiota, il problema è che tiri in mezzo anche gli altri, sia per la dinamica pedo-antipedo che ha monopolizzato il foro con evidenti effetti deleteri sulla ex-community di PI sia perchè tiri la corda facendo il furbetto.


>
> > >ma al di là di ciò, non
> > > mi sembravan così scandalose quelle foto (tu
> che
> > > parli, almeno le avevi viste?)
> >
> > ho visto quella che è rimasta, e postare foto di
> > minori e scrivere sotto che sono fighi è
> > probabilmente oltre al limite della
> > legalità.
> > anche se le foto di per se non sono niente di
> che.
>
> Probabilmente devi darti una riletta al codice,
> almeno ti risparmieresti certe figure da
> ignorante
> paranoico.

si certo, perchè un PM non ce li ha gli strumenti per dimpostrare che in procura ci sono dei pedoni, o almeno dichiaratemente tali, e che le foto in questione sono state postate per motivi pornografici, alias perchè i suddetti pedoni ci si fappassero.

>
> STRANO E', che una l'abbiano tolta ed una no,
> visto che erano del tutto analoghe.
>
>
> > >, e a conti fatti,
> > > ognuno resta responsabile di ciò che dice o
> > > fa.
> >
> > no, vedi sopra, rendi responsabili anche gli
> > altri e l'editore,
>
> > astieniti dal postare le foto
> > di minori su un foro non dedicato appositamente
> a
> > queste cose, l'editore si prende una bella
> > responsabilità e noialtri involontariamente
> pure,
> > fai pure tutta l'apologia che vuoi ed esrpimi le
> > tue opinioni in merito alla pedofilia, questo
> si,
> > ma evita di renderci complici quando fai cose
> che
> > possono facilomente essere considerate oltre
> > l'apologia e tirarci in mezzo a
> > tutti.
>
> Leggi sopra.

esi dalla stanzetta e controlla un po la dinamica della giustizia.

>
> > Poi oltretutto avete rotto il cazzo con la
> > pedofilia, è già stato detto tutto e il
> contrario
> > di tutto al riguardo sui server di PI, possibile
> > che siate una delle ragioni per cui è nato il
> > t-1000, voi e quelli contro di voi, insomma, mo
> > basta.
>
> Fai pure il piangina, tanto non cambierà niente.
>

quale piangina, è un fatto che la dinamica pedoni-antipedoni ha rotto il cazzo ed in parte è responsabile del declino della community.