Forum libero

Uppete!
UPPETE!
UPPETTE!
PURPETTE!!

- Scritto da:

OLD
La notizia fu data a dicembre 2008 quindi il video è ancora precedente
http://www.sankakucomplex.com/2008/12/21/4-year-ol...

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > doveva spezzargli le gambe invece.
> > i bambini dovrebbero fantasticare sulle ragazze
> > piú grandi se sono dei veri
> > uomini.
>
> Che droghe prendi?
>
> Sai cosa gliene frega ai bambini di essere veri
> uomini?
>
> Quello è un complesso da adolescente o poco
> più...
>
>
> Mio padre da piccolo è stato cresciuto da un
> imbecille tipo te: quando piangeva lo picchiava
> perché diceva che un vero uomo non doveva
> piangere.
>
> È normale che un bambino pianga...
>
> Spero che non diventi mai padre!
>
> Certi complessi e etichetatture non vanno
> insegnate ai
> bambini.
>
> Per diventare uomini c'è tempo; ai bambini
> lasciali essere
> bambini.
>
> È ancora più ridicolo poi che tu voglia
> categorizzare un bambino in base alle sue spinte
> sessuali.. patetico!
>

certo che siete maledettamente trollabili eh...
basta buttare li uno stereotipo al momento giusto e abboccate come pesci pescati con la dinamite di mio nonno..

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > >
> >
> > Rosik
>
> Ma quale Rosik?
>
> Ti sembra che io rosiki per un pirla che spara le
> sue minchiate senza
> senso?
>
> Non vedo cosa ci sia da Rosikare...
>
> C'è solod a ridere!

Rosik

- Scritto da:
> >
>
> Rosik

Ma quale Rosik?

Ti sembra che io rosiki per un pirla che spara le sue minchiate senza senso?

Non vedo cosa ci sia da Rosikare...

C'è solod a ridere!

- Scritto da:
>
> doveva spezzargli le gambe invece.

Per quale colpa?

> i bambini dovrebbero fantasticare sulle ragazze
> piú grandi se sono dei veri
> uomini.

1) I bambini non sono uomini, sono appunto bambini.

2) Chi cazzo l'ha detto che devono fantasticare sulle ragazze più grandi?
Chi l'ha detto che un "vero uomo" fantastica sulle ragazze più grandi?
Chi decide la definizione di "vero uomo"?

Naturalmente tu sei un gerontofilo del cazzo appassionato di bagasce 50enni, e pensi che ciò ti renda un "vero uomo".

3) A me non sono mai interessati gli adulti: quando ero bambino mi piacevano i bambini e ora sono adulto e mi piacciono ancora i bambini. Non mi interessano gli adulti.

E sono un vero uomo!

...dal padre di una bambina, con cui faceva finta di fare sesso.

Si ma.... non l'ha pedata... era lui stesso un bambino!

Aveva 8 anni e aveva un'amichetta con cui faceva "sesso per finta".. emulavano il movimento di un rapporto sessuale.

Sono stati beccati dal padre della bambina, il quale quando li ha colti sul fatto ha picchiato il mio amico pedone (che allora, ripeto, era ancora un bambino), e poi sia lei che lui sono stati picchiati dai loro rispettivi genitori.

Ora, mi chiedo... quanti genitori avrebbero una reazione simile? Mettiamo pure di un vero e proprio rapporto tra bambini coetanei...

Lascereste i vostri figli di 8 anni avere contatti sessuali con altri bambini o bambine?

A questo punto mi chiedo...

Ma parlando di pedofilia, il problema sarà veramente la tanto citata disparità tra adulto e bambino e l'impossibilità del consenso del secondo, oppure, sotto sotto, il problema sta nel fatto che gli adulti credono e pretendono di avere il monopolio della sessualità?
(e quindi non reagirebbero bene nemmeno di fronte a due bambini che fanno sesso?)

Credo che molti genitori non tollererebbero che i loro figli piccoli abbiano dei contatti sessuali con altri bambini....

Però io conosco una mamma che sa che il suo figlioletto di 8 anni fa giochi erotici con altri bambini (maschi); lo sa e fa finta di niente!

Rispetto alla madre!

Chissà perché la sinistra ha fatto questa fine.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Ottimo sito di approfondimento.
> >
>
> Ottimo fino a un certo punto...
>
> Voglio dire: il sito si chiama
> "pedophileophobia",
> giusto?
>
> La pedofilia non è l'attrazione per bambini
> impuberi, e quindi l'attrazione di un adulto per
> bambini e/o
> bambine?
>
> Come mai un sito che parla di pedofilia si
> focalizza solo sui boylover, cioè su coloro che
> hanno attrazione per bambini
> maschi?
>
> La pedofilia si rivolge sia a bambini che
> bambine, quindi non ci si dovrebbe mai
> focalizzare sugli uni o sulle altre quando si
> tratta
> l'argomento!

Invece sul sito ci sono molte considerazioni polivalenti. Se non ti fossi limitato a scorrerti la sola pagina che ho linkato, probabilmente te ne saresti accorto.

- Scritto da:
>
> Con la tua incapacità di operare dei distinguo ti
> dimostri miope e contraddittorio; oltre che
> presuntuoso, laddove pensi di poter stabilire
> quali siano i giusti aspetti della valorizzazione
> femminile che una personalità in formazione
> dovrebbe ricercare al fine di
> affermarsi.
>
> Continui a perdere di vista che qui non si tratta
> di un capo d'abbigliamento firmato della Disney,
> da indossare per far impallidire d'invidia le
> coetanee e rendersi "più fighe" agli occhi dei
> maschietti di tutte le età, bensì di una DIVISA
> SCOLASTICA con cui si è tenuti a frequentare le
> lezioni.
>
> Ora, ribadisco, anche io sono di principio contro
> l'obbligo della divisa (tant'è ho aspramente
> criticato il provvedimento della Gelmini che ha
> reintrodotto i grembiuli nella scuola primaria),
> CIONONOSTANTE, operando una valutazione
> sociologica, scorgo nella modifica del modello,
> un segno del cambiamento dei tempi. E non mi
> stupisco vi si contrappongano delle forze
> reazionarie e retrive.
>
> Pur non essendo partita la rivendicazione da un
> coscienzioso movimento di protesta delle dirette
> interesse, dà comunque l'idea che ai minori si va
> riconoscendo -perfino dall'alto- un progressivo
> accrescimento valorizzativo all'interno del
> gruppo sociale, rispetto all'autorità famigliare,
> da cui dipendono e spesso vengono
> oppressi.
> Fosse per quei genitori ottusi, che lamentano
> appunto una "sessualizzazione" di individui
> SESSUATI, che, come ho scritto SI AFFACCIANO alla
> pubertà, i maschi come le femmine, dovrebbero
> girare come mummie, o poco ci manca, con abiti
> INDIFFERENZIATI che ricoprano interamente i loro
> corpi da "possibili sguardi indiscreti".
>
> Se la scelta di ridonare a quei corpi il diritto
> ad essere mostrati nelle loro grazie (passando
> dal licenzioso al lecito rispetto al costume del
> tempo), anche acutizzasse il contrasto (a volte
> schizoide perchè interno allo stesso gruppo che
> fornisce delle linee guida) tra chi li vuol a
> tutti i costi far passare per degli individui
> "informi" da gestire, e chi ne ha una ben più
> alta considerazione, ben venga il conflitto.
>
> La liberazione della sfera sessuale, si
> accompagna alla liberazione di usi e costumi.
> Procedono di pari passo le due. E l'affermazione
> del se, è qualcosa che trascende la scelta di
> mero consumo, anche se PURTROPPO le scelte di
> consumo in questa società di massa, capitalistica
> complessata e schizofrenica, sembrano purtroppo
> sempre più le ultime a restare possibili. MA in
> questo caso, non si tratta di una scelta di
> consumo, anzi, non si tratterebbe proprio di una
> libera scelta, essendo una trasformazione operata
> a qualcosa di dato, che però, oltre alla forma, è
> indicativa dello smuoversi in avanti della
> coscienza civile, da cui potrebbe un giorno
> arrivarne a conseguire una presa di coscienza
> dalle destinatarie, oggi quasi inconsapevoli e
> non organizzate, che potrebbero dar vita in
> quella che mi piace prefigurare come una società
> migliore a delle lotte unite di categoria, al
> fine di acquisire e/o mantenere tutti i diritti
> di cittadinanza che gli spettano all'interno
> dell'insieme
> sociale.

Mi inserisco nel discorso perché vorrei capire come fa una gonna un poco più lunga di quella roba a rendere una bambina meno femminile e farla considerare un oggetto asessuato.