Forum libero

- Scritto da: CICAGO
> compiere atti sessuali con bambini e' illegale ed
> e' giusto che lo sia. I bambini non possono
> capire certe cose e devono apprenderle con i
> propri coetanei nel corso della loro crescita.
> Mettitelo bene in
> testa.

Ben messo. Sono sicuro che la tua tesina per l'esame delle elementari otterrà il massimo dei voti

Il giorno in cui vorrò scambiare opinioni con un ritardato sessuofobico te lo farò sapere, fino a quel giorno sappi che i tuoi post verranno da me regolarmente ignorati.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_10/bimbo
> >
> > Adotta un bimbo in Russia poi ci ripensa
> > e lo rispedisce indietro da solo in aereo
> >
> >
> >
>
> E'dolce il fatto che siano riusciti a farla
> passare anche per una questione di orgoglio
> nazionale
> .

Bah, il problema qui è la gente che quando adotta pensa di poter andare al supermercato a scegliere. Se a questa "signora" nasceva quel bambino che faceva? Lo restituiva alla cicogna?

Poi vabbé, non conosciamo che genere di bambino sia stato, magari era davvero oltre le capacità di sopportazione di chiunque, quello che però è ancora più grave dell'averlo rifiutato così aggiungendo trauma al trauma è il fatto di averlo rispedito indietro da solo, come se fosse un pacco. Solo per questo questa "signora" merita che non le sia più concessa l'adozione nemmeno di un micetto.

> D'altra parte non è che davanti a una che ti
> rispedisce un bambino indietro ci sia tanto da
> fare i
> diplomatici.

Infatti la storia dei diplomatici è ridicola e non serve ad un tubo. In questo modo puniscono famiglie che magari desiderano davvero dei figli e che sarebbero dei buoni genitori... senza che ne abbiano alcuna colpa. Non vedo infatti il perché, da un solo episodio, si voglia tirare su tutto questo casino.

- Scritto da: Rin Kobayashi
> http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_10/bimbo
>
> Adotta un bimbo in Russia poi ci ripensa
> e lo rispedisce indietro da solo in aereo
>
>
>
al rogo in piazza

- Scritto da: Rin Kobayashi
> http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_10/bimbo
>
> Adotta un bimbo in Russia poi ci ripensa
> e lo rispedisce indietro da solo in aereo
>
>
>

E'dolce il fatto che siano riusciti a farla passare anche per una questione di orgoglio nazionale .

D'altra parte non è che davanti a una che ti rispedisce un bambino indietro ci sia tanto da fare i diplomatici.

syf= special young friend, ossia "piccolo amico" (il migliore)
--------------------------------------------
"My syf caught me masturbating yesterday. The one who just had his 8th birthday. I was so embarased to get caught masturbating in front of a child. I was enjoying the feelings when out of nowhere I heard his voice say "why you hurt your pee-pee Jonathan?" I jumped a foot off the bed just as I blew my load. He scared the hell out of me, Or shall I say he scared the cum out of me. Not only did it scare me but my syf got spooked too. He ran to his bedroom crying. My yelling and shooting my cum had freaked him out. Little did I know he got his cell phone and called an ambulance for me. He was only trying to help. He thought I was hurt real bad. I was grunting because of the good feelings and he thought I was in pain. He told parametics that I was yelling out in pain and something exploded out of me."

Il bambino l'ha beccato a masturbarsi e si è messo a piangere...


...ma non ho ben capito perché il bambino ha chiamato l'ambulanza...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > umhhhh
> >
> > Sei favorevole all'abolizione della prescrizione
> > dei reati sessuali sui minori ?
> >
>
> Ci sono i pro e i contro a livello di
> attuabilità...
> La prescrizione esiste per qualcosa: dopo anni e
> anni che il reato è stato commesso, dove si vanno
> a prendere le prove per incolpare
> l'accusato?
>
> Si creerebbero un sacco di processi non
> risolutivi!
>
> Questo in termini burocratici...
>
> Io personalmente non ho niente contro: più tempo
> per il minore per eleborare gli abusi subiti e
> fare causa
> all'abusatore...
>
> La cosa è semplice: se un bambino abusato
> crescendo sviluppa dei traumi e a distanza di
> anni decide di denunciare il suo abusatore, vuol
> dire che ha subito realmente delle molestie
> sessuali
>
> Se invece un adulto ricorda in modo positivo i
> rapporti sessuali avuti in tenera età, vuol dire
> che era consenziente e quindi non farà
> denuncia.
>
> Quindi l'eliminazione della prescrizione andrebbe
> a punire i molestatori di bambini, e a me va
> benissimo!

No, sono contrario. E' giusto esistano dei tempi entro cui la giustizia debba muoversi. Un abusato, allo stato attuale delle cose, ha già garantito dalla legge tempo più che a sufficienza per elaborare il trauma subito e denunciare qualsiasi episodio di violenza sessuale ai propri danni.

E poi perchè allora non abolire i tempi di prescrizione per ogni altro reato penalmente rilevante? Il già ingolfato sistema giudiziario, collasserebbe inevitabilmente.

Piuttosto perchè non permettere alle presunte vittime di casi di abuso di poter ritirare la denuncia sporta dai genitori di propria iniziativa ai tempi in cui l'interessato era minorenne?

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2486054&m_...


cit.

"P.S.. Anche a me i ragazzi dal fisico atletico magari non mi dispiace vederli..
"
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=15273...


eccotelo qui il tuo sogno erotico
http://gaybearworld.com/

sbava sbava ..

chissà da quanti si sarà fatto sodomizzare brrr..

- Scritto da:
> > sì in fatto di pedoneria sono proprio ignorante
> e
> > felice di esserlo visto che non considero i
> > bambini degli oggetti sessuali ,ma degli esseri
> > umani da
> > rispettare!
>
> Devo quindi dedurre, in base alla tua
> interpretazione di "attrazione sessuale", che per
> gli uomini le donne sono solo oggetti sessuali, e
> non degli esseri
> umani...?
>
> Prima di tutto mettiamo in chiaro una cosa: alla
> maggior parte degli uomini non frega niente dei
> bambini e della pedofilia (fin quando non
> diventano
> padri...)
>
> Ho conosciuto invece dei pedoni che avevano in
> adozione dei bambini a distanza (= versare una
> certa somma di denaro per un bambino del terzo
> mondo... mantenimento a distanza, se
> preferisci)..
> Ora se tu riesci a vederci dei secondi fini anche
> in questo, non so che dirti: a me pare un gesto
> più che umano, in contrapposizione con quanto
> dici te sui
> pedoni...)
>
> Io personalmente ammiro la bellezza dei bambini e
> le mie fantasie sessuali prevalenti sono di
> penetrazione...
> ma non li vedo come oggetti sessuali!
> Prima di tutto riesco a distinguere un bambino
> vero in carne ed ossa da un bambino
> (consenziente) che mi creo in una mia
> fantasia...
> E poi a me piacerebbe avere un piccolo amico che
> mi faccia compagnia... con cui trascorrere del
> tempo, senza pretendere nulla né di erotico né di
> fisico!
> Solo un rapporto affettivo mi basterebbe: quindi
> un bambino come essere umano, e non come oggetto
> sessuale...
>
> Poi se ti pare puoi anche rimanere attaccato alle
> cazzate dei media del pedofilo killer, del
> pedofilo collezionista di bambini....... in
> sostanza non mi cambia assolutamente
> niente!
>
> E comunque voglio sottolineare: io non nego che
> ci siano i pedofili che vedano i bambini come
> oggetti
> sessuali...
> Ma non sono forse la "versiona pedofila" di tutti
> quegli etero che trattano le loro ragazze come
> oggetti (le scopano, le chiamano "troie" e le
> tradiscono)?
> Non sono forse la "versione pedofila" di quegli
> uomini etero che se ne fottono il cazzo di tutti
> (bambini compresi), che magari fanno sarcasmo
> sulla pedofilia e sui bambini che muoiono di
> fame?
>
> Questi elementi ci sono dappertutto, in tutte le
> categorie!
>
> I pedofili hanno le loro mele marce come tutte le
> categoria,
> punto!
> Ma non generalizziamo!
>
>
>
>



umhhhh

Sei favorevole all'abolizione della prescrizione dei reati sessuali sui minori ?

Sto parlando del mondo reale naturalmente..

non della *fantasia* ergo a te non cambia niente giusto ?

E inoltre verrebbero punite le "mele marce", quei -maledetten cattivaccen- che gettano cacca sulla categoria: i SOLI, veri, buoni e dolci pedoni da te così ben descritti e che altro non cercano, porelli, che un po di compagnia e il felice sorriso dei pargoli con cui allietare la loro anima pura...


sentiamo, mi interessa...

Dai, sì, uniamoci, facciamo la guerra tutti insieme a quella minoranza di cattivoni...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 aprile 2010 21.10
-----------------------------------------------------------

> sì in fatto di pedoneria sono proprio ignorante e
> felice di esserlo visto che non considero i
> bambini degli oggetti sessuali ,ma degli esseri
> umani da
> rispettare!

Devo quindi dedurre, in base alla tua interpretazione di "attrazione sessuale", che per gli uomini le donne sono solo oggetti sessuali, e non degli esseri umani...?

Prima di tutto mettiamo in chiaro una cosa: alla maggior parte degli uomini non frega niente dei bambini e della pedofilia (fin quando non diventano padri...)

Ho conosciuto invece dei pedoni che avevano in adozione dei bambini a distanza (= versare una certa somma di denaro per un bambino del terzo mondo... mantenimento a distanza, se preferisci)..
Ora se tu riesci a vederci dei secondi fini anche in questo, non so che dirti: a me pare un gesto più che umano, in contrapposizione con quanto dici te sui pedoni...)

Io personalmente ammiro la bellezza dei bambini e le mie fantasie sessuali prevalenti sono di penetrazione...
ma non li vedo come oggetti sessuali!
Prima di tutto riesco a distinguere un bambino vero in carne ed ossa da un bambino (consenziente) che mi creo in una mia fantasia...
E poi a me piacerebbe avere un piccolo amico che mi faccia compagnia... con cui trascorrere del tempo, senza pretendere nulla né di erotico né di fisico!
Solo un rapporto affettivo mi basterebbe: quindi un bambino come essere umano, e non come oggetto sessuale...

Poi se ti pare puoi anche rimanere attaccato alle cazzate dei media del pedofilo killer, del pedofilo collezionista di bambini....... in sostanza non mi cambia assolutamente niente!

E comunque voglio sottolineare: io non nego che ci siano i pedofili che vedano i bambini come oggetti sessuali...
Ma non sono forse la "versiona pedofila" di tutti quegli etero che trattano le loro ragazze come oggetti (le scopano, le chiamano "troie" e le tradiscono)?
Non sono forse la "versione pedofila" di quegli uomini etero che se ne fottono il cazzo di tutti (bambini compresi), che magari fanno sarcasmo sulla pedofilia e sui bambini che muoiono di fame?

Questi elementi ci sono dappertutto, in tutte le categorie!

I pedofili hanno le loro mele marce come tutte le categoria, punto!
Ma non generalizziamo!