Forum libero

la clerici risponde con i suoi bay cantanti
a jerry scotti che ha scopiazzato il format rai

per me fanno seghe ,perchè non credo che ci siano ragazzi che si facciano inculare facilmente da questi fetentoni:se ci avessero provato con me da ragazzino,sarebbero rimasti senza palle a causa delle mie pedate!!!!

secondo me fanno i frocioni passivi,raramente dovrebbero inculare altrimenti li prenderebbero a bastonate!!!!

invece del di qua un idea ce la si può fare e la giustizia non centra quasi mai nulla

- Scritto da:
> e wakko a che quota è arrivato?
> stai attento che questi pretacci pedofili ti
> fregano ogni record di
> depravazione!
>
> http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=95856&sez
>
>
> e meno male che il grande giudice lo ha chiamato
> a sè per dargli la giusta punizione,altrimenti ne
> abusava
> 400!!
> nè la giustizia umana,nè quella delle tonache
> nere lo hanno mai colpito quel disonesto
> pretaccio!!!

non ce nessun grande giudice di sta minchia. solo il caso. e su questo ci avra azzeccato ma gli e andata gia meglio di molti altri

e wakko a che quota è arrivato?
stai attento che questi pretacci pedofili ti fregano ogni record di depravazione!

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=95856&sez...


e meno male che il grande giudice lo ha chiamato a sè per dargli la giusta punizione,altrimenti ne abusava 400!!
nè la giustizia umana,nè quella delle tonache nere lo hanno mai colpito quel disonesto pretaccio!!!

> Dici poi che è difficile tenere una cosa del
> genere dentro le mura della classe, si,
> probabile... sempre a patto che i bambini non
> siano stati spaventati a dovere

Oppure quella punizione è stata un'invenzione "una tantum", non era un'abitudine. Anche se nella scuola di una volta era cosa normale mettere un bambino in un angolo con le orecchie d'asino, o usare le bacchette, una punizione così esagerata sarebbe stata riferita dai bambini ai loro genitori, almeno da qualcuno di loro.

- Scritto da:
> > Non puoi pretendere che uno a 6 anni si
> > rifiuti di fare quello che un adulto con una
> > forte autorità gli ordina di
> > fare.
>
> Su questo ti quoto in pieno, ma sui giudizi nei
> confronti della maestra, mi manterrei un pò più
> cauto.
> Non perchè condonerei una condotta simile da
> parte della docente, bensì perchè sento puzza di
> bruciato. Ho riletto un paio di volte l'articolo.
> Al di là della mancanza di prove evidenti, così
> come delle dichiarazioni della maestra, ci sono
> degli aspetti che non quadrano. Come ha fatto
> giustamente notare Fata, un bambino di 6 anni NON
> va all'asilo. E contenere una cosa del genere
> entro le mura di una classe - sia pure fosse
> l'asilo, per quanta presa possa esercitare una
> responsabile di ruolo su dei bambini, non sarebbe
> affatto facile.
>
> Non dimentichiamoci del momento delicato che
> stiamo attraversando: i riflettori mediatici
> sappiamo bene da chi sono controllati e da cosa
> devono distogliere l'attenzione. In questi casi,
> lo sai, non c'è niente di meglio di un bel mostro
> da sbattare in prima, per evitare che la gente
> possa parlar d'altro.
>
>
> E' un trucco consolidato.
>
> http://il-giustiziere-lafabbricadeimostri.blogspot
>
> Non cadere nella trappola. Non lasciare che
> l'emotività finisca coll'inficiare l'alto grado
> di analisi che ti è proprio.
>
> Manteniamoci lucidi fin quando il quadro non sarà
> meglio definito, tanto ho l'impressione se ne
> parlerà molto di questo fatto nei giorni a
> venire...

Ovviamente ho dato per scontato che il fatto fosse vero.
Sul fatto che un bambino di 6 anni non vada più all'asilo (errore che non avevo notato) si... ma magari compiva 6 anni troppo tardi per rientrare fra le fila della prima elementare, o magari il giornalista ha sbagliato l'età (non è la prima volta, anzi, sembra una cosa piuttosto ricorrente visto il loro pressapochismo), o magari il giornalista ha scritto asilo anziché elementari... ma questo errore del giornalista non significa che il resto del racconto sia inventato.

Dici poi che è difficile tenere una cosa del genere dentro le mura della classe, si, probabile... sempre a patto che i bambini non siano stati spaventati a dovere (se al bambino dici "se lo racconti in giro ti faccio fare la stessa fine del tuo compagno" difficilmente quello avrà il coraggio di farlo [specie se ha genitori di cui non si fida pienamente o è incerto sul loro comportamento]), sempre a patto che non abbiano ritenuto quella punizione semplicemente "una punzione" come tante altre (magari erano "abituati" ad un comportamento simile o a vedere quella maestra come una persona particolarmente cattiva), forse poi i genitori hanno creduto che i bambini si fossero inventati tutto (i bambini lo fanno a volte e senza nessuna cattiveria), ecc.

Però, per quanto assurdo il comportamento di quella maestra sia, per quanto strano sia che l'episodio non sia venuto alla luce prima, non lo ritengo così poco probabile da escluderlo del tutto. Di persone stupide in giro per il mondo ne abbiamo tante, di persone oltre che stupide anche crudeli pure (ne abbiamo alcuni esempi anche qui).
Purtroppo molti maestri/professori fanno il loro lavoro come se fosse un lavoro qualsiasi, senza davvero amarlo, senza davvero amare i bambini che gli sono affidati ma arrivando addirittura a disprezzarli, a considerarli "una rottura di scatole" e dai oggi, dai domani, alla fine succedono queste cose. Ho avuto anche io esempi di professori simili (nessuno che sia arrivato al punto di questa maestra però), erano ovviamente i peggiori, menefreghisti al massimo, da loro non ho mai imparato nulla perché a loro non interessava affatto che noi imparassimo. Questo genere di professori è semplicemente un danno per tutti, andrebbero allontanati subito, senza perdere tempo, si cerchino un altro lavoro, tanto per loro è uguale, un lavoro vale l'altro.

Ad ogni modo, è chiaro che il caso va valutato nelle sedi appropriate secondo quanto è successo davvero e non secondo quanto ha raccontato il giornalista. Mi auguro che stavolta gli eventuali interrogatori siano condotti in modo professionale e che i vari genitori non si mettano ad interferire raccondando ai bambini cosa devono dire o condizionandoli in altro modo. IMO questi casi andrebbero trattati PRIMA di rendere pubblica la notizia, di modo che la stampa non interferisca con le indagini. Se poi il giornalista ha pubblicato cose false deve essere ritenuto responsabile in prima persona di tutte le conseguenze da lui causate.

> Non puoi pretendere che uno a 6 anni si
> rifiuti di fare quello che un adulto con una
> forte autorità gli ordina di
> fare.

Su questo ti quoto in pieno, ma sui giudizi nei confronti della maestra, mi manterrei un pò più cauto.
Non perchè condonerei una condotta simile da parte della docente, bensì perchè sento puzza di bruciato. Ho riletto un paio di volte l'articolo. Al di là della mancanza di prove evidenti, così come delle dichiarazioni della maestra, ci sono degli aspetti che non quadrano. Come ha fatto giustamente notare Fata, un bambino di 6 anni NON va all'asilo. E contenere una cosa del genere entro le mura di una classe - sia pure fosse l'asilo, per quanta presa possa esercitare una responsabile di ruolo su dei bambini, non sarebbe affatto facile.
Non dimentichiamoci del momento delicato che stiamo attraversando: i riflettori mediatici sappiamo bene da chi sono controllati e da cosa devono distogliere l'attenzione. In questi casi, lo sai, non c'è niente di meglio di un bel mostro da sbattare in prima, per evitare che la gente possa parlar d'altro.

E' un trucco consolidato.

http://il-giustiziere-lafabbricadeimostri.blogspot... ;

Non cadere nella trappola. Non lasciare che l'emotività finisca coll'inficiare l'alto grado di analisi che ti è proprio.
Manteniamoci lucidi fin quando il quadro non sarà meglio definito, tanto ho l'impressione se ne parlerà molto di questo fatto nei giorni a venire...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > il diritto a sposarsi da giovani
> > > >
> > > > a discapito della asfissiante propaganda
> > > > occidentalista anglosassone che cerca di
> > imporsi
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://yemenpost.net/Detail123456789.aspx?ID=3&Sub
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.straitstimes.com/BreakingNews/World/Sto
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornale.it/esteri/yemen_legge_nozze_
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Yemen-don
> > > >
> > > >
> > > > GRANDI queste si che sono DONNE VERE che
> > > invocano
> > > > i loro diritti
> > > >
> > > >
> > > > come la mettiamo ? come mai le DONNE
> chiedono
> > > > questi diritti ? quando la propaganda
> > > occidentale
> > > > le vuol far passare solo come vittime
> > > > ?
> > > >
> > > > semplicemente perchè quella occidentale è
> solo
> > > > squallida propaganda senza senso portata
> > avanti
> > > > da squallide femministe e aziende private
> che
> > > > campano su tutele che le donne stesse non
> > > > vogliono
> > > >
> > > > cit
> > > >
> > > > "We got married when 13 years and had
> children
> > > > without any troubles or damages, some
> marchers
> > > > claimed."
> > > >
> > > perche' non sposandosi diventano delle
> puttane
> e
> > > non vengono + accettate dai loro
> > > uomini!
> > > perche' un figlio serve per legare un marito!
> > > perche' se non si sposano le violentano e loro
> > > non ci guadagnano
> > > niente!
> >
> > Ma certo coglione, quindi tanto vale lasciarle
> > SCHIAVIZZARE dai porci malati che se le
> > contendono (almeno finchè nessun luruido cazzo
> > gli sfonda l'imene). Non è così? Se poi restano
> > sole sai che tragggedia! Tanto se le
> > sfonderebbero lo stesso...
> >
> >
> > Sentiamo quali cazzate hai da inventare adesso!
> > Su, sono proprio curioso di sapere come
> > "razionalizzi" lo stupro di quelle povere
> > bambine.
> >
> sei proprio un cazzone non ti sforzi un minimo di
> aprire la mente!

Vedrai come verrai aperto te dietro le sbarre!

se si sposano hanno qualcuno che
> le mantiene tutta la vita se non si sposano
> muoiono di fame! brutto pirla!

Certo stronzone. Certo. In mancanza di latte, meglio far loro ingoiare la vostra sborra rancida che niente! Sennò "muoiono di fame"! Sono quasi commosso guarda!

> condivido con il
> fatto che questa cosa sia inaccettabile ma
> bisogna anche capire la
> situazione!

E magari -fammi indovinare- ti sentiresti pronto tu, in uno slancio d'altruismo, ad offrirgliela volentieri una mano per tirare avanti, vero razza di bastardo?

E' proprio approfittando della situazione di inferiorità dei vostri "animaletti", che vi fate strada col vostro cazzo! Almeno finchè non ve lo cioncano!