Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-18 13:32:00.0 alle 2009-10-18 13:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > L'America è uno stato buono e giusto, a mio
> > parere!
>
> Allora vai a vivere da loro, coglione.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-18 13:16:00.0 alle 2009-10-18 13:16:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-18 11:14:00.0 alle 2009-10-18 11:14:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-18 11:11:00.0 alle 2009-10-18 11:11:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-18 11:08:00.0 alle 2009-10-18 11:08:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-18 04:18:00.0 alle 2009-10-18 04:18:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:50:00.0 alle 2009-10-17 21:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > Certo malato strarottoinculo, fatti pure i
> > tuoi
> > > > bei trip mentali nel tuo orrorifico mondo
> > > marcio,
> > > > me ne frega
> > > > cazzi.
> > >
> > >
> > > Tu sei completamente fuori di testa...
> > >
> > > Un fottuto criminale schizoide...
> > >
> > > Spiegaci grandissimo figlio di puttana: che
> cosa
> > > deve fare e/o dire un pargoletto per non
> > > ritrovarsi il tuo cazzo marcio nel culo
> > > ?
> > >
> > > Ammesso che da drogato / ubriaco /
> > > sempiparalizzato sia in grado di dire e/o fare
> > > qualcosa...
> > >
> > > Avanti, eloquisci, pezzo di merda..
> >
> > A te non devo spiegare una beneamata ceppa
>
> Giusto, risparmia il fiato per la folla di
> genitori
> inferociti...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:49:00.0 alle 2009-10-17 21:49:00.0
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:48:00.0 alle 2009-10-17 21:48:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:42:00.0 alle 2009-10-17 21:42:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:34:00.0 alle 2009-10-17 21:34:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:22:00.0 alle 2009-10-17 21:22:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:21:00.0 alle 2009-10-17 21:21:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:18:00.0 alle 2009-10-17 21:18:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 21:00:00.0 alle 2009-10-17 21:00:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 20:55:00.0 alle 2009-10-17 20:55:00.0
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 20:51:00.0 alle 2009-10-17 20:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > La "terza possibilità" come quella
> > del
> > > > tuo
> > > > > > > > > amico polanki figlio di puttana ?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se la "vittima" non vuole che si
> > > processi
> > > > il
> > > > > > > > "colpevole" (e oggi la "vittima" è
> ben
> > > più
> > > > > che
> > > > > > > > maggiorenne quindi ha tutto il
> diritto
> > > di
> > > > > > > > decidere se va punito o meno) allora
> > > > > mancando
> > > > > > > una
> > > > > > > > "vittima" manca il reato,
> esattamente
> > > come
> > > > > > negli
> > > > > > > > shotacon e nei lolicon, e la cosa ti
> > fa
> > > > > > bruciare
> > > > > > > > il culo non poco a quanto
> > > > > > > > pare...
> > > > > > >
> > > > > > > A parte che non decide lei, quindi se
> > una
> > > > > > vittima
> > > > > > > di omicidio perdona in punto di morte
> > > > > > l'assassino
> > > > > > > per te quello non deve essere
> > > > > > > processato...
> > > > > >
> > > > > > Il paragone non regge, pirla.
> > > > >
> > > > > Non sono io quello che difende
> > l'indifendibile
> > > >
> > > > No, sei quello che -a corto di
> argomentazioni-
> > > fa
> > > > paragoni assurdi.
> > > >
> > >
> > > Il paragone regge benissimo. Tu difendi il
> > > pedofilo perché la vittima l'ha perdonato.
> Allo
> > > stesso modo si potrebbe fare con qualsiasi
> > > delitto, e tu sei il primo a muoverti nel
> campo
> > > delle ipotesi e non dell'esistente.
> L'esistente
> > è
> > > che il pedofilo va processato, il resto sono
> > solo
> > > tue speranza e quelle dei maiali pedofili come
> > > te.
> >
> > Stronzate. A parte che non sono io la persona
> che
> > ti ha risposto in precedenza, ma a parte questo,
> > sta di fatto che le due condotte non sono in
> > nessun modo
> > accomunabili.
> > Solo un cerebroleso o un forcaiolo metterebbero
> > sullo stesso piano la gravità di un rapporto
> > sessuale consensuale con una tredicenne, con un
> > omicidio voluto.
>
> C'è chi invece lo considera estremamente grave,
> questione di punti di
> vista.
TUTTO allora è relativizzabile, se la vogliamo mettere su questo piano.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 20:49:00.0 alle 2009-10-17 20:49:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > La "terza possibilità" come quella
> del
> > > tuo
> > > > > > > > amico polanki figlio di puttana ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Se la "vittima" non vuole che si
> > processi
> > > il
> > > > > > > "colpevole" (e oggi la "vittima" è ben
> > più
> > > > che
> > > > > > > maggiorenne quindi ha tutto il diritto
> > di
> > > > > > > decidere se va punito o meno) allora
> > > > mancando
> > > > > > una
> > > > > > > "vittima" manca il reato, esattamente
> > come
> > > > > negli
> > > > > > > shotacon e nei lolicon, e la cosa ti
> fa
> > > > > bruciare
> > > > > > > il culo non poco a quanto
> > > > > > > pare...
> > > > > >
> > > > > > A parte che non decide lei, quindi se
> una
> > > > > vittima
> > > > > > di omicidio perdona in punto di morte
> > > > > l'assassino
> > > > > > per te quello non deve essere
> > > > > > processato...
> > > > >
> > > > > Il paragone non regge, pirla.
> > > >
> > > > Non sono io quello che difende
> l'indifendibile
> > >
> > > No, sei quello che -a corto di argomentazioni-
> > fa
> > > paragoni assurdi.
> > >
> >
> > Il paragone regge benissimo. Tu difendi il
> > pedofilo perché la vittima l'ha perdonato. Allo
> > stesso modo si potrebbe fare con qualsiasi
> > delitto, e tu sei il primo a muoverti nel campo
> > delle ipotesi e non dell'esistente. L'esistente
> è
> > che il pedofilo va processato, il resto sono
> solo
> > tue speranza e quelle dei maiali pedofili come
> > te.
>
> Stronzate. A parte che non sono io la persona che
> ti ha risposto in precedenza, ma a parte questo,
> sta di fatto che le due condotte non sono in
> nessun modo
> accomunabili.
> Solo un cerebroleso o un forcaiolo metterebbero
> sullo stesso piano la gravità di un rapporto
> sessuale consensuale con una tredicenne, con un
> omicidio voluto.
C'è chi invece lo considera estremamente grave, questione di punti di vista.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-10-17 20:45:00.0 alle 2009-10-17 20:45:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > La "terza possibilità" come quella del
> > tuo
> > > > > > > amico polanki figlio di puttana ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se la "vittima" non vuole che si
> processi
> > il
> > > > > > "colpevole" (e oggi la "vittima" è ben
> più
> > > che
> > > > > > maggiorenne quindi ha tutto il diritto
> di
> > > > > > decidere se va punito o meno) allora
> > > mancando
> > > > > una
> > > > > > "vittima" manca il reato, esattamente
> come
> > > > negli
> > > > > > shotacon e nei lolicon, e la cosa ti fa
> > > > bruciare
> > > > > > il culo non poco a quanto
> > > > > > pare...
> > > > >
> > > > > A parte che non decide lei, quindi se una
> > > > vittima
> > > > > di omicidio perdona in punto di morte
> > > > l'assassino
> > > > > per te quello non deve essere
> > > > > processato...
> > > >
> > > > Il paragone non regge, pirla.
> > >
> > > Non sono io quello che difende l'indifendibile
> >
> > No, sei quello che -a corto di argomentazioni-
> fa
> > paragoni assurdi.
> >
>
> Il paragone regge benissimo. Tu difendi il
> pedofilo perché la vittima l'ha perdonato. Allo
> stesso modo si potrebbe fare con qualsiasi
> delitto, e tu sei il primo a muoverti nel campo
> delle ipotesi e non dell'esistente. L'esistente è
> che il pedofilo va processato, il resto sono solo
> tue speranza e quelle dei maiali pedofili come
> te.
Stronzate. A parte che non sono io la persona che ti ha risposto in precedenza, ma a parte questo, sta di fatto che le due condotte non sono in nessun modo accomunabili.
Solo un cerebroleso o un forcaiolo metterebbero sullo stesso piano la gravità di un rapporto sessuale consensuale con una tredicenne, con un omicidio voluto.
Facendo riferimento al nostro ordinamento, nel primo caso per procedere occorre una denuncia di parte, mentre nel secondo no. Basandocisi sul codice di altri Paesi, il primo potrebbe non essere neppure considerato un abuso perseguibile.
Non essendoci stato nessun danno derivante dal rapporto per la tredicenne, la quale anzi non era certo impreparata a quell'esperienza, ed essendoci stata, non la si può definire una vittima. Pertanto il crimine contro la persona non esiste. Può sussistere l'illecito (basato poi bisognerebbe appurare su quale fondamento), ma null'altro. Caso ben diverso è quello che porti tu.
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > La "terza possibilità" come quella del
> > tuo
> > > > > > > amico polanki figlio di puttana ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se la "vittima" non vuole che si
> processi
> > il
> > > > > > "colpevole" (e oggi la "vittima" è ben
> più
> > > che
> > > > > > maggiorenne quindi ha tutto il diritto
> di
> > > > > > decidere se va punito o meno) allora
> > > mancando
> > > > > una
> > > > > > "vittima" manca il reato, esattamente
> come
> > > > negli
> > > > > > shotacon e nei lolicon, e la cosa ti fa
> > > > bruciare
> > > > > > il culo non poco a quanto
> > > > > > pare...
> > > > >
> > > > > A parte che non decide lei, quindi se una
> > > > vittima
> > > > > di omicidio perdona in punto di morte
> > > > l'assassino
> > > > > per te quello non deve essere
> > > > > processato...
> > > >
> > > > Il paragone non regge, pirla.
> > >
> > > Non sono io quello che difende l'indifendibile
> >
> > No, sei quello che -a corto di argomentazioni-
> fa
> > paragoni assurdi.
> >
>
> Il paragone regge benissimo. Tu difendi il
> pedofilo perché la vittima l'ha perdonato. Allo
> stesso modo si potrebbe fare con qualsiasi
> delitto, e tu sei il primo a muoverti nel campo
> delle ipotesi e non dell'esistente. L'esistente è
> che il pedofilo va processato, il resto sono solo
> tue speranza e quelle dei maiali pedofili come
> te.
Stronzate. A parte che non sono io la persona che ti ha risposto in precedenza, ma a parte questo, sta di fatto che le due condotte non sono in nessun modo accomunabili.
Solo un cerebroleso o un forcaiolo metterebbero sullo stesso piano la gravità di un rapporto sessuale consensuale con una tredicenne, con un omicidio voluto.
Facendo riferimento al nostro ordinamento, nel primo caso per procedere occorre una denuncia di parte, mentre nel secondo no. Basandocisi sul codice di altri Paesi, il primo potrebbe non essere neppure considerato un abuso perseguibile.
Non essendoci stato nessun danno derivante dal rapporto per la tredicenne, la quale anzi non era certo impreparata a quell'esperienza, ed essendoci stata, non la si può definire una vittima. Pertanto il crimine contro la persona non esiste. Può sussistere l'illecito (basato poi bisognerebbe appurare su quale fondamento), ma null'altro. Caso ben diverso è quello che porti tu.