Forum libero

Scritto da:
> > E poi sono io quello categorico.
> >
> > Mattia
> >
> > Il pensiero inconsistente è un errore filosofico fondamentale.
>
> Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu, morfologia o meno, rassegnati.
>
> Non l'ho scritto io. Non c'è alcun mio post in quel thread.

Ok, sorry. Di questi tempi ci sono gatti ovunque.

E poi sono io quello categorico.

Mattia

Il pensiero inconsistente è un errore filosofico fondamentale.

Scritto da: Ordine
> non ho mai visto tanto per intenderci due Ricky Martin assieme tra di loro.

Un mio amico diceva che non esistono neri gay, in quanto lui non ne aveva mai conosciuti.

L'argomentazione "ho sempre visto/non ho mai visto e quindi è così" è molto debole.
Russel (lo stesso Russel dalla teiera) ha sviluppato un esperimento mentale allegorico per far capire i forti limiti epistemologici di questo metodo: il tacchino induttivista.

"Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
« Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]"

https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...

E perciò arrivò Popper che per risolvere i problemi intrinseci del verificazionismo neopositivista elaborò il principio di falsificabilità, spiegato da Einstein con le seguenti parole: "nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato"

Le scienze non esatte (come la sessuologia e quindi la ricerca di Balanchard) utilizzano il verificazionismo neopositivista applicato a grandi numeri e infatti producono soltanto statistiche, visioni di tendenza, nessuna scienza esatta, nessuna teoria sistematicamente applicabile.

P.S.: proprio sta mattina una tipa mi diceva che i pedofili non sono interessati a foto di bambini vestiti, in quanto lei non ne aveva mai viste. Allora le ho postato questo: http://boysblogs.net/bob/
Aveva torto: di siti del genere infatti è pieno.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
> > > >
> > > > Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
> > > >
> > > > L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
> > > >
> > > > Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?
> > >
> > >
> > > Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.
> >
> > Non tutti i gay sono così e non a tutti gli omosessuali piacciono gli effeminati. Per il resto sì, alcuni effeminati sono molto più vicini alle femmine di quanto lo siano ai maschi.
>
> Se è per questo non è nemmeno vero che tutte le femmine sono lagnose.


Chiariamoci campione, qui stiamo parlando di femmine, non di materassi... che fra l'altro è di genere maschile... il che fa di te un uomosessuale.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
>
> Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
>

Boh, sinceramente la motivazione del perché preferisco un po' di più i bambini rispetto alle bambine è soprattutto legati a motivi di look e non a fattori comportamentali o biologici in generale.
Cioè, le femmine hanno spesso tagli elaborati, per non dire strambi... le bambine coi capelli "semplici" mi risultano più attraenti rispetto a quelle che hanno sculture greche sulla testa.
Ancora meglio se poi hanno i capelli corti.

I bambini hanno praticamente tutti i capelli corti e quindi mediamente mi piacciono di più. Non mi piacciono molto i bambini con i capelli lunghi, ma per lo meno i bambini coi capelli lunghi non fanno cose strane ai capelli come le femmine in generale.

Poi vabbé, se ci aggiungi rossetti, smalti e cazzate varie (che fortunatamente le bambine hanno raramente) le femmine in generale risultano ancora più rovinate.

Poi boh, a me le bambine non mi sembrano ancora così degradate dal punto di vista psicologico, cioè non hanno ancora quel fastidioso comportamento da ochette/troie che molte ragazze (soprattutto adolescenti) hanno, per cui sul loro modo di essere non ho problemi.

Se poi parliamo dei caratteri sessuali secondari, sia quelli femminili che quelli maschili secondo me degradano il corpo.
Pelo, barba, muscolatura, spalle... cose sessualmente repulsive.
Le tette? Anche quelle rovinano il corpo, o comunque di sicuro non lo migliorano.

I bambini sono perfetti perché oltre essere graziosi e "puliti" non hanno tutte queste schifezze, hanno un corpo lineare, senza peli, senza tette, voce morbida. Non sono né troppo maschi né troppo femmine. Se non fosse per i bambini sarei praticamente asessuale.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
> > >
> > > Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
> > >
> > > L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
> > >
> > > Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?
> >
> >
> > Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.
>
> Non tutti i gay sono così e non a tutti gli omosessuali piacciono gli effeminati. Per il resto sì, alcuni effeminati sono molto più vicini alle femmine di quanto lo siano ai maschi.

Tanto un bambino, anche se maschio, è in ogni caso una checca piagnucolosa.
Poveri bambini.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
>
> Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
>
> L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
>
> Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?


Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.

Frocio malato invidioso e rompiballe

Scritto da:
> Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu, morfologia o meno, rassegnati.

Si, ma molto poco.
I bambini in generale nella scala morfologica (caratteri sessuali secondari) si situano al centro (come teorizzato da Balanchard).
Le bambine si situano un po' più verso le donne e i bambini un po' più verso gli uomini.
I bambini sono comunque più vicini alle bambine che agli uomini.

Insomma, il discorso è semplice: io in quanto a boylover sono più vicino ai gay sulla preferenza morfologica di quanto lo siano i girllovers e i girllovers a loro volta lo sono rispetto agli etero.
Altra affermazione vera è che sulla scala morfologica io sono più vicino agli etero di quanto lo siano i teleiofili omosessuali.

Insomma, alla fine la tua osservazione non ha una grande rilevanza, perché una volta che hai capito come funziona la sessualità umana non hai più bisogno di etichette binarie. Devi solo capire dove ti trovi nella scala morfologica.

Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu, morfologia o meno, rassegnati.