Forum libero

Come preannunciatovi...


01 - http://bayimg.com/image/jacbiaacp.jpg

02 - http://bayimg.com/image/kacbcaacp.jpg

03 - http://bayimg.com/image/kacbdaacp.jpg

04 - http://bayimg.com/image/kacbgaacp.jpg

05 - http://bayimg.com/image/kacbiaacp.jpg

06 - http://bayimg.com/image/kacblaacp.jpg

07 - http://bayimg.com/image/kacbnaacp.jpg

08 - http://bayimg.com/image/lacbaaacp.jpg

09 - http://bayimg.com/image/lacbdaacp.jpg

10 - http://bayimg.com/image/lacbeaacp.jpg

11 - http://bayimg.com/image/lacbfaacp.jpg

12 - http://bayimg.com/image/lacbgaacp.jpg

13 - http://bayimg.com/image/lacbhaacp.jpg

14 - http://bayimg.com/image/lacbiaacp.jpg

15 - http://bayimg.com/image/lacbjaacp.jpg

16 - http://bayimg.com/image/lacbkaacp.jpg

17 - http://bayimg.com/image/lacbmaacp.jpg

18 - http://bayimg.com/image/lacbpaacp.jpg

19 - http://bayimg.com/image/macbcaacp.jpg

20 - http://bayimg.com/image/macbdaacp.jpg

21 - http://bayimg.com/image/macbgaacp.jpg

22 - http://bayimg.com/image/macbkaacp.jpg

23 - http://bayimg.com/image/macblaacp.jpg

24 - http://bayimg.com/image/macbmaacp.jpg

Credits - http://bayimg.com/image/macboaacp.jpg


-+-+-+-


Scaricabile da:

Rapidshare - http://rapidshare.com/files/260449122/PoJu_-_Secre...

Megaupload - http://www.megaupload.com/?d=RV1LWK5N

Mediafire - http://www.mediafire.com/?5nxljaqnpem

Parents banned from taking pictures of their own children at sports day

Parents of children at a primary school have been banned from taking pictures of their own children at the annual sports day.

Published: 6:41PM BST 17 Jun 2009

Mrs Ethelston's Church of England Primary School, in Uplyme, Devon, prohibited photos and video filming, claiming it was due to changes in child protection and images legislation.

It is the first time the school has taken such measures.

Parents criticised the move and said they felt there was no legal reason why they cannot take photos for personal use.

Jane Souter, who has a son at the school and is chair of the Parents Teachers and Friends Association, said: "It is a shame but that is the way it is all going now, you are not allowed to do a lot of things because of rules and regulations.

"A lot of the parents think it is a great shame. There are people who have been there for many, many years and they are upset about it, although they do not blame the school.

"It is sad that you are not allowed to take pictures of your own children.

"It is all to do with the pictures getting into the wrong hands and the school has to follow its own code of conduct. "I am sure the school do not like it just as much as we do."

Another parent, who did not want to be named, said: "Parents want to record achievements through their child's life and not to be made to feel that they are all criminals and are going to upload dodgy photos to some porn site."

They added that many parents were upset that they could no longer take photos and fear photography will be banned at every school event.

They said: "Speaking to many parents, they were extremely annoyed and exasperated and no one really knew why they couldn't take photos of their children as they done so in the past.

"Many seemed just resigned that it was a sign of the times."

They added: "Please, please, clear this ridiculous nanny state affair up."

A spokesman for the Devon local education authority said: "It's a decision which individual head teachers come to, usually with consultation with governors."

http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews...

http://wikileaks.org/wiki/Italian_secret_internet_...

- Scritto da:
> Il "prossimo passo" sottospecie di coglione è
> "capire" che a te dei bambini frega solo del loro
> culetto, la sola e unica cosa che ti interessa..

A me interessa che i bambini vengano considerati delle PERSONE CON UN LORO CERVELLO e non, come invece li consideri tu, degli OGGETTI DI PROPRIETA' DEI GENITORI che non capiscono mai un cazzo, e se dicono qualcosa che agli adulti non sta bene devono starsi zitti perché sono bambini...
A te invece interessa proprio molto dei bambini, tant'è vero che prendi sempre tanto il loro giudizio in considerazione basta vedere cos'hai detto con il caso Alessio Saro... oppure come hai difeso le opinioni dei genitori di Rignano, anche ora che il contenuto del primo video che ha dato il via all'inchiesta è venuto fuori... Fai schifo, anzi no fai ASSOLUTAMENTE schifo perché questo dimostra, insieme alla tua risposta, che a te dei bambini e dei minori non importa assolutamente nulla. Mi chiedo come fossi da bambino. Probabilmente avevi i grossi problemi neurali che hai adesso, e questo dimostra come tu in realtà sia stato invidioso di chi era più intelligente di te... e oggi, da adulto, vorresti tappargli la bocca, visto che da bambino non ne sei stato capace. Ma cara la mia merda non ci riuscirai.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 agosto 2009 18.02
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da: Pedone
> > quindi se trai i 20enni abbiamo diciamo un 10%
> di
> > spericolati iressponsabili, tra gli 8enni
> avremmo
> > di certo una percentuale più
> > alta...
>
> Ma non pari al 100%.
> Per la patente esistono degli esami, non è
> automatica... esami teorici *E* pratici per cui
> bisogna ben comprendere quelle responsabilità...
> se uno è in grado di prendere la patente
> (qualunque età egli abbia) si presume che per
> passare quegli esami non abbia meso le crocette a
> caso ma ci abbia ragionato sopra, e quindi abbia
> ben preso nota delle responsabilità e
> quant'altro.
>
> > Quindi un'età minima per la patente ci deve
> > essere!
>
> Non vedo perché. Esiste un esame. Basta quello.
> Per la laurea esiste forse un'età minima? Non ci
> sono dei bambini prodigio
> laureati?
> E tra gli adulti, quanti laureati abbiamo in
> rapporto ai patentati? Quindi guidare un veicolo
> (anche con tutte le responsabilità che ciò
> comporta) è un'operazione decisamente più
> semplice.
> Inoltre, ti faccio notare che se uno vuole del
> male agli altri può arrivare a farlo senza
> bisogno né di patente né di automobile... intanto
> potrebbe andare addosso a una vecchietta anche in
> bici, eppure non mi sembra proprio che per
> portare la bici in centro abitato serva una
> patente... sì, probabilmente non la fa fuori, ma
> se l'impatto è forte (e può benissimo succedere,
> anche involontariamente, se si è in discesa ad
> esempio), oltre a farsi male il guidatore,
> potrebbe provocare dei danni anche gravi
> all'investito. E questo per tacere dei danni alle
> cose... quindi che facciamo? Non gli facciamo
> neanche portare la bicicletta? Il prossimo passo
> quale sarà? Di rinchiuderli in una campana di
> vetro più di quanto non lo siano già? Ad
> ingozzarsi davanti ai
> videogiochi?

Quoto Troll Pedone. Basare dei giudizi solo sull'età è ridicolo e solo un microcefalo può sostenere queste idee. Ci sono degli esami, sia teorici che pratici che non sono affatto semplici e se un bambino è in grado di superarli significa che è al di sopra della media per la sua età e di conseguenza è perfettamente in grado di guidare.
Altre argomentazioni sono tipiche degli imbecilli che sostengono che ci debbano essere dei paletti in base all'età delle persone. Sostengono questo probabilmente perché la loro mente è ben al di sotto della media e si sentirebbero umiliate nel caso si mostrasse che un bambino può essere più intelligente e capace di loro.

- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da: Pedone
> > quindi se trai i 20enni abbiamo diciamo un 10%
> di
> > spericolati iressponsabili, tra gli 8enni
> avremmo
> > di certo una percentuale più
> > alta...
>
> Ma non pari al 100%.
> Per la patente esistono degli esami, non è
> automatica... esami teorici *E* pratici per cui
> bisogna ben comprendere quelle responsabilità...
> se uno è in grado di prendere la patente
> (qualunque età egli abbia) si presume che per
> passare quegli esami non abbia meso le crocette a
> caso ma ci abbia ragionato sopra, e quindi abbia
> ben preso nota delle responsabilità e
> quant'altro.
>
> > Quindi un'età minima per la patente ci deve
> > essere!
>
> Non vedo perché. Esiste un esame. Basta quello.
> Per la laurea esiste forse un'età minima? Non ci
> sono dei bambini prodigio
> laureati?
> E tra gli adulti, quanti laureati abbiamo in
> rapporto ai patentati? Quindi guidare un veicolo
> (anche con tutte le responsabilità che ciò
> comporta) è un'operazione decisamente più
> semplice.
> Inoltre, ti faccio notare che se uno vuole del
> male agli altri può arrivare a farlo senza
> bisogno né di patente né di automobile... intanto
> potrebbe andare addosso a una vecchietta anche in
> bici, eppure non mi sembra proprio che per
> portare la bici in centro abitato serva una
> patente... sì, probabilmente non la fa fuori, ma
> se l'impatto è forte (e può benissimo succedere,
> anche involontariamente, se si è in discesa ad
> esempio), oltre a farsi male il guidatore,
> potrebbe provocare dei danni anche gravi
> all'investito. E questo per tacere dei danni alle
> cose... quindi che facciamo? Non gli facciamo
> neanche portare la bicicletta? Il prossimo passo
> quale sarà? Di rinchiuderli in una campana di
> vetro più di quanto non lo siano già? Ad
> ingozzarsi davanti ai
> videogiochi?


Il "prossimo passo" sottospecie di coglione è "capire" che a te dei bambini frega solo del loro culetto, la sola e unica cosa che ti interessa.. Tutte le tue patetiche puttanate derivano da quello: l'infanzia in rapporto all'intera esistenza dura solo pochi anni stronzone, lasciaglieli vivere in pace; per "essere grandi" c'è n'è in abondanza di tempo..

Ma non per le merde come te, questo è il problema..

- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da: Pedone
> > Il problema non è che un bambino non possa
> essere
> > in grado di guidar la macchina... il punto è che
> > per guidare una macchina ci vuole
> > responsabilità...
> > Già molti 20enni sono un pericolo stradale
> perché
> > guidano in modo irreponsabile, e tu vorresti
> dare
> > la patente ai bambini?
> >
> > Sarebbe più sensato alzarla se mai l'età della
> > patente, visto che molti 20enni sembrano essere
> > ancora troppo iressponsabili per guidare una
> > macchina....
>
> Vergognati di aver scritto il post qui sopra.
> Spero il tuo sia un nick condiviso, come lo è
> questo del
> resto.


Ok provo a spiegarmi in un altro modo...
Allora... tu capisci che una macchina è grossa e va veloce, quindi se non usata con responsabilità può diventare "un'arma", contro sé stessi e contro gli altri...
Ora, sarai d'accordo con me che molti giovani tra i 20 e i 30 anni guidano in modo irreponsabile (anche oltre i 30 anni, ma comunque mi sembra evidente che sono maggiormente i 20enni e poco più)...
Mi sembra in effetti risaputo che in genere con l'età la responsabilità aumenta, e nei giovani spesso è scarsa...
Irresponsabile significa guidare ubriachi oppure guida spericolata.... o tutte due insieme...
Ora, io credo che un 18-20 enne o più vecchio dovrebbe capire che una macchina non è un giocattolo e che bisogna guidarla con responsabilità... e con questo non intendo che non si possa superare il limite di 10 Km/h, quello non cambia niente! Ma quando uno guida a 80-90 Km/h in abitato, sorpassa in curva, e via dicendo....
Ecco, queste ultime cose almeno un 20enne dovrebbe capire che non devono essere fatte perché mettono in pericolo sé stesso e gli altri...
Ora, se molti 20enni o più vecchi non hanno la responsabilità necessaria per guidare un'automobile senza rendersi un pericolo pubblico, come puoi pretendere che lo capisca un bambino...
Voglio dire... magari un bambino può anche essere abbastanza responsabile per guidarla, ma sarai d'accordo con me che più l'età diminuisce e più la responsabilità del soggetto diminuisce... e quindi se trai i 20enni abbiamo diciamo un 10% di spericolati iressponsabili, tra gli 8enni avremmo di certo una percentuale più alta...
Quindi un'età minima per la patente ci deve essere!
Che un bambino sia meno responsabile di un adulto mi sembra risaputo: è un'età dove sei più sulle nuvole e pensi meno alle conseguenze e dove sicuramente non capisci appieno le conseguenze di una certa condotta...
Vuoi negare questo?
Bhe, se lo neghi vuol dire che vieni da un altro pianeta!
Io l'età per la patente non la abbasserei mai... e non perché io credo che tutti i 14enni e tutti i 9enni non siano abbastanza responsabili, ma perché credo che in età infantile la percentuale di soggetti abbastanza responsabili non sia abbastanza alta!

Il problema non è che un bambino non possa essere in grado di guidar la macchina... il punto è che per guidare una macchina ci vuole responsabilità...
Già molti 20enni sono un pericolo stradale perché guidano in modo irreponsabile, e tu vorresti dare la patente ai bambini?
Sarebbe più sensato alzarla se mai l'età della patente, visto che molti 20enni sembrano essere ancora troppo iressponsabili per guidare una macchina....

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Pedone
> > Artisti: Huga Flames
> >
> > Titolo: inferno minorile
> >
> >

io quoto lei invece

anzichè valorizzare e riconoscere.

E' questa la contraddizione schizofrenica che si palesa osservando come quei "cervelloni" concepiscono gli adolescenti: per essere imputabili sarebbe giustificato un abbassamento ai 12 anni (dai 14 attuali), mentre per avere un rapporto sessuale no, questo consenso non può essergli riconosciuto!
Ma sono anche altri i diritti che gli andrebbero accordati, non solo quello a poter disporre liberamente della propria sessualità...


Redazione junior
Baby gang: arrestarli già a dodici anni?

da Panorama di Carlo Puca
Roma, 27 novembre 2006

Per la prima volta il Rapporto del ministero dell'Interno dedica un ampio capitolo alle bande giovanili. Ecco cosa dice. E in Parlamento, sia a destra sia a sinistra, c'è chi è pronto ad abbassare l'età imputabile

Il tabù è caduto: il tema dell'abbassamento dell'età imputabile dei minorenni diventa d'attualità anche nel centrosinistra storicamente «perdonista».
E non tanto per i continui episodi di bullismo, che sono il sintomo, bensì per la malattia rimasta finora incubata: le baby gang.
Il fenomeno è nuovo per l'Italia: soltanto nel 2004 lo Zingarelli lo ha introdotto come neologismo.
Ma al di là della questione linguistica, ciò che conta è la sostanza, contenuta nel prossimo Rapporto sullo stato della sicurezza in Italia, la bibbia del ministero dell'Interno sulle vicende criminali del Paese.
Pianificato per la tarda primavera del 2007, per la prima volta il rapporto dedicherà un capitolo specifico alle bande giovanili, ricavato dall'incrocio dei dati provenienti da prefetture, questure e tribunali minorili.

Un lavoro certosino, insomma, mai svolto prima in Italia, che Panorama è in grado anticipare in alcuni suoi passaggi. Stando al rapporto, vittime preferite degli under 18 «sono spesso coetanei».
I reati commessi «spaziano dalle estorsioni alle rapine associate a lesioni, ai furti, alle risse, al vandalismo, alle violenze sessuali nei confronti delle ragazze legate agli appartenenti ai gruppi opposti».
Il documento traccia anche una prima mappatura.
Dal punto di vista geografico ci sono poco o punto differenze tra Nord e Sud.

Il fenomeno è diffuso soprattutto nelle aree metropolitane e in particolare a «Milano, Genova, Palermo, Napoli, Roma, Bari, Foggia e Padova».
Aggiunge il Viminale che «a Genova e nel Milanese sono presenti vere e proprie gang formate principalmente da sudamericani, in particolare da giovani ecuadoriani e peruviani».
La diversità principale tra le bande italiane e quelle straniere sta «nella differente tipologia di delitti compiuti».
Infatti, mentre «i minori indigeni sono propensi a compiere reati contro la persona, quelli stranieri svolgono prevalentemente attività delittuose contro il patrimonio o sono dediti allo spaccio di droghe».

La grande novità è il coinvolgimento delle «famiglie medio-borghesi, i figli di genitori inconsapevoli» di avere un baby gangster in casa propria.
Dunque, il fenomeno è trasversale alla società e riguarda anche «gruppi composti da adolescenti di sesso femminile».
I dati parziali pervenuti al Viminale contano circa 40 mila reati commessi da minorenni dall'inizio del 2006, il 60 per cento dei quali imputabili a baby gang, mentre sono circa 460 i delitti a sfondo sessuale.
Dati che il ministro dell'Interno Giuliano Amato ha definito «raggelanti».
Secondo l'analisi del ministro, «le baby gang meriterebbero purtroppo un nome tutto italiano».

Milano e Genova a parte, il quadro italiano presenta tinte diverse rispetto a quelle di altri paesi.
Spiega il rapporto che negli Stati Uniti, per esempio, le baby gang si sono «strutturate con un leader riconosciuto, una gerarchia interna e il controllo di un territorio».
In Italia invece, soprattutto nel Mezzogiorno, «anche se talvolta i minori sfuggono persino al controllo della criminalità organizzata, spesso i veri capi dei gruppi delinquenziali minorili sono adulti, che sfruttano la non punibilità o la parziale punibilità dei minori».
È questa la considerazione di partenza che conduce Amato a proporre l'introduzione di un nuovo tipo di reato: «La responsabilità dei maggiorenni nei reati commessi dai minori».

(1 di 2)