Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 19:17:00.0 alle 2009-05-27 19:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Un po di sani anni '60

> >
> >
>
> Come back to te future!
>
>
>
>

cazzo è questa MMMerda?
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Un po di sani anni '60

> >
> >
>
> Come back to te future!
>
>
>
>

sono riuscito a sentire i primi 3 secondi

la smettete di postare rumori assordanti
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 18:18:00.0 alle 2009-05-27 18:18:00.0
- Scritto da:
> Un po di sani anni '60

>
>
Come back to te future!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 18:16:00.0 alle 2009-05-27 18:16:00.0
Proc di Catania
> Traduzione visto che lo stronzo non c'è arrivato:
> si stava toccando, NON MASTURBANDO,
> cioè si reggeva il pisello per direzionare il
> getto e non pisciare per
> terra.
Cosa vuoi, i carabinieri non sono delle volpi, è che si sono insospettiti quando lo hanno visto pisciare sul soffitto..

Utente Superdotato
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 14:08:00.0 alle 2009-05-27 14:08:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > la prof l'ha preso (e non credo che fosse un
> > pisellino quello del negretto)ed è stata
> > punita!
> epoi se uno lo deve prndere è meglio che sia
> grosso!!!
> i pisellini findus li puoi solo cucinare!!!!
Però i pisellini findus son buoni da mangiare
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 14:05:00.0 alle 2009-05-27 14:05:00.0
Dal blog dello stronzo, ovviamente non cita la fonte se non un generico "la notizia arriva da Padova" (forse dal mattino di padova?):
Un uomo di 58 anni, residente a Vicenza, è stato denunciato domenica per corruzione di minore dai carabinieri a Padova. Il vicentino, Angelo Costa, è stato rintracciato in un bagno della Fiera di Padova (domenica era l'ultimo giorno della Campionaria) mentre si toccava le parti intime. Quando un vigilante ha aperto la porta della toilette del padiglione 5, ha notato un ragazzino di circa 8-9 anni che si stava lavando le mani nel lavandino dellantibagno. Ma la sua attenzione è stata immediatamente attirata dalluomo che con i calzoni abbassati si stava toccando. A quel punto il vigilante ha chiuso la porta e ha chiamato i carabinieri. Ma quando i militari sono arrivati hanno trovato soltanto il vicentino, ma non il ragazzino che se nera tornato di corsa dai genitori. Costa è stato accompagnato in caserma, identificato e denunciato per corruzione di minore, reato che è più grave rispetto agli atti osceni (reato per cui era già stato denunciato dalla polizia ferroviaria a Vicenza sei anni fa).
Traduzione visto che lo stronzo non c'è arrivato: si stava toccando, NON MASTURBANDO, cioè si reggeva il pisello per direzionare il getto e non pisciare per terra.
La prossima volta che vado in un bagno pubblico giuro che mi metto a pisciare per terra e se mi dicono qualcosa rispondo "non posso toccarmi se no diventa corruzione di minore se NELLA CAMERA AFFIANCO c'è un ragazzino"
A quando bagni separati per bambini e adulti?
Un uomo di 58 anni, residente a Vicenza, è stato denunciato domenica per corruzione di minore dai carabinieri a Padova. Il vicentino, Angelo Costa, è stato rintracciato in un bagno della Fiera di Padova (domenica era l'ultimo giorno della Campionaria) mentre si toccava le parti intime. Quando un vigilante ha aperto la porta della toilette del padiglione 5, ha notato un ragazzino di circa 8-9 anni che si stava lavando le mani nel lavandino dellantibagno. Ma la sua attenzione è stata immediatamente attirata dalluomo che con i calzoni abbassati si stava toccando. A quel punto il vigilante ha chiuso la porta e ha chiamato i carabinieri. Ma quando i militari sono arrivati hanno trovato soltanto il vicentino, ma non il ragazzino che se nera tornato di corsa dai genitori. Costa è stato accompagnato in caserma, identificato e denunciato per corruzione di minore, reato che è più grave rispetto agli atti osceni (reato per cui era già stato denunciato dalla polizia ferroviaria a Vicenza sei anni fa).
Traduzione visto che lo stronzo non c'è arrivato: si stava toccando, NON MASTURBANDO, cioè si reggeva il pisello per direzionare il getto e non pisciare per terra.
La prossima volta che vado in un bagno pubblico giuro che mi metto a pisciare per terra e se mi dicono qualcosa rispondo "non posso toccarmi se no diventa corruzione di minore se NELLA CAMERA AFFIANCO c'è un ragazzino"
A quando bagni separati per bambini e adulti?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 13:38:00.0 alle 2009-05-27 13:38:00.0
- Scritto da:
> la prof l'ha preso (e non credo che fosse un
> pisellino quello del negretto)ed è stata
> punita!
epoi se uno lo deve prndere è meglio che sia grosso!!!
i pisellini findus li puoi solo cucinare!!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 13:36:00.0 alle 2009-05-27 13:36:00.0
la prof l'ha preso (e non credo che fosse un pisellino quello del negretto)ed è stata punita!
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 12:18:00.0 alle 2009-05-27 12:18:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > bisogna considerare caso per caso,moltissimi a
> > > 12 anni sono bambini coi pisellini
> >
> > Cos'hai contro i bambini coi pisellini?
o tu> > sei cresciuto con una mazza tanta? Ti chiami
> > Motumbo?
> se si è ancora bambini non è nè opportuno,nè
> naturale,nè legale fare sesso con
> adulti.
E se gli adulti lo vogliono prendere e non dare?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 07:06:00.0 alle 2009-05-27 07:06:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > bisogna considerare caso per caso,moltissimi a
> > 12 anni sono bambini coi pisellini
>
> Cos'hai contro i bambini coi pisellini?
o tu> sei cresciuto con una mazza tanta? Ti chiami
> Motumbo?
se si è ancora bambini non è nè opportuno,nè naturale,nè legale fare sesso con adulti.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 01:31:00.0 alle 2009-05-27 01:31:00.0
- Scritto da:
> bisogna considerare caso per caso,moltissimi a
> 12 anni sono bambini coi pisellini
Cos'hai contro i bambini coi pisellini?
o tu sei cresciuto con una mazza tanta? Ti chiami Motumbo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-27 00:15:00.0 alle 2009-05-27 00:15:00.0
bisogna considerare caso per caso,moltissimi a 12 anni sono bambini coi pisellini,talvolta come nel nostro caso sono dei ragazzoni con grossi piselloni e con voglia di scoparsi la prof gnocca!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-26 23:22:00.0 alle 2009-05-26 23:22:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > > AHHH! Quale inenarrabile violenza è stata
> > > perpetrata ai danni di quell'infante!

> > > Sicuramente è stato raggirato! Non poteva
> essere
> > > consenziente!
> >
> >
> > La legge sulla pedofilia non si basa sul
> > presupposto che i minori non possano esprimere
> un
> > consenso, ma che quest'ultimo sia viziato dalla
> > consapevolezza parziale legata alla giovane età.
> > Nessuno, salvo sgabbio forse ha le stesse
> > convinzioni di quando aveva 12 anni.
> >

>
> Ebbene notizie come questa, e se ne sentono,
> rendono LAMPANTE quanto una legge con cui IN
> TEORIA si vorrebbe tutelare un minore da forme di
> abuso, sia in realtà iniqua e dannosa. Non solo
> lede ingiustamente l'adulto (o mi vorresti dire
> che quella donna ha commesso un crimine per cui
> si merita gli anni di galera che si è fatta?), ma
> danneggia pesantemente anche il minore stesso,
> che viene strappato alla sua metà e coinvolto
> dopo esser stato interrogato (ovvero portato a
> dichiarare ciò che si vuole mediante violenza
> psicologica e ricatti morali), in un processo a
> carico della persona che ama. Inoltre non ti
> dimenticare che nella puritana america, pur non
> riconoscendosi un "consenso perfetto" al minore
> riguardo la possibilità di egli di acconsentire
> ad un rapporto sessuale (se non in genere dopo
> che abbia raggiunto un'elevata soglia d'età assai
> prossima ai 18 anni), ciononostante, la stessa
> persona, può essere ben da molto prima imputata
> per reati! (In Italia almeno in teoria almeno
> questa asimmetria non c'è, sebbene abbiano già
> proposto di aprirla la forbice, quei quattro
> politicanti incapaci che ci
> ritroviamo).
> Se si vuole effettivamente proteggere l'infanzia
> (l'infanzia per la biologia termina a 10 anni),
> queste considerazioni non puoi esimerti dal
> farle! Potenzialmente danneggia più un rapporto
> sessuale consensuale, o il vedersi negato il
> diritto a disporre pienamente di qualcosa che E'
> PROPRIO -la sessualità di una persona lo è- nel
> momento in cui LA NATURA ne dota un individuo,
> sommato -casomai si "trasgredisse"- a quanto già
> detto e pergiunta all'attenzione mediatica che
> poi si avrà intorno al caso (le iene travestite
> da giornalisti non si lasciano mai sfuggire
> l'occasione di montarli questi casi, incoraggiati
> in tal senso dai loro padroni e da tutte quelle
> organizzazioni che ci campano su questi
> "scandali", di cui ne abbiamo qualche esempio
> eccellente nel nostro paesuncolo) ?
>
> Se ci deve essere una soglia, un'AoC, ebbene tale
> soglia deve essere ragionata con criterio e senza
> falsi pregiudizi, moralismi di sorta, nè
> tantomeno interessi politici di
> fondo!
> Non si potrà porre ad un "livello di sicurezza"
> insensato, sennò si espone troppo le parti al
> rischio opposto!
>
> A 12 anni un ragazzino PUO' averle le idee
> chiare? SI.
>
> A 12 anni un ragazzino PUO' amare? SI.
> A 12 anni un ragazzino PUO' esser mosso da spinte
> alloerotiche? SI.
>
> A 12 anni un ragazzino PUO' esser pubere? SI.
> E allora nessun impedimento deve esser posto tra
> lui e il partner con cui SCEGLIE di condividere
> un'esperienza importante. NESSUNO è obbligato ad
> usufruire di una simile possibilità, mA chi se la
> sente, deve essere lasciato in condizione di fare
> esperienza con chi più si vuole! Tutto il resto è
> fuffa.
Quoto e sottoscrivo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-26 22:15:00.0 alle 2009-05-26 22:15:00.0
- Scritto da:
>
> > AHHH! Quale inenarrabile violenza è stata
> > perpetrata ai danni di quell'infante!
> > Sicuramente è stato raggirato! Non poteva essere
> > consenziente!
>
>
> La legge sulla pedofilia non si basa sul
> presupposto che i minori non possano esprimere un
> consenso, ma che quest'ultimo sia viziato dalla
> consapevolezza parziale legata alla giovane età.
> Nessuno, salvo sgabbio forse ha le stesse
> convinzioni di quando aveva 12 anni.
>
Ebbene notizie come questa, e se ne sentono, rendono LAMPANTE quanto una legge con cui IN TEORIA si vorrebbe tutelare un minore da forme di abuso, sia in realtà iniqua e dannosa. Non solo lede ingiustamente l'adulto (o mi vorresti dire che quella donna ha commesso un crimine per cui si merita gli anni di galera che si è fatta?), ma danneggia pesantemente anche il minore stesso, che viene strappato alla sua metà e coinvolto dopo esser stato interrogato (ovvero portato a dichiarare ciò che si vuole mediante violenza psicologica e ricatti morali), in un processo a carico della persona che ama. Inoltre non ti dimenticare che nella puritana america, pur non riconoscendosi un "consenso perfetto" al minore riguardo la possibilità di egli di acconsentire ad un rapporto sessuale (se non in genere dopo che abbia raggiunto un'elevata soglia d'età assai prossima ai 18 anni), ciononostante, la stessa persona, può essere ben da molto prima imputata per reati! (In Italia almeno in teoria almeno questa asimmetria non c'è, sebbene abbiano già proposto di aprirla la forbice, quei quattro politicanti incapaci che ci ritroviamo).
Se si vuole effettivamente proteggere l'infanzia (l'infanzia per la biologia termina a 10 anni), queste considerazioni non puoi esimerti dal farle! Potenzialmente danneggia più un rapporto sessuale consensuale, o il vedersi negato il diritto a disporre pienamente di qualcosa che E' PROPRIO -la sessualità di una persona lo è- nel momento in cui LA NATURA ne dota un individuo, sommato -casomai si "trasgredisse"- a quanto già detto e pergiunta all'attenzione mediatica che poi si avrà intorno al caso (le iene travestite da giornalisti non si lasciano mai sfuggire l'occasione di montarli questi casi, incoraggiati in tal senso dai loro padroni e da tutte quelle organizzazioni che ci campano su questi "scandali", di cui ne abbiamo qualche esempio eccellente nel nostro paesuncolo) ?
Se ci deve essere una soglia, un'AoC, ebbene tale soglia deve essere ragionata con criterio e senza falsi pregiudizi, moralismi di sorta, nè tantomeno interessi politici di fondo!
Non si potrà porre ad un "livello di sicurezza" insensato, sennò si espone troppo le parti al rischio opposto!
A 12 anni un ragazzino PUO' averle le idee chiare? SI.
A 12 anni un ragazzino PUO' amare? SI.
A 12 anni un ragazzino PUO' esser mosso da spinte alloerotiche? SI.
A 12 anni un ragazzino PUO' esser pubere? SI.
E allora nessun impedimento deve esser posto tra lui e il partner con cui SCEGLIE di condividere un'esperienza importante. NESSUNO è obbligato ad usufruire di una simile possibilità, mA chi se la sente, deve essere lasciato in condizione di fare esperienza con chi più si vuole! Tutto il resto è fuffa.
>
> > AHHH! Quale inenarrabile violenza è stata
> > perpetrata ai danni di quell'infante!

> > Sicuramente è stato raggirato! Non poteva essere
> > consenziente!
>
>
> La legge sulla pedofilia non si basa sul
> presupposto che i minori non possano esprimere un
> consenso, ma che quest'ultimo sia viziato dalla
> consapevolezza parziale legata alla giovane età.
> Nessuno, salvo sgabbio forse ha le stesse
> convinzioni di quando aveva 12 anni.
>

Ebbene notizie come questa, e se ne sentono, rendono LAMPANTE quanto una legge con cui IN TEORIA si vorrebbe tutelare un minore da forme di abuso, sia in realtà iniqua e dannosa. Non solo lede ingiustamente l'adulto (o mi vorresti dire che quella donna ha commesso un crimine per cui si merita gli anni di galera che si è fatta?), ma danneggia pesantemente anche il minore stesso, che viene strappato alla sua metà e coinvolto dopo esser stato interrogato (ovvero portato a dichiarare ciò che si vuole mediante violenza psicologica e ricatti morali), in un processo a carico della persona che ama. Inoltre non ti dimenticare che nella puritana america, pur non riconoscendosi un "consenso perfetto" al minore riguardo la possibilità di egli di acconsentire ad un rapporto sessuale (se non in genere dopo che abbia raggiunto un'elevata soglia d'età assai prossima ai 18 anni), ciononostante, la stessa persona, può essere ben da molto prima imputata per reati! (In Italia almeno in teoria almeno questa asimmetria non c'è, sebbene abbiano già proposto di aprirla la forbice, quei quattro politicanti incapaci che ci ritroviamo).
Se si vuole effettivamente proteggere l'infanzia (l'infanzia per la biologia termina a 10 anni), queste considerazioni non puoi esimerti dal farle! Potenzialmente danneggia più un rapporto sessuale consensuale, o il vedersi negato il diritto a disporre pienamente di qualcosa che E' PROPRIO -la sessualità di una persona lo è- nel momento in cui LA NATURA ne dota un individuo, sommato -casomai si "trasgredisse"- a quanto già detto e pergiunta all'attenzione mediatica che poi si avrà intorno al caso (le iene travestite da giornalisti non si lasciano mai sfuggire l'occasione di montarli questi casi, incoraggiati in tal senso dai loro padroni e da tutte quelle organizzazioni che ci campano su questi "scandali", di cui ne abbiamo qualche esempio eccellente nel nostro paesuncolo) ?
Se ci deve essere una soglia, un'AoC, ebbene tale soglia deve essere ragionata con criterio e senza falsi pregiudizi, moralismi di sorta, nè tantomeno interessi politici di fondo!
Non si potrà porre ad un "livello di sicurezza" insensato, sennò si espone troppo le parti al rischio opposto!
A 12 anni un ragazzino PUO' averle le idee chiare? SI.
A 12 anni un ragazzino PUO' amare? SI.
A 12 anni un ragazzino PUO' esser mosso da spinte alloerotiche? SI.
A 12 anni un ragazzino PUO' esser pubere? SI.
E allora nessun impedimento deve esser posto tra lui e il partner con cui SCEGLIE di condividere un'esperienza importante. NESSUNO è obbligato ad usufruire di una simile possibilità, mA chi se la sente, deve essere lasciato in condizione di fare esperienza con chi più si vuole! Tutto il resto è fuffa.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-26 21:41:00.0 alle 2009-05-26 21:41:00.0
- Scritto da:
> La legge sulla pedofilia non si basa sul
> presupposto che i minori non possano esprimere un
> consenso, ma che quest'ultimo sia viziato dalla
> consapevolezza parziale legata alla giovane età.
> Nessuno, salvo sgabbio forse ha le stesse
> convinzioni di quando aveva 12 anni.
>

Infatti quel 12enne era talmente inconsapevole da aspettare i 7 anni in cui la prof è stata in carcere, e quindi sposarsela e vivere felicemente insieme. Davvero inconsapevole!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-26 21:16:00.0 alle 2009-05-26 21:16:00.0
- Scritto da:
>
> > AHHH! Quale inenarrabile violenza è stata
> > perpetrata ai danni di quell'infante!

> > Sicuramente è stato raggirato! Non poteva essere
> > consenziente!
>
>
> La legge sulla pedofilia non si basa sul
> presupposto che i minori non possano esprimere un
> consenso, ma che quest'ultimo sia viziato dalla
> consapevolezza parziale legata alla giovane età.
> Nessuno, salvo sgabbio forse ha le stesse
> convinzioni di quando aveva 12 anni.
>

Se la professoressa è una gnocca non è pedofilia?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-26 21:12:00.0 alle 2009-05-26 21:12:00.0
> AHHH! Quale inenarrabile violenza è stata
> perpetrata ai danni di quell'infante!

> Sicuramente è stato raggirato! Non poteva essere
> consenziente!
La legge sulla pedofilia non si basa sul presupposto che i minori non possano esprimere un consenso, ma che quest'ultimo sia viziato dalla consapevolezza parziale legata alla giovane età. Nessuno, salvo sgabbio forse ha le stesse convinzioni di quando aveva 12 anni.

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-26 21:02:00.0 alle 2009-05-26 21:02:00.0
- Scritto da:
> La prof era stata condannata a sette anni di
> carcere per aver avuto dei rapporti sessuali
> con un suo allievo dodicenne, che poi
> sarebbe diventato suo marito e padre del
> figlio nato dalla relazione. A più di 10
> anni di distanza Mary Kay, 47 anni, e Vili
> Fualaau, 26 anni, hanno deciso di traformare in
> business la loro vicenda. Da alcuni mesi i due
> organizzano in un bar di Seattle, negli Stati
> Uniti, una serata a tema chiamata "Hot for
> Teacher" (Attratti dalla professoressa) , durante
> la quale Mary Kay svolge il ruolo di padrona di
> casa e Vili quello di dj. In questa foto il
> cartellone che pubblicizza
> l'evento.
>
>

>
> guardate la terza foto XD
AHHH! Quale inenarrabile violenza è stata perpetrata ai danni di quell'infante!
Sicuramente è stato raggirato! Non poteva essere consenziente! NOOO! L'orca astutamente lo ha circuito, manipolato ed indotto a cadere nelle sue grinfie!
Ed è stata talmente brava a plagiarlo, che il baby concupito ha finito col restarle legato tutto questo tempo, senza riuscire più a staccarsi dalla sua aguzzina! E lei, appena fuori, non paga di avergli già rovinato la vita, è tornata a rivendicare la sua preda! E la legge stavolta non ha potuto impedirle di perseverare nella sua ignomignosa condotta! Un caso documentato di affezione da sindrome di Stoccolma da una parte, un'adescatrice incallita pronta a tutto dall'altro! 
Che tristezza! Quanto è crudele il mondo!
E che dire del frutto del peccato? In che mani si ritrova quel povero pargolo? Nulla di più facile che la lupa anche di lui arrivi ad approfittare quando si sarà stancata del suo maritino succube! Certo è stata lungimirante! Si è fatta "solo" sette annetti, ed adesso si è assicurata tanta carne fresca da qui alla pensione! BWUAAAAA!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2009-05-26 20:32:00.0 alle 2009-05-26 20:32:00.0
- Scritto da:
>
> > 18+ The Only Hot!
> >
> >
> http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://

>
> Due to 18+ The Only Hot! chan's extremal
> popularity the server was
> overloaded.
>
> We are waiting for a new server and bandwidth
> upgrade.
>
>
> WOAH!

>
>

Menomale: io cominciavo a temere l'avessero già tirata giù! ""
