Forum libero

qualche pedone ha mai affrontavo una discussione pubblica?

ci vuole del fegato in effetti

si rischia il linciaggio

io inizierei in questo modo

se mi trovo davanti un cristiano gli parlerei della relazione della madonna (dodicenne) con San Giuseppe (novantenne)

il che lo farebbe vacillare

poi potrei parlare di Dante con Beatrice (che aveva 9 anni) per fare l'esempio di un amore romantico per eccellenza e farei anche l'esempio di Romeo e Giulietta (13enne)

poi gli farei analizzare le sue pulsioni infantili/adolescenziali e gli racconterei delle mie

se mi trovassi davanti un musulmano non avrei problemi a tirare in ballo la relazione di Maometto con Aisha



cmq vi è mai capitato?

io una volta stavo dalla parrucchiera ed è entrata una vecchietta ,le tipiche vecchiette arcigne che non aspettano altro che accada lo scandalo in paese per muoversi e andare a sputtanarlo ai 4 venti
beh è entrata dalla parrucchiera mentre io stavo aspettando il mio turno
e ci fa " Ci sono i pedo a **** nome della località*** "
e subito è partita una discussione assurda
la parrucchiera che è la solita idiota del pd ha raccontato che in un santuario anni fa hanno trovato delle ossicine di bambini ..e diceva che sarebbero stati i preti o le suore pedo a fare a pezzi i bambini ..insomma le stesse leggende metropolitane come quella sul prelievo degli organi

io sono stato zitto ,anche perchè non ero stato invitato nella discussione ,altrimenti qualcosa di vero lo avrei detto se fossi stato interpellato

ma ho capito che ci sono talmente tanti falsi miti in giro che quasi nulla è vero di ciò che si dice in giro in proposito

>
> eh? qui chi vorrebbe emendare la costituzione
> siete voi
>

no quello è il tuo amico berlusca..

> >
> > > è qualcosa di assurdo è come se un industria
> di
> > > cioccolatini si innestasse a fianco del potere
> > > governativo e facesse acquistare i suoi
> prodotti
> >
> > Chissà perchè sull'istigazione all'omicidio dei
> > pedofili QUI la si pensa
> > diversamente..
> >
>
> già c'è chi fa apologia dell'infaticidio leggiti
> i libri di Peter Singer sono già venduti nelle
> librerie

Ci sono molti modi di uccidere, e tu dovresti saperne qualcosa..


> io sono contrario perchè tutto ciò che
> rapprensenta un aggressione coercitiva e viola la
> dignità umana è contro i miei principi,è il caso
> dell'omicidio e dell'infanticidio non del libero
> AMORE

la libertà di stuprare, chiamala con il suo vero nome..

> > > dallo
> > > stato
> > > solo che questi cioccolatini non sono veri ma
> > > falsati non di cacao ma di merda ,e come se si
> > > impedisse a tutti di esprimere la verità ..chi
> > > dicesse che i cioccolatini siano di merda
> > > verrebbe arrestato ..è proibito dirlo
> > > punto.
> >
> >
> > Lo stupro è un crimine..
> > La pedofilia è stupro, per rimanere nel tuo
> > paragone
> > merda..
>
> sei capace di confutarmi logicamente questi tesi?
> immagino di no
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2333290&m_


nel mondo ci sono almeno cento milioni di bambini violentati dal tuo lercio "libero amore" a confutarti..

la logica non gira intorno al tuo cazzo coglione..

- Scritto da:
> un industria PRIVATA che fa profitti privati
> fa lobbing per impedire che venga meno la propria
> domanda arrivando anche a proporre
> di
> impedire la libertà di espressione

Ad esempio la "libertà di espressione" dei nazifascisti su cui è fondata la costituzione italiana..

> è qualcosa di assurdo è come se un industria di
> cioccolatini si innestasse a fianco del potere
> governativo e facesse acquistare i suoi prodotti

Chissà perchè sull'istigazione all'omicidio dei pedofili QUI la si pensa diversamente..

> dallo
> stato
> solo che questi cioccolatini non sono veri ma
> falsati non di cacao ma di merda ,e come se si
> impedisse a tutti di esprimere la verità ..chi
> dicesse che i cioccolatini siano di merda
> verrebbe arrestato ..è proibito dirlo
> punto.


Lo stupro è un crimine..
La pedofilia è stupro, per rimanere nel tuo paragone merda..

> non sarebbe una situazione agghiacciante e
> tremenda se si realizzasse
> davvero?
>
>
> questa è praticamente la situazione attuale delle
> ONLUS antipedo
>
>
> chi dicesse ad esempio che una dodicenne può fare
> qualcosa dovrebbe venire
> arrestato


La pedofilia è "ciò che puo / vorrebbe fare il pedofilo" NON la dodicenne..

Questo semplice ed elementare concetto dovrebbe essere evidente persino al tuo pseudo cervello..

>
> Godai forza parla, non deludere i tuoi fan...
> Rispondi quando ti vengono fatte
> domande...
> Vero Godai... a quando la prossima volta che
> scappi con la coda tra le gambe? Hai mica paura
> di mostrarti per quello che sei veramente? Non
> nasconderti nell'ombra, dicci Godai... dicci la
> tua...
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2332858

Rispondere ai tuoi vaneggiamenti psicotici è cosa semplicemente superflua.. E' come parlare a un sordocieco che "vede" e "ascolta" attraverso l'orifizio del proprio pisello..

Tuttavia in questo video qualcuno dice che persino questi "colloqui" possono avere un senso.. la possibilità di un qualcosa..

http://video.libero.it/app/play?id=416f0380482eb5d...

In funzione di ciò ti rimando a google, chissà che tu non impari a farci altro, intendo oltre alla pippe..

http://www.google.it/search?hl=it&q=commercio+di+o...

- Scritto da:
>
> > me è insensato, serve solo agli strilloni per
> > creare mostri anche lì dove non ce ne sono ed
> > escludere gli abusi lì dove invece ci sono.
> >
> > Ogni caso andrebbe valutato a sé.
>
>
> Ovvero "valutato" dal pedofilo secondo i propri
> gusti e voglie ergo per l'ennesima volta e per
> tua stessa mano ti sei inculato da
> solo..
>
> Perchè a una merda pedofila non interessa altro
> che il proprio cazzo altrimenti non li avrebbe
> nemmeno certi "problemi"; guarderebbe altrove e
> bon..
>
> Invece no, da bravo porco figlio di puttana, si
> punta al bersaglio più facile e
> malleabile..
>
> Gira e rigira come vedi arriviamo sempre allo
> stesso
> punto..
>
> A quando il suicidio dicci ?
>

Godai forza parla, non deludere i tuoi fan... Rispondi quando ti vengono fatte domande...
Vero Godai... a quando la prossima volta che scappi con la coda tra le gambe? Hai mica paura di mostrarti per quello che sei veramente? Non nasconderti nell'ombra, dicci Godai... dicci la tua...
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2332858

se la castrazione non c'è in Italia e non ci sarà
è grazie ad Aldo Moro

una gran politico ,come disse il papa un uomo mite ,buono che si preoccupò della dignità umana
e si spese per inserire la dicitura nella Costituzione atta a proibire i trattamenti sanitari obbligatori

L'articolo 32 della Costituzione repubblicana (richiamato dalla sen. Finocchiaro nella dichiarazione di voto contro il disegno di legge "Anti-Eluna") vieta espressamente di sottoporre i pazienti a trattamenti sanitari contro volontà. Il principio fu proposto da Aldo Moro. Fu accolto dalla Costituente dopo un'intensa discussione. Di seguito riportiamo il testo costituzionale brevemente commentato. "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana", così recità testualmente l'Art. 32 della Costituzione, secondo comma. Nell'adunanza plenaria della Commissione per la Costituzione tenutasi il 28.1.1947 fu molto discusso il primo periodo del secondo comma ("Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge"). Il testo venne infine approvato nell'intendimento di vietare esperimenti scientifici sul corpo umano che non siano volontariamente accettati dal paziente. Nel dibattito si parlò di inammissibilità delle "cavie umane"; con l'esclusione tuttavia dei trattamenti sanitari (vaccinazioni, ecc.) che siano resi obbligatori per legge nell'interesse della salute pubblica, sempre che non siano violati i limiti imposti dal rispetto della persona umana. Una spiegazione della portata di questa ultima parte dell'articolo fu fornita dal proponente on. Moro, con particolare riferimento al caso della sterilizzazione: "Non si vuole escludere il consenso del singolo a determinate pratiche sanitarie che si rendessero necessarie in seguito alle sue condizioni di salute", precisò il giovane leader della DC. "Si vuole soltanto vietare che la legge, per considerazioni di carattere generale e di male intesa tutela degli interessi collettivi, disponga un trattamento del genere", aggiunse Aldo Moro, già allora fautore di una filosofia del diritto ispirata al personalismo cristiano di Matitain, puntualizzando che: "i casi invece di carattere generale da applicarsi a tutti i cittadini devono essere disposti per legge entro quei determinati limiti di rispetto della dignità umana" (cors. red.).
http://www.usefinternational.org/brevi-dal-mondo/6...

- Scritto da:
> > opinioni a riguardo??
>
> 25 anni è l'età per votare al senato.
>
> 18 per votare candidati alla Camera.

IMO dipende. Ci sono ragazzi che hanno le idee chiare in politica da molto prima di 18 anni.

Per esempio, anni fa qui c'era un ragazzo di 14 anni di nome Marco (mi pare di ricordare, qualcuno sa di chi parlo? non ricordo il nick esattoma ha frequentato PI per lungo tempo) che postava spesso e aveva le idee piuttosto chiare in materia (pur scegliendo Lega sapeva motivare la sua scelta e sostenere le sue posizioni).
IMO il diritto di voto dovrebbe essere esteso anche a queste persone.

Non vedo poi perché impedire ai giovani di votare per il Senato, o i cittadini sono tutti uguali oppure non lo sono.

> 14 per guidare il motorino.

Si 14 anni mi sembra sensato per il motorino, 15 per le automobili se accompagnato da qualche adulto con almeno 10 anni di esperienza alla guida (è la stessa condizione per guidare con il foglio rosa). 16 per le automobili da solo o in compagnia (come in USA).
Fermo restando che essere beccati alla guida ubriachi o con guida pericolosa implica la perdita di questi privilegi e il dover sostenere dei corsi appositi (inclusa la guida con condizioni meteorologiche avverse [fondo ghiacciato o bagnato e sterrato]).

> Si stabilisca scentificamente un'età a cui uno è
> in grado di capire e dare il proprio consenso e
> lo si lasci far cosa come e con chi
> vuole.

Temo che non sia così semplice. Ogni persona è diversa, inoltre dipende molto dal background culturale che uno ha ricevuto. Se si tratta di una persona che ha subito violenza psicologica da parte dei suoi genitori che lo hanno ad esempio portato a credere che masturbarsi (o anche semplicemente mostrarsi nudi) sia "sporco" o sia un peccato o peggio è chiaro che potrebbe restare traumatizzato da qualcuno (anche coetaneo) che non si fa tutte queste seghe mentali perché non ha subito una programmazione specifica in merito, e questo vale anche in età avanzate.

Ti faccio un esempio pratico. Se prendiamo un bambino o un ragazzino che ha vissuto in una famiglia di nudisti che considerano del tutto normale mostrarsi agli altri come "mamma li ha fatto" non avrà alcun trauma psicologico a mostrarsi nudo (per delle foto ad esempio).
Se prendi un bambino identico ma cresciuto in una famiglia di CDP si sentirà male, umiliato, a farlo.

Ad esempio, quando frequentavo B. mi disse che un giorno era andato da un amico. Ad un certo punto va a fare la pipì e mentre la stava facendo la sorella del suo amico (pochi anni più piccola di lui) è entrata tranquillamente in bagno per prendere non so cosa (pur sapendo che c'era lui lì). Lei non ci ha fatto neanche caso, lui invece ne è rimasto colpito tanto da sentire la necessità di raccontarmelo e chiedermi come mai lei non si fosse sentita in imbarazzo e come mai tutti in quella casa la considerassero una cosa del tutto normale.

Quindi non è questione d'età (a parte ovviamente rapporti completi che richiedono oltre che una certa capacità psicologica anche un adatto sviluppo fisico) ma soprattutto uno stato mentale che dipende sostanzialmente dal background culturale che uno ha.

Quello che scientificamente può essere provato è solo ed unicamente la capacità fisica che però può essere molto diversa rispetto a quella psicologica e può limitare solo i rapporti completi (poiché potenzialmente fisicamente dannosi).

Per questo stabilire delle età del consenso per me è insensato, serve solo agli strilloni per creare mostri anche lì dove non ce ne sono ed escludere gli abusi lì dove invece ci sono.
Ogni caso andrebbe valutato a sé.

- Scritto da:
>
>
> la sessualità adulta delle femmine si sviluppa
> intorno ai 9 anni
>
>
> la fase pubescenziale va dai 9 agli 11-12 anni
> quando sono sessualmente
> mature
>
> "The average age of menarche in American girls is
> about 11.75
> years."
> da
> http://en.wikipedia.org/wiki/Puberty
>
>
>
> nei maschi inizia dagli 11 anni circa e arriva
> alla maturitò intorno ai 13
> anni
>
> "Potential fertility is reached at about 13 years
> old in
> boys"
>
>
> questi dati variano da soggetto a soggetto con un
> possibile scarto di ± 2
> anni
>
> quindi vi possono essere femmine già mestruate a
> 9
> anni
> e maschi già maturi a 11 anni
>
>
> la maturità mentale si raggiunge intorno ai 10-12
> anni
>
> http://www.medindia.net/news/Adolescents-Brains-Fu
>
> e già hanno tutte le informazioni a riguardo
> http://www.corriere.it/salute/07_dicembre_10/sesso
>
> quindi il conenso maturo c'è già a quell'età
>
>
>
> quindi
>
> le femmine possono fare petting e sesso orale a
> 10 anni in modo completamente
> consensiente
>
> a 11 anni rapporti
>
> i maschi a 11-12 possono fare petting
> a 13 rapporti
>
> sotto i 10 anni c'è un consenso immaturo che può
> andare dai 6.5/7 anni ai
> 10
>
> il caso di Noujoud Alì la bambina di 8 anni che
> fu costretta dal padre a sposare un uomo che la
> picchiava e non la rispettava e lei DA SOLA andò
> a chiedere il divorzio dal
> giudice
> dimostra che a 8 anni si è capaci di dissentire e
> discernere
>
> quindi
>
> le femmine a 9 anni sono sempre pubescenti
> e potrebbero fare petting con un consenso meno
> maturo di quello adulto ma cmq consapevole e
> capace di eventuale
> dissenso
>
> avendo anche una sessualità hanno spinte
> alloerotiche che le portano a voler sperimentare
> questa nuova
> sessualità
> come dimostra questo video
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> nel caso siano anche mestruate non vedo così
> sbagliati anche i rapporti,anche se ho ancora dei
> dubbi a
> riguardo
>
>
> i maschi nel caso di pubertà precoce potrebbero
> essere maturi a 11 anni e voler avere rapporti
> completi
>
> come in questo caso
> http://www.piforum.it/b.aspx?i=1954905
>
> quindi direi che i limiti che avevo posto qui
> sono
> perfetti
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2291135&m_
>
>
>
>
>

opinioni a riguardo??

Internet child pornography consumers aren’t always pedophiles

By Hy Bloom

February 27 2009 issue


The proliferation of Internet pornography has been a boon to both the novice and most seasoned consumers of erotica. Every taste and proclivity — from the most pedestrian soft core porn interest to the most twisted (e.g. sadistic or degrading) and illegal (e.g. child pornography) interests — can be indulged in the privacy of one’s own home, often at no cost. The more problematic the interest, the more likely it will engage penal sanctions, and the more important it will be for lawyers to understand what the behaviour is all about.

Internet pornography consumers are as heterogeneous a group as there is, and include, among others (of a non-exhaustive list): the repressed, the shy, the fearful, the insatiable, the compulsive and addictive, the impulsive, the inadequate, fetishists, masochists, deviants (a social and moral term) and paraphiliacs (a medical and diagnostic term) and oh yes, the “normals.” Major mental disorders like bipolar disorder (i.e. mania) are occasionally implicated.

Contrary to views held by some, including law enforcement, lawyers and perhaps even judges, not all consumers of child pornography are pedophiles. There are many reasons why an accused may have accessed or be in possession of child pornography obtained through the Internet. Prevention of victimization and denunciation of the behaviour are clearly forefront issues, no matter what motivations underlie the behaviour, but it is always important for the justice system to know who it is dealing with and to not mischaracterize the offender and the offence.

In dealing with issues and behaviours that have psychological or emotional underpinnings, there is no substitute for a detailed forensic psychiatric (medicolegal) assessment. These frequently multidisciplinary evaluations consider not just the problem behaviour, but the whole person in the context of his life history. In the case of accused caught possessing or disseminating Internet child pornography, a detailed evaluation of this kind is critically important in defining the motivation for the behaviour and assessing and managing future risk.

From defence counsel’s perspective, understanding what motivated her client to participate in the activity is critical. If there are mental health considerations or psychological issues that have played a role in the behaviour, then bringing that out in a detailed and well-reasoned report can and should influence a more therapeutic and risk- management oriented sentence. Of equal importance, it would be more challenging for the court to meet the aims of justice — ensuring punishment, protecting the public, rehabilitating the offender and preventing recidivism — without an assessment of this kind. Treating these offenders as a homogeneous group — which they are not — could also lead to a one-size-fits-all approach. A failure to discriminate between offender and offence variables that allow for tailor-made sentences is generally anathema to those interests and values the justice system works hard to uphold.

There are subclasses of Internet child pornography consumers, including those who pursue this type of imagery and stimuli deliberately and exclusively, those who stumble across it and who, apart from its erotic content, were further titillated by the forbidden and illegal nature of the material. There are individuals with polymorphous sexual interests for whom novelty and variety is at least, if not more important, than any one particular type of material.

This latter group, as well as those who exhibit addictive and compulsive cybersex propensities (Internet use addiction is a contentious diagnostic area), may become gripped by their need or addiction and obsession to a degree that impacts or dampens their judgment in discriminating from one (acceptable) source to another (unacceptable) source.

While there are limitations in an expert’s ability to definitively diagnose or rule out pedophilia (an erotic preference for pre-pubescent children — a key diagnostic consideration for Internet child pornography users) — an in-depth evaluation is the best means for getting at the truth of the offender’s sexual interests and makeup, or any other psychological motivating factor. The assessment subsumes a detailed psychiatric and sexological evaluation, phallometric testing (a physiological measure of sexual arousal), access to collateral information (individuals who have known the accused and potentially interacted sexually with him), as well as laboratory investigations and, often, psychological testing (including use of risk assessment tools).

la sessualità adulta delle femmine si sviluppa intorno ai 9 anni

la fase pubescenziale va dai 9 agli 11-12 anni quando sono sessualmente mature

"The average age of menarche in American girls is about 11.75 years."
da
http://en.wikipedia.org/wiki/Puberty



nei maschi inizia dagli 11 anni circa e arriva alla maturitò intorno ai 13 anni

"Potential fertility is reached at about 13 years old in boys"


questi dati variano da soggetto a soggetto con un possibile scarto di ± 2 anni

quindi vi possono essere femmine già mestruate a 9 anni
e maschi già maturi a 11 anni


la maturità mentale si raggiunge intorno ai 10-12 anni

http://www.medindia.net/news/Adolescents-Brains-Fu...

e già hanno tutte le informazioni a riguardo
http://www.corriere.it/salute/07_dicembre_10/sesso...

quindi il conenso maturo c'è già a quell'età



quindi

le femmine possono fare petting e sesso orale a 10 anni in modo completamente consensiente

a 11 anni rapporti

i maschi a 11-12 possono fare petting
a 13 rapporti

sotto i 10 anni c'è un consenso immaturo che può andare dai 6.5/7 anni ai 10

il caso di Noujoud Alì la bambina di 8 anni che fu costretta dal padre a sposare un uomo che la picchiava e non la rispettava e lei DA SOLA andò a chiedere il divorzio dal giudice
dimostra che a 8 anni si è capaci di dissentire e discernere

quindi

le femmine a 9 anni sono sempre pubescenti
e potrebbero fare petting con un consenso meno maturo di quello adulto ma cmq consapevole e capace di eventuale dissenso

avendo anche una sessualità hanno spinte alloerotiche che le portano a voler sperimentare questa nuova sessualità
come dimostra questo video


nel caso siano anche mestruate non vedo così sbagliati anche i rapporti,anche se ho ancora dei dubbi a riguardo


i maschi nel caso di pubertà precoce potrebbero essere maturi a 11 anni e voler avere rapporti completi

come in questo caso
http://www.piforum.it/b.aspx?i=1954905

quindi direi che i limiti che avevo posto qui sono perfetti

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2291135&m_...