Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Ah.. comunque il sito sembra tutto
> boylover.net
> > > in versione zoofila!
> > >
> >
> > Ho qualche dubbio che BL.net arrivi a contare
> > tanti
> > iscritti...
>
> In boylover.net ci sono 60139 iscritti

Non pochi!

Su Beastforum.com cmq sono 592.154...

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Ah.. comunque il sito sembra tutto boylover.net
> > in versione zoofila!
> >
>
> Ho qualche dubbio che BL.net arrivi a contare
> tanti
> iscritti...

In boylover.net ci sono 60139 iscritti

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > (2 di 2)
> >
> > > > > Converrai però che la pedofilia è molto
> (ma
> > > > > MOLTO) più diffusa della zoofilia.
> > > >
> > > > Non ci sono stime attendibili, che io
> sappia.
> > > > Non ne sarei così sicuro. Poi tutto sta a
> > > > definire le classi d'appartenenza.
> > >
> > > Sui pedoni ci sono stime variabili ma ci sono.
> > > Sugli zoofili no. Tuttavia c'è un dato di
> fatto
> > > inconfutabile: nei Paesi più avanzati
> > > culturalmente del nostro esistono associazioni
> > di
> > > pedofili. Non di zoofili (almeno finché non mi
> > > porti
> > > prove).
> > > Quanti siti di zoofili ci sono in tutta
> Internet
> > > (dicono che quelli dei pedoni siano
> > > milioni...)?
> > > Gli zoofili si distinguono tra loro come i
> > pedoni
> > > con BL/GL? "canofili"? "cavallofili"?
> > > "serpentofili"? "caprofili"?
> > >
> > > Scusa l'ultima, era una battuta
> >
> > Le stime dipendono dalla definizione delle
> classi
> > di appartenenza. Secondo alcune di esse, io non
> > potrei neppure rientrarvi in quella dei
> > pedoni...
> >
> > Le associazioni di cui sappiamo, esistono in
> > funzione della difesa dei diritti di una
> > categoria perseguitata. "Lobby" che curino gli
> > interessi dei feticisti avrebbero
> > senso?
> >
> > Contro gli zoo al momento non c'è tutto questo
> > accanimento. Sta pur certo, dovessero
> > coinvolgerli in una prossima caccia alle
> streghe,
> > sarebbero capaci di una resistenza tenace e
> > compatta.
> >
> >
> > I siti sono meno, può essere, però la cosa si
> > spiega facilmente: quelli pedo sono pulviscolo
> > sparsi nelle zone remote dell'oceano virtuale,
> > quelli zoo, al di là di quelli di natura
> > pornografico/commerciale, sono delle community
> > enormi, monolitiche ed alla luce del sole.
> > Eccotene un esempio:
> > http://www.beastforum.com/
> >
> > Non ci dimentichiamo poi, che "qualcuno" ha
> > interesse a gonfiare le cifre che riguardano i
> > presunti siti pedo...
> >
> >   
> > > > > Questo non
> > > > > rende i primi più o meno perversi dei
> > secondi,
> > > > > ovviamente.
> > > >
> > > > Secondo un canone in cui la normalità è
> > > > ricondotta all'ordinario... sarebbe così.
> > >
> > > A me la parola normalità MI FA
> > > VOMITARE.
> >
> > Non piace neppure a me, ma ne distinguo le
> > diverse
> > accezioni.
> >
> > > > > Sinceramente credo che ad essere
> > > > > perverse siano le persone e non i singoli
> > > > > orientamenti sessuali.
> > > >
> > > > Appunto basta lasciare in partenza tutti gli
> > > > orientamenti sessuali sullo stesso
> > > > piano.
> > >
> > > Esatto
> >
> > Quindi non esiste meglio o peggio.
> >
> > > > Io invece mi sento particolare ma
> > > > normale =
> > > >
> > > > Io mi sento unico ed irripetibile, seppur
> > > > eguale agli altri. Non considerò il mio
> > > > orientamento sessuale come una malattia.
> > >
> > > Lo consideri come una parte di te che sia
> > > - irrinunciabile
> > > - fondamentale
> > > - importante
> > > - abbastanza importante
> > > - irrilevante
> >
> > La sessualità la reputo una sfera importante di
> > ciò che siamo. Però può avere molte
> > sfaccettature; la mia è particolarmente
> > poliedrica.
> >
> > > per quanto riguarda come ti rapporti agli
> altri
> > o
> > > come ti sei forgiato il carattere o quali
> sono
> i
> > > tuoi interessi/attività (non quelli legati
> > > all'orientamento sessuale, per capirci se sei
> > > zoofilo e fai il venditore in un negozio di
> > > animali, o fai il veterinario, non conta... ma
> > se
> > > sei zoofilo e ti piace dipingere perché i
> colori
> > > che usi ti ricordano quelli di un animale
> > > particolare, allora sì. PS Lo so che è tirata
> > per
> > > i
> > > capelli)
> >
> > Ho rilevato che ad un forte interessamento verso
> > qualcuno o qualcosa, se ne può accompagnare uno
> > sessuale, pure se all'inizio per niente
> presente.
> >
> > Anche capitasse che uno dei due poi si
> > affievolisca con gli anni, non è detto porti a
> > scomparire anche
> > l'altro.
> >
> > Gli zoo sono vetrenirari, animalisti, studiosi..
> > ma anche persone interessate a tutt'altro nella
> > vita, che semplicemente condividono qualcosa in
> > più con il proprio cane, e ne sono
> > appagati.
>
> Ho letto un paio di thread nel forum!
> Questi qui si fanno inculare dai cani!
>
> http://www.beastforum.com/showtopic-72122.html
>
> Poi se si fanno male al culo si lamentano!

Non ci vedo nulla di così sbagliato.

Non mi pare si lamentino troppo. Piuttosto mettono in conto l'esperienza può essere un pò dolorosa e cercano di usare degli accorgimenti per far si resti comunque piacevole.

> Ma.. come minchia fanno? Addestrano il cane a
> metterglielo in
> culo?

Non è necessario addestrare il cane...

- Scritto da:
> (2 di 2)
>
> > > > Converrai però che la pedofilia è molto (ma
> > > > MOLTO) più diffusa della zoofilia.
> > >
> > > Non ci sono stime attendibili, che io sappia.
> > > Non ne sarei così sicuro. Poi tutto sta a
> > > definire le classi d'appartenenza.
> >
> > Sui pedoni ci sono stime variabili ma ci sono.
> > Sugli zoofili no. Tuttavia c'è un dato di fatto
> > inconfutabile: nei Paesi più avanzati
> > culturalmente del nostro esistono associazioni
> di
> > pedofili. Non di zoofili (almeno finché non mi
> > porti
> > prove).
> > Quanti siti di zoofili ci sono in tutta Internet
> > (dicono che quelli dei pedoni siano
> > milioni...)?
> > Gli zoofili si distinguono tra loro come i
> pedoni
> > con BL/GL? "canofili"? "cavallofili"?
> > "serpentofili"? "caprofili"?
> >
> > Scusa l'ultima, era una battuta
>
> Le stime dipendono dalla definizione delle classi
> di appartenenza. Secondo alcune di esse, io non
> potrei neppure rientrarvi in quella dei
> pedoni...
>
> Le associazioni di cui sappiamo, esistono in
> funzione della difesa dei diritti di una
> categoria perseguitata. "Lobby" che curino gli
> interessi dei feticisti avrebbero
> senso?
>
> Contro gli zoo al momento non c'è tutto questo
> accanimento. Sta pur certo, dovessero
> coinvolgerli in una prossima caccia alle streghe,
> sarebbero capaci di una resistenza tenace e
> compatta.
>
>
> I siti sono meno, può essere, però la cosa si
> spiega facilmente: quelli pedo sono pulviscolo
> sparsi nelle zone remote dell'oceano virtuale,
> quelli zoo, al di là di quelli di natura
> pornografico/commerciale, sono delle community
> enormi, monolitiche ed alla luce del sole.
> Eccotene un esempio:
> http://www.beastforum.com/
>
> Non ci dimentichiamo poi, che "qualcuno" ha
> interesse a gonfiare le cifre che riguardano i
> presunti siti pedo...
>
>   
> > > > Questo non
> > > > rende i primi più o meno perversi dei
> secondi,
> > > > ovviamente.
> > >
> > > Secondo un canone in cui la normalità è
> > > ricondotta all'ordinario... sarebbe così.
> >
> > A me la parola normalità MI FA
> > VOMITARE.
>
> Non piace neppure a me, ma ne distinguo le
> diverse
> accezioni.
>
> > > > Sinceramente credo che ad essere
> > > > perverse siano le persone e non i singoli
> > > > orientamenti sessuali.
> > >
> > > Appunto basta lasciare in partenza tutti gli
> > > orientamenti sessuali sullo stesso
> > > piano.
> >
> > Esatto
>
> Quindi non esiste meglio o peggio.
>
> > > Io invece mi sento particolare ma
> > > normale =
> > >
> > > Io mi sento unico ed irripetibile, seppur
> > > eguale agli altri. Non considerò il mio
> > > orientamento sessuale come una malattia.
> >
> > Lo consideri come una parte di te che sia
> > - irrinunciabile
> > - fondamentale
> > - importante
> > - abbastanza importante
> > - irrilevante
>
> La sessualità la reputo una sfera importante di
> ciò che siamo. Però può avere molte
> sfaccettature; la mia è particolarmente
> poliedrica.
>
> > per quanto riguarda come ti rapporti agli altri
> o
> > come ti sei forgiato il carattere o quali sono i
> > tuoi interessi/attività (non quelli legati
> > all'orientamento sessuale, per capirci se sei
> > zoofilo e fai il venditore in un negozio di
> > animali, o fai il veterinario, non conta... ma
> se
> > sei zoofilo e ti piace dipingere perché i colori
> > che usi ti ricordano quelli di un animale
> > particolare, allora sì. PS Lo so che è tirata
> per
> > i
> > capelli)
>
> Ho rilevato che ad un forte interessamento verso
> qualcuno o qualcosa, se ne può accompagnare uno
> sessuale, pure se all'inizio per niente presente.
>
> Anche capitasse che uno dei due poi si
> affievolisca con gli anni, non è detto porti a
> scomparire anche
> l'altro.
>
> Gli zoo sono vetrenirari, animalisti, studiosi..
> ma anche persone interessate a tutt'altro nella
> vita, che semplicemente condividono qualcosa in
> più con il proprio cane, e ne sono
> appagati.

Ho letto un paio di thread nel forum!
Questi qui si fanno inculare dai cani!

http://www.beastforum.com/showtopic-72122.html

Poi se si fanno male al culo si lamentano!

Ma.. come minchia fanno? Addestrano il cane a metterglielo in culo?

(2 di 2)

> > > Converrai però che la pedofilia è molto (ma
> > > MOLTO) più diffusa della zoofilia.
> >
> > Non ci sono stime attendibili, che io sappia.
> > Non ne sarei così sicuro. Poi tutto sta a
> > definire le classi d'appartenenza.
>
> Sui pedoni ci sono stime variabili ma ci sono.
> Sugli zoofili no. Tuttavia c'è un dato di fatto
> inconfutabile: nei Paesi più avanzati
> culturalmente del nostro esistono associazioni di
> pedofili. Non di zoofili (almeno finché non mi
> porti
> prove).
> Quanti siti di zoofili ci sono in tutta Internet
> (dicono che quelli dei pedoni siano
> milioni...)?
> Gli zoofili si distinguono tra loro come i pedoni
> con BL/GL? "canofili"? "cavallofili"?
> "serpentofili"? "caprofili"?
>
> Scusa l'ultima, era una battuta

Le stime dipendono dalla definizione delle classi di appartenenza. Secondo alcune di esse, io non potrei neppure rientrarvi in quella dei pedoni...

Le associazioni di cui sappiamo, esistono in funzione della difesa dei diritti di una categoria perseguitata. "Lobby" che curino gli interessi dei feticisti avrebbero senso?

Contro gli zoo al momento non c'è tutto questo accanimento. Sta pur certo, dovessero coinvolgerli in una prossima caccia alle streghe, sarebbero capaci di una resistenza tenace e compatta.

I siti sono meno, può essere, però la cosa si spiega facilmente: quelli pedo sono pulviscolo sparsi nelle zone remote dell'oceano virtuale, quelli zoo, al di là di quelli di natura pornografico/commerciale, sono delle community enormi, monolitiche ed alla luce del sole. Eccotene un esempio: http://www.beastforum.com/

Non ci dimentichiamo poi, che "qualcuno" ha interesse a gonfiare le cifre che riguardano i presunti siti pedo...

> > > Questo non
> > > rende i primi più o meno perversi dei secondi,
> > > ovviamente.
> >
> > Secondo un canone in cui la normalità è
> > ricondotta all'ordinario... sarebbe così.
>
> A me la parola normalità MI FA
> VOMITARE.

Non piace neppure a me, ma ne distinguo le diverse accezioni.

> > > Sinceramente credo che ad essere
> > > perverse siano le persone e non i singoli
> > > orientamenti sessuali.
> >
> > Appunto basta lasciare in partenza tutti gli
> > orientamenti sessuali sullo stesso
> > piano.
>
> Esatto

Quindi non esiste meglio o peggio.

> > Io invece mi sento particolare ma
> > normale =
> >
> > Io mi sento unico ed irripetibile, seppur
> > eguale agli altri. Non considerò il mio
> > orientamento sessuale come una malattia.
>
> Lo consideri come una parte di te che sia
> - irrinunciabile
> - fondamentale
> - importante
> - abbastanza importante
> - irrilevante

La sessualità la reputo una sfera importante di ciò che siamo. Però può avere molte sfaccettature; la mia è particolarmente poliedrica.

> per quanto riguarda come ti rapporti agli altri o
> come ti sei forgiato il carattere o quali sono i
> tuoi interessi/attività (non quelli legati
> all'orientamento sessuale, per capirci se sei
> zoofilo e fai il venditore in un negozio di
> animali, o fai il veterinario, non conta... ma se
> sei zoofilo e ti piace dipingere perché i colori
> che usi ti ricordano quelli di un animale
> particolare, allora sì. PS Lo so che è tirata per
> i
> capelli)

Ho rilevato che ad un forte interessamento verso qualcuno o qualcosa, se ne può accompagnare uno sessuale, pure se all'inizio per niente presente.
Anche capitasse che uno dei due poi si affievolisca con gli anni, non è detto porti a scomparire anche l'altro.

Gli zoo sono vetrenirari, animalisti, studiosi.. ma anche persone interessate a tutt'altro nella vita, che semplicemente condividono qualcosa in più con il proprio cane, e ne sono appagati.

- Scritto da:

> perchè qui i 3d rimangono
> perchè è una figata ..una fucina di menti
> geniali e un laboratorio di idee
> rivoluzionarie

- Scritto da:
> Hanno ragione. Perché postare qui come fosse un
> ghetto?

no hanno torto
perchè è uno sfottò alla vera Procura di Catania che ha sempre proposto azioni contro la libertà di espressione
perchè qui i 3d rimangono
perchè è una figata ..una fucina di menti geniali e un laboratorio di idee rivoluzionarie

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Per quale motivo ti reputi migliore?
>
> Perché credo che una sensibilità particolare, il
> fatto che mi commuova assai più facilmente della
> media dei coetanei, o che apprezzi maggiormente
> certi tipi di musica o di pittura o di arti di
> vario tipo, sia dovuta, almeno in parte, al mio
> orientamento sessuale. Forse mi sbaglio, ma credo
> che uno come me tenda ad apprezzare maggiormente
> non solo i bambini o i ragazzini, ma anche le
> cose belle (quelle che ci sono ancora). E a
> confermarlo, oltre alla mia esperienza che come
> tale in fondo poco conta, ci sta il fatto che
> molti grandi artisti erano come me. E cioè
> apprezzano il bello in tutte le sue forme. E
> almeno per me è ovvio che un ragazzino sia una
> delle forme più alte di bellezza, sia esteriore
> sia interiore. Alla stregua di divinità o
> quasi.

Si ma, bisogna anche definire il bello, che è molto relativo; è una questione di interessi!
Io sono pedone ma l'arte non mi interessa, sono allergico. Questo non vuol dire che sono insensibile.
Però mi piace la musica (non classica), e mi piacciono i testi un po' profondi, che fanno riflettere.

- Scritto da:
> Per quale motivo ti reputi migliore?

Perché credo che una sensibilità particolare, il fatto che mi commuova assai più facilmente della media dei coetanei, o che apprezzi maggiormente certi tipi di musica o di pittura o di arti di vario tipo, sia dovuta, almeno in parte, al mio orientamento sessuale. Forse mi sbaglio, ma credo che uno come me tenda ad apprezzare maggiormente non solo i bambini o i ragazzini, ma anche le cose belle (quelle che ci sono ancora). E a confermarlo, oltre alla mia esperienza che come tale in fondo poco conta, ci sta il fatto che molti grandi artisti erano come me. E cioè apprezzano il bello in tutte le sue forme. E almeno per me è ovvio che un ragazzino sia una delle forme più alte di bellezza, sia esteriore sia interiore. Alla stregua di divinità o quasi.

E poi perché vedo che la stragrande maggioranza dei "normali" (tra virgolette perché non lo considero un pregio) ne sia priva. Con le dovute eccezioni, certo. Ma purtroppo ci sono (non lo nego mica) anche tanti pedoni deficienti e insensibili. Che per il proprio effimero e breve piacere fisico rovinano la vita propria e altrui.

Gli dei si adorano, non si violano. Altrimenti diventa sacrilegio. Questo io penso.
Se esistesse un aldilà, qualunque esso sia, credo che il rispetto sia alla base di qualsiasi altra norma o regola.

> Ti faccio notare che con questo atteggiamento non
> sei diverso dagli eterosessuali che credono di
> essere migliori degli omosessuali e dei pedofili,
> e eventualmente degli omosessuali che si credono
> migliori dei
> pedofili.

Ma io non mi sento migliore per la pedofilia in quanto tale. Mi sento migliore perché la pedofilia rende migliori gli altri aspetti della mia vita. Poi beh, se gli altri sono convinti di essere migliori io che posso farci? Non sanno cosa si perdono e sono pure così stupidi da non volerlo sapere, ma non solo, arrivano a ritenerlo un'aberrazione.

> Critichiamo tanto gli eterosessuali, ma poi i
> pedofili, molto spesso, sono i primi a fare
> discorsi tipo: "Noi siamo migliori degli altri
> ecc ecc..", discorso che in sostanza trovo
> infondato e egocentrico!

E' egocentrico ma è umano, l'uomo è egocentrico. Non dimenticare che per tanti anni ha creduto ingenuamente di vivere al centro del sistema solare...

> Comunque, posso darti ragione se mi dici che
> siamo meno superficiali degli "adultofili"
> (soprattutto degli eterosessuali) in quanto
> siamo una minoranza odiata e non tollerata, e
> questo ci porta ad essere anche più
> comprensivi verso gli altri, e soprattutto
> più tolleranti.

E invece ti dirò che tanti (troppi) omosessuali verso i pedoni sono ancora meno tolleranti di tanti etero (soprattutto di tanti maschi etero).
I pedoni non hanno mai avuto appoggi dagli omosessuali a livello politico se non nei primissimi tempi.

> Forse riusciamo a goderci di più i bei momenti
> della vita, soprattutto con un eventuale young
> friend... ci basta che un bambino ci sorrida
> per essere felici!

Infatti e questo è una delle gioie più grandi, che secondo me i "normali" non capiranno mai. E' come per i genitori (o i fratelli maggiori, o gli zii, o i nonni) moltiplicato per dieci, o per cento, o per mille.
Io non posso smettere di essere pedone, non lo vorrei mai perché è una parte fondamentale di me, ma se anche lo volessi non potrei comunque. Posso però prenderlo come un dono dal cielo e gioire dei vantaggi che tale condizione mi riserva, senza fare del male a nessuno e quindi anche senza violare la legge (che nel migliore dei casi farebbe solo del male a me stesso). Poi se qualcuno ci crede o no, sono problemi suoi.

> Però dire di essere "i migliori" mi sembra
> molto molto egocentrico!

Però resto convinto che lo siamo. O almeno, che chi la prende come l'ho presa io (non per forza me) lo sono. Semplicemente perché è la forma più alta di Amore che la natura ci ha insegnato.

> E tra l'altro, sono convinto che ci siano
> anche molti "adultofili" non superficiali.

Certo. Ma spesso il loro amore si trasforma in possessività, che poi richiama la gelosia. Per me tutti i bambini che mi hanno sempre ricambiato con un sorriso, a cominciare da quelli che hanno ricambiato il mio sorriso per strada fino a quelli con cui ho passato le giornate, valgono tutti allo stesso (altissimo) modo. Stilare una classifica li metterebbe in competizione, se non tra di loro, almeno nella mia testa.

> E poi questo è un discorso molto circoscritto; ci
> sono un sacco di pedofili che sono dei porci e
> basta, né più né meno, che aprirebbero le chiappe
> a un bambino senza guardare in faccia a
> nessuno!

Purtroppo sì. Ma chiudere gli occhi e le orecchie e far finta che siano tutti così è una sporca menzogna. E nessuno mi impedirà di urlare al mondo intero che non siamo tutti come quelli. Se anche fossi l'unico, ho tutto il diritto di vivere e di essere rispettato dagli altri adulti esattamente allo stesso identico modo di come io rispetto i bambini e i ragazzini. E soltanto questo io chiedo.

> Basta andare su siti come boylover.net (sezione
> inglese) per capire quanti porci
> annoveriamo!

Non ci vado su certi siti, scusami. Tengo troppo alla Libertà personale.

> > > > p.s.: così per curiosità, cosa ne pensi dei
> > > > necrofili?
> >
> > Rispondendo io (pedone) credo che sia né più né
> > meno che farlo con una bambola gonfiabile.
>
> È peggio che farlo con una bambola gonfiabile!
> Una bambola gonfiabile è un oggetto, un cadavere
> è una PERSONA morta, per cui c'è da superare la
> (naturale) barriera psicologica che ci porta ad
> avere senso nel vedere un nostro simile senza
> vita! E i necrofili non solo la superano, ma si
> eccitano alla vista e al contatto.

Non lo so, non ho mai fatto sesso con un morto (a dire il vero non ho mai fatto sesso con qualcuno che non sia... "Federica la mano amica"...)

> In sostanza sono d'accordo con te, però non è
> assolutamente vero che i ragazzini d'oggi non
> escono! Ci sonoa lcuni che passano ore davanti
> alla play, ma non devi generalizzare la cosa.
> Bene o male, quasi tutti riescono a dosare le
> cose.

Vero però hanno vite molto piene a differenza di come le avevamo noi. Anche se forse ora con la crisi economica le cose cambieranno.

Hanno ragione. Perché postare qui come fosse un ghetto?