Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > si ma mi interessa l'opinione di wakko che non
> si
> > è ancora fatto sentire eppure mi pare che un
> > discorso simile lo proponesse anche lui
> >
> >
>
>
> ci sei sul forum ma non mi hai commentato il post
> iniziale ,mi daresti un'
> opinione?
>

Sto giocando con il mio 386... non ho tempo ora

- Scritto da:
> si ma mi interessa l'opinione di wakko che non si
> è ancora fatto sentire eppure mi pare che un
> discorso simile lo proponesse anche lui
>
>


ci sei sul forum ma non mi hai commentato il post iniziale ,mi daresti un opinione?

- Scritto da:
> chi parla sempre di culetti stretti,culetti
> teneri anche se finge di fare l'antipedo è un
> vero pedone più o meno
> represso!

Esatto: un "vero pedone", esattamente ciò che sei ossessionata e schizofrenica testa di minchia. Qual'è il problema ? Che c'è, non vuoi che te lo si faccia notare stronzo ?

Ti fai schifo da solo per caso ? Umhhh, non credo, ti piace troppo il culetto..

si ma mi interessa l'opinione di wakko che non si è ancora fatto sentire eppure mi pare che un discorso simile lo proponesse anche lui

- Scritto da:

>
> NAZISTA.

Libertari, prego

- Scritto da:

> > Così parlò l'addestratore di cani: bisogna
> > iniziare da cuccioli per avere delle buone
> > bestie, docili e ubbidienti al
> > comando
>
>
>
> mai sentito parlare di Amore?


Che dura fin quando ha il culetto tenero e stretto..


> > > crimine ..negli ambienti libertari si
> > parla
> > di
> > > victimless crime
> >
> > stessi ambienti: uccidere un pedofilo è un
> > risparmio (in tutti i sensi) non un crimine; una
> > argomentazione assolutamente inattaccabile
> >
>
>
>
> quelli sono ambienti fascisti


Economisti che vogliono ottimizzare i bilanci cancellando delle inutili spese superflue



>
> >
> > ma questo solo nel remoto caso in cui è stato
> > totalmente plagiato ovviamente: un bambino reso
> > schiavo dal bisogno di affetto; in qualunque
> > altro caso sta raccontando il
> > falso
> >
>
> Balle


Lo stiamo vedendo con il tuo amico pino la monica

Le modifiche per frenare questa caccia alle streghe sono molteplici e vanno attuate in concomitanza. Non basterebbe abbassare solo l'AoC: occorre proprio un radicale ripensamento dei limiti dello stato, della responsabilità della giustizia, del ruolo dei genitori e delle libertà accordabili ai ragazzi.

Abbassare l'AoC a 11, a 12, o a 13, e basta, servirebbe a poco. Anzi senza un previo ripristino di un clima respirabile, più rilassato e tollerante, la psicosi collettiva che vorrebbe un orco cattivo in agguato dietro ogni angolo da scovare ed uccidere prima faccia le cose più inenarrabili ai propri pargoletti indifesi che abbiano la sfortunta di imbattervisi, rischierebbe di aggravarsi ancor di più, sapendo che perfino la legge lasciasse liberi di agire indisturbati certi mostri. La percezione che se ne ha della categoria è questa purtroppo; indifferenziata, non corrispondente al vero, frutto di distorsioni dovute ai messaggi lanciati -tra le rifhe e non- dai mass media.
Pertanto prima vanno scacciate certe superstizioni, attraverso campagne di sensibilizzazione che portino (almeno coloro in grado di ragionarle con un minimo di distacco le cose) ad una presa di contatto con la realtà, dopodichè si riveda non solo l'AoC, ma anche le altre altre età necessarie per poter fare delle scelte, concedersi vizi, guidare, intraprendere dei lavori o sganciarsi dal proprio ambito famigliare.
La potestà genitoriale non dovrebbe protrarsi oltre i 14 anni, età dopo la quale rimarrebbero si, delle responsabilità sui figli, ma diverse rispetto alle precedenti e comunque che non più tali da arrivare a giustificare dei condizionamenti pesanti o addirittura determinanti, sulle scelte importanti dei diretti interessati, oramai abbastanza autonomi se non altro, almeno a livello intellettivo.

Riguardo il resto, lo stato dovrebbe smetterla di intrufolarsi nelle faccende private dei cittadini, su cui non può avere voce in capitolo.

I politici se la devono piantare di agitare ipocritamente feticci per scopi non dichiarati, niente affatto nobili come quelli dietro cui si nascondono.

I PM dovrebbero iniziare a rispondere in prima persona dei fascicoli d'indagine che aprono. Cose già qui dette e ripetute: debbono prendersi delle responsabilità anch'essi, quando giudicano ci siano i presupposti necessari per inquisire un cittadino; qualora si scoprisse che per scopi personali, ideologici o non leciti, ricorressero allo strumento della giustizia come una clava con cui far del male a qualcuno, che alla prova dei fatti non si è reso neanche lontanamente responsabile di azioni penalmente rilevanti, ma si è voluto in malafede ugualmente tentare di danneggiare, montando impianti accusatori sul nulla, come castelli in aria, ebbene in questi casi, il magistrato deve essere chiamato a rispondere dei propri abusi.

Tv e Giornali vanno svincolati dal potere dei padroni a cui attualmente sono assoggettati.

Le forze dell'ordine devono svolgere le indagini nel rispetto delle leggi che vorrebbero far rispettare.
        
I genitori non possono puntare a dei rimborsi astronomici, con la scusa "dell'abuso" subito dai propri figli. Altrimenti, specie in tempi di magra come questi, potrebbero arrivare a spingersi a far esporre di proposito i propri figli, alla ricerca "dell'incidente", rovinando così persone che non avrebbero fatto del male ad una mosca.
Chessò, ad es. sapendo un signor M.Jakson qualunque ha un debole per i ragazzini, alcuni potrebbero stuzzicarlo facendo si i propri figli lo avvicinino, magari in assenza di testimoni, per far scattare subito la trappola al momento giusto...
No, in caso di reale abuso, i risarcimenti dovrebbero essere diretti per la maggior parte a spesare le cure mediche necessarie alla riabilitazione del soggetto colpito, e (per i danni morali) nelle sue tasche (NON in quelle dei fenitori) per la restante parte.

- Scritto da:
>
>
> >
> > HAI COSI' PAURA DELLA VERITA' GODY?
>
> Chiamala con il suo nome tanto per cominciare:
> DEMENZA

si si ottima argomentazione


>
> > se il minore non si sentito penalizzato non c'è
>
> Così parlò l'addestratore di cani: bisogna
> iniziare da cuccioli per avere delle buone
> bestie, docili e ubbidienti al
> comando



mai sentito parlare di Amore?

> > crimine ..negli ambienti libertari si
> parla
> di
> > victimless crime
>
> stessi ambienti: uccidere un pedofilo è un
> risparmio (in tutti i sensi) non un crimine; una
> argomentazione assolutamente inattaccabile
>



quelli sono ambienti fascisti


> > http://en.wikipedia.org/wiki/Victimless_crime
> >
> > se non c'è crimine non c'è pena ,se non c'è
> > disequilibrio non c'è necessità di un
> > riequilibrio se non c'è danno non c'è necessità
>
> ti è andato in loop lo spermuone



>
> > di una riparazione
> >
> >
> > l'unico giudice è la vittima tutti gli altri
> > giudizi non contano un CAZZO ,il tuo
> > overall
>
> comprendendo anche la condanna a morte magari

ovvio che questo giudizio poi non possa eccedere da quello stabilito dalla società
non è che se uno mi ruba un pollo lo condanno a morte

ma è ovvio che il giudizio della società non possa eccedere a quello della vittima questo volevo dire


>
> ma questo solo nel remoto caso in cui è stato
> totalmente plagiato ovviamente: un bambino reso
> schiavo dal bisogno di affetto; in qualunque
> altro caso sta raccontando il
> falso
>

Balle

>
> HAI COSI' PAURA DELLA VERITA' GODY?

Chiamala con il suo nome tanto per cominciare: DEMENZA

> se il minore non si sentito penalizzato non c'è

Così parlò l'addestratore di cani: bisogna iniziare da cuccioli per avere delle buone bestie, docili e ubbidienti al comando

> crimine ..negli ambienti libertari si parla di
> victimless crime

stessi ambienti: uccidere un pedofilo è un risparmio (in tutti i sensi) non un crimine; una argomentazione assolutamente inattaccabile

> http://en.wikipedia.org/wiki/Victimless_crime
>
> se non c'è crimine non c'è pena ,se non c'è
> disequilibrio non c'è necessità di un
> riequilibrio se non c'è danno non c'è necessità

ti è andato in loop lo spermuone

> di una riparazione
>
>
> l'unico giudice è la vittima tutti gli altri
> giudizi non contano un CAZZO ,il tuo
> overall

comprendendo anche la condanna a morte magari

ma questo solo nel remoto caso in cui è stato totalmente plagiato ovviamente: un bambino reso schiavo dal bisogno di affetto; in qualunque altro caso sta raccontando il falso

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> >
> > ad ogni modo per rendere credibile e seria
> questa
> > proposta andrebbero introdotte queste
> > modifiche
> >
> > 1) abolizione di ogni tipo di risarcimento
> > monetario che possa introdurre una qualsiasi
> > ragione supplettiva rispetto alla semplice (ed
> > unica accettabile)ragione di avere una
> > compensazione ad un danno arrecato
>
>
> FAIL, il pedofilo abusatore va privato di ogni
> avere / mezzo, ivi compreso la libertà personale
> al fine di evitare la recidiva. Ciò che non va
> alle vittime dovrà andare in un fondo comune di
> sostegno..
>
> > 2) isolare il minore dai genitori fino al
> > giudizio postumo se questi osteggiavano la
> > relazione
>
>
> Idiozia pura; rilancio con castrazione immediata
>
>
> > 3) consentire che il minore possa continuare a
> > parlare ed incontrare il suo amico adulto in
> modo
> > che il plagio che i genitori volessero attuare
> > abbia una contro
> > replica
>
>
> Vedi sopra, psicoterapia antiplagio pagata dal
> pedofilo insieme a tutti i danni possibili e
> immaginabili. Ciò servirà ad annientare il
> fenomeno in modo radicale in quanto è risaputo
> che i primi ad essere colpiti sono proprio i
> soggetti provenienti da famiglie economicamente e
> socialmente svantaggiate, leggi
> deboli
>
>
> > che ne pensate?
> >
> > mi pare che nel PNVD ci sia una proposta simile
> e
> > loro la chiamano la logica del "doppio
> > processo"
>
> Non mi meraviglia
>
> > fanno un processo immediato e poi dopo ne fanno
> > un altro confermativo o
> > discomfermativo
>
> Processo immediato con castrazione in modo da
> "abituare" il pedofilo all'assenza del pene per
> tutto il periodo di durata della
> pena
>
> Secondo processo confermativo con dilazione della
> detenzione se tale abitudine non
> fosse
> stata ancora del tutto acquisita
>
> > mi pare di averlo letto nel loro programma
> nuovo
>
>
> Idem per le controproposte

HAI COSI' PAURA DELLA VERITA' GODY?
se il minore non si sentito penalizzato non c'è crimine ..negli ambienti libertari si parla di victimless crime

http://en.wikipedia.org/wiki/Victimless_crime

se non c'è crimine non c'è pena ,se non c'è disequilibrio non c'è necessità di un riequilibrio se non c'è danno non c'è necessità di una riparazione

l'unico giudice è la vittima tutti gli altri giudizi non contano un CAZZO ,il tuo overall