Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 02:54:13.0 alle 2015-10-27 02:54:13.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Albert Schweizer diceva
> > bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
> Che bojata, questo Albert Schweizer doveva essere un cretino [da Wikipedia "...filosofo, biblista, missionario, teologo luterano..." CVD, un cretino all'ennesima potenza].
ha salvato moltissime vite umane era un medico e missionario
>
> La vita non ha nessun particolare valore. I batteri sono vivi. Gli animali sono vivi. Le piante sono vive. Forse anche i virus sono vivi. Essere vivi non è motivo per essere ritenuti speciali.
>
> Tu confondi i concetti di "vita" e "autocoscienza". Un essere autocosciente è in grado di provare dolore o felicità o rabbia o piacere, un essere non autocosciente è semplicemente un oggetto biomeccanico non diverso da un qualsiasi robot... oggetti programmati per svolgere determinati compiti, ma che da soli non sono in grado né di scegliere, né di sentirsi offesi in qualche modo, né di avere un'opinione su alcunché.
>
wakko abortista detected
> Scritto da:
> > Albert Schweizer diceva
> > bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
> Che bojata, questo Albert Schweizer doveva essere un cretino [da Wikipedia "...filosofo, biblista, missionario, teologo luterano..." CVD, un cretino all'ennesima potenza].
ha salvato moltissime vite umane era un medico e missionario
>
> La vita non ha nessun particolare valore. I batteri sono vivi. Gli animali sono vivi. Le piante sono vive. Forse anche i virus sono vivi. Essere vivi non è motivo per essere ritenuti speciali.
>
> Tu confondi i concetti di "vita" e "autocoscienza". Un essere autocosciente è in grado di provare dolore o felicità o rabbia o piacere, un essere non autocosciente è semplicemente un oggetto biomeccanico non diverso da un qualsiasi robot... oggetti programmati per svolgere determinati compiti, ma che da soli non sono in grado né di scegliere, né di sentirsi offesi in qualche modo, né di avere un'opinione su alcunché.
>
wakko abortista detected
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 02:07:14.0 alle 2015-10-27 02:07:14.0
Scritto da:
> Albert Schweizer diceva
> bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
Che bojata, questo Albert Schweizer doveva essere un cretino [da Wikipedia "...filosofo, biblista, missionario, teologo luterano..." CVD, un cretino all'ennesima potenza].
La vita non ha nessun particolare valore. I batteri sono vivi. Gli animali sono vivi. Le piante sono vive. Forse anche i virus sono vivi. Essere vivi non è motivo per essere ritenuti speciali.
Tu confondi i concetti di "vita" e "autocoscienza". Un essere autocosciente è in grado di provare dolore o felicità o rabbia o piacere, un essere non autocosciente è semplicemente un oggetto biomeccanico non diverso da un qualsiasi robot... oggetti programmati per svolgere determinati compiti, ma che da soli non sono in grado né di scegliere, né di sentirsi offesi in qualche modo, né di avere un'opinione su alcunché.
> Albert Schweizer diceva
> bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
Che bojata, questo Albert Schweizer doveva essere un cretino [da Wikipedia "...filosofo, biblista, missionario, teologo luterano..." CVD, un cretino all'ennesima potenza].
La vita non ha nessun particolare valore. I batteri sono vivi. Gli animali sono vivi. Le piante sono vive. Forse anche i virus sono vivi. Essere vivi non è motivo per essere ritenuti speciali.
Tu confondi i concetti di "vita" e "autocoscienza". Un essere autocosciente è in grado di provare dolore o felicità o rabbia o piacere, un essere non autocosciente è semplicemente un oggetto biomeccanico non diverso da un qualsiasi robot... oggetti programmati per svolgere determinati compiti, ma che da soli non sono in grado né di scegliere, né di sentirsi offesi in qualche modo, né di avere un'opinione su alcunché.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 02:02:26.0 alle 2015-10-27 02:02:26.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Un crimine può essere
> > > > > > >
> > > > > > > 1)contro la persona
> > > > > > >
> > > > > > > 2)contro la morale
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > > > >
> > > > > > >
il giudizio postumo
> > > > > > >
> > > > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > > > >
> > > > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > > > Male il suo contrario
> > > > > > >
> > > > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > > > >
> > > > > > >
sopravvivenza sulla terra
> > > > > >
> > > > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > > > >
> > > > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > > > >
> > > > > riesci solo a dire questo?
> > > >
> > > > Mi sembra già d'aver detto molto.
> > >
> > > non hai detto nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > è un'analisi inconfutabile
> > > >
> > > > Suora quante faccine
posso mettere?
> > >
> > > continui a non dire nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> > > >
> > > > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
> >
> > Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere,
>
>
> tipo?
>
> > ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
>
> in natura però avviene proprio così la mantide sbrana il marito per sostenersi nella gravidanza
>
> e poi ingrangono sempre un diritto alla vita è molto labile come controesempio
>
> tu come definiresti il bene e il male allora?
>
> Albert Schweitzer diceva
>
> bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
>
> >
> > Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
>
> non me ne frego se sia vera qui sta a definire dei valori di fondo
>
>
> > La tua teoria viene criticata e confutata.
>
> balle
>
> > Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
> > Diciamo che hai delle carenze di metodo?
>
> No
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Un crimine può essere
> > > > > > >
> > > > > > > 1)contro la persona
> > > > > > >
> > > > > > > 2)contro la morale
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > > > >
> > > > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > > > Male il suo contrario
> > > > > > >
> > > > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > > > >
> > > > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > > > >
> > > > > riesci solo a dire questo?
> > > >
> > > > Mi sembra già d'aver detto molto.
> > >
> > > non hai detto nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > è un'analisi inconfutabile
> > > >
> > > > Suora quante faccine
posso mettere?> > >
> > > continui a non dire nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> > > >
> > > > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
> >
> > Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere,
>
>
> tipo?
>
> > ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
>
> in natura però avviene proprio così la mantide sbrana il marito per sostenersi nella gravidanza
>
> e poi ingrangono sempre un diritto alla vita è molto labile come controesempio
>
> tu come definiresti il bene e il male allora?
>
> Albert Schweitzer diceva
>
> bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
>
> >
> > Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
>
> non me ne frego se sia vera qui sta a definire dei valori di fondo
>
>
> > La tua teoria viene criticata e confutata.
>
> balle
>
> > Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
> > Diciamo che hai delle carenze di metodo?

>
> No
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 01:59:01.0 alle 2015-10-27 01:59:01.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Un crimine può essere
> > > > > > >
> > > > > > > 1)contro la persona
> > > > > > >
> > > > > > > 2)contro la morale
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > > > >
> > > > > > >
il giudizio postumo
> > > > > > >
> > > > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > > > >
> > > > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > > > Male il suo contrario
> > > > > > >
> > > > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > > > >
> > > > > > >
sopravvivenza sulla terra
> > > > > >
> > > > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > > > >
> > > > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > > > >
> > > > > riesci solo a dire questo?
> > > >
> > > > Mi sembra già d'aver detto molto.
> > >
> > > non hai detto nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > è un'analisi inconfutabile
> > > >
> > > > Suora quante faccine
posso mettere?
> > >
> > > continui a non dire nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> > > >
> > > > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
> >
> > Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere,
>
>
> tipo?
>
> > ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
>
> in natura però avviene proprio così la mantide sbrana il marito per sostenersi nella gravidanza
>
> e poi infrangono sempre un diritto alla vita è molto labile come controesempio
>
> tu come definiresti il bene e il male allora?
>
> Albert Schweizer diceva
>
> bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
>
> >
> > Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
>
> non me ne frego se sia vera qui sta a definire dei valori di fondo
>
>
> > La tua teoria viene criticata e confutata.
>
> balle
>
> > Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
> > Diciamo che hai delle carenze di metodo?
>
> No
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Un crimine può essere
> > > > > > >
> > > > > > > 1)contro la persona
> > > > > > >
> > > > > > > 2)contro la morale
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > > > >
> > > > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > > > >
> > > > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > > > Male il suo contrario
> > > > > > >
> > > > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > > > >
> > > > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > > > >
> > > > > riesci solo a dire questo?
> > > >
> > > > Mi sembra già d'aver detto molto.
> > >
> > > non hai detto nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > è un'analisi inconfutabile
> > > >
> > > > Suora quante faccine
posso mettere?> > >
> > > continui a non dire nulla
> > >
> > >
> > > >
> > > > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> > > >
> > > > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
> >
> > Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere,
>
>
> tipo?
>
> > ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
>
> in natura però avviene proprio così la mantide sbrana il marito per sostenersi nella gravidanza
>
> e poi infrangono sempre un diritto alla vita è molto labile come controesempio
>
> tu come definiresti il bene e il male allora?
>
> Albert Schweizer diceva
>
> bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
>
> >
> > Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
>
> non me ne frego se sia vera qui sta a definire dei valori di fondo
>
>
> > La tua teoria viene criticata e confutata.
>
> balle
>
> > Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
> > Diciamo che hai delle carenze di metodo?

>
> No
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 01:58:13.0 alle 2015-10-27 01:58:13.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Un crimine può essere
> > > > > >
> > > > > > 1)contro la persona
> > > > > >
> > > > > > 2)contro la morale
> > > > > >
> > > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > > >
> > > > > >
il giudizio postumo
> > > > > >
> > > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > > >
> > > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > > >
> > > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > > Male il suo contrario
> > > > > >
> > > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > > >
> > > > > >
sopravvivenza sulla terra
> > > > >
> > > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > > >
> > > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > > >
> > > > riesci solo a dire questo?
> > >
> > > Mi sembra già d'aver detto molto.
> >
> > non hai detto nulla
> >
> >
> > >
> > > > è un'analisi inconfutabile
> > >
> > > Suora quante faccine
posso mettere?
> >
> > continui a non dire nulla
> >
> >
> > >
> > > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> > >
> > > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
>
> Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere,
tipo?
> ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
in natura però avviene proprio così la mantide sbrana il marito per sostenersi nella gravidanza
e poi ingrangono sempre un diritto alla vita è molto labile come controesempio
tu come definiresti il bene e il male allora?
Albert Schweizer diceva
bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
> Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
non me ne frego se sia vera qui sta a definire dei valori di fondo
> La tua teoria viene criticata e confutata.
balle
> Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
> Diciamo che hai delle carenze di metodo?
No
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Un crimine può essere
> > > > > >
> > > > > > 1)contro la persona
> > > > > >
> > > > > > 2)contro la morale
> > > > > >
> > > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > > >
> > > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > > >
> > > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > > Male il suo contrario
> > > > > >
> > > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > > >
> > > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > > >
> > > > riesci solo a dire questo?
> > >
> > > Mi sembra già d'aver detto molto.
> >
> > non hai detto nulla
> >
> >
> > >
> > > > è un'analisi inconfutabile
> > >
> > > Suora quante faccine
posso mettere?> >
> > continui a non dire nulla
> >
> >
> > >
> > > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> > >
> > > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
>
> Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere,
tipo?
> ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
in natura però avviene proprio così la mantide sbrana il marito per sostenersi nella gravidanza
e poi ingrangono sempre un diritto alla vita è molto labile come controesempio
tu come definiresti il bene e il male allora?
Albert Schweizer diceva
bene è tutto ciò che promuove la vita , male il suo contrario
>
> Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
non me ne frego se sia vera qui sta a definire dei valori di fondo
> La tua teoria viene criticata e confutata.
balle
> Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
> Diciamo che hai delle carenze di metodo?

No
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 01:35:55.0 alle 2015-10-27 01:35:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Un crimine può essere
> > > > >
> > > > > 1)contro la persona
> > > > >
> > > > > 2)contro la morale
> > > > >
> > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > >
> > > > >
il giudizio postumo
> > > > >
> > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > >
> > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > >
> > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > Male il suo contrario
> > > > >
> > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > >
> > > > >
sopravvivenza sulla terra
> > > >
> > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > >
> > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > >
> > > riesci solo a dire questo?
> >
> > Mi sembra già d'aver detto molto.
>
> non hai detto nulla
>
>
> >
> > > è un'analisi inconfutabile
> >
> > Suora quante faccine
posso mettere?
>
> continui a non dire nulla
>
>
> >
> > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> >
> > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere, ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
La tua teoria viene criticata e confutata.
Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
Diciamo che hai delle carenze di metodo?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Un crimine può essere
> > > > >
> > > > > 1)contro la persona
> > > > >
> > > > > 2)contro la morale
> > > > >
> > > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > > >
> > > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > > >
> > > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > > Male il suo contrario
> > > > >
> > > > > secondo le mie teorie è bene
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > > >
> > > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> > >
> > > riesci solo a dire questo?
> >
> > Mi sembra già d'aver detto molto.
>
> non hai detto nulla
>
>
> >
> > > è un'analisi inconfutabile
> >
> > Suora quante faccine
posso mettere?>
> continui a non dire nulla
>
>
> >
> > > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> >
> > Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
Continuo a dire che questa teoria del "lifefunctional" come criterio etico non è "functional". Esistono cose buone che non ci hanno nulla a che vedere, ed esistono atti criminali che lo sono, vedi l'esempio del trapianto d'organi di giambo.
Tu continui a ragionare "se una tesi o teoria piace o conviene a me allora va bene" fregandotene se sia, ad esempio, vera o falsa.
La tua teoria viene criticata e confutata.
Settimane dopo torni alla carica con la stessa teoria come se nulla fosse, linkando il thread dove se ne è discusso ed è stata confutata.
Diciamo che hai delle carenze di metodo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 01:26:41.0 alle 2015-10-27 01:26:41.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Un crimine può essere
> > > >
> > > > 1)contro la persona
> > > >
> > > > 2)contro la morale
> > > >
> > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > >
> > > >
il giudizio postumo
> > > >
> > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > >
> > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > >
> > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > Male il suo contrario
> > > >
> > > > secondo le mie teorie è bene
> > > >
> > > >
sopravvivenza sulla terra
> > >
> > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > >
> > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> >
> > riesci solo a dire questo?
>
> Mi sembra già d'aver detto molto.
non hai detto nulla
>
> > è un'analisi inconfutabile
>
> Suora quante faccine
posso mettere?
continui a non dire nulla
>
> > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
>
> Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Un crimine può essere
> > > >
> > > > 1)contro la persona
> > > >
> > > > 2)contro la morale
> > > >
> > > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > > >
> > > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > > >
> > > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > > Male il suo contrario
> > > >
> > > > secondo le mie teorie è bene
> > > >
> > > >
> > >
> > > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> > >
> > > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
> >
> > riesci solo a dire questo?
>
> Mi sembra già d'aver detto molto.
non hai detto nulla
>
> > è un'analisi inconfutabile
>
> Suora quante faccine
posso mettere?continui a non dire nulla
>
> > su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
>
> Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 01:13:19.0 alle 2015-10-27 01:13:19.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Un crimine può essere
> > >
> > > 1)contro la persona
> > >
> > > 2)contro la morale
> > >
> > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > >
> > >
il giudizio postumo
> > >
> > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > >
> > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > >
> > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > Male il suo contrario
> > >
> > > secondo le mie teorie è bene
> > >
> > >
sopravvivenza sulla terra
> >
> > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> >
> > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
>
> riesci solo a dire questo?
Mi sembra già d'aver detto molto.
> è un'analisi inconfutabile
Suora quante faccine
posso mettere?
> su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Un crimine può essere
> > >
> > > 1)contro la persona
> > >
> > > 2)contro la morale
> > >
> > > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> > >
> > >
> > >
> > > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> > >
> > > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> > >
> > > BENE è ciò che è lifefunctional
> > > Male il suo contrario
> > >
> > > secondo le mie teorie è bene
> > >
> > >
> >
> > Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
> >
> > Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
>
> riesci solo a dire questo?
Mi sembra già d'aver detto molto.
> è un'analisi inconfutabile
Suora quante faccine
posso mettere?> su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
Renzi, Salvini, Grillo TREMATE!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-27 00:37:27.0 alle 2015-10-27 00:37:27.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Un crimine può essere
> >
> > 1)contro la persona
> >
> > 2)contro la morale
> >
> > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> >
> >
il giudizio postumo
> >
> > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> >
> > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> >
> > BENE è ciò che è lifefunctional
> > Male il suo contrario
> >
> > secondo le mie teorie è bene
> >
> >
sopravvivenza sulla terra
>
> Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
>
> Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
riesci solo a dire questo?è un'analisi inconfutabile su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
> Scritto da:
> > Un crimine può essere
> >
> > 1)contro la persona
> >
> > 2)contro la morale
> >
> > Un crimine contro la persona può essere considerato tale solo se la persona in questione si senta penalizzata, per la pedofilia si presume che non possa esprimere questo giudizio e allora si considera che lo sia ma si vieta che questa presunzione si possa disconfermare e non si può escludere che possa farlo in futuro
> >
> >
> >
> > qualora lo faccia, continuare a considerarlo un crimine contro la persona è SOLO UN OFFESA ALLA VERITA' E ALL'INTELLIGENZA UMANA.
> >
> > Un crimine contro la morale può essere solo ciò che causa male e non ciò che causa bene.C'è da capire cosa sia bene e cosa sia male.Secondo me
> >
> > BENE è ciò che è lifefunctional
> > Male il suo contrario
> >
> > secondo le mie teorie è bene
> >
> >
>
> Diario del capitano zero-tre punto trentacinque.
>
> Yoda, guarda che più persone conosci, con più persone vieni a contatto e socializzi, più alta è la probabilità di farti la reputazione di svitato se ti lasci scappare considerazioni come queste.
riesci solo a dire questo?è un'analisi inconfutabile su cui , se sviluppata bene , si possono ottenere importanti vittorie politiche
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Poi però non si fa problemi ad istigare i suoi soci ad andare dalle baby squillo
>
> Definisci le "baby-squillo"..
>
Baby troie, quelle di cui parlavi tu
> Poi però non si fa problemi ad istigare i suoi soci ad andare dalle baby squillo
>
> Definisci le "baby-squillo"..

>
Baby troie, quelle di cui parlavi tu
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-26 20:15:38.0 alle 2015-10-26 20:15:38.0
> Frocio malato e invidioso 
Se pensi che abbia torto, elabora il test.

Se pensi che abbia torto, elabora il test.
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2015-10-26 19:33:57.0 alle 2015-10-26 19:33:57.0
Trollate totali: 6492
Poi però non si fa problemi ad istigare i suoi soci ad andare dalle baby squillo
Definisci le "baby-squillo"..
Definisci le "baby-squillo"..

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-26 18:54:54.0 alle 2015-10-26 18:54:54.0
Frocio malato e invidioso
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-26 18:45:48.0 alle 2015-10-26 18:45:48.0
E perché sghignazzavi con tono malefico dicendo :
" Ora ce l'hai anche tu."
" Ora ce l'hai anche tu."
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-26 18:41:15.0 alle 2015-10-26 18:41:15.0
Ma anche no.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-26 18:36:44.0 alle 2015-10-26 18:36:44.0
In questo forum ci sono diversi elementi che credono nella psichiatria, nel DSM e in particolare nel concetto di "parafilia". Più volte mi è stato detto in maniera imperativa, come una cosa da accettare come DATO DI FATTO, che la tendenza sessuale XY (che non voglio menzionare in questo thread) è una parafilia. Uno di questi utenti era Lich.
Propongo quindi un esercizio a Lich e agli altri utenti anonimi del forum che tirano in ballo le parafilie.
Voi credete che la classificazione abbia delle basi scientifiche?
Ok. Allora ecco un esercizio per voi: elaborare un test, un esperimento, una prova mediante la quale io possa falsificare che la tendenza XY piuttosto che la tendenza XZ sia una parafilia.
Se si tratta di scienza allora deve essere falsificabile.
Propongo quindi un esercizio a Lich e agli altri utenti anonimi del forum che tirano in ballo le parafilie.
Voi credete che la classificazione abbia delle basi scientifiche?
Ok. Allora ecco un esercizio per voi: elaborare un test, un esperimento, una prova mediante la quale io possa falsificare che la tendenza XY piuttosto che la tendenza XZ sia una parafilia.
Se si tratta di scienza allora deve essere falsificabile.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-26 18:31:06.0 alle 2015-10-26 18:31:06.0
Sappi che tu per me sei alla pari di Voldemort.
Dunque mi fai paura anche se non ti conosco.
Hiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Dunque mi fai paura anche se non ti conosco.
Hiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-26 18:07:36.0 alle 2015-10-26 18:07:36.0
Scritto da:
> Che precauzioni bisogna prendere?
> Un uccellino mi disse che Mattia era dispettoso, metteva le pic di bambini senza dir niente, poi se uno apriva il link si trovava col pc incriminato per la pic pedona.
>
Ti hanno detto cavolate.
Non ho mai messo foto pedone.
Mettevo:
- Foto NON pornografiche di bambini
- Shotacon e lolicon (un esempio sotto), e cioè dei manga (disegni pornografici) contenenti bambini e bambine. Shotacon e lolicon sono legali in Italia.
http://simg4.gelbooru.com//images/1a/8b/1a8b67ca86...
> Che precauzioni bisogna prendere?
> Un uccellino mi disse che Mattia era dispettoso, metteva le pic di bambini senza dir niente, poi se uno apriva il link si trovava col pc incriminato per la pic pedona.
>

Ti hanno detto cavolate.
Non ho mai messo foto pedone.
Mettevo:
- Foto NON pornografiche di bambini
- Shotacon e lolicon (un esempio sotto), e cioè dei manga (disegni pornografici) contenenti bambini e bambine. Shotacon e lolicon sono legali in Italia.
http://simg4.gelbooru.com//images/1a/8b/1a8b67ca86...

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-25 19:42:28.0 alle 2015-10-25 19:42:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
> > >
> > > 1- eterosessualità
> > >
> > > 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> > > 2- boyloverismo
> > >
> > > 3- omosessualità
> > >
> > > 4- zoofilia
> >
> > Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.
>
> quindi come diceva Khomeini chi va con gli animali di sesso femminile , cammelli, galline etc è più normale di chi va con gli animali maschi?
I pedofili sono più normali dei gay, in quanto bambini e bambine sono morfologicamente meno distanti dalle femmine adulte di quanto lo siano i maschi adulti. Quindi i pedofili hanno una reazione sessuale più normale dei gay, più vicina ai comuni teleiofili eterosessuali.
Nel caso delle bambine poi, si aggiunge anche il fatto che hanno cromosomi XX e genitali femminili.
Avere attrazione per femmine di altre specie è meno normale che averne per i maschi della propria specie: i maschi della propria specie sono chiaramente morfologicamente meno distanti dalle femmine della propria specie di quanto lo siano le femmine di un'altra specie.
Non mi metterei a fare il distinguo animali maschi e animali femmine, perché agli occhi di un umano sostanzialmente non fa differenza: una cane e una cagna sono morfologicamente uguali per un umano.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
> > >
> > > 1- eterosessualità
> > >
> > > 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> > > 2- boyloverismo
> > >
> > > 3- omosessualità
> > >
> > > 4- zoofilia
> >
> > Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.
>
> quindi come diceva Khomeini chi va con gli animali di sesso femminile , cammelli, galline etc è più normale di chi va con gli animali maschi?
I pedofili sono più normali dei gay, in quanto bambini e bambine sono morfologicamente meno distanti dalle femmine adulte di quanto lo siano i maschi adulti. Quindi i pedofili hanno una reazione sessuale più normale dei gay, più vicina ai comuni teleiofili eterosessuali.
Nel caso delle bambine poi, si aggiunge anche il fatto che hanno cromosomi XX e genitali femminili.
Avere attrazione per femmine di altre specie è meno normale che averne per i maschi della propria specie: i maschi della propria specie sono chiaramente morfologicamente meno distanti dalle femmine della propria specie di quanto lo siano le femmine di un'altra specie.
Non mi metterei a fare il distinguo animali maschi e animali femmine, perché agli occhi di un umano sostanzialmente non fa differenza: una cane e una cagna sono morfologicamente uguali per un umano.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-25 18:56:48.0 alle 2015-10-25 18:56:48.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
> >
> > 1- eterosessualità
> >
> > 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> > 2- boyloverismo
> >
> > 3- omosessualità
> >
> > 4- zoofilia
>
> Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.
L'anormalità esiste, il punto è trovarle posto nella società. Ad esempio nella società moderna io mi sento un anormale.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
> >
> > 1- eterosessualità
> >
> > 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> > 2- boyloverismo
> >
> > 3- omosessualità
> >
> > 4- zoofilia
>
> Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.
L'anormalità esiste, il punto è trovarle posto nella società. Ad esempio nella società moderna io mi sento un anormale.