Forum libero

> vedo già la tua faccia deforme che si affaccia
> sullo schermo
>
>
> già le femministe quella cagne che chiudono un
> occhio quando i bimbi vengono scannati
> selvaggiamente dalle loro madri puttane assassine
> e che chiedono la grazia per loro ,coma zapatero
> ..infatti.. che ha imbarcato nel governo persino
> Peter Singer il professore di hardward che
> leggitima
> l'INFANTICIO!!
>
> fatti una ricerca su internet
> PUTTANE assassine e ipocrite
>
> complimenti hai svenduto la tua anima
> all'ipocrisia
>

Stendo un velo pietoso sulle abnormi cazzate che hai detto, piuttosto perchè non lo fai tu un esamino di coscienza p-e-d-o-f-i-l-o, tu e quell'altro sommo IPOCRITA stronzone pseudofalsosinistro di wakko..

Singer nelle sue chiamiamole "tesi" pone delle questioni etiche interessanti su eutanasia e aborto, TROPPO spesso usate come avulsa bandiera ideologica..


Peter Singer, filosofo diventato famoso per aver teorizzato la "Liberazione animale" e strenuo sostenitore della legittimità dell'infanticidio, sarà a Pordenone per una manifestazione culturale dove spiegherà perché è lecito uccidere i neonati gravemente malati. Il suo discorso viene anticipato dal settimanale L'Espresso in edicola e chiunque può dunque farsi un'idea sul livello di disumanità raggiunto da certo pensiero contemporaneo. Singer tra l'altro sostiene che l'unico motivo per non uccidere un neonato - dato che è incosciente - è il fatto che si ferirebbero i sentimenti dei genitori. Ergo, se i genitori sono d'accordo....

Però un merito va dato a Singer: afferma molto giustamente che - secondo le loro categorie che fondano il diritto alla vita della persona non sull'essere in sé ma sull'autocoscienza - è impossibile stabilire una differenza sostanziale tra il feto e il bambino, per cui non si può difendere l'aborto senza sostenere anche l'infanticidio. In questo Singer smaschera l'ipocrisia dominante e ci mostra semplicemente qual è la conseguenza logica di una società che legittima l'aborto.


SE VUOI APPROFONDIRE LEGGI L'ARTICOLO TRATTO DA "IL FOGLIO" DEL 23/04/05

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Buon divertimento stronzoni..
> > > > >
> > > > > *******
> > > > >
> > > > > Donne ai vertici della magistratura
> > > > > in un anno, sono 4 volte di più
> > > > >
> > > > > ROMA - In meno di un anno la presenza
> delle
> > > > donne
> > > > > in magistratura è quadruplicata, mentre ai
> > > > > vertici degli uffici giudiziari è anche
> > > > > cominciato il cambio generazionale con
> > > l'arrivo
> > > > > di nuovi procuratori e presidenti di
> > > tribunali,
> > > > > quasi tutti più giovani di 10-15 anni
> > rispetto
> > > > ai
> > > > > loro predecessori.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Sono i primi effetti della temporaneità
> > degli
> > > > > incarichi direttivi introdotta dalla
> riforma
> > > > > dell'ordinamento giudiziario, che ha dato
> > > > > l'occasione al Csm di rinnovare i
> dirigenti
> > > > della
> > > > > magistratura secondo criteri nuovi: non
> più
> > > > > avanzamenti di carriera legati
> all'anzianità
> > > di
> > > > > servizio, ma selezione basata su meriti e
> > > > > attitudini.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Una volta considerati a termine i posti di
> > > > > vertice e saltato il "tappo"
> dell'anzianità,
> > > si
> > > > > sono così aperte le porte della dirigenza
> > alle
> > > > > donne - che hanno avuto accesso in
> > > magistratura
> > > > > solo nel 1965 - e ai giovani.
> > > > >
> > > > >
> > > > > In nove mesi la Commissione per gli
> > incarichi
> > > > > direttivi del Csm, presieduta da Ezia
> > Maccora
> > > ha
> > > > > proposto la nomina di 40 donne a capo di
> > > uffici
> > > > > giudiziari, a fronte delle 10 dello scorso
> > > anno,
> > > > > e una buona fetta di loro andrà a guidare
> > una
> > > > > Procura. Un dato che ha portato dal 4 al
> 16
> > > per
> > > > > cento la presenza femminile sulle poltrone
> > di
> > > > > vertice della magistratura.
> > > > >
> > > >
> > > > stai forse confermando che esista una MAFIA
> > > > femminista?
> > > >
> > > > già chissà perchè la Franzoni avrà tutti
> quei
> > > > privilegi
> > > >
> > >
> > >
> > > Chiediti chi sono i vecchi bacucchi
> fancazzisti
> > > di Brescia che hanno assolto Battista Maggioni
> > in
> > > una seduta di mezz'ora, per non parlare di
> tutti
> > > gli altri schifosi idioti che in passato hanno
> > > permesso ai tuoi simili di farla
> > > franca..
> > >
> > > Chiediti poi cosa significa una presenza di
> > > giovani donne quadruplicata ai vertici della
> > > magistratura, in tema di bambini
> > > abusati..
> > >
> > > Sì, a partire da quest'anno le cose
> diventeranno
> > > decisamente più interessanti..
> > >
> > >
> >
> > significherà che le franzoni che squarteranno
> > bimbi avranno il corrodio "diplomatico" e i
> > poveri cristi malati verranno
> > scannati
> >
> > femministi ipocriti fate schifo
> > devi essere fisicamente osceno per sposare la
> > causa nazi-femminista come tutti i
> > femministi
> >
> > mi ricordi il presentatore con i baffi che se
> non
> > si mette a 90 di fronte alle femministe non
> > vedeva una donna in tutta la sua vita
>
>
> Sì è vero sono femminista, le donne mi piacciono
> molto, adoro interagire con loro, i sentimenti e
> le emozioni.. Quella meravigliosa e splendida
> luce omicida di odio nei loro occhi.. La rabbia
> dell'orsa che difende i suoi piccoli fa tremare
> anche il più pericoloso dei grizzly..
>
>
> Quanto capisco e sono simile a Zapatero in
> questo..

tradotto : sei talmente fisicamente osceno che per raccattare qualcosa hai bisogno di diventare un ipocrita iniquo e svendere la tua dignità e la tua anima

vedo già la tua faccia deforme che si affaccia sullo schermo

già le femministe quella cagne che chiudono un occhio quando i bimbi vengono scannati selvaggiamente dalle loro madri puttane assassine e che chiedono la grazia per loro ,coma zapatero ..infatti.. che ha imbarcato nel governo persino Peter Singer il professore di hardward che leggitima l'INFANTICIO!!

fatti una ricerca su internet
PUTTANE assassine e ipocrite

complimenti hai svenduto la tua anima all'ipocrisia

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Buon divertimento stronzoni..
> > > >
> > > > *******
> > > >
> > > > Donne ai vertici della magistratura
> > > > in un anno, sono 4 volte di più
> > > >
> > > > ROMA - In meno di un anno la presenza delle
> > > donne
> > > > in magistratura è quadruplicata, mentre ai
> > > > vertici degli uffici giudiziari è anche
> > > > cominciato il cambio generazionale con
> > l'arrivo
> > > > di nuovi procuratori e presidenti di
> > tribunali,
> > > > quasi tutti più giovani di 10-15 anni
> rispetto
> > > ai
> > > > loro predecessori.
> > > >
> > > >
> > > > Sono i primi effetti della temporaneità
> degli
> > > > incarichi direttivi introdotta dalla riforma
> > > > dell'ordinamento giudiziario, che ha dato
> > > > l'occasione al Csm di rinnovare i dirigenti
> > > della
> > > > magistratura secondo criteri nuovi: non più
> > > > avanzamenti di carriera legati all'anzianità
> > di
> > > > servizio, ma selezione basata su meriti e
> > > > attitudini.
> > > >
> > > >
> > > > Una volta considerati a termine i posti di
> > > > vertice e saltato il "tappo" dell'anzianità,
> > si
> > > > sono così aperte le porte della dirigenza
> alle
> > > > donne - che hanno avuto accesso in
> > magistratura
> > > > solo nel 1965 - e ai giovani.
> > > >
> > > >
> > > > In nove mesi la Commissione per gli
> incarichi
> > > > direttivi del Csm, presieduta da Ezia
> Maccora
> > ha
> > > > proposto la nomina di 40 donne a capo di
> > uffici
> > > > giudiziari, a fronte delle 10 dello scorso
> > anno,
> > > > e una buona fetta di loro andrà a guidare
> una
> > > > Procura. Un dato che ha portato dal 4 al 16
> > per
> > > > cento la presenza femminile sulle poltrone
> di
> > > > vertice della magistratura.
> > > >
> > >
> > > stai forse confermando che esista una MAFIA
> > > femminista?
> > >
> > > già chissà perchè la Franzoni avrà tutti quei
> > > privilegi
> > >
> >
> >
> > Chiediti chi sono i vecchi bacucchi fancazzisti
> > di Brescia che hanno assolto Battista Maggioni
> in
> > una seduta di mezz'ora, per non parlare di tutti
> > gli altri schifosi idioti che in passato hanno
> > permesso ai tuoi simili di farla
> > franca..
> >
> > Chiediti poi cosa significa una presenza di
> > giovani donne quadruplicata ai vertici della
> > magistratura, in tema di bambini
> > abusati..
> >
> > Sì, a partire da quest'anno le cose diventeranno
> > decisamente più interessanti..
> >
> >
>
> significherà che le franzoni che squarteranno
> bimbi avranno il corrodio "diplomatico" e i
> poveri cristi malati verranno
> scannati
>
> femministi ipocriti fate schifo
> devi essere fisicamente osceno per sposare la
> causa nazi-femminista come tutti i
> femministi
>
> mi ricordi il presentatore con i baffi che se non
> si mette a 90 di fronte alle femministe non
> vedeva una donna in tutta la sua vita


Sì è vero sono femminista, le donne mi piacciono molto, adoro interagire con loro, i sentimenti e le emozioni.. Quella meravigliosa e splendida luce omicida di odio nei loro occhi.. La rabbia dell'orsa che difende i suoi piccoli fa tremare anche il più pericoloso dei grizzly..

Quanto capisco e sono simile a Zapatero in questo..

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > http://www.stato-oggi.it/archives/00079580.html
>
> Che ti aspettavi da uno che parlava di
> castrazione chimica per i
> pedofili?


frequenti stazione di luino vero?

> femministi ipocriti fate schifo

perché, esistono femministi non ipocriti?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Buon divertimento stronzoni..
> > >
> > > *******
> > >
> > > Donne ai vertici della magistratura
> > > in un anno, sono 4 volte di più
> > >
> > > ROMA - In meno di un anno la presenza delle
> > donne
> > > in magistratura è quadruplicata, mentre ai
> > > vertici degli uffici giudiziari è anche
> > > cominciato il cambio generazionale con
> l'arrivo
> > > di nuovi procuratori e presidenti di
> tribunali,
> > > quasi tutti più giovani di 10-15 anni rispetto
> > ai
> > > loro predecessori.
> > >
> > >
> > > Sono i primi effetti della temporaneità degli
> > > incarichi direttivi introdotta dalla riforma
> > > dell'ordinamento giudiziario, che ha dato
> > > l'occasione al Csm di rinnovare i dirigenti
> > della
> > > magistratura secondo criteri nuovi: non più
> > > avanzamenti di carriera legati all'anzianità
> di
> > > servizio, ma selezione basata su meriti e
> > > attitudini.
> > >
> > >
> > > Una volta considerati a termine i posti di
> > > vertice e saltato il "tappo" dell'anzianità,
> si
> > > sono così aperte le porte della dirigenza alle
> > > donne - che hanno avuto accesso in
> magistratura
> > > solo nel 1965 - e ai giovani.
> > >
> > >
> > > In nove mesi la Commissione per gli incarichi
> > > direttivi del Csm, presieduta da Ezia Maccora
> ha
> > > proposto la nomina di 40 donne a capo di
> uffici
> > > giudiziari, a fronte delle 10 dello scorso
> anno,
> > > e una buona fetta di loro andrà a guidare una
> > > Procura. Un dato che ha portato dal 4 al 16
> per
> > > cento la presenza femminile sulle poltrone di
> > > vertice della magistratura.
> > >
> >
> > stai forse confermando che esista una MAFIA
> > femminista?
> >
> > già chissà perchè la Franzoni avrà tutti quei
> > privilegi
> >
>
>
> Chiediti chi sono i vecchi bacucchi fancazzisti
> di Brescia che hanno assolto Battista Maggioni in
> una seduta di mezz'ora, per non parlare di tutti
> gli altri schifosi idioti che in passato hanno
> permesso ai tuoi simili di farla
> franca..
>
> Chiediti poi cosa significa una presenza di
> giovani donne quadruplicata ai vertici della
> magistratura, in tema di bambini
> abusati..
>
> Sì, a partire da quest'anno le cose diventeranno
> decisamente più interessanti..
>
>

significherà che le franzoni che squarteranno bimbi avranno il corrodio "diplomatico" e i poveri cristi malati verranno scannati

femministi ipocriti fate schifo
devi essere fisicamente osceno per sposare la causa nazi-femminista come tutti i femministi

mi ricordi il presentatore con i baffi che se non si mette a 90 di fronte alle femministe non vedeva una donna in tutta la sua vita

- Scritto da:
> Buon divertimento stronzoni..
>
> *******
>
> Donne ai vertici della magistratura
> in un anno, sono 4 volte di più
>
> ROMA - In meno di un anno la presenza delle donne
> in magistratura è quadruplicata, mentre ai
> vertici degli uffici giudiziari è anche
> cominciato il cambio generazionale con l'arrivo
> di nuovi procuratori e presidenti di tribunali,
> quasi tutti più giovani di 10-15 anni rispetto ai
> loro predecessori.
>
>
> Sono i primi effetti della temporaneità degli
> incarichi direttivi introdotta dalla riforma
> dell'ordinamento giudiziario, che ha dato
> l'occasione al Csm di rinnovare i dirigenti della
> magistratura secondo criteri nuovi: non più
> avanzamenti di carriera legati all'anzianità di
> servizio, ma selezione basata su meriti e
> attitudini.
>
>
> Una volta considerati a termine i posti di
> vertice e saltato il "tappo" dell'anzianità, si
> sono così aperte le porte della dirigenza alle
> donne - che hanno avuto accesso in magistratura
> solo nel 1965 - e ai giovani.
>
>
> In nove mesi la Commissione per gli incarichi
> direttivi del Csm, presieduta da Ezia Maccora ha
> proposto la nomina di 40 donne a capo di uffici
> giudiziari, a fronte delle 10 dello scorso anno,
> e una buona fetta di loro andrà a guidare una
> Procura. Un dato che ha portato dal 4 al 16 per
> cento la presenza femminile sulle poltrone di
> vertice della magistratura.
>

stai forse confermando che esista una MAFIA femminista?

già chissà perchè la Franzoni avrà tutti quei privilegi

L'Internazionale vi invita ad andare al cinema!



http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?i...

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > secondo la più logica della definizioni la
> > violenza è attribuibile solo in questi
> casi,parlo
> > di violenza in generale anche verso adulti
> > intendo
> >
> > 1)quando viene espresso un dissenso e questo
> > dissenso viene forzato (quindi con atto
> > coercitivo)o quando il dissenso viene
> > evitato (ad esempio quando un capoufficio dà
> > una "palpata a tradimento ad una segretraia
> prima
> > che questa abbia tempo di esprimere un eventuale
> > dissenso)
> >
> > 2) quando vi è una incapacità ad esprimere un
> > dissenso ,ad esempio quando una donna viene
> > narcotizzata ..o quando un bambino è troppo
> > piccolo da poter esprimere un
> > dissenso
> >
> > queste sono le uniche ipotesi in cui sia
> > riconducibile il termine
> > violenza
> > non esiste alcun altro un terzo caso
> >
> > queste sono le basi logiche su cui partire
> >
> >
> > secondo la vostra tesi..non vi sarebbe
> differenza
> > tra un atto consensuale o meno poichè secondo la
> > vostra tesi
> >
> > l'apparente consenso dei minori non sarebbe un
> > vero consenso ma un ASSENSO INCONSAPEVOLE (senza
> > conoscenza)
> > cosa ben diversa da un CONSENSO (ASSENSO
> > CONSAPEVOLE=con
> > conoscenza)
> >
> >
> >
> >
> > quindi come ci si orienta logicamente per
> > discernere se sia un assenso inconsapevole o un
> > consenso?
> >
> > il limite è la capacità di esprimere un
> dissenso
>
> >
> > semplicemente perchè non si può dissentire da
> ciò
> > che non si conosce,ciò è implicito nella
> > logica..nessuno può dissentire da ciò che non
> > conosce ..non a caso anche il linguaggio ci è di
> > aiuto ,il quale fà distinzione tra assenso e
> > consenso ma non vi è alcuna distinzione tra un
> > dissenso convapevole e uno ipoteticamente
> > incosapevole ..non a caso non esiste una parola
> >
> > del tipo "disconsenso" ( dissenso consapevole )
> > perchè è implicito che sia
> > consapevole..semplicemente perchè non si può
> > dissentire da ciò che non si conosce
> >
> >
> > se ad esempio in un esempio estremo si desse in
> > mano ad un bimbo di tre anni un candelotto di
> > dinamite acceso ..lo accetterbbe necessariamente
> > e salterebbe in aria ..non dissentirebbe dal
> > riceverlo semplicemente perchè non si può
> > dissentire da ciò che non si
> > conosce
> >
> >
> >
> >
> > e su questo avrei da evidenziare il fatto che il
> > reato di TENTATIVO di violenza sia quasi
> > totalmente una raccolta di tali
> > testimonianze..ovvero in cui il minore dimostri
> > di esprimere un dissenso
> > esplicito
>
> QUALSIASI cosa non si è mai direttamente
> sperimentata prima, per CHIUNQUE è nuova sul
> piano ESPERIENZIALE; purtuttavia cio' non toglie
> che essa possa essere valutata in misure
> differenti, a partire dai dati di cui si è in
> possesso (analisi razionale); contribuiscono in
> maniera significativa all'idea che ci si fa, le
> sensazioni che suscita a pelle la figurazione
> dell'esperienza e la codificazione altrui (specie
> se proveniente da personaggi di riferimento a cui
> è attribuità autorevolezza).
>
> Prima di giungere alla sperimentazione diretta,
> il ponte sul vuoto conoscitvo si corre il rischio
> possa essere fatto crollare dal pregiudizio, se
> non proprio, di
> terzi.
>
> Negare che un soggetto possa comunque avere della
> capacità elaborative o si possa basare anche su
> delle sensazioni figurative, solo perchè "ci
> sembra piccolo", è un grosso errore.        
>
>
> E' chiaro che le potenzialità intellettive si
> svilupperanno con il passare degli anni, ma
>
>
> A - a prescindere dall'intelligenza, nessun
> sapere teorico può compensare del tutto una
> mancanza
> esperienziale;
>
> B - verso alcune esperienze si può essere
> naturalmente più o meno disposti (non voglio
> azzardare si sia pre-disposti nella stessa misura
> in ogni
> caso);
>
> C - l'esperienza non è la meta finale del
> percorso: essa verrà valutata ed andrà a dare
> concretezza all'idea inizialmente concepita
> (smentendola o
> confermandola);
>
> D - non tutte le attività sessuali sono
> impegnative e coinvolgenti allo stesso
> modo.
>
> Pertanto è nocivo il giudizio morale in quanto
> condizionamento esterno, poichè fuorvia in
> partenza non sulla base di reali pericoli e
> necessità il parere
> dell'interessato.
>
> Non esiste "l'informazione precoce" di fronte a
> dirette richieste di spiegazioni, così come non è
> innaturale nè ci si può attappare gli occhi di
> fronte alla curiosità propria di quei soggetti
> non ancora dominati dal senso di pudicizia che
> cercano di capire il mondo in ogni suo aspetto
> (come sono fatti, cosa è altro da loro, ciò che
> sentono ecc).
>
>
> Goddamn



PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT

- Scritto da:
> secondo la più logica della definizioni la
> violenza è attribuibile solo in questi casi,parlo
> di violenza in generale anche verso adulti
> intendo
>
> 1)quando viene espresso un dissenso e questo
> dissenso viene forzato (quindi con atto
> coercitivo)o quando il dissenso viene
> evitato (ad esempio quando un capoufficio dà
> una "palpata a tradimento ad una segretraia prima
> che questa abbia tempo di esprimere un eventuale
> dissenso)
>
> 2) quando vi è una incapacità ad esprimere un
> dissenso ,ad esempio quando una donna viene
> narcotizzata ..o quando un bambino è troppo
> piccolo da poter esprimere un
> dissenso
>
> queste sono le uniche ipotesi in cui sia
> riconducibile il termine
> violenza
> non esiste alcun altro un terzo caso
>
> queste sono le basi logiche su cui partire
>
>
> secondo la vostra tesi..non vi sarebbe differenza
> tra un atto consensuale o meno poichè secondo la
> vostra tesi
>
> l'apparente consenso dei minori non sarebbe un
> vero consenso ma un ASSENSO INCONSAPEVOLE (senza
> conoscenza)
> cosa ben diversa da un CONSENSO (ASSENSO
> CONSAPEVOLE=con
> conoscenza)
>
>
>
>
> quindi come ci si orienta logicamente per
> discernere se sia un assenso inconsapevole o un
> consenso?
>
> il limite è la capacità di esprimere un dissenso
>
> semplicemente perchè non si può dissentire da ciò
> che non si conosce,ciò è implicito nella
> logica..nessuno può dissentire da ciò che non
> conosce ..non a caso anche il linguaggio ci è di
> aiuto ,il quale fà distinzione tra assenso e
> consenso ma non vi è alcuna distinzione tra un
> dissenso convapevole e uno ipoteticamente
> incosapevole ..non a caso non esiste una parola
>
> del tipo "disconsenso" ( dissenso consapevole )
> perchè è implicito che sia
> consapevole..semplicemente perchè non si può
> dissentire da ciò che non si conosce
>
>
> se ad esempio in un esempio estremo si desse in
> mano ad un bimbo di tre anni un candelotto di
> dinamite acceso ..lo accetterbbe necessariamente
> e salterebbe in aria ..non dissentirebbe dal
> riceverlo semplicemente perchè non si può
> dissentire da ciò che non si
> conosce
>
>
>
>
> e su questo avrei da evidenziare il fatto che il
> reato di TENTATIVO di violenza sia quasi
> totalmente una raccolta di tali
> testimonianze..ovvero in cui il minore dimostri
> di esprimere un dissenso
> esplicito

QUALSIASI cosa non si è mai direttamente sperimentata prima, per CHIUNQUE è nuova sul piano ESPERIENZIALE; purtuttavia cio' non toglie che essa possa essere valutata in misure differenti, a partire dai dati di cui si è in possesso (analisi razionale); contribuiscono in maniera significativa all'idea che ci si fa, le sensazioni che suscita a pelle la figurazione dell'esperienza e la codificazione altrui (specie se proveniente da personaggi di riferimento a cui è attribuità autorevolezza).
Prima di giungere alla sperimentazione diretta, il ponte sul vuoto conoscitvo si corre il rischio possa essere fatto crollare dal pregiudizio, se non proprio, di terzi.

Negare che un soggetto possa comunque avere della capacità elaborative o si possa basare anche su delle sensazioni figurative, solo perchè "ci sembra piccolo", è un grosso errore.        

E' chiaro che le potenzialità intellettive si svilupperanno con il passare degli anni, ma

A - a prescindere dall'intelligenza, nessun sapere teorico può compensare del tutto una mancanza esperienziale;

B - verso alcune esperienze si può essere naturalmente più o meno disposti (non voglio azzardare si sia pre-disposti nella stessa misura in ogni caso);

C - l'esperienza non è la meta finale del percorso: essa verrà valutata ed andrà a dare concretezza all'idea inizialmente concepita (smentendola o confermandola);

D - non tutte le attività sessuali sono impegnative e coinvolgenti allo stesso modo.

Pertanto è nocivo il giudizio morale in quanto condizionamento esterno, poichè fuorvia in partenza non sulla base di reali pericoli e necessità il parere dell'interessato.

Non esiste "l'informazione precoce" di fronte a dirette richieste di spiegazioni, così come non è innaturale nè ci si può attappare gli occhi di fronte alla curiosità propria di quei soggetti non ancora dominati dal senso di pudicizia che cercano di capire il mondo in ogni suo aspetto (come sono fatti, cosa è altro da loro, ciò che sentono ecc).

Goddamn