Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: nathan71
> > Le solite cazzate ripetute a pappagallo
> >
> > In inghilterra e usa ad esempio le
> > intercettazioni possono essere disposte da molti
> > più organi di controllo e non solo la
> > magistratura,
> > in GB ti controllano il telefono anche se non
> > paghi una multa, altro che minchiate, anche lo
> > "sceriffo" del paese può fare intercettare un
> > cittadino, ed è perfettamente
> > normale.
>
>
> Chi le dispone non fa molta differenza, è
> l'utilità che non c'è, e spesso non portano a
> nulla se non spese per lo
> stato.
>
> > I numeri che i giornalisti riportano sono
> > semplicemente ridicoli, e con buona
> > probabilità si riferiscono a intercettazioni
> > disposte dall'equivalente della
> > magistratura.
>
> certo, tu hai dati più precisi, chi te li ha
> dati? i vari governi?
>
>
> >> e non t'informi di quanto è tornato
> > indietro?
> > Solo con le intercettazioni della forleo
> > lo stato ha salvato quasi 1 Miliardo di
> > euro che altrimenti sparivano nelle tasche
> > dei
> > furbetti.
>
> Non è tornato indietro un cazzo, soldi
> sequestrati e non utilizzati, il beneficio ce
> l'ha chi li conserva che non paga nemmeno gli
> interessi.
>
> > ostinandosi (come il nanocatramico fa) a volerla
> > vedere come una ditta da governare, l'italia ha
> > guadagnato dall'investimento "intercettazioni"
> > solo con la forleo il
> > 300%...
>
> Vedi sopra.
>
>
> > non mi si venga a dire quindi che è un problema
> > di costi che è solo un
> > paravento.
>
> Cazzate.
> >
> > > Un numero di intercettazioni spropositato e
> > > ingiustificato.
> >
> > Gli italiani sono un popolo di potenziali
> > disonesti, poche
> > palle!
> >
> parla per te, non per gli italiani.
>
> > Sai cosa diceva a tal proposito il tuo caro
> > musso_lino?
> > "Governare gli italiani non è impossibile è
> > inutile"
>
> sei malato, curati.
> >
>
> Prima di curare le intercettazioni andrebbe
> curata la
> magistratura.


cmq c'è poco da discutere, se v'hanno convinti che eliminare le intercettazioni scomode (per i soliti noti, bipartisan) è un bene è evidentemente "Vero", che più "vero non si può"...

ar-ran-gia-ti

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > semplicemente perchè non si può dissentire da
> > ciò che non si conosce,
>
> E allora bisogna dargli la conoscenza in modo che
> ognuno possa assentire o dissentire a ragion
> veduta

Beh sì a "ragion veduta", la "conoscenza" che viene data mostrandogli anche con film quello che devono fare, le varie tecniche di pompino, come si fanno le seghe etc. etc, a seconda dai gusti del porco pedofilo [cit], fa parte dell'addestramento ma spesso si saltano questi preamboli, li si mette a 90 e bon..

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > già alla faccia di Veltroni che avrebbe messo
> su
> > > uno stato di polizia insieme a Di
> > > Pietro
> > >
> >
> http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2236
> > >
> > >
> >
> > Veltroni è una persona ignobile tanto quanto
> > Godai... e non sai quanto ho goduto quando ho
> > saputo che ha perso uno che ha fatto della lotta
> > ai pedofili un punto cardine della battaglia
> > elettorale...
>
> quoto
>
> Veltroni è il peggio che la politica potesse
> generare
>
>
> politicamente poi è uno strafallito tutto quello
> che tocca diventa merda e finisce in
> disfatta
> neanche la sua vigliacca campagna contro chi non
> si può difendere lo ha salvato dal suo fallimento
>
>
> ci sono i fascisti a Roma che avevano fatto i
> cartelloni per omaggiarlo per vare consegnato
> Roma alla
> destra

quoto, io piuttosto di votare quello lì ho fatto un segno nero per traverso alla scheda

- Scritto da:
>   
Il numero delle intercettazioni in italia 100 mila all'anno,

Stati Uniti 1700

Svizzera 1300.

Francia 5000


Nel 2005 l'Italia ha speso per le intercettazioni 308 milioni.

nel 2004 dai tecnici del ministero della Giustizia fotografava invece un giro d'affari pari a circa 300 milioni di euro l'anno.

Un numero di intercettazioni spropositato e ingiustificato.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=267745

http://www.corriere.it/politica/08_giugno_09/inter...

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=548878

secondo la più logica della definizioni la violenza è attribuibile solo in questi casi,parlo di violenza in generale anche verso adulti intendo

1)quando viene espresso un dissenso e questo dissenso viene forzato (quindi con atto coercitivo)o quando il dissenso viene evitato (ad esempio quando un capoufficio dà una "palpata a tradimento ad una segretraia prima che questa abbia tempo di esprimere un eventuale dissenso)

2) quando vi è una incapacità ad esprimere un dissenso ,ad esempio quando una donna viene narcotizzata ..o quando un bambino è troppo piccolo da poter esprimere un dissenso

queste sono le uniche ipotesi in cui sia riconducibile il termine violenza
non esiste alcun altro un terzo caso

queste sono le basi logiche su cui partire


secondo la vostra tesi..non vi sarebbe differenza tra un atto consensuale o meno poichè secondo la vostra tesi   
l'apparente consenso dei minori non sarebbe un vero consenso ma un ASSENSO INCONSAPEVOLE (senza conoscenza)
cosa ben diversa da un CONSENSO (ASSENSO CONSAPEVOLE=con conoscenza)




quindi come ci si orienta logicamente per discernere se sia un assenso inconsapevole o un consenso?

il limite è la capacità di esprimere un dissenso

semplicemente perchè non si può dissentire da ciò che non si conosce,ciò è implicito nella logica..nessuno può dissentire da ciò che non conosce ..non a caso anche il linguaggio ci è di aiuto ,il quale fà distinzione tra assenso e consenso ma non vi è alcuna distinzione tra un dissenso convapevole e uno ipoteticamente incosapevole ..non a caso non esiste una parola
del tipo "disconsenso" ( dissenso consapevole ) perchè è implicito che sia consapevole..semplicemente perchè non si può dissentire da ciò che non si conosce

se ad esempio in un esempio estremo si desse in mano ad un bimbo di tre anni un candelotto di dinamite acceso ..lo accetterbbe necessariamente e salterebbe in aria ..non dissentirebbe dal riceverlo semplicemente perchè non si può dissentire da ciò che non si conosce




e su questo avrei da evidenziare il fatto che il reato di TENTATIVO di violenza sia quasi totalmente una raccolta di tali testimonianze..ovvero in cui il minore dimostri di esprimere un dissenso esplicito

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > e se arriviamo tutti insieme a pari punti e pari
> > gol e pari pari cosa
> > succede?
>
> passa chi ce l'ha più Grosso

Mi auguro che non ti riferisca al PIL perché la cosa sarebbe davvero sporca

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > e se arriviamo tutti insieme a pari punti e pari
> > gol e pari pari cosa succede?
>
> Se i punti sono gli stessi contano nell'ordine:
> - la differenza reti
> - il numero di gol fatti
> - gli scontri diretti
> Perché si verifichi una situazione di assoluta
> parità tutti gli incontri di un girone dovrebbero
> finire tutti allo stesso modo, ma questo non è
> più possibile nel nostro girone perché due
> squadre hanno pareggiato mentre un'altra ha vinto
> e un'altra ha
> perso.
> Se avessimo fatto 0-0 anche noi, e tutte le
> successive partite sia nostre sia degli altri
> fossero andate 0-0, allora sarebbe successo
> quello che dici. Bisognerebbe vedere il
> regolamento (che non sai ndr) ma tenderei a credere che o si ripete
> la partita o si va (negli ultimi due match) a
> supplementari e rigori finché non escono due
> vincitori che quindi passano il turno e accedono
> ai quarti di
> finale

come fai a rispondere a un topic simile stando serio? cmq poi si guarda il coefficente fifa e poi l'uefa (o prima l'uefa e poi il fifa) poi ancora nell'impossibile caso che ci sia l'ex equo monetina. L'ordine alfabetico e' una leggenda metropolitana, infatti le squadre non si chiamano AAAAAAAitalia ecc

ma varrà anche per le intercettazioni TELEMATICHE?

sapete niente?

- Scritto da:
> e se arriviamo tutti insieme a pari punti e pari
> gol e pari pari cosa
> succede?

passa chi ce l'ha più Grosso

puoi anche dircelo: quanti bambini hai violato?