Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Questa è la riflessione che dovrebbe fare un pedone, anziché cercare ogni appiglio possibile e immaginabile per giustificare i suoi pedaggi.

La riflessione che dovresti fare tu è che invece magari hai torto, e che il fatto di buttare lì un'ipotesi, per quanto ti sembri verosimile, non la rende vera. Visto che tutti gli interessati qui ti stanno dicendo che hai torto un minimo di dubbio dovrebbe anche venirti, ma ti sei convinto di aver capito tutto e non vuoi accettare il fatto di avere torto.

Secondo la tua teoria un omosessuale è omosessuale perché non si trova a suo agio con le femmine. Al che si potrebbe ribattere che un etero è etero perché non si trova a suo agio con i maschi e che qualcuno attratto dagli animali è attratto dagli animali perché non si sente a suo agio con gli esseri umani in generale o qualcuno attratto dalle zeppe è attratto dalle zeppe perché non si sente a suo agio con le scarpe da ginnastica.

Prova invece a ragionare in modo diverso... forse il fatto che noi esistiamo ha un motivo diverso e perfettamente spiegabile da un punto di vista meramente evolutivo. Noi ci innamoriamo, e quindi ci occupiamo, di persone che magari sarebbero lasciate a sé stesse se non ci fossimo noi. Non tutti gli adulti provano piacere ad occuparsi persino dei propri figli, per molti sono poco più di un fastidio, un incidente di percorso, una disgrazia capitata del tutto inintenzionalmente. L'attrazione sessuale è il modo che la natura usa per (fra gli altri motivi puramente riproduttivi) legarci a qualcuno, per farci importare di quel qualcuno, per farci prendere cura di quel qualcuno perché questo, anche se indirettamente, va a vantaggio della specie. Per quanto mi riguarda io non è che provo "disagio" a stare con gli adulti, semplicemente generalmente non mi interessano, come a te non interessano i maschi. La cosa interessante è che continuo a provare affetto verso le persone che hanno passato la loro adolescenza con me e continuo a trovare la loro compagnia piacevole anche quando diventano grandi tanto da cercarla attivamente di tanto in tanto. Questo raramente accade con gli altri.

Il fatto che ci siano dei dementi che se ne vanno in giro a stuprare qualcuno non è mai stato motivo per impedire alcunché, sono sempre stati visti per quello che sono... casi particolari che non rappresentano nessuna categoria, rumore statistico... salvo naturalmente quando la cosa non riguarda la maggioranza, allora, improvvisamente, diventa vitale impedirlo e qualsiasi episodio, anche se capita in culo al mondo, va bene per portare avanti la propaganda. Guarda anche il caso degli zingari, dei rom, degli extracomunitari (e prima ancora degli ebrei, delle streghe, dei musulmani, dei pagani, ecc)... chi vuole accanirsi su una minoranza cerca sempre di tirare fuori casi limite così da dare l'impressione che quel caso limite rappresenti l'intera categoria e che il danno provocato da questa categoria sia talmente grave, diffuso e sistematico da essere intollerabile.

Tu poi mi pare ti stai immaginando cose strane tipo... locali scambisti per pedoni... magari pure case chiuse del genere... personalmente non saprei che farmene. A me basterebbe molto, molto meno... semplicemente il fatto che sia riconosciuto che esistono relazioni non negative per nessuna delle persone coinvolte, e anzi positive, e che _queste_ vanno trattate e difese come le altre. L'affetto che provo io verso le persone di cui mi innamoro non è diverso da quello che provate voi, e come voi non nutro alcun desiderio nel veder soffrire quelle persone, tantomeno spaventarle, ferirle ed essere temuto da loro e non capisco proprio perché questo banale concetto sia così difficile per voi da comprendere.

Scritto da:
> Dato che come avvocato della causa pedona Yoda farebbe avere al cliente la pena capitale :/ :/




, riassumo per la campesina e l'altro ottuso la mia opinione più e più volte ribadita.
>
> In una relazione sessuale (che non significa necessariamente penetrazione ma comprende tutti quegli atti sessuali che il codice penale contempla come tali) così come in ogni altro rapporto, il criterio per giudicare il bene e il male, l'assenza o presenza di un abuso dovrebbe essere il consenso e la reciproca soddisfazione. È il solo criterio logico, ogni altro deriva da intenti moralistici o autoritari, dal tentativo di imporre ovunque e comunque la propria visione del mondo agli altri.
>
> Poiché il consenso è lampante quando c'è, ma è molto difficile da definire, specialmente quando anche un animale è perfettamente in grado di accordarlo o negarlo, e specialmente in situazioni in cui ottenerlo può somigliare a una circonvenzione di incapace, è pragmaticamente accettabile assumere come soglia un'età, la cui definizione dipende dalle convinzioni della società corrente, purché sia possibile, per il minore coinvolto nella relazione, farsela abbassare o rimuovere. Rivolgendosi a un giudice per farsela abbassare, spiegando le proprie motivazioni il minore rivela ipso facto la propria maturità e capacità di esercitare il proprio giudizio e consenso.
> Questo principio dovrebbe valere per ogni soglia di età prevista dalle leggi in qualsiasi caso: per votare, per prendere la patente, per arruolarsi... ad esempio il barone Von Leutrum decise a 14 anni di arruolarsi nell'esercito sabaudo, età a cui oggi si viene considerati bambini incapaci di decidere.
>
> Questo prescindendo dall'età e da ogni definizione e considerazione, e sopratttutto evitando di infilarsi nel ginepraio inconcludente delle questioni di lana caprina, delle definizioni che racchiudono in sé le tesi che si vuole dimostrare, dei pareri degli psicologi e di altri esperti reali o presunti.
>
> Se fossi il legislatore la legge sarebbe così, perché nel momento in cui uno mostra di essere in grado di intendere e di volere, convincendo un giudice, non ha senso il persistere di qualsiasi limitazione.
> La mia sensazione è che non sarebbero molti i minori ad avvalersi di questa opzione, però darebbe una possibilità a chi la vuole ed eviterebbe che siano obbligatoriamente puniti come abusi casi che non lo sono , e la conseguente creazione di mostri artificiali, lasciando intatta la punibilità dei veri reati.
>
> Per finire, perché mi tocca prendere le parti dei pedofili?
> Per prima cosa perché nei loro argomenti c'è qualche logica, anche se un po' tirata, e fra di essi c'è chi si sforza di essere il più logico possibile, mentre contro di loro, in ogni discussione, la logica prevalente sembra essere "è così perché sì, e basta". Ed io tengo la logica in massima considerazione e mi irrita particolarmente quando la si offende.
> Perché quelli che dicono "a 12 anni è ancora troppo giovane per decidere" fanno in modo che qualcuno dica "a 15 anni è ancora troppo giovane per decidere" e via via aumentando l'età a 16, 18, 21. Alzi la mano chi conosce, in Italia, un ventenne, un trentenne o un sessantenne maturo e informato quanto basta a prendere una decisione su qualsiasi questione. Se il metro di giudizio dovrebbe essere la maturità, l'esperienza e la conoscenza, a votare sarebbero sì e no un migliaio di persone. Commenti e discussioni online abbondano di ignoranti e di inetti al ragionamento, e voglio una società e una legge che protegga chi ragiona da questi deficienti, invece di permettergli di imporre le loro regole.

Mattia, ti rendi conto che il tutto si riduce al desiderare la creazione di tutta una burocrazia al solo scopo di tutelare casi di persone incapaci di controllare i loro istinti?

Perché il tuo discorso, che nella teoria regge, nella pratica mi domando chi tutela, dal momento che il minore di anni 14 attratto da un adulto non è che patirà chissà quale danno, se non potrà averci rapporto. E idem l'adulto.

In compenso tutto questo creerebbe, se non studiato in maniera perfetta (e quindi utopica), il potenziale per una falla sfruttabile da quegli adulti che non sanno proprio controllare il loro appetito sessuale nei confronti dei prepuberi. Questo pericolo in teoria potrebbe già bastare come argomentazione contraria alla tua proposta, ma conoscendoti, so già che obietterai, dicendo che volendo si potrebbero organizzare le cose in maniera perfetta, in modo da tutelare i bambini da "pressioni" volte a volersi dichiarare idonei ad un rapporto sessuale consenziente.

Ecco, allora supponiamo per assurdo che questo sia possibile. Tu stesso dichiari che casi di maturità simile, da parte di bambini, sono molto rari. A quel punto cosa possono fare tutti quegli adulti che per loro sfortuna si sentono sessualmente attratti esclusivamente da prepuberi?
Fondamentalmente, a meno di non organizzare club di scambisti per pedoni, molto poco. La loro frustrazione sessuale potrebbe addirittura essere esacerbata dalla situazione in cui esiste un ambito teorico dove il pedone può avere rapporti con un prepubere ma all'atto pratico manca sufficiente offerta per soddisfare la domanda dei pedoni.

Quindi penso sia invece più efficace ed efficiente, anche nell'ottica di tutelare quegli stessi pedoni, di indicare loro come questa loro pulsione sia incompatibile con la società attuale, e suggerir loro di cercare una forma di cura.

I gusti, Mattia, non nascono per caso, ma per rispondere ad esigenze psichiche intrinseche nell'animo di una persona che li prova. Così come se a me piacciono le ragazze magre e basse, per il fatto che desidero vedermi come un partner in grado di fornire protezione, un pedone è attratto dai bambini per altri motivi, ad esempio perché non si sente a suo agio nell'interagire con gli adulti.
Questa è la riflessione che dovrebbe fare un pedone, anziché cercare ogni appiglio possibile e immaginabile per giustificare i suoi pedaggi.
E, se proprio non ce la fa a contenersi, l'unica è usufruire di media pornografico prodotto artificialmente (disegni e animazioni), o attraverso attori/attrici anagraficamente sopra la soglia che li autorizza ad esprimere consenso nella creazione di materiale pornografico, ma che per loro peculiarità morfologiche dimostrino un'età inferiore rispetto alla loro.

Scritto da:
>
> Non ha nemmeno SSL.

Nella PA è pieno di situazioni del genere, gestite in modo grossolANO e approssimativo.

Scritto da:
>
> Sul serio si fanno siti simili?
>
> Come faccio a capire che è davvero un sito della polizia? Nulla indica che si tratti di un sito governativo, non un apposito dominio, non una certificazione.
>
> Potrei registrarmi io carabinierionline.com e raccogliere denunce
http://www.poliziadistato.it/articolo/16586-Come_p...

> La Polizia di Stato, per venire incontro alle esigenze dei cittadini, ha realizzato un servizio specifico, all'interno del Commissariato di P.S. online, all'indirizzo: http://www.commissariatodips.it/
>
> Tramite questa pagina si potranno effettuare: 1)Segnalazioni; cioè segnalare siti che effettuano spam, phishing e pedopornografia; 2)Denunce di reato telematico e Informazioni di carattere generale in materia informatica. Cordiali saluti.

Sul serio si fanno siti simili?

Come faccio a capire che è davvero un sito della polizia? Nulla indica che si tratti di un sito governativo, non un apposito dominio, non una certificazione.

Potrei registrarmi io carabinierionline.com e raccogliere denunce

Scritto da:
> Scritto da:
> > ci sono tre teorie
> >
> > 1) potenziamento cognitivo
> >
> > potenziamento cognitivo e utilità ed eticità
> >
> >
> >
> > 2) sviluppo sessuale precoce e potenziato
> >
> > conferma a teoria su pubertà precoce
> > pubertà precoce
> > l'utilità evolutiva della pedofilia
> >
> >
> > tra cui aumento delle dimensioni del pene
> > dimensione del pene
> >
> > 3) aumento di statura
> > infant marriage super-induces precocious developme...
> >
> > questo avviene per il sesso precoce
> >
> > in più per il sesso precoce intergenerazionale c'è questa teoria che ci siano maggiore induzione di sviluppo di ormoni sessuali nel giovane grazie a maggior produzione di feromoni nell'adulto grazie al suo maggior potenziale di ormoni sessuali
> >
> > l'andamento degli ormoni sessuali è speculare al picco di libido
> >
> >
> >
> >
> > per cui la quantità di ormoni sessuali ha un certo andamento e un uomo fatto ha più ormoni sessuali in circolo di un ragazzino e andare con qualcuno che ha maggiori ormoni sessuali porta a sua volta maggior sviluppo di ormoni e maggiori vantaggi , intellettivi , di sviluppo sessuale fisico etc
> > che reato è
> >
> > maggiore eccitazione
> >
> >
> >
> Polizia un reato informatico?

si una minaccia di morte

Re: ricapitolando


>
> La Polizia di Stato, per venire incontro alle esigenze dei cittadini, ha realizzato un servizio specifico, all'interno del Commissariato di P.S. online, all'indirizzo: http://www.commissariatodips.it/
>
> Tramite questa pagina si potranno effettuare: 1)Segnalazioni; cioè segnalare siti che effettuano spam, phishing e pedopornografia; 2)Denunce di reato telematico e Informazioni di carattere generale in materia informatica. Cordiali saluti.
>
>

Scritto da:
> Sai una pallottola nel cervello, secondo me ti renderebbe più intelligente, ovviamente è solo una teoria, vogliamo provare e passare alla pratica?

segnala anche la tua minaccia di morte mi raccomando

Scritto da:
> Sai una pallottola nel cervello, secondo me ti renderebbe più intelligente, ovviamente è solo una teoria, vogliamo provare e passare alla pratica?

no

Sai una pallottola nel cervello, secondo me ti renderebbe più intelligente, ovviamente è solo una teoria, vogliamo provare e passare alla pratica?