Forum libero

- Scritto da:
> quindi in un altro 3d si rIscontrava che ai
> pedoni sarebbero in maggioranza mancini e bassi
> di statura rispetto alla media ..quindi seguendo
> Lombroso si potrebbe arrivare ad una presunzione
> di colpevolezza in base a questi tratti
> somatici!

Hai ragione su tutto tranne su questo, il mancinismo non è un tratto somatico ma comportamentale (o al limite genetico)

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Primi risultati degli esami medico legali sui
> > corpi di Francesco e Salvatore
> > Pappalardi
> > La Virtual autopsy rivela che non furono
> > picchiati. Le lesioni provocate dalla
> > caduta
> >
> > Gravina, sui fratellini niente violenza
> > più lontana l'ipotesi dell'omicidio
> > Entro martedì la decisione del gip sulla domanda
> > di scarcerazione del
> > padre
> > Il giallo del palloncino di Ciccio: "Glielo
> > regalarono il giorno prima della
> > scomparsa"
> >
> > BARI - "Nessun segno di violenza". I
> primi
> > esami medico legali sui corpi di Fracesco e
> > Salvatore confermerebbero la tesi
> dell'incidente.
> > Non sarebbero stati picchiati i fratellini di
> > Gravina prima di cadere nel pozzo. La risonanza
> > magnetica sui cosiddetti "tessuti molli" lo
> > escluderebbe. L'ipotesi dell'omicidio sostenuta
> > dalla Procura sembra perdere definitivamente
> > consistenza.
> >
> > Dalla descrizione radiologica, è confermata
> > quindi la tesi già descritta ieri:
> > Francesco è caduto per primo da una botola che
> si
> > trova a sedici metri d'altezza, seguito da
> > Salvatore, sceso per aiutarlo. Il primo sarebbe
> > morto per emorragia conseguenza delle fratture
> > alle gambe e al bacino; il secondo, 11 anni, è
> > morto nel sonno, vinto dagli stenti, dal freddo
> e
> > dalla paura. Non per le fratture però: sul
> > bambino i medici hanno evidenziato solo una
> > ferita al piede, segno che ha attutito la caduta
> > finendo sopra il corpo del fratello
> > maggiore.
> >
> > La tecnica utilizzata oggi dall'équipe del
> > professor Franco Introna è chiamata Virtual
> > autopsy. Importata dagli Stati Uniti,
> > l'accertamento medico legale consente di
> risalire
> > alle cause della morte attraverso una
> > ricostruzione tridimensionale del
> > corpo.
> >
> > Dal carcere di Velletri dove il padre dei due
> > bambini è rinchiuso per omicidio, Filippo
> > Pappalardi grida la sua innocenza: "Avrebbero
> > dovuto cercare in quella zona. Io lo avevo
> > detto, ma non mi hanno creduto. Quando la
> > sera del 5 giugno andai al commissariato per
> dire
> > che Ciccio e Tore non erano tornati a casa,
> dissi
> > che erano stati visti in via Ianora, a pochi
> > passi dal palazzo delle cento stanze (quello
> > dove una settimana fa la caduta accidentale di
> un
> > altro bambino permise la tragica scoperta,
> > ndr). Ma non mi hanno mai preso sul serio;
> > dicevano che era un tentativo di
> > depistaggio". La richiesta di scarcerazione
> è
> > già sul tavolo del gip: entro martedì il giudice
> > si pronuncerà sulla domanda di
> > libertà.
> >
> > Il ritrovamento di un pallonicino arancione
> nelle
> > tasche dei pantaloni di Francesco sembrava aver
> > allontanato una volta ancora la libertà di
> > Filippo Pappalardi. Secondo l'accusa, quel
> > pallonicino potrebbe avvalorare la testimonianza
> > di alcuni ragazzini i quali dissero che il 5
> > giugno, il giorno della scomparsa di Ciccio e
> > Tore, stavano giocando con i fratellini a
> > bagnarsi proprio con palloncini pieni di acqua.
> > In particolare, uno di loro disse agli
> > investigatori di averli visti, intorno alle
> > 21.30, mentre salivano sull'auto del padre. Ma
> la
> > nuova compagna dell'uomo,
> > Maria
> > Ricupero, ha risolto il giallo: "Il palloncino
> lo
> > regalò a Francesco un animatore alla festa di
> > prima comunione il giorno prima della
> scomparsa".
> > Secondo il difensore dell'imputato quindi, la
> > presenza del palloncino nella tasca di Francesco
> > "non dimostra assolutamente
> > nulla".
> >
> > (1 marzo 2008)
> >
> >
> http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/cronaca/g
>
> STRANAMENTE Frassi, dopo aver gridato al mostro
> agitando il forcone, non riporta i recenti
> sviluppi del caso!
>

sembrerebbe quasi stia... come dire... GLISSANDO!

- Scritto da:
>
> > Come Ministra, ho un rimpianto. La proposta
> > che la rendeva più severa non è riuscita, per
> > ragioni di tempo, a passare l'esame della
> > Camera".
> >
> >
> http://notizie.alice.it/notizie/politica/2008/02_f
> >
> > ma quanto mi dispiace che il pacchetto sicurezza
> > non sia passato !
> >
>
>
> Gia, tutta quell'altra roba, che ti passerà in
> mezzo alle chiappe rischiava di passare in
> secondo
> piano

Come tutta la passera che ti passerà a un chilomentro di distanza schifata.

> l'idiozia regna sovrana e assoluta

Ti sei visto in uno specchio ascoltando la tua voce da un registratore?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Google è tuo amico.
> > >
> > >
> > > quali nomi, cognomi, indirizzi, etc. devo
> > cercare
> > > ?
> >
> > chi non è con noi è contro di noi
> >
> > a noi!
>
>
> e cosa c'entra con nomi, cognomi, indirizzi, etc.
> ?

non hai percepito la sottile minaccia nella richiesta di nomi cognomi indirizzi etc.?

dico lo stesso leggendo le tue cazzate

- Scritto da:
> Votate a destra ragassòli, mi raccomando, poi per
> un motivo o per l'altro verranno a prendere anche
> voi.

Guarda che ora come ora Veltroni è più a destra anche di Fini
Bertinotti sarebbe davvero di sinistra ma è troppo stupido perché parte già da perdente, non fa una vera campagna elettorale perché ha parlato sempre solo di opposizione. Se avesse gestito diversamente la campagna elettorale avrebbe senz'altro vinto lui le elezioni e ci sarebbe stata un'Italia realmente di sinistra al governo. Non stupisce che in Italia la sinistra, questa sinistra, non potrà mai vincere davvero le elezioni... altro che Zapatero

- Scritto da:
> Votate a destra ragassòli, mi raccomando, poi per
> un motivo o per l'altro verranno a prendere anche
> voi.

ok

-fine della discussione-

l'idiozia regna sovrana e assoluta

Votate a destra ragassòli, mi raccomando, poi per un motivo o per l'altro verranno a prendere anche voi.

> I criminali più pericolosi, quelli che rischiano
> una recidiva, non saranno più liberati dopo aver
> scontato la loro pena carceraria: finiranno in
> centri di detenzione "socio - medico -
> giudiziari", dai quali potrebbero non uscire mai.
> Nicolas Sarkozy si appresta a firmare la legge
> votata poche settimane fa dal parlamento e
> avallata dal Consiglio Costituzionale, che ha
> censurato solo l’emendamento che la rendeva
> retroattiva. La Francia cambia linea,
> adotta una politica penale diversa dalla sua
> tradizione e introduce una "prevenzione", cioè
> una difesa della società dai criminali più
> pericolosi.
> La nuova legge, secondo i suoi critici, abbandona
> il criterio della pena carceraria come strumento
> rieducativo. In qualche modo, prende atto
> che per certe persone la detenzione non basta. Il
> provvedimento può applicarsi a chi è stato
> condannato a più di quindici anni di carcere per
> reati particolarmente gravi. Nel mirino ci sono
> soprattutto i crimini sessuali, gli stupri, le
> sevizie, ma anche gli assassinii particolarmente
> feroci, le torture inflitte alle
> vittime.
> Una volta scontata la pena, i criminali potranno
> essere rinchiusi nei centri di detenzione, quando
> giudici e psicologi individueranno "disturbi"
> psichici tali da far temere una recidiva. La
> detenzione potrà essere ordinata per un anno, ma
> potrà essere rinnovata per un numero indefinito
> di volte. In sostanza, una persona potrebbe anche
> non ritrovare più la libertà. Ed è proprio questo
> a sollevare le critiche più
> forti.
> Tre paesi europei adottano questa strategia
> penale: Germania, Belgio, Olanda.
> Alla base c’è una dottrina derivata dalle
> tesi dei positivisti italiani dell’Ottocento e in
> particolare da Cesare Lombroso: non si tratta di
> punire, ma di difendere la società dai
> comportamenti devianti. Idee che
> naturalmente suscitano reazioni appassionate,
> come ha dimostrato il dibattito parlamentare:
> avvocati e giuristi sono contrari, le
> associazioni di difesa delle vittime
> approvano.
> E proprio a queste ultime pensa Nicolas Sarkozy,
> che in campagna elettorale ha sempre battuto su
> questo tasto ("da noi non si pensa abbastanza
> alle vittime"). La legge si potrà difficilmente
> applicare a chi sta per uscire dal carcere, a
> causa degli articoli soppressi per
> incostituzionalità: finirà nei centri di
> detenzione solo se non rispetterà alcuni obblighi
> imposti dai
> giudici.


interessante



allora



1) la pena è per forza limitata e se non lo è e impone una presunzione di colpevolezza non sa nemmeno cosa sia il diritto penale

2) la retroattività nel diritto penale non esiste e se lui pensava esistesse è un IMMENSO IGNORANTE

nulla poena sine lege



riporto un pezzo interessante dal manifesto





Sarkozy vuole sempre più galera. E s'ispira ai nazisti
Una legge copiata dalla Germania di Hitler prolunga le pene all'infinito e retroattivamente. Oggi il Consiglio costituzionale decide
Anna Maria Merlo
Parigi

Il Consiglio costituzionale bloccherà la promulgazione, nella Francia di Sarkozy, di una legge copiata dalla Germania di Hitler? Oggi, il Consiglio costituzionale esamina la nuova legge - votata dal parlamento il 6 febbraio scorso - sulla «pena dopo la pena».
I condannati ad almeno quindici anni di carcere per reati considerati particolarmente feroci, come la pedofilia, dopo aver scontato la pena non saranno più rimessi in libertà, ma «per ragioni di sicurezza» rinchiusi in centri «socio-medico-giudiziari». La ministra della giustizia, Rachida Dati, vuole che questa legge sia reatroattiva, cioè venga applicata a persone che stanno scontando adesso pene di più di quindici anni. Sarà questo aspetto della legge di cui l'alta corte esaminerà la costituzionalità.
Molti giuristi hanno protestato contro questa legge e il presidente del Consiglio costituzionale, il gollista Jean-Louis Debré, ha messo in guardia: «La legge non è retroattiva, ci sono dei principi generali».
Il Canard Enchainé ha indagato sui modelli «stranieri» che hanno ispirato la legge della «pena dopo la pena», invocati dal relatore, il deputato dell'Ump (il partito di Sarkozy), Georges Fenech, che aveva ribattuto ai detrattori dell'opposizione che «altri paesi democratici» avevano adottato una norma simile. Georges Fenech. nel dibattito all'Assemblea, aveva ricordato che «la misura di carcerazione di sicurezza - Sicherungsverwahrung - è stata introdotta nel codice penale tedesco nel '33, sotto la Repubblica di Weimar».
In effetti, la legge è stata adottata a Berlino il 24 novembre del 1933 e promulgata il 27 novembre dello stesso anno. Sulla «Gazzetta ufficiale» tedesca, la legge porta la firma dell'allora cancelliere Adolf Hitler.
Il Fuhrer era stato nominato cancelliere il 30 gennaio del '33 e aveva formato un governo dove erano presenti due ministri nazisti. Il 5 marzo dello stesso anno il partito nazional-socialista aveva vinto le elezioni con il 43,9%. I nazisti ottennero 288 seggi al Reichstag. Il 23 marzo voteranno i pieni poteri ad Hitler. È quindi in questo contesto politico che nel 1933 la legge viene approvata in Germania.
Quando, nel dibattito parlamentare francese, l'ex ministra della giustizia socialista, Elisabeth Guigou, aveva fatto riferimento alla filiazione da una «filosofia positivista che ha portato alle peggiori derive della Germania nazista», Rachida Dati aveva reagito dicendosi «profondamente scioccata» da questo riavvicinamento. Ma i fatti raccontano un'altra storia.
Molto probabilmente, il Consiglio costituzionale boccerà la parte «retroattiva» della legge. Così, la «pena dopo la pena» entrerà in vigore, ma non potrà essere applicata che ai condannati a più di 15 anni del 2008. Cioè non prima del 2023.
Come dice il Canard Enchainé che ha tirato fuori la notizia, di qui ad allora «forse, un'altra maggioranza avrà probabilmente attinto ad un'altra fonte di ispirazione filosofica degli argomenti decisivi per un'abrogazione pura e semplice della legge».
http://209.85.135.104/search?q=cache:QlSeWCDSlwYJ:...



l'intento che sta dietro a questa legge probabilmente è quello di consentire un arbitrio ,ovvero "salvare" dall'ergastolo quelli che vorrebbero cambiare e lasciare dentro gli "irriducibili"

certo meglio dell'ergastolo per tutti lo sarebbe

ma tanto quello è improponibile
per il solito discorso sull'equiparare l'omicidio al reato sessuale che promuove il primo