Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:50:00.0 alle 2008-02-26 15:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > Se non vi conoscessi penserei ad
> una
> > > > > > > "battuta",
> > > > > > > > > ma così non è, ormai è ampiamente
> > > > assodato
> > > > > > voi
> > > > > > > > > per davvero non
> capite
> > > un
> > > > > > cazzo:
> > > > > > > > lo
> > > > > > > > > stronzo di architetto si è beccato
> > il
> > > > > > > > > massimo della pena (3 anni)
> > per
> > > > > > > > > pedopornografia..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo
> > > della
> > > > > > pena
> > > > > > > > per reati riconducibili alla
> > > > pedopornografia
> > > > > > sia
> > > > > > > > di 3 anni?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > > > > > sfruttammento commerciale io ho
> letto
> > > > > > > così..
> > > > > >
> > > > > > "che punisce chi sfrutta minorenni
> per
> > > > > > produrre materiale pornografico con la
> > > > > reclusione
> > > > > > da 6 a 12 anni di
> > > > > > carcere"
> > > > > >
> > > > > > Povero X-Mortal!
> > > > >
> > > > >
> > > > > Se 6 anni è il minimo della pena perchè
> > > secondo
> > > > > te glene avrebbero dati solo 3
> > > > > sentiamo..
> > > > >
> > > >
> > > > AHAHAHAHAHAH
> > >
> > > 1. L'articolo 600-quater del codice penale e'
> > > sostituito dal
> > > seguente:
> > > "Art. 600-quater. - (Detenzione di materiale
> > > pornografico). - Chiunque, al di fuori delle
> > > ipotesi previste dall'articolo 600-ter,
> > > consapevolmente si procura o detiene materiale
> > > pornografico realizzato utilizzando minori
> degli
> > > anni diciotto, e' punito con la reclusione
> fino
> > a
> > > tre anni e con la multa non inferiore a euro
> > > 1.549.
> > > La pena è aumentata in misura non eccedente
> > i
> > due
> > > terzi ove il materiale detenuto sia di ingente
> > > quantità".
> > >
> > >
> > >
> > > Gli hanno dato il massimo per
> > pedopornografia,
> > > perchè ? Chi ha prodotto il materiale
> > > ?
> >
> >
(> >
> rotfl)
(r>
>
> 4 foto non sono ingente quantità, quindi ?
>
ODDIO MI STO SENTENDO MALE DAL RIDERE!
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:49:00.0 alle 2008-02-26 15:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > > > "battuta",
> > > > > > > ma così non è, ormai è ampiamente
> > assodato
> > > > voi
> > > > > > > per davvero non capite
> un
> > > > cazzo:
> > > > > > lo
> > > > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > > > pedopornografia..
> > > > > >
> > > > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo
> della
> > > > pena
> > > > > > per reati riconducibili alla
> > pedopornografia
> > > > sia
> > > > > > di 3 anni?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > > > così..
> > > >
> > > > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > > > produrre materiale pornografico con la
> > > reclusione
> > > > da 6 a 12 anni di
> > > > carcere"
> > > >
> > > > Povero X-Mortal!
> > >
> > >
> > > Se 6 anni è il minimo della pena perchè
> secondo
> > > te glene avrebbero dati solo 3
> > > sentiamo..
> > >
> >
> > AHAHAHAHAHAH
>
> 1. L'articolo 600-quater del codice penale e'
> sostituito dal
> seguente:
> "Art. 600-quater. - (Detenzione di materiale
> pornografico). - Chiunque, al di fuori delle
> ipotesi previste dall'articolo 600-ter,
> consapevolmente si procura o detiene materiale
> pornografico realizzato utilizzando minori degli
> anni diciotto, e' punito con la reclusione fino a
> tre anni e con la multa non inferiore a euro
> 1.549.
> La pena è aumentata in misura non eccedente i due
> terzi ove il materiale detenuto sia di ingente
> quantità".
>
>
>
> Gli hanno dato il massimo per pedopornografia,
> perchè ? Chi ha prodotto il materiale
> ?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:48:00.0 alle 2008-02-26 15:48:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > > > > "battuta",
> > > > > > > > ma così non è, ormai è ampiamente
> > > assodato
> > > > > voi
> > > > > > > > per davvero non capite
> > un
> > > > > cazzo:
> > > > > > > lo
> > > > > > > > stronzo di architetto si è beccato
> il
> > > > > > > > massimo della pena (3 anni)
> per
> > > > > > > > pedopornografia..
> > > > > > >
> > > > > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo
> > della
> > > > > pena
> > > > > > > per reati riconducibili alla
> > > pedopornografia
> > > > > sia
> > > > > > > di 3 anni?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > > > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > > > > così..
> > > > >
> > > > > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > > > > produrre materiale pornografico con la
> > > > reclusione
> > > > > da 6 a 12 anni di
> > > > > carcere"
> > > > >
> > > > > Povero X-Mortal!
> > > >
> > > >
> > > > Se 6 anni è il minimo della pena perchè
> > secondo
> > > > te glene avrebbero dati solo 3
> > > > sentiamo..
> > > >
> > >
> > > AHAHAHAHAHAH
> >
> > 1. L'articolo 600-quater del codice penale e'
> > sostituito dal
> > seguente:
> > "Art. 600-quater. - (Detenzione di materiale
> > pornografico). - Chiunque, al di fuori delle
> > ipotesi previste dall'articolo 600-ter,
> > consapevolmente si procura o detiene materiale
> > pornografico realizzato utilizzando minori degli
> > anni diciotto, e' punito con la reclusione fino
> a
> > tre anni e con la multa non inferiore a euro
> > 1.549.
> > La pena è aumentata in misura non eccedente
> i
> due
> > terzi ove il materiale detenuto sia di ingente
> > quantità".
> >
> >
> >
> > Gli hanno dato il massimo per
> pedopornografia,
> > perchè ? Chi ha prodotto il materiale
> > ?
>
>
(> rotfl)
(r4 foto non sono ingente quantità, quindi ?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:47:00.0 alle 2008-02-26 15:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > > > "battuta",
> > > > > > > ma così non è, ormai è ampiamente
> > assodato
> > > > voi
> > > > > > > per davvero non capite
> un
> > > > cazzo:
> > > > > > lo
> > > > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > > > pedopornografia..
> > > > > >
> > > > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo
> della
> > > > pena
> > > > > > per reati riconducibili alla
> > pedopornografia
> > > > sia
> > > > > > di 3 anni?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > > > così..
> > > >
> > > > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > > > produrre materiale pornografico con la
> > > reclusione
> > > > da 6 a 12 anni di
> > > > carcere"
> > > >
> > > > Povero X-Mortal!
> > >
> > >
> > > Se 6 anni è il minimo della pena perchè
> secondo
> > > te glene avrebbero dati solo 3
> > > sentiamo..
> > >
> >
> > AHAHAHAHAHAH
>
> 1. L'articolo 600-quater del codice penale e'
> sostituito dal
> seguente:
> "Art. 600-quater. - (Detenzione di materiale
> pornografico). - Chiunque, al di fuori delle
> ipotesi previste dall'articolo 600-ter,
> consapevolmente si procura o detiene materiale
> pornografico realizzato utilizzando minori degli
> anni diciotto, e' punito con la reclusione fino a
> tre anni e con la multa non inferiore a euro
> 1.549.
> La pena è aumentata in misura non eccedente i due
> terzi ove il materiale detenuto sia di ingente
> quantità".
>
>
>
> Gli hanno dato il massimo per pedopornografia,
> perchè ? Chi ha prodotto il materiale
> ?
( rotfl)
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > > > "battuta",
> > > > > > > ma così non è, ormai è ampiamente
> > assodato
> > > > voi
> > > > > > > per davvero non capite
> un
> > > > cazzo:
> > > > > > lo
> > > > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > > > pedopornografia..
> > > > > >
> > > > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo
> della
> > > > pena
> > > > > > per reati riconducibili alla
> > pedopornografia
> > > > sia
> > > > > > di 3 anni?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > > > così..
> > > >
> > > > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > > > produrre materiale pornografico con la
> > > reclusione
> > > > da 6 a 12 anni di
> > > > carcere"
> > > >
> > > > Povero X-Mortal!
> > >
> > >
> > > Se 6 anni è il minimo della pena perchè
> secondo
> > > te glene avrebbero dati solo 3
> > > sentiamo..
> > >
> >
> > AHAHAHAHAHAH
>
> 1. L'articolo 600-quater del codice penale e'
> sostituito dal
> seguente:
> "Art. 600-quater. - (Detenzione di materiale
> pornografico). - Chiunque, al di fuori delle
> ipotesi previste dall'articolo 600-ter,
> consapevolmente si procura o detiene materiale
> pornografico realizzato utilizzando minori degli
> anni diciotto, e' punito con la reclusione fino a
> tre anni e con la multa non inferiore a euro
> 1.549.
> La pena è aumentata in misura non eccedente i due
> terzi ove il materiale detenuto sia di ingente
> quantità".
>
>
>
> Gli hanno dato il massimo per pedopornografia,
> perchè ? Chi ha prodotto il materiale
> ?
( rotfl)Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:44:00.0 alle 2008-02-26 15:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > > "battuta",
> > > > > > ma così non è, ormai è ampiamente
> assodato
> > > voi
> > > > > > per davvero non capite un
> > > cazzo:
> > > > > lo
> > > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > > pedopornografia..
> > > > >
> > > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> > > pena
> > > > > per reati riconducibili alla
> pedopornografia
> > > sia
> > > > > di 3 anni?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > > così..
> > >
> > > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > > produrre materiale pornografico con la
> > reclusione
> > > da 6 a 12 anni di
> > > carcere"
> > >
> > > Povero X-Mortal!
> >
> >
> > Se 6 anni è il minimo della pena perchè secondo
> > te glene avrebbero dati solo 3
> > sentiamo..
> >
>
> AHAHAHAHAHAH
Cattivi smettetela che lo fate piangere!
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:44:00.0 alle 2008-02-26 15:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > > "battuta",
> > > > > > ma così non è, ormai è ampiamente
> assodato
> > > voi
> > > > > > per davvero non capite un
> > > cazzo:
> > > > > lo
> > > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > > pedopornografia..
> > > > >
> > > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> > > pena
> > > > > per reati riconducibili alla
> pedopornografia
> > > sia
> > > > > di 3 anni?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > > così..
> > >
> > > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > > produrre materiale pornografico con la
> > reclusione
> > > da 6 a 12 anni di
> > > carcere"
> > >
> > > Povero X-Mortal!
> >
> >
> > Se 6 anni è il minimo della pena perchè secondo
> > te glene avrebbero dati solo 3
> > sentiamo..
> >
>
> AHAHAHAHAHAH
1. L'articolo 600-quater del codice penale e' sostituito dal seguente:
"Art. 600-quater. - (Detenzione di materiale pornografico). - Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 600-ter, consapevolmente si procura o detiene materiale pornografico realizzato utilizzando minori degli anni diciotto, e' punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa non inferiore a euro 1.549.
La pena è aumentata in misura non eccedente i due terzi ove il materiale detenuto sia di ingente quantità".
Gli hanno dato il massimo per pedopornografia, perchè ? Chi ha prodotto il materiale ?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:41:00.0 alle 2008-02-26 15:41:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > "battuta",
> > > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> > voi
> > > > > per davvero non capite un
> > cazzo:
> > > > lo
> > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > pedopornografia..
> > > >
> > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> > pena
> > > > per reati riconducibili alla pedopornografia
> > sia
> > > > di 3 anni?
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > così..
> >
> > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > produrre materiale pornografico con la
> reclusione
> > da 6 a 12 anni di
> > carcere"
> >
> > Povero X-Mortal!
>
>
> Se 6 anni è il minimo della pena perchè secondo
> te glene avrebbero dati solo 3
> sentiamo..
>
AHAHAHAHAHAH
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:40:00.0 alle 2008-02-26 15:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > "battuta",
> > > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> > voi
> > > > > per davvero non capite un
> > cazzo:
> > > > lo
> > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > pedopornografia..
> > > >
> > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> > pena
> > > > per reati riconducibili alla pedopornografia
> > sia
> > > > di 3 anni?
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > così..
> >
> > "che punisce chi sfrutta minorenni per
> > produrre materiale pornografico con la
> reclusione
> > da 6 a 12 anni di
> > carcere"
> >
> > Povero X-Mortal!
>
>
> Se 6 anni è il minimo della pena perchè secondo
> te glene avrebbero dati solo 3
> sentiamo..
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:39:00.0 alle 2008-02-26 15:39:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > "battuta",
> > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> voi
> > > > per davvero non capite un
> cazzo:
> > > lo
> > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > pedopornografia..
> > >
> > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> pena
> > > per reati riconducibili alla pedopornografia
> sia
> > > di 3 anni?
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > sfruttammento commerciale io ho letto
> > così..
>
> "che punisce chi sfrutta minorenni per
> produrre materiale pornografico con la reclusione
> da 6 a 12 anni di
> carcere"
>
> Povero X-Mortal!
Se 6 anni è il minimo della pena perchè secondo te glene avrebbero dati solo 3 sentiamo..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:39:00.0 alle 2008-02-26 15:39:00.0
- Scritto da:
>
> > Prova ad abbinare il titolo del 3ad all'articolo
> > (le parti sottolineate e quelle che poi ho
> > sottolineato
> > io).
> > Forse ci arrivi da solo!
>
>
> Senti coglione, io ho evidenziato la parte
> relativa alla imputabilità dei genitori (leggi:
> assenza dolosa degli obblighi di tutela).. Ci
> arrivi a capire che la sentenza di condanna
> dell'architetto è un'altra cosa, un differente
> capo di imputazione
> ?
>
> ovviamente no..
Povero malato de-mente!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:38:00.0 alle 2008-02-26 15:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > "battuta",
> > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> voi
> > > > per davvero non capite un
> cazzo:
> > > lo
> > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > pedopornografia..
> > >
> > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> pena
> > > per reati riconducibili alla pedopornografia
> sia
> > > di 3 anni?
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > sfruttammento commerciale io ho letto
> > così..
>
> "che punisce chi sfrutta minorenni per
> produrre materiale pornografico con la reclusione
> da 6 a 12 anni di
> carcere"
>
> Povero X-Mortal!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:37:00.0 alle 2008-02-26 15:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > "battuta",
> > > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> > voi
> > > > > per davvero non capite un
> > cazzo:
> > > > lo
> > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > pedopornografia..
> > > >
> > > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> > pena
> > > > per reati riconducibili alla pedopornografia
> > sia
> > > > di 3 anni?
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > > sfruttammento commerciale io ho letto
> > > così..
> >
> > X, lascia stare, non è roba per te la
> > giurisprudenza.
> >
>
>
> linka pure l'articolo di legge gia che ci sei
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:36:00.0 alle 2008-02-26 15:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> "battuta",
> > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato voi
> > > per davvero non capite un cazzo:
> > lo
> > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > massimo della pena (3 anni) per
> > > pedopornografia..
> >
> > Sei proprio sicuro X, che il massimo della pena
> > per reati riconducibili alla pedopornografia sia
> > di 3 anni?
> >
> >
> >
>
>
> in assenza di violenze, altri abusi, o
> sfruttammento commerciale io ho letto
> così..
"che punisce chi sfrutta minorenni per produrre materiale pornografico con la reclusione da 6 a 12 anni di carcere"
Povero X-Mortal!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:36:00.0 alle 2008-02-26 15:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > "battuta",
> > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> voi
> > > > per davvero non capite un
> cazzo:
> > > lo
> > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > pedopornografia..
> > >
> > > Sei proprio sicuro X, che il massimo della
> pena
> > > per reati riconducibili alla pedopornografia
> sia
> > > di 3 anni?
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > in assenza di violenze, altri abusi, o
> > sfruttammento commerciale io ho letto
> > così..
>
> X, lascia stare, non è roba per te la
> giurisprudenza.
>
linka pure l'articolo di legge gia che ci sei
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:34:00.0 alle 2008-02-26 15:34:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:33:00.0 alle 2008-02-26 15:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> "battuta",
> > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato voi
> > > per davvero non capite un cazzo:
> > lo
> > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > massimo della pena (3 anni) per
> > > pedopornografia..
> >
> > Sei proprio sicuro X, che il massimo della pena
> > per reati riconducibili alla pedopornografia sia
> > di 3 anni?
> >
> >
> >
>
>
> in assenza di violenze, altri abusi, o
> sfruttammento commerciale io ho letto
> così..
X, lascia stare, non è roba per te la giurisprudenza.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:31:00.0 alle 2008-02-26 15:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > > "battuta",
> > > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> > voi
> > > > > per davvero non capite un
> > cazzo:
> > > > lo
> > > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > > pedopornografia..
> > > >
> > > > Non sei tanto bravo a glissare le figure di
> > > > merda.
> > > >
> > > >
> > > > Torna a farti le corsette per prati!
> > >
> > >
> > > avanti su spiegala coglione, vediamo quale
> > > cazzata riesci a
> > > inventarti..
> > >
> >
> >
>
>
> ecco bravo perlappunto..
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:30:00.0 alle 2008-02-26 15:30:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> "battuta",
> > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato voi
> > > per davvero non capite un cazzo:
> > lo
> > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > massimo della pena (3 anni) per
> > > pedopornografia..
> >
> > Non sei tanto bravo a glissare le figure di
> > merda.
> >
> >
> > Torna a farti le corsette per prati!
>
>
> avanti su spiegala coglione, vediamo quale
> cazzata riesci a
> inventarti..
>
Prova ad abbinare il titolo del 3ad all'articolo (le parti sottolineate e quelle che poi ho sottolineato io).
Forse ci arrivi da solo!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:30:00.0 alle 2008-02-26 15:30:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Se non vi conoscessi penserei ad una
> > "battuta",
> > > > ma così non è, ormai è ampiamente assodato
> voi
> > > > per davvero non capite un
> cazzo:
> > > lo
> > > > stronzo di architetto si è beccato il
> > > > massimo della pena (3 anni) per
> > > > pedopornografia..
> > >
> > > Non sei tanto bravo a glissare le figure di
> > > merda.
> > >
> > >
> > > Torna a farti le corsette per prati!
> >
> >
> > avanti su spiegala coglione, vediamo quale
> > cazzata riesci a
> > inventarti..
> >
>
>
ecco bravo perlappunto..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-02-26 15:28:00.0 alle 2008-02-26 15:28:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Se non vi conoscessi penserei ad una "battuta",
> > ma così non è, ormai è ampiamente assodato voi
> > per davvero non capite un cazzo:
> lo
> > stronzo di architetto si è beccato il
> > massimo della pena (3 anni) per
> > pedopornografia..
>
> Sei proprio sicuro X, che il massimo della pena
> per reati riconducibili alla pedopornografia sia
> di 3 anni?
>
>
>
in assenza di violenze, altri abusi, o sfruttammento commerciale io ho letto così..