Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Chitto
il 2008-01-06 15:36:00.0 alle 2008-01-06 15:36:00.0
Trollate totali: 2634
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
> Conflitto di interessi, abuso di posizione
> dominante..

Si, tu dai per scontato che esistano sempre.

> Parliamo di morale wakko, nell'antica Grecia per
> i maestri essa era non approfittarsi
> sessualmente (pur potendo farlo) dei
> propri allievi.. Ad esempio il sommo Socrate
> rifiutò le provocatorie avances del bellissimo
> 12enne
> Alcibiade..

Ognuno fa le scelte che ritiene più giuste. Personalmente rifiuterei pure io. Come ho già (più volte) detto ritengo che un ragazzino cerchi in un adulto altro... tuttavia non posso fare affermazioni assolutiste. Personalmente ritengo il sesso una questione marginale in un rapporto affettivo.

Cmq ora devo andare. Sorride

Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!

Ad https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:35:00.0 alle 2008-01-06 15:35:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
> Continui a confonderti wakko, eppure basta usare
> la logica: l'abuso di posizione dominante è
> determinata apriori, essa è data dalla evidente
> disparità, dall'OGGETTIVA ASIMMETRIA delle parti
> in causa, idem dicasi per il conflitto di
> interessi, ovvio che ognuno avendone la
> possibilità tenderà ad agire nel proprio
> tornaconto e "morale", ciò è insito nella natura
> umana..

Questa oggettiva asimmetria (che poi può essere vera solo fisicamente, perché psicologicamente non è mica detto) è vera per tutte le relazioni adulto-bambino. Quindi dobbiamo smettere di mandare i bambini a scuola perché gli/le insegnanti essendo adulti hanno con loro un'asimmetria. Lo stesso vale per i genitori. Anzi a questo punto quando nasce un bambino lo Stato dovrebbe prenderlo e metterlo sotto una campana di vetro, impedendogli di venire a contatto con qualsiasi tipo di adulto fino al compimento dei 18 anni.
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Chitto
il 2008-01-06 15:33:00.0 alle 2008-01-06 15:33:00.0
Trollate totali: 2634
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> > Certamente, anche l'omicidio è un crimine fin
> > tanto che c'è una legge che stabilisce che lo è.
> > Ad esempio, fino a qualche decennio fa, il
> > delitto d'onore era legale.
>
> Ed è tuttora legale in molte parti del mondo
> l'omicidio noto come "pena capitale". Cosa che, è
> poco noto,

Si vero. Grazie al cielo però con la moratoria internazionale presto diverrà illegale in molte Nazioni in cui è in vigore. Sorride

> l'Italia tuttora prevede se è
> dichiarato il tempo di
> guerra.

Si, per esempio per alto tradimento. Creare leggi per impedire ad una persona di esprimere la sua opinione, imo, alto tradimento, poiché in diretto contrasto con la Costituzione.

Tuttavia la pena di morte è prevista solo in guerra.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:32:00.0 alle 2008-01-06 15:32:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
> E qui che entra in gioco la psicologia wakko,
> ovvero la comprensione del fenomeno, ovvio che ci
> sono i "punti di vista" su ciò che è "giusto",
> quello di uno stupratore è chiaramente diverso,
> l'abuso dato dalla posizione dominante, il
> conflitto di interessi, la circonvenzione di
> incapace..

Guarda che se vuoi mangiare la pasta non è che l'unico modo per averla è rubarla. Puoi comprarla, puoi averla regalata, puoi avere un amico che ti invita a pranzo, eccetera. Il fatto che ci sia chi la ruba non rende le altre modalità illegali.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:31:00.0 alle 2008-01-06 15:31:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> > Hai ragione wakko, lo sapevi che alle maldive
> > stuprare le donne non è reato
> > ?


questo penso che non sia vero ,cioè non penso che non sia reato ma valga la legge islamica per cui necessitano 4 testimoni per portare avanti un accusa che è diverso dal dire che non sia reato

MA checcazzo ne so

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:31:00.0 alle 2008-01-06 15:31:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da: Chitto
> - Scritto da:
> > Continui a confonderti wakko,
>
> Tutt'altro.
>
> > eppure basta usare
> > la logica:
>
> La logica insegna (è una delle prime lezioni) che
> da premesse errate si può giungere a qualunque
> conclusione, errata o
> corretta.
>
> > l'abuso di posizione dominante è
> > determinata apriori,
>
> Non sono d'accordo proprio su questo.
>
> > essa è data dalla evidente
> > disparità, dall'OGGETTIVA ASIMMETRIA delle parti
> > in causa, idem dicasi per il conflitto di
> > interessi, ovvio che ognuno avendone la
> > possibilità tenderà ad agire nel proprio
> > tornaconto e "morale", ciò è insito nella natura
> > umana..
> >
>
> C'è un'oggettiva asimmetria anche fra uomo e
> donna. Uno è fisicamente più forte dell'altro.
> Dovremo considerare abuso ogni rapporto
> etero?
>
> Non sono inoltre d'accordo che ognuno, lasciato
> libero di agire, agirà per proprio
> tornaconto.
>
> Come vedi ci sono almeno due punti che tu dai per
> scontati nella tua "logica" su cui io non
> concordo.


Conflitto di interessi, abuso di posizione dominante..


Parliamo di morale wakko, nell'antica Grecia per i maestri essa era non approfittarsi sessualmente (pur potendo farlo) dei propri allievi.. Ad esempio il sommo Socrate rifiutò le provocatorie avances del bellissimo 12enne Alcibiade..
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:29:00.0 alle 2008-01-06 15:29:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da: Chitto
> Certamente, anche l'omicidio è un crimine fin
> tanto che c'è una legge che stabilisce che lo è.
> Ad esempio, fino a qualche decennio fa, il
> delitto d'onore era legale.

Ed è tuttora legale in molte parti del mondo l'omicidio noto come "pena capitale". Cosa che, è poco noto, l'Italia tuttora prevede se è dichiarato il tempo di guerra.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:27:00.0 alle 2008-01-06 15:27:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da: Chitto
> Un comportamento è criminale fin tanto che c'è
> una legge che stabilisce che lo
> è.

Negli anni 30 era criminale proclamarsi antifascisti. Negli anni 50 era criminale proclamarsi fascisti.
Strano, eh...
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:26:00.0 alle 2008-01-06 15:26:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
> Non conta ciò che sei, conta ciò che fai
>
> la pedofilia non è "immorale", quello lo dice la
> chiesa cattolica facendo la tua stessa identica
> equiparazione; la pedofilia è un comportamento
> criminale..
>

Veramente fino a prova contraria il dizionario alla voce pedofilia o pedofilo non parla di atti o di violenze nei confronti di minori, ma tutt'al più di pulsioni. Tant'è che in nessun articolo del codice penale compare mai la parola "pedofilia" o "pedofilo"

E TU Lo Sai o no?

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:25:00.0 alle 2008-01-06 15:25:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > > E qui che entra in gioco la psicologia wakko,
> > > ovvero la comprensione del fenomeno, ovvio che
> > ci
> > > sono i "punti di vista" su ciò che è "giusto",
> > > quello di uno stupratore è chiaramente
> diverso,
> > > l'abuso dato dalla posizione dominante, il
> > > conflitto di interessi, la circonvenzione di
> > > incapace..
> >
> > Non ha importanza dove una materia, spacciata
> per
> > scienza, ma che in realtà si basa solo sulle
> > convinzioni personali di chi la pratica, entra
> in
> > gioco.
> >
> > Dove tu sbagli è il considerare che la
> > circonvenzione di incapace, l'abuso della
> > posizione dominante, l'inganno... capitino in
> > ogni
> > caso.
> >
> > Se fosse vero ti darei ragione, ma visto che
> > questo è falso non posso fare altro che
> rigettare
> > tutto ciò che dici poiché si basa su premesse
> > false, mal
> > interpretate.
> >
> > Quando anche tu farai distinzione fra chi
> inganna
> > il prossimo e chi non lo fa, allora potrò essere
> > d'accordo con te, prima
> > no.
>
>
> Continui a confonderti wakko, eppure basta usare
> la logica: l'abuso di posizione dominante è
> determinata apriori, essa è data dalla evidente
> disparità, dall'OGGETTIVA ASIMMETRIA delle parti
> in causa, idem dicasi per il conflitto di
> interessi, ovvio che ognuno avendone la
> possibilità tenderà ad agire nel proprio
> tornaconto e "morale", ciò è insito nella natura
> umana..
>


Sarebbe bello poter fare liberamente affari con ricca gente incapace, magari affetta da problemi di senilità, demenza, ecc. eh wakko, si diventerebbe ricchi in brevissimo tempo
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:24:00.0 alle 2008-01-06 15:24:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da: Chitto
> Naturalmente a certe organizzazione, e a certi
> ossessi (questi sì, malati psicologicamente
> parlando) tutto questo fa più che comodo. Siccome
> però vedono che le loro motivazioni e le loro
> teorie sono basate sul niente più assoluto stanno
> facendo di tutto per rendere il dialogo
> impossibile. Solo in questo modo potranno
> prevalere, con la violenza, su chiunque non la
> pensi come loro e potranno continuare a mantenere
> viva la menzogna su cui basano la loro esistenza.
> Menzogna che comunque non può durare in eterno...
> e anzi, più la loro caccia alle streghe farà
> finire nei guai persone NORMALISSIME che non
> fanno del male a nessuno, più il giorno in cui
> saranno sbugiardati si avvicina.
> Sorride

Chiamale col suo nome: TERRORISMO
Chi spaccia questo tipo di comunicati prendendole per la verità assoluta non è diverso dai terroristi di Al Qaeda che spacciano i loro comunicati per la verità assoluta. La stessa cosa è successa, e succede, in modi più palesi di questo, nei Paesi dove esiste la dittatura (in Thailandia, in Cina, in Corea ecc.)
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Chitto
il 2008-01-06 15:23:00.0 alle 2008-01-06 15:23:00.0
Trollate totali: 2634
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"
- Scritto da:
> Continui a confonderti wakko,

Tutt'altro.

> eppure basta usare
> la logica:

La logica insegna (è una delle prime lezioni) che da premesse errate si può giungere a qualunque conclusione, errata o corretta.

> l'abuso di posizione dominante è
> determinata apriori,

Non sono d'accordo proprio su questo.

> essa è data dalla evidente
> disparità, dall'OGGETTIVA ASIMMETRIA delle parti
> in causa, idem dicasi per il conflitto di
> interessi, ovvio che ognuno avendone la
> possibilità tenderà ad agire nel proprio
> tornaconto e "morale", ciò è insito nella natura
> umana..
>

C'è un'oggettiva asimmetria anche fra uomo e donna. Uno è fisicamente più forte dell'altro. Dovremo considerare abuso ogni rapporto etero?

Non sono inoltre d'accordo che ognuno, lasciato libero di agire, agirà per proprio tornaconto.

Come vedi ci sono almeno due punti che tu dai per scontati nella tua "logica" su cui io non concordo.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:21:00.0 alle 2008-01-06 15:21:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> > E qui che entra in gioco la psicologia wakko,
> > ovvero la comprensione del fenomeno, ovvio che
> ci
> > sono i "punti di vista" su ciò che è "giusto",
> > quello di uno stupratore è chiaramente diverso,
> > l'abuso dato dalla posizione dominante, il
> > conflitto di interessi, la circonvenzione di
> > incapace..
>
> Non ha importanza dove una materia, spacciata per
> scienza, ma che in realtà si basa solo sulle
> convinzioni personali di chi la pratica, entra in
> gioco.
>
> Dove tu sbagli è il considerare che la
> circonvenzione di incapace, l'abuso della
> posizione dominante, l'inganno... capitino in
> ogni
> caso.
>
> Se fosse vero ti darei ragione, ma visto che
> questo è falso non posso fare altro che rigettare
> tutto ciò che dici poiché si basa su premesse
> false, mal
> interpretate.
>
> Quando anche tu farai distinzione fra chi inganna
> il prossimo e chi non lo fa, allora potrò essere
> d'accordo con te, prima
> no.


Continui a confonderti wakko, eppure basta usare la logica: l'abuso di posizione dominante è determinata apriori, essa è data dalla evidente disparità, dall'OGGETTIVA ASIMMETRIA delle parti in causa, idem dicasi per il conflitto di interessi, ovvio che ognuno avendone la possibilità tenderà ad agire nel proprio tornaconto e "morale", ciò è insito nella natura umana..

falliti puppatemelo

Ad ilpupparuolo.com
puppa forte, puppa sempre‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:18:00.0 alle 2008-01-06 15:18:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
> E le statistiche sono agghiaccianti in questo
> senso: si calcola che il 30 per cento delle
> donne e il 15 per cento degli uomini, abbiano
> subito nella loro infanzia varie forme di
> abusi sessuali.

Senza una fonte valida questi numeri sono sparati a casaccio. Inoltre bisogna specificare che si intende con la parola "infanzia" (alcuni la estendono fino a 17 anni compresi, altri la limitano fino a 9 anni compresi) e per "abuso" (alcuni la estendono fino ai complimenti casti e puri tipo "oggi sei carina/o", altri non includono nient'altro che i rapporti penetrativi non consnsuali, ossia lo stupro vero e proprio).
Ma visto che la tua fonte (che conoscevo anch'io per averla letta tempo fa) è un noto settimanale di provenienza cattolica di nome Famiglia Cristiana, che ha lo stesso livello di attendibilità dei giornaletti scandalistici tipo Novella 2000 che si trovano dal barbiere, la frase che hai riportato si commenta da sola.
Tutto il resto della pappardella, derivando da questa frase, perde quindi totalmente di significato.
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Chitto
il 2008-01-06 15:17:00.0 alle 2008-01-06 15:17:00.0
Trollate totali: 2634
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
> Continui a confondere "malattia" con crimine;

No, per nulla. Non vedo proprio dove io stia confondendo questi due concetti. Puoi indicarmelo?

> come ho gia detto non c'entra assolutamente
> niente; la "malattia" se e quando esiste, è un
> fatto privato, riguarda unicamente il soggetto..

Mai affermato il contrario.

> Essa conta solo in un caso, ovvero quando
> inibisce al soggetto il libero arbitrio, e NON E'
> IL CASO DEI PEDOFILI.. In tutti gli ordinamenti
> giuridici essi sono considerati in grado di
> intendere e volere e quindi penalmente
> responsabili..

Una volta tutto il mondo riteneva che la terra fosse piatta, poi le cose sono cambiate. Quindi?

Io in ogni caso non contesto la legge là dove è utile, contesto piuttosto la generalizzazione che deriva da essa. Una legge giusta è una legge che si basa sui fatti... ciò che è davvero avvenuto di dannoso... non ciò che è dato per scontato essere dannoso. Io contesto semplicemente questo. E che ti piaccia o no, è un mio diritto farlo.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:14:00.0 alle 2008-01-06 15:14:00.0
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> > Questa cosa della "malattia" è un problema del
> > pedofilo, non della società wakko, nella
> > specifica soggettività del tizio vale quanto da
> > te detto: dipende da COME LUI LA VIVE...
>
> Non esattamente, una malattia è una malattia solo
> quando inficia il tuo normale funzionamento.
> L'influenza è una malattia perché influisce
> negativamente sul tuo corpo. La dipendenza (da
> qualunque cosa) è una malattia perché ti
> costringe ad assumere una "sostanza" esterna per
> poter condurre una vita
> normale.
>
> Un orientamento/inclinazione sessuale non è una
> malattia, a meno che essa non diventi
> un'ossessione.
>
> > Nella società invece quelle che contano SONO LE
> > CONSEGUENZE di determinate
> > inclinazioni..
>
> E le regole della società possono cambiare, non
> sono marchiate a fuoco da nessuna parte.
> Sfortunatamente in questi anni alcuni crociati
> hanno fatto in modo di spaventare l'intera
> società raccontando mezze verità, distorcendo la
> realtà dei fatti. È normale quindi che la società
> abbia attuato delle difese contro dei mostri che
> in realtà non esistono... o meglio, esistono, ma
> non sono affatto così diffusi. All'interno di
> questa caccia alle streghe che si è venuta a
> creare sono cadute anche un sacco di persone che
> sono tutto fuorché
> mostri.
>
> Naturalmente a certe organizzazione, e a certi
> ossessi (questi sì, malati psicologicamente
> parlando) tutto questo fa più che comodo. Siccome
> però vedono che le loro motivazioni e le loro
> teorie sono basate sul niente più assoluto stanno
> facendo di tutto per rendere il dialogo
> impossibile. Solo in questo modo potranno
> prevalere, con la violenza, su chiunque non la
> pensi come loro e potranno continuare a mantenere
> viva la menzogna su cui basano la loro esistenza.
> Menzogna che comunque non può durare in eterno...
> e anzi, più la loro caccia alle streghe farà
> finire nei guai persone NORMALISSIME che non
> fanno del male a nessuno, più il giorno in cui
> saranno sbugiardati si avvicina.
> Sorride


Continui a confondere "malattia" con crimine; come ho gia detto non c'entra assolutamente niente; la "malattia" se e quando esiste, è un fatto privato, riguarda unicamente il soggetto.. Essa conta solo in un caso, ovvero quando inibisce al soggetto il libero arbitrio, e NON E' IL CASO DEI PEDOFILI.. In tutti gli ordinamenti giuridici essi sono considerati in grado di intendere e volere e quindi penalmente responsabili..
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:11:00.0 alle 2008-01-06 15:11:00.0
Re: eventuale grado di penalizzazione

- Scritto da:
> Vai al processo, chiedi ad uno
> stupratore se è colpevole e lui ti risponderà
> che amava appassionatamente la vittima e che
> lei in quel momento ci stava

Visto che hai parlato di *stupratore*, se effettivmaente la vittima non sta mentendo, la prima è possibile se la personalità è borderline, la seconda, se la vittima non mente, no.
Domanda: quanti casi di denunce da parte di uomini per essere stati stuprati da donne ci sono state dal 1996 a oggi?

Vaffan

Ad https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
CULOOOO!!!!‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:07:00.0 alle 2008-01-06 15:07:00.0
Re: eventuale grado di penalizzazione

- Scritto da:
> Sono semplicemente aumentate le denunce e la
> sensibilità sociale

Ovvio, prima del 1996 l'OMICIDIO era un reato facile da nascondere, vero?
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-01-06 15:05:00.0 alle 2008-01-06 15:05:00.0
Re: eventuale grado di penalizzazione

- Scritto da:
> C'è un immondo squallore in tutto ciò, non era
> una cosa "giusta" il pastrugnamento sessuale ?
> Allora perchè il bambino dovrebbe mentire nel
> momento in cui lo dice ? Perchè non dovrebbe
> essere credibile ? Eh sì visto chè è reato quella
> roba si fa ma non dice..
>

Cioè se il bambino dice che non lo voleva fare è sempre innocente e tutti a credergli anche se comincia a sparare cose palesemente frutto di fantasia, non comprovate in minima parte dai fatti reali (vedi Rignano Flaminio) se invece dice che lo voleva fare vuol dire che è stato plagiato

Elementare Watson, qualunque cosa dica il bambino, gli adulti (mica tutti per fortuna, solo quelli che devono "proteggerlo") crederanno sempre e solo quello che vogliono credere loro (gli adulti, mica i bambini)
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Chitto
il 2008-01-06 15:03:00.0 alle 2008-01-06 15:03:00.0
Trollate totali: 2634
Re: CHI SONO QUESTI "AMANTI DEI BAMBINI"

- Scritto da:
> E qui che entra in gioco la psicologia wakko,
> ovvero la comprensione del fenomeno, ovvio che ci
> sono i "punti di vista" su ciò che è "giusto",
> quello di uno stupratore è chiaramente diverso,
> l'abuso dato dalla posizione dominante, il
> conflitto di interessi, la circonvenzione di
> incapace..

Non ha importanza dove una materia, spacciata per scienza, ma che in realtà si basa solo sulle convinzioni personali di chi la pratica, entra in gioco.

Dove tu sbagli è il considerare che la circonvenzione di incapace, l'abuso della posizione dominante, l'inganno... capitino in ogni caso.

Se fosse vero ti darei ragione, ma visto che questo è falso non posso fare altro che rigettare tutto ciò che dici poiché si basa su premesse false, mal interpretate.

Quando anche tu farai distinzione fra chi inganna il prossimo e chi non lo fa, allora potrò essere d'accordo con te, prima no.

Pagina generata in 305 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 57 negli ultimi 15 minuti