Forum libero

Poor Pamela. No more attention, so now she plays the "I was a molested celebrity" card.

Scritto da:
> si spiegherebbe anche quel suo sviluppo sessuale così procace
>
> beh che è stato aumentato dal chirurgo ma anche prima era molto procace
>
> essere stata iniziata al sesso dai 6 ai 10 anni e poi a 12 porta sviluppo prematuro e incrementato

Actually most children who are molested become hypersexual as teens and adults.

un commento

aveva ragione Gardner essere sessualizzati porta a maggior possibilità procreative

Scritto da:
> dice che sarebbe stata abusata a 12 anni
>
> parla di un massaggio consensuale che è "abuso"
> http://www.theglobeandmail.com/news/british-columb...
>
>
> io non capisco gli americani hanno questa idea nel cerebro che ogni contatto prima dei 16 anni sia automaticamente stupro
>
> per cui questa cultura condiziona le menti di tutti
>
>
> poi questi outing di vittime di abusi sessuali sono una mossa di immagine molto potente rilanciano carriere ferme trascinando i fan in un moto di solidarietà
>
> questa volta aveva l'intento di sponsorizzare la sua associazione animalista

e poi perchè se fosse vero che sarebbe stata abusata non rivelerebbe il nome dell'abusante e lo denunci?

forse perchè non esiste ed è solo una manovra pubblicitaria? o forse perchè si sentirebbe una merda a condannare un ragazzo che l'ha rispettata magari amata consensualmente?

tutto fa pensare che questi outing pubblicitari siano una farsa e una tragedia per la causa pedona

Scritto da: SAMURAI
> Non ti hanno messo in galera per aver dato una carezza ad un bambino, verme
> Invece è esattamente così. Le carezze che io davo ai bambini venivano interpretate come atti di libidine e quindi penalmente perseguibili. Infatti, caro mio, c'è una sottilissima linea di confine che separa le carezze normali da 'atti di libidine', un confine così sottile che spesso i magistrati equivocano e anche nel caso io dessi una semplice carezza, essendo pregiudicato pedofilo, questa diventerebbe AUTOMATICAMENTE un atto di libidine. Poi lascia stare i vermi che sono utili alla terra.

se le femmine entrano nella pubertà a 9-10 anni a 12 hanno la prima mestruazione a 14 possono figliare in sicurezza e a 15 concludono la fase puberale e diventano postpubescenti nonchè raggiungono il momento migliore nella vita di una donna per figliare

le leggi vigenti imposte dagli USA con aoc a 16-18 anni è un crimine contro Dio la Natura la vita la razza umana e ogni razza e contro la giustizia


i maschi entrano a 11-12 anni hanno subito la prima eiaculazione a 13 hanno la barba a 14 sono adulti e a 16 pare perfezionino la fase entrando nella postpubescenza

i prepuberi hanno una sessualità innata anche i feti si masturbano con un picco verso i 5 anni

iniziano a elaborare-discernere a 6/7 anni massimo 8

quindi da quel momento dovrebbe scattare il diritto a non essere coercizzati per rispettare i diritti umani

la cognizione aumenta avendo un picco verso l'entrata nella pubertà 10/12 anni per poi raggiungere l'apice con la postpubescenza visto che sono gli ormoni sessuali che generano le capacità cognitive

quindi a 6/7 anni iniziano a fare delle scelte ad argomentarle a esprimere un assenso/dissenso
l'assenso è immaturo e perciò parzialmente valido per determinarsi
il dissenso è sempre valido i diritti umani lo tutelano

per cui una proposta che trova un dissenso non può essere aggressione

affermare che prima dei 15/16 anni non abbiano diritto di determinari è farsesco perchè il diritto lo hanno ed è il diritto naturale acquisito perchè sono nati liberi

se si nega poi un tal diritto si dovrebbero negare tutti gli altri

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > se un partito si buttasse a proporre un abbassamento dell'età del voto
> > >
> > > avrebbe di sicuro in cambio il voto dei ragazzi emancipati
> >
> > Non penso che freghi niente a nessuno di votare.
> >
>
> cioè pensi che i ragazzi non voterebbero?

Non credo gli importi di avere o meno la possibilità di votare.

Scritto da:
> se un partito si buttasse a proporre un abbassamento dell'età del voto
>
> avrebbe di sicuro in cambio il voto dei ragazzi emancipati

Non penso che freghi niente a nessuno di votare.

Secondo alcuni studi – ha rilevato ancora Ponseti – le persone attratte dai bambini hanno avuto problemi nello sviluppo del cervello da giovani e spesso si rileva il disturbo sessuale nelle persone che hanno subito lesioni alla testa prima dei 12 anni.

Allora questa teoria di dovrebbe applicare a Leonardo da Vinci, Michelangelo, Charlie Chaplin, Sandro Penna, Pasolini e Michael Jackson (non dimentichiamoci poi Socrate & Co.) Io non ho mai avuto nessuno di questi problemi...

Anche dei gay si diceva che avessero un cervello che era anomalo e infatti cercavano di curarli con l'elettroshock. Anche per le donne si dice che hanno un cervello che è diverso da quello degli uomini e funziona in modo diverso. Per non parlare poi dei trans che hanno il cervello femminile in un corpo maschile che non riconosce..Che dire di questa ennesima "scoperta". Tutto e il contrario di tutto. Io personalmente in un bambino guardo per primo il viso. Non deve essere necessariamente bello ma interessante e simpatico. Poi il resto viene da se...

Scritto da:
> Scritto da:
> > > http://www.lastampa.it/2014/05/22/scienza/benesser...
> >
> > Secondo gli scienziati tedeschi, i cervelli dei pedofili sarebbero sintonizzati in un modo anomalo che fa trovare belli e attraenti i volti dei bambini, o delle persone sessualmente immature
> >
> > Disinformatico di un giornalista: tutti trovano belli e attraenti i bambini
>
>
>
> ma anche no a sarru Godai fanno schifo
>
> anche SAMURAI una volta l'ha detto lol
>
> , i pedofili sono tali perché li trovano attraenti anche dal punto di vista sessuale!

Voi pedoni avete scoperto l'acqua calda.