Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > Solo dopo averle messo l'apparecchio per i denti
> > > > > > così nel frattempo raggiunge l'età del consenso
> > > > >
> > > > > Quei dentini non sono sexy? Da quando gatto è pedone?
> > > >
> > > > Quanti anni ha la tipa?
> > >
> > > Non lo so, ma è una bambina.
> >
> > Abbastanza bambina, ma in giro ci sono ventenni con la stessa faccia.
>
> È una bambina: ha la faccia e il corpo da bambina, si comporta da bambina. Ti piace?

Tutti trovano carine le bambine. La faccia non è più proprio da bambina, per questo mi chiedevo quanti anni avesse, per il corpo basta aspettare.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Solo dopo averle messo l'apparecchio per i denti
> > > > così nel frattempo raggiunge l'età del consenso
> > >
> > > Quei dentini non sono sexy? Da quando gatto è pedone?
> >
> > Quanti anni ha la tipa?
>
> Non lo so, ma è una bambina.

Abbastanza bambina, ma in giro ci sono ventenni con la stessa faccia.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Solo dopo averle messo l'apparecchio per i denti
> > così nel frattempo raggiunge l'età del consenso
>
> Quei dentini non sono sexy? Da quando gatto è pedone?

Quanti anni ha la tipa?

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Solo dopo averle messo l'apparecchio per i denti
così nel frattempo raggiunge l'età del consenso

Scritto da:
> https://www.dw.com/en/berlin-authorities-placed-ch...
>

Risultato dello studio: i bambini erano tutti curati e puliti, anche all'interno visto che venivano clisterati.

(Sì, nelle conclusioni dello studio c'è anche la faccina )

https://www.dw.com/en/berlin-authorities-placed-ch...

I politici sia di destra che di sinistra hanno la fissa del populismo. Fanno le cose che sanno che al popolo piace. Quindi: se alla gente comune fanno schifo i pedoni, ovvio che i politici non potrebbero mai essere a favore della pedofilia. Lo furono i radicali quando criticarono in un convegno (al quale io ero presente) la recente legge 269: le legge antipedofilia varata nel 1996. Allora molti giornali li accusarono di essere il 'Partito dei pedofili'. Chi osa aprire al discorso della pedofilia rischia di perdere i voti dell'elettorato. Ovvio che la destra sia molto più negativa che la sinistra. Ma non mi pare che nei paesi dichiaratamente di sinistra come l'Unione Sovietica, Cuba, o la Cina i pedoni se la passino meglio....(per non parlare della "democratica" America).

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
> > >
> > >
> > > Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.
> >
> > No, perché loro sono i più coerenti in assoluto nell'applicazione del principio di non aggressione, quindi ogni legge avrebbe lo scopo di rendere l'individuo libero da ogni possibile prevaricazione.
> > Lo schiavismo e il sicariaggio sono assolutamente incompatibili con l'ideologia liberale, in quanto entrambe le cose sono gravissime violazioni del principio di non aggressione.
>
> Non ci credo nemmeno fra 100 anni che codesti "liberali" rinuncerebbero al mercato delle armi, prostituzione e stupefacenti.

Guarda che Alessandro Cotroneo e pinco pallino non sono mica venditori di armi e papponi: non devi confondere i grossi commercianti (che spesso non sono nemmeno liberali) con i teorici del liberalismo.

Comunque i liberali sono favorevoli alle cose sopra, non perché ci vogliono guadagnare, ma per una questione di libertà:
- Le armi servono ad autodifendersi
- Le prostitute offrono, per loro scelta, un servizio richiesto da molti
- Droghe? Ognuno fa quello che vuole con il suo corpo

Queste cose mica le puoi accostare al sicariaggio e alla schiavitù.

**Modificato dall'autore il 22.07.2020 12:01**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
> > Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
>
>
> Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.

No, perché loro sono i più coerenti in assoluto nell'applicazione del principio di non aggressione, quindi ogni legge avrebbe lo scopo di rendere l'individuo libero da ogni possibile prevaricazione.
Lo schiavismo e il sicariaggio sono assolutamente incompatibili con l'ideologia liberale, in quanto entrambe le cose sono gravissime violazioni del principio di non aggressione.

Per esempio sulla questione della schiavitù sono coerenti fino in fondo: essi considerano le imposte come una forma di schiavitù. Mettiamo che lo stato ti obblighi a fare un lavoro senza essere pagato: questa cosa sarebbe schiavitù, giusto? Quindi lo stato, per non essere schiavista, non ti obbliga a tagliare il prato del comune: prende qualcuno che lo fa per lavoro, ma poi lo paga con i tuoi soldi. Quindi si tratta pur sempre di una forma di schiavitù: invece di obbligarti a tagliare il prato, ti obbliga a pagare.

Se il tuo senso di giustizia si riduce al principio di non aggressione i liberali sono quelli che lo difendono in maniera più coerente, ma la questione dal mio punto di vista è che non si può ridurre tutto a questo. In realtà le persone vogliono massimizzare la qualità della vita e la libertà è un fattore fondamentale, ma non è l'unico.
Per esempio, "qualità della vita" significa anche "sanità garantita dallo stato" e per ottenerla è necessario far pagare imposte.

**Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:53**

Quando scrivevo che la destra è il più grande pericolo per la libertà, cosa che ha impatti negativi anche (ma non solo) sui pedoni, gatto mi rispondeva: "bhe, perché i sinistri come la pensano sui pedoni?".

In termometropolitico hanno appena chiuso una discussione in cui era possibile cogliere le divergenze tra destri e sinistri sull'argomento: ve l'avrei linkata, se non fosse che i moderatori di merda l'hanno spostata in una sezione del forum non visibile dagli utenti NON registrati.

Riassumendo, per i destroidi non c'è differenza tra essere attratti dai bambini e scoparli, quindi uno come me lo metterebbero preventivamente in galera (nel peggiore dei casi) o lo metterebbero in un registro di potenziali sex offenders. Autorizzerebbero la polizia a mettermi le cimici in casa, a intercettare le mie telefonate, ecc ecc...
I forum per pedoni non esisterebbero, perché per loro sono istigazione a delinquere. Anche il forum dei troll sarebbe già stato chiuso e i pedoni arrestati per qualche fantasioso reato inventato dal cricetino che c'è nella testa dei destroidi.
Se poi un pedone scopa un bambino consenziente, loro sarebbero capaci di dargli la pena di morte.



Per quanto riguarda i sinistri, essi invece distinguono chi è attratto dai bambini da chi li scopa, sostenendo giustamente che essere attratti dai bambini non è reato: nella discussione tentano invano di spiegare la differenza ai destroidi, ma senza successo.
Quindi con i sinistri al potere le cose vanno avanti più o meno come adesso: i pedoni non possono scopare i bambini, ma godono dei vari diritti civili che permettono loro di crearsi dei forum, descrivere le loro fantasie, dire la loro sulle leggi, ecc ecc...
Quelli che si scopano bambini consenzienti con i sinistri sicuramente non prendono la pena di morte, ma più probabilmente una pena inferiore ai 5 anni di galera. Soprattutto, in caso di scaricamento di pedopornografia, penso che con i sinistri si potrebbero negoziare delle pene molto blande per i soggetti che non l'hanno né condivisa né prodotta.

A parte queste cose, si capise perfettamente che i destroidi hanno un odio viscerale nei confronti dei pedofili, cioè proprio ci vorrebbero morti. I sinistri praticamente se ne sbattono i coglioni di noi, nessun sinistro mi hai mai chiamato "pedofilo di merda" in termometropolitico: tutte le minacce e gli insulti mi sono arrivati dai destroidi. Quindi i sinistri non hanno, a differenza dei destroidi, l'inclinazione a voler usare lo stato per massacrare i pedoni: direbbero che le leggi attuali vanno più che bene, che non bisogna esagerare.



Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.


**Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:18**