Forum libero

Anche la "pedofilia" è per gli stupidi..

Parole sante

La pedofilia è per i saggi. La pedofobia per gli stupidi. Ma bisogna essere pedofili per capire questa equazione. D'altra parte chi vive coi paraocchi vede solo una parte di verità e se non ci si cala nella realtà del vissuto dei «diversi» non si capirà mai cosa significhi essere discriminati e offesi.

Eh già perché se cadi da 20 metri il casco ti salva..

Da quell'altezza sei matematicamente morto se batti la testa, se cadi di gambe passerai quello che ti rimane a trascinarti come un lombrico. Colpa di genitori idioti che non capiscono che pericolosa sia quella disciplina.

http://www.cronacaqui.it/torino/29227_precipita-da...

Il campioncino 12enne di freclimbing è caduto ed è morto. Dolore ipocrita: mi domando come mai venga concesso a un "bambino" di fare scalate senza un casco in testa e poi ci si "meraviglia" che sia morto "accidentalmente" (si capisce). La cosa che mi indigna è che per la legge a quell'età lui è ancora "incapace di intendere e volere" e quindi, se gli è stato permesso di praticare questo pericolosissimo "sport" lo si deve alla stupidità - dei genitori che gongolavano vedendo il loro figlioletto diventare campione di questo sport. Ammesso (ma non concesso) che il ragazzino avesse una particolare predisposizione per l'arrampicata a mani libere non si doveva comunque permettergli di andare troppo oltre e comunque gli si doveva dare tutte le protezioni che occorrevano. Nulla! A 20 metri di altezza senza casco, con dei fili tenuti male che si sono sganciati e il bambino è precipitato. Ora tutti a fare lacrime di coccodrillo. Se lui avesse voluto venire a letto con me tutti a dire: "è troppo piccolo per fare sesso"; "non ha l'età"; "rischierebbe dei traumi", etc. Ma per scalare una montagna a mani nude era perfettamente "maturo", "consapevole", "capace", etc. La solita ipocrisia.

http://www.lastampa.it/2013/07/05/cronaca/il-nostr...

Bambini iniziati al sesso da adulti spesso hanno grossi problemi relazionali, si sentono in colpa, sbagliati, ce un'intera letteratura giudiziaria al riguardo. E' palese che un adulto che non sia attirato da adulti in tema sessuale ha grosse tematiche irrisolte dentro di se

Ci sarebbe da discutere se:
a - è più dannoso che un bambino faccia sesso con un adulto senza costrizioni ma con la curiosità di provare e sperimentare questa cosa o un bambino che viene castrato sessualmente (educastrazione)dai preti , dai genitori, dalla scuola, dalla società: quanta informazione sessuale da al bambino la società? ZERO! E sai perché? Perché ha paura che spiegandogli il sesso il bambino abbia voglia di farlo con adulti. Così lo si tiene nell'ignoranza: come diceva un cantante: "grassi ed eunuchi"....

b - non è assolutamente "palese" che se un adulto si eccita sessualmente davanti a una ragazzina 12enne o a un ragazzino 13enne abbia "tematiche irrisolte" dentro si se". Questa è il solito alibi degli antipedo che valutano il pedofilo in:
1- malato
2- pervertito
3- impotente verso gli adulti
4- persona infantile che preferisce i bambini.

Se fosse vero allora un 8-9% della popolazione mondiale sarebbe così: quasi 600.000.000 di persone. Un po' troppe non vi pare?

Le contraddizioni dei cosiddetti "normali" sono lampanti quando affermano che la pedofilia sia una "malattia". E' una contraddizione perché:
1 - se la pedofilia fosse una malattia sarebbe "curabile" ma non mi risulta che nessun pedofilo sia stato "guarito" da questa...'malattia' (stessa cosa per l'omosessualità).

2 - se la pedofilia fosse una malattia il legislatore dovrebbe prevedere delle pene ALTERNATIVE alla detenzione come delle sedute di psicoterapia o dei percorsi sanitari. Invece nulla. Si prende il pedofilo (pardon, il 'malato') e lo si sbatte in galera per la 'colpa' di aver accarezzato un minore. Bravi. Ma poi finita la pena che succede? NULLA! Tutto ritorna come prima.

3 - se la pedofilia fosse una malattia perché non sono state create delle Comunità di recupero in alternativa al carcere -come per i tossicodipendenti-??????? Nelle mie sentenze il giudice non mi ha MAI dichiarato 'malato' e questo conferma che per il legislatore e per il giudice noi pedofili siamo delinquenti normali. Non malati. Altrimenti saremmo finiti all'OPG: ospedale psichiatrico giudiziario. Non trovi?

4 - Non è vero poi che tutto il mondo condanna la pedofilia. Io ho girato vari Paesi e in alcuni di questi fare sesso con minori non desta scandalo. Tutti lo fanno ma non lo dicono.

I genitori devono comprendere i loro figli, capirli e accettarli. Tutti vorrebbero dei figli perfetti, belli, intelligenti, eterosessuali, ma non è sempre così, anzi: spesso non è così. Allora se si ha un figlio down, un figlio disabile, un figlio mentalmente ritardato, un figlio autistico, un figlio omosessuale, transessuale o pedofilo che devono fare? Riportarlo indietro al supermercato perché la "merce" è scadente..? Lo accettano. Punto.

> > una volta la pedofilia era accettata perchè oltre al consenso del bambino si doveva passare per quello del genitore
> >
> > adesso che si sono instaurate delle costituzioni di stampo liberale come sarebbe giustificabile una cosa così? se fossero pienamente autodeterminabili non ci sarebbe bisogno della mediazione del genitore direbbe l'ideologia liberale
>
> Usi termini di cui ignori il significato, la libertà vera deriva dalla conoscenza della realtà delle cose. In poche parole dalla verità. Un bambino in quanto tale potrà prendere decisioni vincolate dalla sua immaturità e del resto nessuno prenderebbe le stesse decisione a 10 o 20 anni, quindi le vostre sono solo elucubrazione di malati mentali che non sanno come argomentare razionalmente le loro morbose pulsioni

Mi sembra un'argomentazione deboluccia: la verita` come assoluto e` inconoscibile, il grado di maturita` di una persona e` difficile da stabilire basandosi sull'eta`, comunque non e` oggettivo ma soggettivo e sfumato, e per finire non e` per niente detto che non si prendano decisioni simili, in una stessa situazione, sia a 10 che a 20 o 30 anni.

In generale, e da non-pedofilo che non si sente in dovere di difendere una posizione propria, penso (come ho sempre pensato) che la pedofilia andrebbe regolamentata per evitare situazioni dannose, cioe` situazioni in cui ci sia violenza nei confronti di qualcuno, ma non vietata, stigmatizzata e perseguitata come atteggiamento degno d'inquisizione sociale: finche` c'e` consenso, perche` no?

E direi che vale per tutte le circostanze in cui c'e` un'anomalia rispetto ai modi canonici di fare sesso. Certe, soprattutto la pedofilia, fanno un po' paura e lo ammetto, perche` siamo abituati a pensare ai bambini come a qualcosa di puro e intoccabile; ma a conti fatti, i bambini sono degli adulti non ancora cresciuti.

Scritto da:
> una volta la pedofilia era accettata perchè oltre al consenso del bambino si doveva passare per quello del genitore
>
> adesso che si sono instaurate delle costituzioni di stampo liberale come sarebbe giustificabile una cosa così? se fossero pienamente autodeterminabili non ci sarebbe bisogno della mediazione del genitore direbbe l'ideologia liberale

Usi termini di cui ignori il significato, la libertà vera deriva dalla conoscenza della realtà delle cose. In poche parole dalla verità. Un bambino in quanto tale potrà prendere decisioni vincolate dalla sua immaturità e del resto nessuno prenderebbe le stesse decisione a 10 o 20 anni, quindi le vostre sono solo elucubrazione di malati mentali che non sanno come argomentare razionalmente le loro morbose pulsioni

Scritto da:
> > una volta la pedofilia era accettata perchè oltre al consenso del bambino si doveva passare per quello del genitore
>
> E qui casca l'asino, col consenso dei genitori in Italia potresti bombarti bambini di dieci anni... è tale consenso che non c'è.

si ricordo un avvocato che si era scontrato do Godai che affermava che se lo fai col consenso dei genitori a casa loro sarebbe inattaccabile legalmente

perchè non vi sarebbe sottrazione di minore nè obbligo di denuncia

magari situazioni simili avvengono e noi non lo sappiamo

ad esempio io so che LUI conobbe Noemi quando aveva giusto 10 anni e andava a casa sua e aveva un ottimo rapporto col padre


>
> > adesso che si sono instaurate delle costituzioni di stampo liberale come sarebbe giustificabile una cosa così? se fossero pienamente autodeterminabili non ci sarebbe bisogno della mediazione del genitore direbbe l'ideologia liberale
> >
> >
> > se non si passa per il suo consenso non verrà mai accettata(anche se fosse dimostrata la consensualità) perchè sfiderebbe l'autorità del genitore
> >
> > quindi bisogna ritornare a richiedere il consenso aggiuntivo del genitore
> >
> > in Olanda negli anni 90 era così, strano che una legge così sia stata accettata in uno stato liberale, come l'avranno giustificata?
>

una volta la pedofilia era accettata perchè oltre al consenso del bambino si doveva passare per quello del genitore

adesso che si sono instaurate delle costituzioni di stampo liberale come sarebbe giustificabile una cosa così? se fossero pienamente autodeterminabili non ci sarebbe bisogno della mediazione del genitore direbbe l'ideologia liberale


se non si passa per il suo consenso non verrà mai accettata(anche se fosse dimostrata la consensualità) perchè sfiderebbe l'autorità del genitore

quindi bisogna ritornare a richiedere il consenso aggiuntivo del genitore

in Olanda negli anni 90 era così, strano che una legge così sia stata accettata in uno stato liberale, come l'avranno giustificata?

Scritto da:
> Scritto da:
> > come fanno a vivere con la vergogna di avere dei figli schifosi
>
> non tutte le persone normali pensano che tutta la pedofilia sia sbagliata
>
> una volta (fino a un secolo fa) era accettata da TUTTI a 7-10-12 anni


Un secolo fa era normale anche cagare in mezzo alla strada..

In epoca moderna la pedofilia è un'aberrazione e lo capiscono tutti, tranne i pedofili e indovina perché ?
perché sono malati !!