Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-06-14 17:01:46.0 alle 2019-06-14 17:01:46.0
Trollate totali: 6492
Molti hanno paura di parlare liberamente sulla pedofilia perché hanno paura di passare per pedofili. C'è un terrorismo intellettuale che è peggio della Santa Inquisizione. Come ho sempre detto: oggi di pedofilia, o se ne parla male o non se ne parla. L'America è un Paese falsamente liberale. Un Paese di squilibrati e obesi. Non ha molto senso ascoltare le loro prese di posizioni. Che l'arresto di un pedofilo -o tale- diventi una vittoria politica mi fa vomitare..
Proc di Catania
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-14 00:25:33.0 alle 2019-06-14 00:25:33.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...
> > > > >
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=3&t=... 
> > > > >
> > > > > Benissimo così!
> > > >
> > > > Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"
> > >
> > > Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita
> >
> > E in che modo questo mostrerebbe al ritardato che sta gioendo per l'arresto di un giornalaio che faceva propaganda importante alla sua causa e che i suoi "avversari politici" (i "nazi") sono contentissimi della cosa perché ora hanno un avversario politico in meno da affrontare e un motivo in più per definire "degenerati" i sinistri?
>
> Se la destra pensa di sconfiggere la sinistra in questo modo
No. Ma è un fatto che è stupido compiacersi di aver tolto dalla scena politica qualcuno che stava portando avanti le tue idee solo per via del suo orientamento sessuale e del fatto che lo ritieni sbagliato.
La realtà dei fatti è che ora quel giornalaio non può più dire nulla a nessuno, e questa è una (piccola) vittoria per i destri, anzi, i "nazi" oltre che aggiungere pallottole nel loro arsenale per convincere altri a lasciare la sinistra.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...

> > > > >

> > > > >
> > > > > Benissimo così!

> > > >
> > > > Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"

> > >
> > > Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita
> >
> > E in che modo questo mostrerebbe al ritardato che sta gioendo per l'arresto di un giornalaio che faceva propaganda importante alla sua causa e che i suoi "avversari politici" (i "nazi") sono contentissimi della cosa perché ora hanno un avversario politico in meno da affrontare e un motivo in più per definire "degenerati" i sinistri?

>
> Se la destra pensa di sconfiggere la sinistra in questo modo
No. Ma è un fatto che è stupido compiacersi di aver tolto dalla scena politica qualcuno che stava portando avanti le tue idee solo per via del suo orientamento sessuale e del fatto che lo ritieni sbagliato.
La realtà dei fatti è che ora quel giornalaio non può più dire nulla a nessuno, e questa è una (piccola) vittoria per i destri, anzi, i "nazi" oltre che aggiungere pallottole nel loro arsenale per convincere altri a lasciare la sinistra.
Proc di Catania
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...
> > > >
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=3&t=... 
> > > >
> > > > Benissimo così!
> > >
> > > Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"
> >
> > Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita
>
> E in che modo questo mostrerebbe al ritardato che sta gioendo per l'arresto di un giornalaio che faceva propaganda importante alla sua causa e che i suoi "avversari politici" (i "nazi") sono contentissimi della cosa perché ora hanno un avversario politico in meno da affrontare e un motivo in più per definire "degenerati" i sinistri?
Se la destra pensa di sconfiggere la sinistra in questo modo semplicemente è ridicola, si commenta da sola.
L'esempio dello yogurt serve a far capire la logica di questi individui.
Si può diffamare i mangiatori di una marca di yogurt prendendo esempi di criminali tra quelli che mangiano quello yogurt?
Questi giochetti si possono fare solo quando c'è una relazione di causa-effetto tra l'ideologia politica e il crimine commesso, che in questo caso non sussiste.
La sinistra non difende né la pedofilia né lo stupro.
La prima cosa dovrebbe difenderla, ma non è che uno diventa pedofilo solo perché difende la pedofilia, non è che difendere i gay ti faccia diventare gay.
Nell'articolo però viene riportato nel virgolettato la parola "rape" che è quella che effettivamente diffama il tizio anche ai miei occhi, a prescindere dall'orientamento sessuale. La sinistra non difende lo stupro, ma neppure gli intellettuali propedofili lo fanno.
**Modificato dall'autore il 13.06.2019 23:08**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...

> > > >

> > > >
> > > > Benissimo così!

> > >
> > > Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"

> >
> > Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita
>
> E in che modo questo mostrerebbe al ritardato che sta gioendo per l'arresto di un giornalaio che faceva propaganda importante alla sua causa e che i suoi "avversari politici" (i "nazi") sono contentissimi della cosa perché ora hanno un avversario politico in meno da affrontare e un motivo in più per definire "degenerati" i sinistri?

Se la destra pensa di sconfiggere la sinistra in questo modo semplicemente è ridicola, si commenta da sola.
L'esempio dello yogurt serve a far capire la logica di questi individui.
Si può diffamare i mangiatori di una marca di yogurt prendendo esempi di criminali tra quelli che mangiano quello yogurt?
Questi giochetti si possono fare solo quando c'è una relazione di causa-effetto tra l'ideologia politica e il crimine commesso, che in questo caso non sussiste.
La sinistra non difende né la pedofilia né lo stupro.
La prima cosa dovrebbe difenderla, ma non è che uno diventa pedofilo solo perché difende la pedofilia, non è che difendere i gay ti faccia diventare gay.
Nell'articolo però viene riportato nel virgolettato la parola "rape" che è quella che effettivamente diffama il tizio anche ai miei occhi, a prescindere dall'orientamento sessuale. La sinistra non difende lo stupro, ma neppure gli intellettuali propedofili lo fanno.
**Modificato dall'autore il 13.06.2019 23:08**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-13 22:39:05.0 alle 2019-06-13 22:39:05.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > https://reason.com/2019/05/28/florida-makes-posses...
>
> Dittatori pagliacci.
>
> I 15 anni di carcere bisognerebbe darli a chi anche solo pensa queste cazzate.
Se può consolarti, metto il belink nella cartella "libertà e diritti".
> Scritto da:
> > https://reason.com/2019/05/28/florida-makes-posses...

>
> Dittatori pagliacci.
>
> I 15 anni di carcere bisognerebbe darli a chi anche solo pensa queste cazzate.
Se può consolarti, metto il belink nella cartella "libertà e diritti".
Proc di Catania
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-13 21:31:49.0 alle 2019-06-13 21:31:49.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...
> > >
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=3&t=... 
> > >
> > > Benissimo così!
> >
> > Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"
>
> Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita
E in che modo questo mostrerebbe al ritardato che sta gioendo per l'arresto di un giornalaio che faceva propaganda importante alla sua causa e che i suoi "avversari politici" (i "nazi") sono contentissimi della cosa perché ora hanno un avversario politico in meno da affrontare e un motivo in più per definire "degenerati" i sinistri?
**Modificato dall'autore il 13.06.2019 21:33**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...

> > >

> > >
> > > Benissimo così!

> >
> > Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"

>
> Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita
E in che modo questo mostrerebbe al ritardato che sta gioendo per l'arresto di un giornalaio che faceva propaganda importante alla sua causa e che i suoi "avversari politici" (i "nazi") sono contentissimi della cosa perché ora hanno un avversario politico in meno da affrontare e un motivo in più per definire "degenerati" i sinistri?

**Modificato dall'autore il 13.06.2019 21:33**
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...
> >
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=3&t=... 
> >
> > Benissimo così!
>
> Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"
Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita, così si può usare per diffamare anche gli amanti di quello yogurt.
**Modificato dall'autore il 13.06.2019 21:04**
> Scritto da:
> > https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...

> >

> >
> > Benissimo così!

>
> Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"

Bisognerebbe anche guardare qual'è la sua marca di yogurt preferita, così si può usare per diffamare anche gli amanti di quello yogurt.

**Modificato dall'autore il 13.06.2019 21:04**
Proc di Catania
Scritto da:
> https://reason.com/2019/05/28/florida-makes-posses...
Dittatori pagliacci.
I 15 anni di carcere bisognerebbe darli a chi anche solo pensa queste cazzate.
> https://reason.com/2019/05/28/florida-makes-posses...

Dittatori pagliacci.
I 15 anni di carcere bisognerebbe darli a chi anche solo pensa queste cazzate.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-13 16:18:37.0 alle 2019-06-13 16:18:37.0
Proc di Catania
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-13 09:39:30.0 alle 2019-06-13 09:39:30.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...
>
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=3&t=... 
>
> Benissimo così!
Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"
> https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...

>

>
> Benissimo così!

Pensa che il giornalaio era un forte critico di Trump e dei "sovranisti", infatti i suddetti sovranisti ci stanno andando a nozze con questa notizia sui vari forum di quelli che tu chiameresti "nazi"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-12 18:19:56.0 alle 2019-06-12 18:19:56.0
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-06-11 19:57:07.0 alle 2019-06-11 19:57:07.0
Trollate totali: 6492
Dietro a tutta questa caccia alla pedofilia vedo con chiarezza che tutti sono in qualche modo pedofili. Infatti una caccia alle streghe non è altro che un non voler accettare qualcosa o qualcuno che ci da fastidio. Ma perchè ci da fastidio? Perchè ci fa vedere delle cose coi suoi comportamenti o pulsioni che anche noi abbiamo ma non vogliamo vedere. Così come quelli che odiano i gay: state tranquilli che all'80% sono froci repressi. I bambini in fondo sono "animali" da addomesticare -anche se si usa il termine "educare"-. Li educano a reprimere il loro corpo con la religione, li educano a pensare con gli schemi sociali e famigliari in cui vivono, li educano a comportarsi in base alla morale in cui sono cresciuti e alle tradizioni in cui si sono identificati. Quindi è difficile che un bambino abbia un buon rapporto con se stesso. Figuriamoci se può essere felice di fare sesso con un adulto. Ma se avessero ricevuto un altra "educazione", un altra morale e vivessero in una società sessuolibertaria forse non gli sembrerebbe tanto strano fare sesso con un adulto.. E viceversa......
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-11 15:10:56.0 alle 2019-06-11 15:10:56.0
Scritto da: Mattia
> Vediamo come va a finire l'esperimento.
>
> Il mio post.
>
> -------------------------------------------
>
> Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
> In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
> Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.
>
> Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.
>
> Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
> Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
> Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.
>
> Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.
>
> Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.
>
> Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.
>
> Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
> Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
> Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
> Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
> Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.
>
> Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
> L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
> Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.
>
> Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
> Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
> Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.
>
> Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
>
> Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
> Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
> Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
> Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.
Un altro account bruciato
> Vediamo come va a finire l'esperimento.
>
> Il mio post.
>
> -------------------------------------------
>
> Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
> In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
> Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.
>
> Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.
>
> Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
> Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
> Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.
>
> Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.
>
> Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.
>
> Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.
>
> Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
> Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
> Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
> Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
> Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.
>
> Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
> L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
> Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.
>
> Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
> Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
> Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.
>
> Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
>
> Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
> Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
> Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
> Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.
Un altro account bruciato
Proc di Catania
Vediamo come va a finire l'esperimento.
Il mio post.
-------------------------------------------
Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.
Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.
Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.
Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.
Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.
Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.
Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.
Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.
Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.
Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.
**Modificato dall'autore il 11.06.2019 13:23**
Il mio post.
-------------------------------------------
Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.
Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.
Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.
Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.
Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.
Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.
Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.
Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.
Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.
Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.
**Modificato dall'autore il 11.06.2019 13:23**
Proc di Catania
In risposta a uno che diceva che associare la chiesa alla pedofilia è una generalizzazione.
"La pedofilia per i preti è come per i medici lo scrivere male"




"La pedofilia per i preti è come per i medici lo scrivere male"




Proc di Catania
La bambina bionda è proprio figa, ma anche gli altri due bambini guardano fuori bene.
Proc di Catania
Lo diceva anche il trollino che ai piloti la figa non manca. 
**Modificato dall'autore il 21.05.2019 19:51**

**Modificato dall'autore il 21.05.2019 19:51**
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-05-12 17:21:59.0 alle 2019-05-12 17:21:59.0
Trollate totali: 6492
Se ti si alza il cazzo davanti ad uno del tuo stesso sesso sei gay altrimenti no, non c'è altro da aggiungere, il resto sono puttanate non dimostrabili.
Potresti essere anche bisex.....
Potresti essere anche bisex.....
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Comunque, questa è una di quelle tipiche cazzate che vengono dette all'interno della cultura LGBT, che ormai sempre di più diventa uno sterco culturale.
>
> Ci sono meccanismi inconsci molto profondi di cui non siamo lontanamente consapevoli. Oppure abbiamo rimosso delle esperienze vissute perché ci davano fastidio e ce ne siamo del tutto dimenticati. Per esempi: metti che da bambino un cane ti abbia morso. Tu magari te sei dimenticato ma il tuo inconscio no. E così quando incontri un cane ti sta antipatico e ne hai paura. Ma non lo colleghi a quella esperienza perché l'hai dimenticata. In ipnosi magari la potrai ricordare. E così quelli che ce l'hanno coi diversi. Gratta gratta e scopri che hanno rimosso qualcosa nel loro vissuto proprio riferito a quel diverso. Metti che da bambino ti si è avvicinato un tuo compagno e voleva fare qualche giochetto erotico e a te non piaceva (o piaceva) poi col tempo l'hai dimenticato ecco che se qualche gay ti fa qualche avance magari ti senti a disagio perché il tuo inconscio reagisce. La nostra parte COSCIENTE è solo la punta dell'iceberg. Tutto avviene in profondità. Ed è da questa profondità che emergono i nostri comportamenti, i nostri tratti caratteriali, le nostre ripulse o attrazioni. Che ci piaccia o no.
Se ti si alza il cazzo davanti ad uno del tuo stesso sesso sei gay altrimenti no, non c'è altro da aggiungere, il resto sono puttanate non dimostrabili.
> Comunque, questa è una di quelle tipiche cazzate che vengono dette all'interno della cultura LGBT, che ormai sempre di più diventa uno sterco culturale.
>
> Ci sono meccanismi inconsci molto profondi di cui non siamo lontanamente consapevoli. Oppure abbiamo rimosso delle esperienze vissute perché ci davano fastidio e ce ne siamo del tutto dimenticati. Per esempi: metti che da bambino un cane ti abbia morso. Tu magari te sei dimenticato ma il tuo inconscio no. E così quando incontri un cane ti sta antipatico e ne hai paura. Ma non lo colleghi a quella esperienza perché l'hai dimenticata. In ipnosi magari la potrai ricordare. E così quelli che ce l'hanno coi diversi. Gratta gratta e scopri che hanno rimosso qualcosa nel loro vissuto proprio riferito a quel diverso. Metti che da bambino ti si è avvicinato un tuo compagno e voleva fare qualche giochetto erotico e a te non piaceva (o piaceva) poi col tempo l'hai dimenticato ecco che se qualche gay ti fa qualche avance magari ti senti a disagio perché il tuo inconscio reagisce. La nostra parte COSCIENTE è solo la punta dell'iceberg. Tutto avviene in profondità. Ed è da questa profondità che emergono i nostri comportamenti, i nostri tratti caratteriali, le nostre ripulse o attrazioni. Che ci piaccia o no.

Se ti si alza il cazzo davanti ad uno del tuo stesso sesso sei gay altrimenti no, non c'è altro da aggiungere, il resto sono puttanate non dimostrabili.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-05-10 17:08:37.0 alle 2019-05-10 17:08:37.0
Trollate totali: 6492
Comunque, questa è una di quelle tipiche cazzate che vengono dette all'interno della cultura LGBT, che ormai sempre di più diventa uno sterco culturale.
Ci sono meccanismi inconsci molto profondi di cui non siamo lontanamente consapevoli. Oppure abbiamo rimosso delle esperienze vissute perché ci davano fastidio e ce ne siamo del tutto dimenticati. Per esempi: metti che da bambino un cane ti abbia morso. Tu magari te sei dimenticato ma il tuo inconscio no. E così quando incontri un cane ti sta antipatico e ne hai paura. Ma non lo colleghi a quella esperienza perché l'hai dimenticata. In ipnosi magari la potrai ricordare. E così quelli che ce l'hanno coi diversi. Gratta gratta e scopri che hanno rimosso qualcosa nel loro vissuto proprio riferito a quel diverso. Metti che da bambino ti si è avvicinato un tuo compagno e voleva fare qualche giochetto erotico e a te non piaceva (o piaceva) poi col tempo l'hai dimenticato ecco che se qualche gay ti fa qualche avance magari ti senti a disagio perché il tuo inconscio reagisce. La nostra parte COSCIENTE è solo la punta dell'iceberg. Tutto avviene in profondità. Ed è da questa profondità che emergono i nostri comportamenti, i nostri tratti caratteriali, le nostre ripulse o attrazioni. Che ci piaccia o no.
Ci sono meccanismi inconsci molto profondi di cui non siamo lontanamente consapevoli. Oppure abbiamo rimosso delle esperienze vissute perché ci davano fastidio e ce ne siamo del tutto dimenticati. Per esempi: metti che da bambino un cane ti abbia morso. Tu magari te sei dimenticato ma il tuo inconscio no. E così quando incontri un cane ti sta antipatico e ne hai paura. Ma non lo colleghi a quella esperienza perché l'hai dimenticata. In ipnosi magari la potrai ricordare. E così quelli che ce l'hanno coi diversi. Gratta gratta e scopri che hanno rimosso qualcosa nel loro vissuto proprio riferito a quel diverso. Metti che da bambino ti si è avvicinato un tuo compagno e voleva fare qualche giochetto erotico e a te non piaceva (o piaceva) poi col tempo l'hai dimenticato ecco che se qualche gay ti fa qualche avance magari ti senti a disagio perché il tuo inconscio reagisce. La nostra parte COSCIENTE è solo la punta dell'iceberg. Tutto avviene in profondità. Ed è da questa profondità che emergono i nostri comportamenti, i nostri tratti caratteriali, le nostre ripulse o attrazioni. Che ci piaccia o no.