Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-08 20:46:41.0 alle 2019-05-08 20:46:41.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: SAMURAI
> > Concordo. Il problema della pedofilia è il "meccanismo di proiezione"; sapete cos'è? Ebbene, in psicologia si dice che quando un qualcosa che vedi nell'altro ti disturba molto è perché tu ce l'hai ma lo reprimi oppure non lo accetti. Es: quelli che ce l'hanno coi gay sono quasi sicuramente dei gay repressi ai quali da fastidio che altri gay si manifestino apertamente..Quelli che gli danno fastidio i travestiti sono persone che gli piacerebbe vestirsi da donna ma se lo negano o non lo vogliono accettare. E chi odia i pedofili o gli sputa contro è probabilmente un pedofilo represso che non vuole ammettere che si farebbe una bella scopata con un bel ragazzino. Sono persone che sono "ego-distoniche": cioè non si accettano. A differenza delle persone "ego-sintoniche" che si accettano per quel che sono. Il bambino non ha uquesti problemi. Lui ha impulsi sessuali e se può, o gli capita l'occasione, lo fa anche con un adulto. Punto. Poi sul discorso della "capacità di intendere e volere" calerei un velo pietoso. La legge deve punire una effettiva violenza non uno scambio erotico gradito da entrambi. Mma la strada è ancora lunga....
>
>
> Ma tu avresti scritto un libro ? Quale? Il diario delle giovani marmotte?
>
> Ho appena scoperto che mi travesto da donna
Pensare che avevamo capito che ti sei rifatto il naso perché s'intonasse con le scarpe
> Scritto da: SAMURAI
> > Concordo. Il problema della pedofilia è il "meccanismo di proiezione"; sapete cos'è? Ebbene, in psicologia si dice che quando un qualcosa che vedi nell'altro ti disturba molto è perché tu ce l'hai ma lo reprimi oppure non lo accetti. Es: quelli che ce l'hanno coi gay sono quasi sicuramente dei gay repressi ai quali da fastidio che altri gay si manifestino apertamente..Quelli che gli danno fastidio i travestiti sono persone che gli piacerebbe vestirsi da donna ma se lo negano o non lo vogliono accettare. E chi odia i pedofili o gli sputa contro è probabilmente un pedofilo represso che non vuole ammettere che si farebbe una bella scopata con un bel ragazzino. Sono persone che sono "ego-distoniche": cioè non si accettano. A differenza delle persone "ego-sintoniche" che si accettano per quel che sono. Il bambino non ha uquesti problemi. Lui ha impulsi sessuali e se può, o gli capita l'occasione, lo fa anche con un adulto. Punto. Poi sul discorso della "capacità di intendere e volere" calerei un velo pietoso. La legge deve punire una effettiva violenza non uno scambio erotico gradito da entrambi. Mma la strada è ancora lunga....

>
>
> Ma tu avresti scritto un libro ? Quale? Il diario delle giovani marmotte?

>
> Ho appena scoperto che mi travesto da donna

Pensare che avevamo capito che ti sei rifatto il naso perché s'intonasse con le scarpe
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Concordo. Il problema della pedofilia è il "meccanismo di proiezione"; sapete cos'è? Ebbene, in psicologia si dice che quando un qualcosa che vedi nell'altro ti disturba molto è perché tu ce l'hai ma lo reprimi oppure non lo accetti. Es: quelli che ce l'hanno coi gay sono quasi sicuramente dei gay repressi ai quali da fastidio che altri gay si manifestino apertamente..Quelli che gli danno fastidio i travestiti sono persone che gli piacerebbe vestirsi da donna ma se lo negano o non lo vogliono accettare. E chi odia i pedofili o gli sputa contro è probabilmente un pedofilo represso che non vuole ammettere che si farebbe una bella scopata con un bel ragazzino. Sono persone che sono "ego-distoniche": cioè non si accettano. A differenza delle persone "ego-sintoniche" che si accettano per quel che sono. Il bambino non ha uquesti problemi. Lui ha impulsi sessuali e se può, o gli capita l'occasione, lo fa anche con un adulto. Punto. Poi sul discorso della "capacità di intendere e volere" calerei un velo pietoso. La legge deve punire una effettiva violenza non uno scambio erotico gradito da entrambi. Mma la strada è ancora lunga....
Ma tu avresti scritto un libro ? Quale? Il diario delle giovani marmotte?
Ho appena scoperto che mi travesto da donna
> Concordo. Il problema della pedofilia è il "meccanismo di proiezione"; sapete cos'è? Ebbene, in psicologia si dice che quando un qualcosa che vedi nell'altro ti disturba molto è perché tu ce l'hai ma lo reprimi oppure non lo accetti. Es: quelli che ce l'hanno coi gay sono quasi sicuramente dei gay repressi ai quali da fastidio che altri gay si manifestino apertamente..Quelli che gli danno fastidio i travestiti sono persone che gli piacerebbe vestirsi da donna ma se lo negano o non lo vogliono accettare. E chi odia i pedofili o gli sputa contro è probabilmente un pedofilo represso che non vuole ammettere che si farebbe una bella scopata con un bel ragazzino. Sono persone che sono "ego-distoniche": cioè non si accettano. A differenza delle persone "ego-sintoniche" che si accettano per quel che sono. Il bambino non ha uquesti problemi. Lui ha impulsi sessuali e se può, o gli capita l'occasione, lo fa anche con un adulto. Punto. Poi sul discorso della "capacità di intendere e volere" calerei un velo pietoso. La legge deve punire una effettiva violenza non uno scambio erotico gradito da entrambi. Mma la strada è ancora lunga....

Ma tu avresti scritto un libro ? Quale? Il diario delle giovani marmotte?

Ho appena scoperto che mi travesto da donna
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Concordo. Il problema della pedofilia è il "meccanismo di proiezione"; sapete cos'è? Ebbene, in psicologia si dice che quando un qualcosa che vedi nell'altro ti disturba molto è perché tu ce l'hai ma lo reprimi oppure non lo accetti. Es: quelli che ce l'hanno coi gay sono quasi sicuramente dei gay repressi ai quali da fastidio che altri gay si manifestino apertamente..Quelli che gli danno fastidio i travestiti sono persone che gli piacerebbe vestirsi da donna ma se lo negano o non lo vogliono accettare. E chi odia i pedofili o gli sputa contro è probabilmente un pedofilo represso che non vuole ammettere che si farebbe una bella scopata con un bel ragazzino.
Dovrebbero darti un premio per come riesci a semplificare ogni discorso riducendolo a visioni schematiche.
Tutte queste categorie vengono semplicemente discriminate perché sono "fuori dalle righe", essendo delle minoranze, persone con caratteristiche atipiche... e molte persone con la mente chiusa appena vedono qualcosa che va fuori dalle righe cominciano a sbattere i piedi.
Può anche darsi che gli omosessuali repressi manifestino spesso omofobia, ma dire che tutti gli omofobi sono omosessuali repressi è come dire che chi ha antipatia per le persone con la r moscia ha la r moscia repressa.
Comunque, questa è una di quelle tipiche cazzate che vengono dette all'interno della cultura LGBT, che ormai sempre di più diventa uno sterco culturale.
In qualsiasi definizone di intelligenza si possa trovare, gli LGBT rappresenterebbero la sua negazione.
(non dico gli omosessuali... ma le persone eterosessuali o omosessuali che afferiscono a quella cultura)
**Modificato dall'autore il 08.05.2019 14:37**
> Concordo. Il problema della pedofilia è il "meccanismo di proiezione"; sapete cos'è? Ebbene, in psicologia si dice che quando un qualcosa che vedi nell'altro ti disturba molto è perché tu ce l'hai ma lo reprimi oppure non lo accetti. Es: quelli che ce l'hanno coi gay sono quasi sicuramente dei gay repressi ai quali da fastidio che altri gay si manifestino apertamente..Quelli che gli danno fastidio i travestiti sono persone che gli piacerebbe vestirsi da donna ma se lo negano o non lo vogliono accettare. E chi odia i pedofili o gli sputa contro è probabilmente un pedofilo represso che non vuole ammettere che si farebbe una bella scopata con un bel ragazzino.
Dovrebbero darti un premio per come riesci a semplificare ogni discorso riducendolo a visioni schematiche.

Tutte queste categorie vengono semplicemente discriminate perché sono "fuori dalle righe", essendo delle minoranze, persone con caratteristiche atipiche... e molte persone con la mente chiusa appena vedono qualcosa che va fuori dalle righe cominciano a sbattere i piedi.
Può anche darsi che gli omosessuali repressi manifestino spesso omofobia, ma dire che tutti gli omofobi sono omosessuali repressi è come dire che chi ha antipatia per le persone con la r moscia ha la r moscia repressa.
Comunque, questa è una di quelle tipiche cazzate che vengono dette all'interno della cultura LGBT, che ormai sempre di più diventa uno sterco culturale.
In qualsiasi definizone di intelligenza si possa trovare, gli LGBT rappresenterebbero la sua negazione.
(non dico gli omosessuali... ma le persone eterosessuali o omosessuali che afferiscono a quella cultura)
**Modificato dall'autore il 08.05.2019 14:37**
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-05-08 13:31:23.0 alle 2019-05-08 13:31:23.0
Trollate totali: 6492
Concordo. Il problema della pedofilia è il "meccanismo di proiezione"; sapete cos'è? Ebbene, in psicologia si dice che quando un qualcosa che vedi nell'altro ti disturba molto è perché tu ce l'hai ma lo reprimi oppure non lo accetti. Es: quelli che ce l'hanno coi gay sono quasi sicuramente dei gay repressi ai quali da fastidio che altri gay si manifestino apertamente..Quelli che gli danno fastidio i travestiti sono persone che gli piacerebbe vestirsi da donna ma se lo negano o non lo vogliono accettare. E chi odia i pedofili o gli sputa contro è probabilmente un pedofilo represso che non vuole ammettere che si farebbe una bella scopata con un bel ragazzino. Sono persone che sono "ego-distoniche": cioè non si accettano. A differenza delle persone "ego-sintoniche" che si accettano per quel che sono. Il bambino non ha uquesti problemi. Lui ha impulsi sessuali e se può, o gli capita l'occasione, lo fa anche con un adulto. Punto. Poi sul discorso della "capacità di intendere e volere" calerei un velo pietoso. La legge deve punire una effettiva violenza non uno scambio erotico gradito da entrambi. Mma la strada è ancora lunga....
Proc di Catania
"solo in età più avanzata si abbiano i mezzi per prendere decisioni razionali"
Ti correggo. La frase corretta è: "normalmente le capacità cognitive di una persona migliorano passando dall'età infantile a quella adulta", che è molto diverso dal dire che solo in età adulta si abbiano capacità cognitive. Infatti in molti adulti sono infime.
Le capacità cognitive di molti bambini di 10 anni sono comunque superiori a quelle dei fan di Salvini
.
Il vero punto della questione però non sta in questo, ma per citare Feltri: "Perché bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
Cioè, io non ho mai detto che bisogna permettere a un bambino di pilotare un Boeing 737 carico di passeggeri (a parte che secondo me diversi bambini ci riuscirebbero se gli venisse insegnato... infatti ci sono bambini che se la cavano piuttosto bene com la simulazione di volo).
Non volerei nemmeno su un 737 pilotato da un fan di Salvini, da una persona con ritardi mentali o con QI di 70.
Ritengo però che tutte queste persone possano invece fare sesso liberamente con chi vogliono, perché il sesso non richiede capacità cognitive. Per pilotare un 737 infatti devi avere una licenza di volo, aver superato diversi esami, mentre per fare sesso non è richiesto nessun esame, semplicemente perché anche le scimmie scopano.
Se mi dici che anche fare sesso con una persona con un ritardo mentale o con un QI molto basso è una violenza allora ti seguo almeno un po', per lo meno ci sarebbe una coerenza nel tuo pensiero.
Io però ritengo che fare sesso con una persona con un ritardo mentale o con un QI basso non debba essere reato semplicemente perché questo lederebbe la libertà di queste persone, che porcaccia la miseria avranno pur il diritto di farsi una scopata.
Tra l'altro simili norme porterebbero all'estinzione di diverse popolazioni del mondo, che hanno un QI medio di 60-70.
Quindi.... vediamo di capirci.
Possono scopare:
- La scimmie
- Le persone con un QI di 60-70 (che se non lo facessero, certe popolazioni si sarebbero già estinte)
- Le persone ritardate
... tutti tranne i bambini, che in età scolare hanno probabilmente capacità cognitive superiori rispetto a tutte queste categorie.
Mi chiedo anche che idea ti sei fatto tu dei bambini.... se pensi che siano ritardati ti sbagli di grosso, ce ne sono di molto svegli. Una persona con QI di 120 a 10 anni è comunque più sveglia rispetto a un fan di Salvini.
Quello che dico è semplice: il giudice deve poter giudicare caso per caso.
Ci sono dei casi di pedofilia in cui la teoria dell'abuso non è minimamente credibile... forse a te va bene che degli innocenti vadano in galera, ma a me no, perché sono liberale e garantista.
Una persona deve andare in galera solo se commette una violenza effettiva, non è che puoi condannarla sulla base di un pregiudizio, solo perché in base a qualche ideologia la pedofilia è sempre e comunque violenza.
*https://www.youtube.com/watch?v=zbZgdjidoG4&lc=Ugh2_ZoNlCTTeXgCoAEC.8AD4eqgnlEu8ua6TMjSNOn
Ti correggo. La frase corretta è: "normalmente le capacità cognitive di una persona migliorano passando dall'età infantile a quella adulta", che è molto diverso dal dire che solo in età adulta si abbiano capacità cognitive. Infatti in molti adulti sono infime.
Le capacità cognitive di molti bambini di 10 anni sono comunque superiori a quelle dei fan di Salvini
.Il vero punto della questione però non sta in questo, ma per citare Feltri: "Perché bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
Cioè, io non ho mai detto che bisogna permettere a un bambino di pilotare un Boeing 737 carico di passeggeri (a parte che secondo me diversi bambini ci riuscirebbero se gli venisse insegnato... infatti ci sono bambini che se la cavano piuttosto bene com la simulazione di volo).
Non volerei nemmeno su un 737 pilotato da un fan di Salvini, da una persona con ritardi mentali o con QI di 70.
Ritengo però che tutte queste persone possano invece fare sesso liberamente con chi vogliono, perché il sesso non richiede capacità cognitive. Per pilotare un 737 infatti devi avere una licenza di volo, aver superato diversi esami, mentre per fare sesso non è richiesto nessun esame, semplicemente perché anche le scimmie scopano.
Se mi dici che anche fare sesso con una persona con un ritardo mentale o con un QI molto basso è una violenza allora ti seguo almeno un po', per lo meno ci sarebbe una coerenza nel tuo pensiero.
Io però ritengo che fare sesso con una persona con un ritardo mentale o con un QI basso non debba essere reato semplicemente perché questo lederebbe la libertà di queste persone, che porcaccia la miseria avranno pur il diritto di farsi una scopata.
Tra l'altro simili norme porterebbero all'estinzione di diverse popolazioni del mondo, che hanno un QI medio di 60-70.
Quindi.... vediamo di capirci.
Possono scopare:
- La scimmie
- Le persone con un QI di 60-70 (che se non lo facessero, certe popolazioni si sarebbero già estinte)
- Le persone ritardate
... tutti tranne i bambini, che in età scolare hanno probabilmente capacità cognitive superiori rispetto a tutte queste categorie.
Mi chiedo anche che idea ti sei fatto tu dei bambini.... se pensi che siano ritardati ti sbagli di grosso, ce ne sono di molto svegli. Una persona con QI di 120 a 10 anni è comunque più sveglia rispetto a un fan di Salvini.
Quello che dico è semplice: il giudice deve poter giudicare caso per caso.
Ci sono dei casi di pedofilia in cui la teoria dell'abuso non è minimamente credibile... forse a te va bene che degli innocenti vadano in galera, ma a me no, perché sono liberale e garantista.
Una persona deve andare in galera solo se commette una violenza effettiva, non è che puoi condannarla sulla base di un pregiudizio, solo perché in base a qualche ideologia la pedofilia è sempre e comunque violenza.
*https://www.youtube.com/watch?v=zbZgdjidoG4&lc=Ugh2_ZoNlCTTeXgCoAEC.8AD4eqgnlEu8ua6TMjSNOn
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
> > > >
> > > > Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
> > > >
> > > > Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
> > > >
> > > > Comunque non è un argomento nuovo.
> > > >
> > > > È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
> > > >
> > > > Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
> > > >
> > > > Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> > > > Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> > > > In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
> > > >
> > > > Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
> > > >
> > > > >
> > > > > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
> > > >
> > > > Non è una cosa comica.
> > >
> > > In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
> >
> > Non fa ridere.
> >
> > Perché poi agghiacciante?
>
> Perché il bambino è uno psicopatico seriale in erba, mi ricorda Mila Kunis in American Psycho 2.
Si, ma ha anche un visino super sexy.
L'anarchico si è fatto sfuggire un'occasione d'oro.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > > > > >
> > > > > >

> > > > >
> > > > > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
> > > >
> > > > Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
> > > >
> > > > Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
> > > >
> > > > Comunque non è un argomento nuovo.
> > > >
> > > > È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
> > > >
> > > > Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
> > > >
> > > > Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> > > > Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> > > > In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
> > > >
> > > > Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
> > > >
> > > > >
> > > > > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy

> > > >
> > > > Non è una cosa comica.
> > >
> > > In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
> >
> > Non fa ridere.
> >
> > Perché poi agghiacciante?
>
> Perché il bambino è uno psicopatico seriale in erba, mi ricorda Mila Kunis in American Psycho 2.
Si, ma ha anche un visino super sexy.
L'anarchico si è fatto sfuggire un'occasione d'oro.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-06 01:30:37.0 alle 2019-05-06 01:30:37.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
> > >
> > > Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
> > >
> > > Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
> > >
> > > Comunque non è un argomento nuovo.
> > >
> > > È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
> > >
> > > Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
> > >
> > > Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> > > Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> > > In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
> > >
> > > Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
> > >
> > > >
> > > > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
> > >
> > > Non è una cosa comica.
> >
> > In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
>
> Non fa ridere.
>
> Perché poi agghiacciante?
Perché il bambino è uno psicopatico seriale in erba, mi ricorda Mila Kunis in American Psycho 2.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > > > >
> > > > >

> > > >
> > > > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
> > >
> > > Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
> > >
> > > Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
> > >
> > > Comunque non è un argomento nuovo.
> > >
> > > È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
> > >
> > > Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
> > >
> > > Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> > > Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> > > In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
> > >
> > > Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
> > >
> > > >
> > > > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy

> > >
> > > Non è una cosa comica.
> >
> > In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
>
> Non fa ridere.
>
> Perché poi agghiacciante?
Perché il bambino è uno psicopatico seriale in erba, mi ricorda Mila Kunis in American Psycho 2.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > > >
> > > >
> > > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
> >
> > Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
> >
> > Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
> >
> > Comunque non è un argomento nuovo.
> >
> > È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
> >
> > Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
> >
> > Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> > Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> > In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
> >
> > Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
> >
> > >
> > > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
> >
> > Non è una cosa comica.
>
> In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
Non fa ridere.
Perché poi agghiacciante?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > > >
> > > >
> > > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > > >
> > > >

> > >
> > > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
> >
> > Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
> >
> > Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
> >
> > Comunque non è un argomento nuovo.
> >
> > È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
> >
> > Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
> >
> > Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> > Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> > In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
> >
> > Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
> >
> > >
> > > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy

> >
> > Non è una cosa comica.
>
> In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
Non fa ridere.
Perché poi agghiacciante?
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-05-05 19:42:57.0 alle 2019-05-05 19:42:57.0
Trollate totali: 6492
Concordo. ma hanno copiato il titolo del Film: "For a lost soldier"
Proc di Catania
no, io e gli psichiatri non diciamo la stessa identica cosa.
Infatti ancora OGGI all'interno della psichiatria esiste il concetto di "parafilia" e all'interno di esse c'è una lunga lista di inclinazioni sessuali.
Quello su cui concordiamo io, te e la psichiatria è che l'omosessualità non è una parafilia, ma io a differenza della psichiatria sostengo che l'omosessualità non è una parafilia SEMPLICEMENTE PERCHÉ LE PARAFILIE NON ESISTONO, mentre la psichiatria ancora oggi insiste sul fatto che la parafilie esistano, solo che non include al loro interno l'omosessualità.
Posto che io e te non abbiamo nessuna influenza all'interno della psichiatria, resta da chiarire se tu concordi o meno con quello che dico io.
Partiamo da un punto: sia io che te concorderemmo probabilmente sul fatto che tante di quelle cose che sono incluse all'interno della categoria PARAFILIE sono strane, insolite, da me e te poco comprensibili... ma il fatto che a ME e TE personalmente sembrano strane, significa che siano "disturbi della sessualità"?
La mia risposta è no: a noi sembrano strane semplicemente perché noi non abbiamo quelle inclinazioni lì... ma per chi le ha sono viste come normali.
Del resto non dobbiamo scordarci del fatto che anche l'omosessualità è stata classificata come parafilia per il semplice fatto che alle persone non omosessuali (la maggioranza) l'omosessualità appare strana.
Comunque, ci sono due parafilie che sono particolarmente politicizzate: l'omosessualità e la pedofilia.
L'omosessualità veniva considerata parafilia in passato per motivi politici (e ancora oggi coloro che appartengono a determinati schieramenti politici rivendicano che si tratta di una parafilia) e la pedofilia ancora oggi viene considerata parafilia per motivi politici... non solo dalla gente comune, ma anche dagli psichiatri.
Eppure non è logicamente stato condotto nessun esperimento scientifico o misurazione per dimostrare che essere attratti dai bambini è un disturbo sessuale, semplicemente perché dietro al concetto di parafilia non c'è niente di scientifico, niente di oggettivo.
Se a te PERSONALMENTE sembra strano essere attratto dai bambini, semplicemente è perché tu non ne sei attratto.
È soggettivo, non è oggettivo.
Le parole "strano", "normale" ecc ecc... non possono far parte della scienza, perché la scienza si basa su cose oggettive, testabili, misurabili. Una nozione è scientifica solo se nessuno, una volta che l'ha capita, può negarla, perché è semplicemente lì da vedere.
Le parafilie sono politiche, non sono scientifiche.
**Modificato dall'autore il 05.05.2019 05:42**
Infatti ancora OGGI all'interno della psichiatria esiste il concetto di "parafilia" e all'interno di esse c'è una lunga lista di inclinazioni sessuali.
Quello su cui concordiamo io, te e la psichiatria è che l'omosessualità non è una parafilia, ma io a differenza della psichiatria sostengo che l'omosessualità non è una parafilia SEMPLICEMENTE PERCHÉ LE PARAFILIE NON ESISTONO, mentre la psichiatria ancora oggi insiste sul fatto che la parafilie esistano, solo che non include al loro interno l'omosessualità.
Posto che io e te non abbiamo nessuna influenza all'interno della psichiatria, resta da chiarire se tu concordi o meno con quello che dico io.
Partiamo da un punto: sia io che te concorderemmo probabilmente sul fatto che tante di quelle cose che sono incluse all'interno della categoria PARAFILIE sono strane, insolite, da me e te poco comprensibili... ma il fatto che a ME e TE personalmente sembrano strane, significa che siano "disturbi della sessualità"?
La mia risposta è no: a noi sembrano strane semplicemente perché noi non abbiamo quelle inclinazioni lì... ma per chi le ha sono viste come normali.
Del resto non dobbiamo scordarci del fatto che anche l'omosessualità è stata classificata come parafilia per il semplice fatto che alle persone non omosessuali (la maggioranza) l'omosessualità appare strana.
Comunque, ci sono due parafilie che sono particolarmente politicizzate: l'omosessualità e la pedofilia.
L'omosessualità veniva considerata parafilia in passato per motivi politici (e ancora oggi coloro che appartengono a determinati schieramenti politici rivendicano che si tratta di una parafilia) e la pedofilia ancora oggi viene considerata parafilia per motivi politici... non solo dalla gente comune, ma anche dagli psichiatri.
Eppure non è logicamente stato condotto nessun esperimento scientifico o misurazione per dimostrare che essere attratti dai bambini è un disturbo sessuale, semplicemente perché dietro al concetto di parafilia non c'è niente di scientifico, niente di oggettivo.
Se a te PERSONALMENTE sembra strano essere attratto dai bambini, semplicemente è perché tu non ne sei attratto.
È soggettivo, non è oggettivo.
Le parole "strano", "normale" ecc ecc... non possono far parte della scienza, perché la scienza si basa su cose oggettive, testabili, misurabili. Una nozione è scientifica solo se nessuno, una volta che l'ha capita, può negarla, perché è semplicemente lì da vedere.
Le parafilie sono politiche, non sono scientifiche.
**Modificato dall'autore il 05.05.2019 05:42**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 19:27:35.0 alle 2019-05-04 19:27:35.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > >
> > >
> > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > >
> > >
> >
> > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
>
> Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
>
> Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
>
> Comunque non è un argomento nuovo.
>
> È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
>
> Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
>
> Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
>
> Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> >
> > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
>
> Non è una cosa comica.
In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > >
> > >
> > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > >
> > >

> >
> > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
>
> Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
>
> Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
>
> Comunque non è un argomento nuovo.
>
> È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
>
> Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
>
> Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
>
> Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> >
> > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy

>
> Non è una cosa comica.
In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > >
> >
> > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> >
> >
>
> Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
Comunque non è un argomento nuovo.
È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
Non è una cosa comica.
**Modificato dall'autore il 04.05.2019 18:29**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > >
> >
> > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> >
> >

>
> Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
Comunque non è un argomento nuovo.
È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy

Non è una cosa comica.
**Modificato dall'autore il 04.05.2019 18:29**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 15:06:29.0 alle 2019-05-04 15:06:29.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > >
> >
> > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> >
>
> They're also illegal, in case you apparently forgot!
>
>
Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
> Scritto da:
> > >
> >
> > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> >
>
> They're also illegal, in case you apparently forgot!
>
>

Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
Proc di Catania
Scritto da:
> >
>
> Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
>
They're also illegal, in case you apparently forgot!
> >
>
> Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
>
They're also illegal, in case you apparently forgot!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 01:38:31.0 alle 2019-05-04 01:38:31.0
>
Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
Proc di Catania
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-03 21:11:47.0 alle 2019-05-03 21:11:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> che le femmine sono ritardate
Fix'd.
> che le femmine sono ritardate
Fix'd.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-03 21:11:26.0 alle 2019-05-03 21:11:26.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Wakko ora deve fare i conti con il fatto che anche i bambini lanciano accuse di finte molestie
Non se li tratti bene. Cosa irrilevante con le femmine che possono agire così anche per solo profitto personale o per mera cattiveria o anche solo per tirarsela.
Fra l'altro un ragazzino di 10 anni pensa al massimo di farti imbarazzare con gli altri, non va certo a pensare che passerai anni in galera per quello che dice. Una femmina adulta invece sa benissimo cosa ti sta facendo. Non ha proprio scusanti.
Quindi cos'è successo qui?
Il tizio ha, volontariamente o meno, creato una situazione di intimità e fiducia con il ragazzino, un ragazzino che ne aveva un sacco di bisogno.
Ne segue che il ragazzino si è affezionato e si è fidato di lui.
Quando il ragazzino ha trovato le palle per confessargli che gli voleva bene, senza rendersi conto che questa cosa è mal vista dalla società, il tizio si è spaventato e l'ha trattato di merda (smettendo di parlargli ed ignorando le sue suppliche).
Il ragazzino si è sentito tradito, e ha deciso di ricambiargli il favore. Come ho già detto, quasi certamente il ragazzino non si aspettava tutto il casino che ne è poi seguito con tanto di pulotti, indagini, ecc. Probabilmente tutto quello che voleva era umiliarlo come si è sentito umiliato lui ma non conoscendo nel dettaglio i cazzi che una situazione del genere poteva provocare ha esagerato senza rendersene conto.
Quello che avrebbe dovuto fare il tizio, che fosse stato interessato alla relazione o meno, era semplicemente di spiegargli, in privato, al di là dei messaggini, che purtroppo quel genere di relazioni non è accettato dalla società. Che gli dispiaceva di non poter essere il suo ragazzo ma che, per questo, avrebbe dovuto aspettare qualche anno. D'altra parte, se è vero che ci teneva a lui, avrebbe capito che non poteva chiedergli una cosa del genere perché questo l'avrebbe messo in grossi casini.
I ragazzini non sono stupidi, se gli spieghi le cose con un po' di tatto le capiscono. Quello che invece ha fatto il tizio è stato interpretato dal ragazzino come stronzaggine gratuita... come una presa in giro. Prima si è visto offrire affetto e comprensione, e poi si è visto dare un calcio in culo.
Tieni conto che un ragazzino di quell'età è probabilmente alla sua prima esperienza affettiva, non è ancora preparato ad essere rifiutato, non in quel modo per lo meno (non lo sarebbe neanche un adulto). Dal punto di vista del ragazzino lui gli ha offerto il suo cuore, e l'altro l'ha buttato nell'indifferenziata senza neanche considerarlo un attimo.
In sintesi NO. Non sono la stessa cosa. Non sono neanche parenti fra loro.
> Wakko ora deve fare i conti con il fatto che anche i bambini lanciano accuse di finte molestie
Non se li tratti bene. Cosa irrilevante con le femmine che possono agire così anche per solo profitto personale o per mera cattiveria o anche solo per tirarsela.
Fra l'altro un ragazzino di 10 anni pensa al massimo di farti imbarazzare con gli altri, non va certo a pensare che passerai anni in galera per quello che dice. Una femmina adulta invece sa benissimo cosa ti sta facendo. Non ha proprio scusanti.
Quindi cos'è successo qui?
Il tizio ha, volontariamente o meno, creato una situazione di intimità e fiducia con il ragazzino, un ragazzino che ne aveva un sacco di bisogno.
Ne segue che il ragazzino si è affezionato e si è fidato di lui.
Quando il ragazzino ha trovato le palle per confessargli che gli voleva bene, senza rendersi conto che questa cosa è mal vista dalla società, il tizio si è spaventato e l'ha trattato di merda (smettendo di parlargli ed ignorando le sue suppliche).
Il ragazzino si è sentito tradito, e ha deciso di ricambiargli il favore. Come ho già detto, quasi certamente il ragazzino non si aspettava tutto il casino che ne è poi seguito con tanto di pulotti, indagini, ecc. Probabilmente tutto quello che voleva era umiliarlo come si è sentito umiliato lui ma non conoscendo nel dettaglio i cazzi che una situazione del genere poteva provocare ha esagerato senza rendersene conto.
Quello che avrebbe dovuto fare il tizio, che fosse stato interessato alla relazione o meno, era semplicemente di spiegargli, in privato, al di là dei messaggini, che purtroppo quel genere di relazioni non è accettato dalla società. Che gli dispiaceva di non poter essere il suo ragazzo ma che, per questo, avrebbe dovuto aspettare qualche anno. D'altra parte, se è vero che ci teneva a lui, avrebbe capito che non poteva chiedergli una cosa del genere perché questo l'avrebbe messo in grossi casini.
I ragazzini non sono stupidi, se gli spieghi le cose con un po' di tatto le capiscono. Quello che invece ha fatto il tizio è stato interpretato dal ragazzino come stronzaggine gratuita... come una presa in giro. Prima si è visto offrire affetto e comprensione, e poi si è visto dare un calcio in culo.
Tieni conto che un ragazzino di quell'età è probabilmente alla sua prima esperienza affettiva, non è ancora preparato ad essere rifiutato, non in quel modo per lo meno (non lo sarebbe neanche un adulto). Dal punto di vista del ragazzino lui gli ha offerto il suo cuore, e l'altro l'ha buttato nell'indifferenziata senza neanche considerarlo un attimo.
In sintesi NO. Non sono la stessa cosa. Non sono neanche parenti fra loro.
Proc di Catania
che le femmine sono ritardate come i bambini
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-03 17:21:41.0 alle 2019-05-03 17:21:41.0
Scritto da: Mattia
> I video di sumo con bambini son un buon modo per vedere culetti semi nudi.
>
> Lo facessero nudi potremmo anche vedere il loro 5 franchi quando si piegano.
>
>

>
>
>
>
>
>
>
>
questi bambini che fanno spettacolini per pedoni con le chiappe al vento non hanno genitori
il mondo sta andando a rotoli
> I video di sumo con bambini son un buon modo per vedere culetti semi nudi.
>
> Lo facessero nudi potremmo anche vedere il loro 5 franchi quando si piegano.
>
>

>
>
>
>
>
>
>
>
questi bambini che fanno spettacolini per pedoni con le chiappe al vento non hanno genitori
il mondo sta andando a rotoli
