Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> Parlo delle persone normali
> Mi fai ridere con questo concetto di persone "normali"..! Cosa è normale? In genere si definisce "normale" quello che:
> a- è accettato dalla maggioranza delle persone
> b- quello che la religione ci ha inculcato
> c- quello che la società ritiene "conveniente"
> d- un qualcosa che viene praticato dalla maggioranza delle persone
>
> Ma tutto ciò è smontabile, discutibile, aggirabile, sovrapponibile.
> Ad esempio: fare il culo a una donna è "normale"?
> Andare con una puttana è normale?
> Farsi seghe guardando i porno, è normale?
> Fare gli esibizionisti è normale?
> Vedere (ed eccitarsi) davanti a un striptease è normale?
> Potrei risponderti: dipende.
> Tutto dipende: da come vediamo le cose, da come vogliamo apparire agli altri; dall'educazione ricevuta, dal contesto sociale in cui viviamo...Etc, etc. Ecco perchè non può esistere un concetto OGGETTIVO di "normale" o "anormale": tutto è opinabile e discutibile. Quindi anche voler fare l'amore con una 70enne può essere anche normale, come è normale per molti scopare con una 11enne...Tutto è soggettivo.

Non c'è scritto da nessuna parte cosa è normale e cosa no ecco perchè bisogna usare la logica e in base ai valori della società e all'osservazione della Natura decidere. Poi probabilmente esisterà una verità oggettiva, ma chi lo può sapere? Solo Dio se esiste...
Esempio: se un tizio mentre sta parlando con una persona della morte di suo padre si mette a ballare all'improvviso dove sta scritto che il suo comportamento è anormale? Da nessuna parte, però ci arriviamo col raziocinio e difatti se andiamo a vedere quel tizio avrà certamente un disturbo bipolare o qualcosa del genere.
Andare con le vecchie è razionalmente anormale perchè basta osservare la Natura per capire che i vecchi vanno con i vecchi, i giovani con i giovani, gli adulti con gli adulti e così via. La gerentofilia non è innata, sicuramente ci sarà un motivo (anche inconscio) che porta a questa schifezza. Toh stronzo, scopatela:



Io cmq per valutare un comportamento da un punto di vista morale di solito estendo il medesimo a tutta la popolazione:
"cosa succederebbe se tutti fossimo etero?" Assolutamente niente, basta solo fare un numero di figli proporzionale allo spazio che c'è-
"Cosa succederebbe se tutti fossimo froci, handicappati, gerentofili, pedofili ecc. ?" Il disaastro della Natura, l'estinzione della nostra specie.
Questo è il mio criterio.


**Modificato dall'autore il 10.10.2012 22:45**

Scritto da:
> In galera vi devono mettere, in galera

quoto

Voi pedeoni vi arrapate con i bambini perchè volete un oggetto sessuale facile da manipolare e soggiogare, in quanto non siete in grado di rapportarvi con gli adulti. Questa è la realtà, inutile girarci attorno.

Ma a questa "conclusione" ci sei arrivato frequentando direttamente i pedoni? Hai statistiche accurate che dimostrano che i pederasti sono interessati al bambino solo per fare sesso? Ha sentito tanti bambini che sono stati un "oggetto" per fare sesso nelle mani del pederasta?
No?
E ALLORA PERCHE' RACCONTI STRONZATE! Tu (come molti) non sai un bel niente di come avvengono le dinamiche dei rapporti fra un pedone e un ragazino. Ma, visto che sono pietoso dell'altrui ignoranza, ti consiglio di leggerti:
Diario di un innocente di Tony Duvert
I minori di 16 anni di Gabriel Maztenff
L'Emilio pervertito
Ernesto di Umberto Saba
Diario di un pedofilo di Andraghetti
L'infanzia al maschile di Tony Duvert
Per adesso può bastare.
Poi ne riparliamo.

Anche la Chiesa ha istituito del testo per chi deve insegnare nei seminari: si deve controllare che chi insegna in un seminario non abbia tendenze gay....Ma non credo che questi test servano a molto.

Però l'interessante è che la legge di fatto ammette l'esistenza di rapporti consensuali. Da un lato conferma ciò che sostengono i pedofili, dall'altro li prende a mazzate.
Quando si dice la "coerenza" del legislatore. E di fronte a questa legge insulsa e schizofrenica il pederasta dovrebbe obbedire?
La legge prima del 1996 (non '98) che distingueva fra atti di libidine e violenza carnale prevedeva anche che la parte offesa, cioè la "vittima" (maggiorenne o minorenne) potesse ritirare la denuncia. Con la legge del 1996 (poi aggravata dalla 269 del 1998) non si poteva più avere questa possibilità. Una volta scattata la denuncia: d'ufficio o da parte della "vittima" questa diventava irreversibile. La legge prima del 1998 invece non contemplava i reati di:
a- detenzione di materiale pedopornografico
b- lo scaricare materiale da internet
c- la cessione gratuita di materiale pedopornografico: se io scambiavo porno o li regalavo ad altra persona non c'era reato, solamente era punito il "commercio" ma se era dimostrata che vie era una certa quantità di materiale.
d- il turismo sessuale: è reato avere rapporti con minori all'estero.
La "presunzione di violenza" era fissata sotto i 16 anni a meno che il minore non fosse "moralmente corrotto", cioè: che si prostituisse o che avesse già avuto rapporti sessuali. La nuova legge dal 1996 prima e del 1998 dopo (peggiorata ulteriormente con la rettifica di Lanzarote di questi giorni) ha acuito le pene e aumentato le fattispecie di reati. Ma in pratica nulla è veramente cambiato. Si sa che le leggi repressive non hanno mai migliorato nulla, semmai il contrario.

Scritto da:
> Voi pedeoni vi arrapate con i bambini perchè volete un oggetto sessuale facile da manipolare e soggiogare, in quanto non siete in grado di rapportarvi con gli adulti. Questa è la realtà, inutile girarci attorno.

o forse perchè gli adulti ci fanno schifo perchè sono corrotti e impuri

mentre i bambini sono puri come noi

cit

"In questo mondo di merda dove tutti sono corrotti l'unica speranza è trovare l'amore ancora puro e incorrotto di un bambino/a"

per il resto la tua tesi si falsifica facilmente potremmo fare come Lich andare a troie ed evitare ogni rapporto umano solo la mercificazione fugace senza dire una parola ,che c'è da saper rapportarsi in una situazione talmente fugace?
ma preferiamo la Bellezza PURA

> l'argomento "cardine" contro i pedoni sarebbe "i minori non possono essere consenzienti"
>
> viene ripetuto come una clava ideologica
>
> facendo passare l'assioma che la pedofilia sia qualcosa di SUBITO e che il minore non possa che essere un OGGETTO PASSIVO non essendo consenziente
>
> che un minore possa volere una relazione è possibile visto che volere è DESIDERARE e loro hanno desideri di affettività ,di emozionalità e di sessualità
>
>
> questo con vari gradi di consapevolezza
>
>
> che poi se gli anti sostengano che un consenso non maturo e informato non si possa definire consenso è ininfluente
>
> ammettendo anche che possa essere così
>
> ciò non implica la tesi iniziale ,cioè che la pedofilia sia qualcosa di subito dal minore e che questo sia un OGGETTO PASSIVO
>
>
> cosa rende un minore ATTIVO non è la consapevolezza ma la VOLONTA'-DESIDERIO
>
> che poi non possano essere considerati "consenzienti" è solo un problema per i moralisti liberali non certo per i minori che essendo VOLENTI ,DESIDEROSI e ATTIVI non subiscono affatto di default come si vorrebbe far credere e non vivono affatto una semplice violazione della morale liberale un aggressione come si vorrebbe far credere con questo inganno ideologico

Devi fare qualcosa per queste virgole, sono peggio di una firma digitale.

"Lei crede davvero che Luca abbia ragione? Che la felicità sia solo etero? Che davvero un gay non possa essere felice? No, non è così, non può essere così. Quello che rende infelici è l'ipocrisia, la clandestinità, la paura di essere quel che si è. Dichiararsi può essere dolore, anche emarginazione, anche violenza, ma io non ho mai avuto paura di essere quello che sono. E se c'è un pensiero che mi trasmette ancora angoscia è immaginare di vivere nella menzogna... Questo è infelicità. Solo questo."
http://it.wikiquote.org/wiki/Nichi_Vendola

quello che sono costretti a fare i pedoni ,almeno questa tragedia umana possa scaturire umana pietà ma là fuori di umano c'è più poco

http://www.statoquotidiano.it/05/10/2012/frassi-ga...

http://www.parmadaily.it/Notizie/Dettaglio.aspx?pd...

dopotutto incarnano la stessa identica ideologia l'omonazismo

i froci babbuni chissà quanto apprezzeranno

http://sportitalia.com/?action=read&idnotizia=9146...

http://affaritaliani.libero.it/cronache/don-di-not...

http://it.euronews.com/flashnews/1685280-don-di-no...

Di Noto ha convinto Fini a mettere sotto ricatto ideologico i dirigenti di Seria A

ora abbiamo un industria privata che si impone

ma si che si facciano la loro giornata contro una minoranza che manco ad Auschwitz

menomale che Fini affermò


« Di fronte all'orrore della Shoah, simbolo perenne dell'abisso d'infamia in cui può precipitare l'uomo che disprezza Dio, sale fortissimo il bisogno di tramandare la memoria e far sì che mai più in futuro sia riservato, anche ad un solo essere umano, ciò che il nazismo riservò all'intero popolo ebraico. »


(Messaggio scritto da Gianfranco Fini sul Libro della Memoria durante la sua visita in Israele, 24 novembre 2003)


ma quanto fa schifo? ma si vada a nascondere ipocrita!



dopotutto tutti quelli che girano attorno al mondo del calcio sono qualcosa sopra le scimmie antropomorfe

sono schifato