Forum libero

Scritto da:
> Un mio lavoro come docente di informatica nel carcere.
>
> In carcere è infatti possibile seguire dei corsi, tra cui un corso di informatica.
> Tra i suoi allievi, c'è un pedone che è finito dentro per aver avuto rapporti anali con un bambino dopo avergli somministrato il sonnifero. Quindi, per essere più precisi, è un boylover.

Lo definirei più un boydriller

> Questo suo allievo gli ha chiesto se potesse dare lezioni di informatica a sua madre, ma lui non aveva voglia, quindi mi ha passato il lavoro. Sto facendo 2-3 ore a settimana, lezioni sull'uso basilare del pc.
>
> Per qualche motivo, il pedone voleva che sua madre imparasse a fare ricerche in google ben fatte e un giorno la tipa mi ha detto che suo figlio avrebbe telefonato (ovviamente dal carcere) per spiegarmi meglio cosa doveva imparare sua madre.
>
> E allora un giorno, mentre ero dalla tipa, squilla il telefono e mi passa suo figlio e questo comincia a dettarmi degli esercizi elaborati per mettere sua madre alla prova con le ricerche.
>
> Il mio amico mia ha raccontato che questo tizio entra sempre in aula per ultimo, accompagnato dalle guardie. Mi ha detto che è uno che parla tanto e fa il brillantone.
>
> Un giorno sto tizio gli ha offerto il caffé, ma lui non si fidava ed è andato in bagno a rovesciarlo. Mi ha detto: "Di solito i pedoni non sono froci, ma non si sa mai".
>
> Mi ha detto che uno del corso stava per uscire di prigione e allora ha pensato di offrire la torta a tutti i compagni di corso, ma siccome c'era il pedone nel corso, non aveva molta voglia di offrire la torta a lui, ma poi sua madre gli ha detto "e dai, è una persona come un'altra" e ci ha ripensato.
>
> Se il pedone fosse un pedone normale, equilibrato, lo conoscerei volentieri una volta uscito dal carcere, però uno che incula i bambini dopo avergli dato il sonnifero non è esattamente il tipo di pedone con cui vorrei fare amicizia.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > non direi uno che narcotizza bambini e li sodomizza é uno stupratore non un BL
>
> Sono d'accordo, e se non è uno stupratore è comunque qualcuno che non è in grado di controllarsi e di comportarsi in modo corretto con le persone che gli stanno attorno. Comunque io oramai non mi fido più di nulla ciò che dicono TV, giornali e nemmeno giurie, magistrati, giudici, ecc... ho visto troppe volte accuse campate in aria buttate lì solo per rovinare la vita di qualcuno e parole usate a sproposito per far sembrare qualcosa più grave di ciò che è in realtà.

In questo caso non è che ci sia molto da interpretare: ha dato il sonnifero al bambino ---> il bambino non era cosciente e quindi era stupro.

Scritto da:
> non direi uno che narcotizza bambini e li sodomizza é uno stupratore non un BL

Sono d'accordo, e se non è uno stupratore è comunque qualcuno che non è in grado di controllarsi e di comportarsi in modo corretto con le persone che gli stanno attorno. Comunque io oramai non mi fido più di nulla ciò che dicono TV, giornali e nemmeno giurie, magistrati, giudici, ecc... ho visto troppe volte accuse campate in aria buttate lì solo per rovinare la vita di qualcuno e parole usate a sproposito per far sembrare qualcosa più grave di ciò che è in realtà.

Scritto da:
> Un mio amico lavoro come docente di informatica nel carcere.

Scritto da: SAMURAI
> La cosa che mi fa sorridere è che in ogni Paese diverso c'è un'età del "consenso" diversa, in Italia è fissata a 14 anni e in altri Paesi è fissata a 15, 16 o 12 anni. in alcuni Paesi l'età "legale" per consumare rapporti omosessuali o eterosessuali non è uguale. In Italia, fino al 1998 l'età del consenso era a 16 anni, dopo è stata abbassata a 14 anni. In Giappone mi pare sia a 13 anni. Insomma: qual'è (se mai esiste) la vera età del "consenso"???

Indicativamente, direi 6-7 anni: a questa età un bambino è pronto per andare a scuola, quindi è cognitivamente abbastanza evoluto per capire almeno le cose elementari. Il sesso è una cosa elementare, benché i pazzi antipedofili ne parlino come se fosse chimica nucleare.

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Io sono un liberale, le leggi che reprimono la libertà non mi piacciono.
> >
> > Un reato ci può essere solo se c'è una vittima oggettiva. Leggi basate su qualche ridicola morale io non le voglio, perché mandare qualcuno al gabbio (privandolo del suo diritto alla libertà) per cretinate morali è una cosa che si deve evitare.
> >
> > Se stupri qualcuno c'è una vittima oggettiva e quindi lo stupro deve essere reato, ma se un bambino di 10 anni si fa spompinare consensualmente da una 18enne, dove sarebbe la vittima oggettiva?? "Fosse capitato a me", direbbe qualcuno (exsinistro lo diceva).
> >
> > La pedofilia deve essere valutata caso per caso, non si può trattarla come un blocco monolitico. Se poi volete sostenere la cultura degli abusi sessuali fate pure, vi sta tornando indietro: #meToo.
>
> troppa disparità di mezzi, di età, di capacità cognitive, di potere economico
>
> no: il rapporto non è e non sarà mai alla pari

Non deve essere alla pari. Semplicemente ogni parte della coppia deve rispettare la volontà dell'altra.

Anche nel rapporto uomo/donna c'è disparità: l'uomo è più forte fisicamente e spesso è quello dei due che ha potere economico.

Fintanto che l'uomo non abusa della sua superiorità per abusare della partner, che problema c'è?

Lo stesso per i rapporti adulto/bambino: è vero che l'adulto è più forte, ma il fatto che un adulto possa facilmente sottomettere un bambino non significa che allora lo ha sicuramente fatto, mentre gli antipedofili ogni caso di pedofilia lo trattano come se fosse automaticamente un abuso, senza nemmeno preoccuparsi di indagare sulle dinamiche.

Da recenti informazioni che mi sono giunte qui nel forum, pare che la legge francese non preveda lo statory rape e che i francesi non lo vogliano.
Gli antipedofili devono smetterla di pensare che la loro etica sia quella assolutamente giusta e tutti quelli che non la condividono sono pedofili che vogliono stuporare liberamente i bambini.

> che poi... forse è proprio la paura / incapacità di confrontarsi ad "armi pari" con un potenziale partner la base della pedofilia ?

Ne ho già parlato diverse volte: i gusti sessuali dei maschi dipendono soprattutto dalle caratteristiche morfologiche e vale anche per i pedoni. Ovvero, tu sei attratto dalla categoria di persone in base all'aspetto: in base al tipo di aspetto che ti eccita, ti fissi su una determinata categoria di persone che hanno tendenzialmente quel tipo di aspetto.

I pedoni in generale sono attratti dai bambini perché sono attratti dall'aspetto dei bambini, così come gli etero sono attratti dall'aspetto delle donne.
Infatti i pedoni sono tendenzialmente attratti anche dalle persone che, pur non essendo più bambine, hanno quel tipo di aspetto.
Tipo, ci sono ragazze di 18+ anni che hanno quel tipo di aspetto fanciullesco/innocente e se avessi occasione una di queste me la farei volentieri... ma chiaramente le brute copie dei bambini non possono competere con i bambini veri, perché solo i bambini veri quel tipo di aspetto ce l'hanno al 100%.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: RUGANTINO
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Questi famigliari hanno usato più o meno la stessa tecnica (legalizzata) dell'"agente provocatore" che istiga i pedofili a comprare o scaricare materiale pedopornografico in siti "trappola" creati ad hoc dalla polizia postale. Se una persona (pedofilo o no) capita in uno di questi siti trappola spesso trova altri presunti pedofili (ma in realtà agenti provocatori) che lo istigano a parlare di minori, lo incoraggiano e poi, quando il malcapitato scarica, scambia o propone foto e video di minori o parla di sue esperienze con minori viene arrestato. Quello che è accaduto a questo sventurato è la conferma di quanto odio ci sia verso di noi. Un po' come nella Germania nazista contro gli ebrei e purtroppo nessuno che dice nulla. Anzi...in chat era un tripudio alla famiglia: "dovevate massacrarlo di più...!"
> > >
> > > li regazzini li dovete da lascià stà
> > >
> >
> > Sono gli antipedofili che devono lasciar stare i pedoni.
>
> Una cosa non esclude l'altra direi.
> I pedofili si accontentano di fantasticare e lasciano perdere i bambini e gli antipedofili se picchiano qualcuno finiscono al gabbio.

Io sono un liberale, le leggi che reprimono la libertà non mi piacciono.

Un reato ci può essere solo se c'è una vittima oggettiva. Leggi basate su qualche ridicola morale io non le voglio, perché mandare qualcuno al gabbio (privandolo del suo diritto alla libertà) per cretinate morali è una cosa che si deve evitare.

Se stupri qualcuno c'è una vittima oggettiva e quindi lo stupro deve essere reato, ma se un bambino di 10 anni si fa spompinare consensualmente da una 18enne, dove sarebbe la vittima oggettiva?? "Fosse capitato a me", direbbe qualcuno (exsinistro lo diceva).

La pedofilia deve essere valutata caso per caso, non si può trattarla come un blocco monolitico. Se poi volete sostenere la cultura degli abusi sessuali fate pure, vi sta tornando indietro: #meToo.

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da: SAMURAI
> > Questi famigliari hanno usato più o meno la stessa tecnica (legalizzata) dell'"agente provocatore" che istiga i pedofili a comprare o scaricare materiale pedopornografico in siti "trappola" creati ad hoc dalla polizia postale. Se una persona (pedofilo o no) capita in uno di questi siti trappola spesso trova altri presunti pedofili (ma in realtà agenti provocatori) che lo istigano a parlare di minori, lo incoraggiano e poi, quando il malcapitato scarica, scambia o propone foto e video di minori o parla di sue esperienze con minori viene arrestato. Quello che è accaduto a questo sventurato è la conferma di quanto odio ci sia verso di noi. Un po' come nella Germania nazista contro gli ebrei e purtroppo nessuno che dice nulla. Anzi...in chat era un tripudio alla famiglia: "dovevate massacrarlo di più...!"
>
> li regazzini li dovete da lascià stà
>

Sono gli antipedofili che devono lasciar stare i pedoni.

Questi famigliari hanno usato più o meno la stessa tecnica (legalizzata) dell'"agente provocatore" che istiga i pedofili a comprare o scaricare materiale pedopornografico in siti "trappola" creati ad hoc dalla polizia postale. Se una persona (pedofilo o no) capita in uno di questi siti trappola spesso trova altri presunti pedofili (ma in realtà agenti provocatori) che lo istigano a parlare di minori, lo incoraggiano e poi, quando il malcapitato scarica, scambia o propone foto e video di minori o parla di sue esperienze con minori viene arrestato. Quello che è accaduto a questo sventurato è la conferma di quanto odio ci sia verso di noi. Un po' come nella Germania nazista contro gli ebrei e purtroppo nessuno che dice nulla. Anzi...in chat era un tripudio alla famiglia: "dovevate massacrarlo di più...!"

Quando mi manca quel figlio di puttana!

Ieri sono tornato nel passato con la macchina del tempo (il motorino) e ho letto un thread in cui praticamente definivo la pedofilia "orientamento sessuale" e Godai naturalmente mi dava contro.

Diceva che la pedofilia era una parafilia e che non poteva essere un orientamento sessuale perché un orientamento sessuale è verso un sesso.

Io allora gli risposi che nell'etimologia della parola "orientamento sessuale" non c'era nulla che indicava il genere e che il termine era semplicemente stato monopolizzato dagli omosessuali, che avevano costruito una definizione che andava bene per loro... unicamente per loro.

Godai rispose che lui era un relativista ma che con lui dovevi fare prima di tutto i conti con la coerenza: disse che i pedoorientati, se esistessero, sarebbero indistintamente attratti da bambini e bambine (dal genere bambino), ma che siccome i pedoni fanno spesso differenza tra i due, allora i pedo orientati non esistono.

Io allora gli risposi che non esistono nemmeno gli omosessualmente orientati, perché se esistessero sarebbero indistintamente attratti da bambini, ragazzini, ragazzi e uomini... e invece non è così.

La mia argomentazione è sempre stata logica e tagliente, peccato che molti (compreso gatto) non la capissero e continuavano a trattarmi come uno scemo, dando più credito agli idioti che mi davano contro.

Il thread: Froci: monopolio dell'orientamento sess.