Forum libero

Non ho capito
quindi a te non fa differenza se è una bambina o un bambino

Scritto da: Giambo
> Giambo ha spostato in procura questo thread


Non volevi che venissi seppellito dalle risate?

Mi sa che non ti resta altro che constatare la mia superiorità argomentativa.

Scritto da:
> perchè non riesci a farti una ragione di essere frocio


Se solo ci fosse una logica che va oltre la semantica me ne farei una ragione.


Dal momento che:
- È più facile distinguere un bambino da un uomo che da una bambina

Segue che:
- I bambini, tolti i caratteri sessuali terziari (ovvero, quelli culturali e non biologici) non presentano ancora delle differenze biologiche significative rispetto al loro sesso.
- Presentano invece delle differenze significative rispetto agli adulti del proprio stesso sesso.

Quindi, si può dire che:
- Nei bambini lo stadio di sviluppo è più significativo del sesso nel determinare la caratteristiche fisiche.

Segue che:
- Nell'attrazione sessuale verso i bambini, che equivale ad avere un'attrazione verso il corpo dei bambini, conta di più lo stadio di sviluppo che il sesso.

Quindi:
- L'orientamento sessuale di un pedofilo va riconosciuto nello stadio di sviluppo.
L'orientamento sessuale di un pedofilo è ciò che si potrebbe chiamare col nome di: PEDOSESSUALITÀ.

Le conclusioni finali sono:
1) Girllovers e boylovers non sono sottocategorie di omosessuali e eterosessuali (solo a livello semantico, ma non a livello sostanziale), bensì sono una sottocategoria dei pedosessuali.
Un PEDOSESSUALE preferisce prima di tutto i bambini, e poi ha una preferenza specifica verso le varie sottocategorie dei bambini.

È sbagliato dire che un boylover è prima di tutto un OMSOESSUALE, e poi un pedofilo.
Se mai è prima di tutto un PEDOSESSUALE, e poi, in secondo luogo, ha una sottopreferenza per i bambini del suo stesso sesso.

Pedosessualità e omosessualità

Scritto da:
> Il tuo amichetto Frassi rosica, eccome se rosica... ha detto che chiude il blog perché deve cambiarsi il pannolino pieno di merda... esattamente come successe già a Brescia...
>
> ALLA FACCIA VOSTRA!!!!

Anche godai anni fa si è scagliato contro il caso di Rignano dando per fatti quelle che erano solo ipotesi.

Chissà che colpo scoprire che il suo idolo gli ha mentito, ancora.

Il tuo amichetto Frassi rosica, eccome se rosica... ha detto che chiude il blog perché deve cambiarsi il pannolino pieno di merda... esattamente come successe già a Brescia...

ALLA FACCIA VOSTRA!!!!

Scritto da:
> Mattia
>
> ------------------------------------------------------------------
>
> Quale parte di "voglio parlare di fatti e non di termini" non ti ê chiara?
>
> Te la pongo in altro modo: voglio parlare di sessuologia e non di lingua italiana.
>
> In quale salsa te la devo girare per fartela capire??
>
> Ti ho fatto una domanda chiara: per te boylover e gay hanno le stesse preferenze sessuali? C'è un'intesa tra i loro gusti sessuali?
>
> -----------------------------------------------------------------
>
> Giambo
>
> ---------------------------------------------------------------
>
> "Come preferisci: E' un fatto che rientri nella definizione di omosessuale.
> Cosi' va meglio ?"
>
> "Hai ragione, psichicamente non sei stabile, discutere con una persona che non accetta neppure le basi della sua lingua madre e' una perdita di tempo."
>
> -------------------------------------------------------
>
> Mattia
>
> ----------------------------------------------------------------
>
> Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.
>
> Il mio intento è quello di parlare di sessuologia, e quindi di fare dei discorsi logici sulla sessualità, e non di aprire il vocabolario e cercare delle parole astratte che creano un collegamento tra l'una e l'altra cosa.
>
> La questione è semplice: boylover e gay non hanno gli stessi gusti sessuali. Questo è un fatto.
>
>
> Giambo
> -----------------------------------------------------------------
>
>
> "Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
>
> I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").
>
>
>
>
>
> Conclusione di Mattia
> ----------------------------------------------
>
>
> Pedosessualità e omosessualità
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Tanto per farvi capire la flessibilità del pensiero di Giambo in confronto al mio.
> Il suo non va oltre il vocabolario.

Certo frocio è come dici te

Lo lascio qui, nella speranza che una grassa risata collettiva possa seppellirti

Mattia

------------------------------------------------------------------

Quale parte di "voglio parlare di fatti e non di termini" non ti ê chiara?

Te la pongo in altro modo: voglio parlare di sessuologia e non di lingua italiana.

In quale salsa te la devo girare per fartela capire??

Ti ho fatto una domanda chiara: per te boylover e gay hanno le stesse preferenze sessuali? C'è un'intesa tra i loro gusti sessuali?

-----------------------------------------------------------------

Giambo

---------------------------------------------------------------

"Come preferisci: E' un fatto che rientri nella definizione di omosessuale.
Cosi' va meglio ?"

"Hai ragione, psichicamente non sei stabile, discutere con una persona che non accetta neppure le basi della sua lingua madre e' una perdita di tempo."

-------------------------------------------------------

Mattia

----------------------------------------------------------------

Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.

Il mio intento è quello di parlare di sessuologia, e quindi di fare dei discorsi logici sulla sessualità, e non di aprire il vocabolario e cercare delle parole astratte che creano un collegamento tra l'una e l'altra cosa.

La questione è semplice: boylover e gay non hanno gli stessi gusti sessuali. Questo è un fatto.


Giambo
-----------------------------------------------------------------


"Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".

I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").





Conclusione di Mattia
----------------------------------------------


Pedosessualità e omosessualità











Tanto per farvi capire la flessibilità del pensiero di Giambo in confronto al mio.
Il suo non va oltre il vocabolario.

> ne ho appena viste due
>
> una era fantastica ,che pena pensare che non possa neanche avvicinarle sezna rischiare grosso

Perché mai?
Avvicinare non costa nulla e un anno passa presto.

Scritto da: Ordine Reich 2
> Ero io.
>
>
>
> Sti cazzi! Ma lo sa che siete pedoni?


Di me no di sicuro visto che lo conosco solo di vista o poco più.

Di quello che pensa a proposito del mio amico pedone non so.
Lui non è un pedofilo dichiarato, io un po' più di lui si.

Di sicuro però noi ci siamo fatti la domanda: ma questo è boylover o cosa?

Tante volte si arriva erroneamente al presuppusto "è solo uno scherzo", ma secondo me difficilmente uno si mette a scherzare sul fatto di scopare con un bambino... a meno che non è pedofilo, o ha qualche pensiero del genere in testa.